转：介绍下我们网评员吧

因为这两天推特脸书封号的事情热度比较大，让人开始关注起网评员的事情。我就结合下自己的经历，说说基层网评员的事情。这里要提前说下，我只能根据我看到的经历过的事情说，难免有片面之嫌，毕竟我只做过基层网评员，对网评员这整个群体面貌和详细情况我是不清楚的。但是从我的经历上大家应该能管中窥豹吧。

我们网评员是谁？

网评员的成员分布比较多。就我所在的部门来说，网评员主要由政府部门、社区工作人员组成。事业单位和国企应该也有。另外，网评员的一个主要来源是高校大学生。此外，还有监狱人员和企业外包人员，这些人我就不清楚了。

上级领导是谁？

网信办，宣传口。高校大学生则主要由共青团组织领导。我们这边是每个社区出一两个员工做基层网评员，而街道这里有一两个员工是做核心网评员。核心网评员的任务量会比基层网评员的大。

主要工作内容是什么？

微博发帖跟帖，微信发朋友圈。早先2012年左右还会要求我们注册天涯、猫扑等门户论坛。但因为之后论坛慢慢式微，所以我们一次都没有在上面做过任务。另外还有一两次是在今日头条上发评论，现在也没这样的任务了。当上级发布任务时，我们会在微博发帖，然后把微博截图，并上传至专门的一个工作网站，作为自己已经完成了任务的证据。

发的贴基本上都是正面宣传，比如本地开了什么会，刚造好一个什么地标建筑，领导人对当地发展做了什么批示，等等。只有极少极少的情况，需要“怼人”或者疏导舆情。

疏导舆情的具体做法和例子是什么？

主要是微博跟帖。当本地出现负面舆情时，就需要我们出动进行舆论引导。主要是在一些大V或头部账号下面进行跟帖评论、点赞。有时是针对一两个我方观点的评论集中点赞，有时是一起上把自己的声音淹没掉负面的声音。

因为主要目的是消除涉及到政府的负面舆情，所以采用的手段都是围绕这个目的展开。举例子的话（估计大家能猜到我的城市了），我市要搞个垃圾分类焚烧厂，周边居民示威抗议，甚至采取了堵高速路等极端手段。有一点要着重指出，政府最担心最不喜欢的就是群体性事件，因为群体性事件会对官员的政绩产生很严重的影响。事情发生后，我们就要多个角度引导舆论，比如说垃圾填埋场已经不堪重负，垃圾焚烧厂势在必行；垃圾焚烧厂合法合规，产生的废气严格低于国家标准的排放量；指责部分居民诉求极端且不合法，破坏了社会安定；政府将安排居民和媒体合力监督，等等。

另一个例子是本市某个街道干部出了个绯闻，因为他对他的情人的承诺没有做到，于是情人告他强奸。在事情调查过后纪委做出了决定，开除党籍撤掉职务，然后由本地街道官微在微博上发布了相关消息。但在公告中并没有明确说明两人的关系是婚外情而不是强奸，于是有很多不明真相的网民就开始纷纷骂政府包庇罪犯——为什么不明确说其实我也不清楚——然后这个时候就让我们网评员出马，在评论和转发中向大家解释这不是强奸，仅仅是不正当关系，处分是正确的。该街道的网评员最辛苦，工作到晚上12点，不光在微博，还在网易等平台发评论。幸好这风波来得快去得也快，一天后热度就下去了大家注意力就不在这了。

这几年看到的最奇怪的一个任务是为北京直播审判快播王欣的事件为检察官说好话。因为当时直播的时候大家能很明显看出公诉人对这类网络软件的性质和技术准备不足，庭审反而成了被告辩护律师的秀场，再加上公众同情王欣的居多，这让公诉人和法院比较被动。于是出动了我们的核心网评员引导舆论，主要是往王欣涉嫌淫秽色情不能用技术来逃脱罪名等方面去说。这事情我不能理解的是，快播是深圳的公司，王欣的审判在北京海淀区，他们居然有资格能让我市的网评员帮他们擦屁股？

其他引导舆情的手段有哪些？

其实引导舆论手法有很多，我们不会仅仅说“好支持威武有希望了”等话语为政府唱赞歌，这样太明显了，群众也不会买账的。因为我们的身份是保密的，需要“大隐隐于市”，需要让自己以一个普通网民的身份来影响其他人。我们需要影响的始终是处于摇摆状态的中间人，所以你们不会看到我们会单独跟个别人争个面红耳赤滔滔不绝，也不会说脏话骂人。我们一般都是一拥而上，一击脱离，绝不恋战。

比较基础的手法有提出跟政府有利的一些观点，指责对方观点极端不合法等。

稍微进阶的手法有：1，辟谣。用辟谣的办法降低负面舆论的可信度，并提高己方观点的可信度。

2，抖机灵。用一些俏皮话或者一些玩笑话降低群众对负面事件的厌恶感。

3，转移注意力。比如可以用某某国家也做得不怎么样；老百姓讨论这种大事没意义，想想今晚吃啥等手法，将群众的注意力从该负面事件中转移出去。因为有些事情可能错的就是政府，不太好“洗地”，所以只能从其他方面着手降低负面舆情。

有没有需要怼人的情况

有。但这种任务非常非常少。这几年只接到过一个。对象是个有四、五万粉丝的小V吧，好像也是为了环境问题说坏话。于是我们一拥而上灌进去几百个评论，后来他自己关了微博评论了。

有补贴吗？

有，每年大概两三百块电话充值卡。不多，毕竟也只是“兼职”，任务量也不算很大。但是任务下来一般要求两三小时内完成。时间卡得紧。

现在和以前的情况有什么区别？

现在的任务基本上只有转发宣传之类的任务，已经没有需要我们真的派用场去“疏导舆情”了。按照我个人的理解，这几年一是微信崛起后部分网民看朋友圈和公众号文章多了起来，二是网信办对各大网络平台的控制力越来越强，与政府唱反调的公知大V已经基本被封号殆尽了。而且各大平台现在为了合规，纷纷采用了大批网络审核员，审查网民发出来的信息，这样就能第一时间对“不当言论”进行降热度（只自己可见）或者删帖、禁言甚至封号。还有微博采用的“博主精选评论”、直接让评论和转发不可见等方式。在这样严密的网络管控下，基本已经没有我们基层网评员出场的必要了。另外随着技术发展，自动发帖机器人的技术越来越纯熟，也部分代替了网评员的职能。

对目前自身定位和推特脸书封号新闻的看法？

网评员最初成立的目的就是为了疏导舆情，帮政府解决部分负面舆情舆论的。但就像我刚才说的，随着形势的发展变化，新技术的启用，我们基层网评员存在的必要性基本上越来越小了。只不过可能出于某些宣传的需要，还继续保留我们这个队伍。其实以前还每年给我们培训来着，这两年连培训都省了。

但我在开头也说了，我只能看到我这里的情况，其他的网评员队伍我是不清楚的。因为网信办本身就是个很神秘的部门，他们做的事情我们自己也不清楚——就只有有一次培训，讲师跟我们说他们网信办的一些技术部门员工每天开着电脑，几部手机都开着，然后在那些门户网站和app查找可能出现的负面舆情，可能舆情出来后他们自己没掌握到会受批评。

这次推特脸书封号事件有提到有一部分账号ip在中国不需要vpn就能直连推特，我个人估计可能这些账号跟监狱网评员或者企业外包网评员有关。因为习近平这两年多次在对外宣传工作强调要“坚持讲好中国故事、传播好中国声音”，所以出现这种事情不奇怪。就去年两会的时候不是有个蓝衣记者对红衣记者翻白眼的新闻嘛，这个红衣记者就很明显是外宣的一部分。

还有一个我观察到的点，就是宣传口现在在控制国内网民获取信息上面已经越来越纯熟了。除了前面说到的对公知大V的封号和控制，再加上网络审核员的审查，这次香港反送中事件中很明显的一点就是官媒在提供给网民的信息上有过滤有污染。比如大肆宣扬游行中暴徒的暴力行为，对游行队伍被黑社会殴打的事情却轻描淡写；详细描写游行人群对警察做的不当举动，对警察的过度武力视而不见；对港府和香港警察的声音多有报道，对示威者的诉求充耳不闻；对一些新闻掐头去尾，只报道部分情况不报道整个全局；甚至还拿没有证实的消息当事实来发（女护士眼睛到底被谁打伤）。

我个人其实对现在的网络环境也是很不满意的。我们基层网评员当初成立的时候大概是2012-2013年吧，当时也就是想着有些人会无脑黑政府，我们能充当理性辟谣的角色转变下网民对政府的负面情绪。那个时候的网络声音还是很多很杂的，我当时也没想到有一天国内的网络会变成现在这个样子。叹气……

转载者注：
基层网评员仅对自己的个人经历有发言权，不具备任何代表性，更无法体现网络舆论引导工作的思路、指挥控制、舆情搜集工作的全貌。

另外，发帖的ID是r/saraba1st的活跃ID，侧面印证了长久以来r/saraba1st已沦陷至共匪的传言。这也印证了我一直的观点：共匪构建的是一个多层次的舆情防护网，有一眼能看出的低级五毛冲锋掩护，也有ymz这种装理客中偷偷拉偏架的人，有另类五毛支黑利用【免疫心理学】反向带风向制造恶臭地带逼思想探索者退回红色地带，还有高级网评员渗透进入反共势力内部监视和在关键节点捣乱