已删除

清華進步了, 竟然 101 了, 二三十年前也就 250 以内.
當初我查的是排名, 應該不能和[谷歌学术影响力]簡單比較.

中國流行互相引用所以有水高的傾向，實際上的位置應該還會更低

有党支部的大学能好到哪里去？
一天天地尽在研究一些没用的玩意

培养做题家，混文凭，和给红几代官员造假镀金的学校能挤进前百，那真的是学术界的耻辱。

“中国内地排名最高的是清华大学，位居世界第101名。”這句話承包了我今天的笑料了。
某些人又要破口大罵了。

日本学校这年头这么垃圾吗？

对于谷歌学术的排名，很多人会有争议，像谷歌学术只是基于谷歌学术里面的引用频次计算h-指数，而web of science数据库之前的计算方法是跟h-指数不一样的，。例如，某人的h-指数是20，这表示他已发表的论文中，每篇被引用了至少20次的论文总共有20篇。生物学家的h-指数都偏高，表明h指数就像其他指标一样，不适合用于跨学科的比较。所以两者都有参考价值，建议大家把更多的注意力放在科学家的研究本身上，至于排名我们放平心态就见仁见智吧！

>> 日本学校这年头这么垃圾吗？

日本学校排名一直偏低，新加坡学校偏高，我认为和语言有很大关系。

其实大学排名充门面的意味更大，再好的大学也有弱势专业，有些名不见经传的学校，它的某个学科可能全世界加一起都敌不过。

而且如果只论做学问，肯定是年轻教师的研究最重要，老头子往往是学术发展的阻力。但一个萝卜一个坑，老头子不死，年轻人永远上不去，久而久之到了中年还没升上去就走了，所以即使好学校也经常留不住人。所以真要做学问研究，还是得了解本领域内部的生态情况，别一门心思为个排名面子去选学校。

不过基本上所有大学里百分之八九十的学生都是混日子的~不要指望学术氛围什么的。真一门心思埋头读书，朋友可能就没了。

我们的百毒也山寨一个2022百毒学术影响力大学榜，上榜的大学都来自俄、中、朝、古、叙、伊、阿、独联体、亚非拉等广大的友好国家，没一家美国大学，第一名是梁家河党校。

大学就是研究学问的地方，这样的学术排名，我觉得靠谱

>> 2005年左右是200名以前谷歌学术影响力主要看高被引,一般论文高被引说明在该topic上是活...

qs.us，大学排名看什么更合理些呢？

>> 培养做题家，混文凭，和给红几代官员造假镀金的学校能挤进前百，那真的是学术界的耻辱。

只要我有钱有权，学籍可以拿到手软，但是实力如何呢？

>> 其实大学排名充门面的意味更大，再好的大学也有弱势专业，有些名不见经传的学校，它的某个学科可能全...

这是大实话了。名利看淡。

>> 我们的百毒也山寨一个2022百毒学术影响力大学榜，上榜的大学都来自俄、中、朝、古、叙、伊、阿、...

@劉鶴身爲趙老爺太平等了, 直接和葱友作權貴間閑談了, 全是大實話.

同時感謝帖主 @snowingnight 和 @smileBoy 讓我對不同排名有了更深的認識.

与专业无关的思政之类的课都占总课程40%，未来还要继续加大，这还玩你妈个学术呢