这次不管俄乌战争什么结果，世界格局都变了
假如乌克兰赢了，多数功劳在乌克兰自己人民努力和美式装备加持，这会传递给世界两个信号，一个是威权政体不堪一击，大大鼓舞台湾及其类似国家的士气。美国强大的情报系统，也和俄罗斯不堪一击的战力形成鲜明对比。二是俄罗斯失败，普京个人威信必将保受打击，俄罗斯很有可能迎来新一轮政变，不管是革命，还是民主化改革，这将对中国产生极大影响
假如乌克兰输了，俄罗斯中国印度，可能形成新的轴心，普京的警告已经扩散到了瑞典等其他国家，习近平可能也会借机对台湾出手。此外西方世界展现出的懦弱与割裂，同时布达佩斯备忘录成为笑话，互相的不信任会极速增加。许多国家尤其欧洲会开始扩军，世界更多国家开始拥核，割裂的世界即将到来，国家与国家之间又回到了弱肉强食的法则之中
过去的日子一去不复返了
假如乌克兰输了，俄罗斯中国印度，可能形成新的轴心，普京的警告已经扩散到了瑞典等其他国家，习近平可能也会借机对台湾出手。此外西方世界展现出的懦弱与割裂，同时布达佩斯备忘录成为笑话，互相的不信任会极速增加。许多国家尤其欧洲会开始扩军，世界更多国家开始拥核，割裂的世界即将到来，国家与国家之间又回到了弱肉强食的法则之中
过去的日子一去不复返了
90 个评论
我的观点：无论俄罗斯赢还是输，中国都不会强硬起来。
中国本来就是个色厉内荏的狗腿子，希望能和欧美俄罗斯都搞好关系（不颠覆政权的前提下），俄罗斯就算赢了，这一轮制裁够它吃一壶，经济更烂怎么办，只能接着打，那打到一定程度，它总会被灭掉。也就是说俄罗斯其实早晚都输，每多赢一轮，只代表最终输得时候会越惨罢了，文明的现代化，不如苏联的实力，你真觉得俄罗斯能称王称霸吗？
这次俄乌战争是好事，有这个鲜明的例子在，中共会更怂，更不敢打台湾。（反而并非很多人认为的会增加打台湾概率）三战的概率其实是很小的，中国吸取了很多以往独裁国家灭亡的经验，当然也会吸取那些因为战争而灭亡的独裁国家的经验。还是那句话，中共其实怂的要命。
真的要感谢俄罗斯老大哥祭天了，你们看着吧，这次打起来并且打输了对中国人绝对是个好事
中国本来就是个色厉内荏的狗腿子，希望能和欧美俄罗斯都搞好关系（不颠覆政权的前提下），俄罗斯就算赢了，这一轮制裁够它吃一壶，经济更烂怎么办，只能接着打，那打到一定程度，它总会被灭掉。也就是说俄罗斯其实早晚都输，每多赢一轮，只代表最终输得时候会越惨罢了，文明的现代化，不如苏联的实力，你真觉得俄罗斯能称王称霸吗？
这次俄乌战争是好事，有这个鲜明的例子在，中共会更怂，更不敢打台湾。（反而并非很多人认为的会增加打台湾概率）三战的概率其实是很小的，中国吸取了很多以往独裁国家灭亡的经验，当然也会吸取那些因为战争而灭亡的独裁国家的经验。还是那句话，中共其实怂的要命。
真的要感谢俄罗斯老大哥祭天了，你们看着吧，这次打起来并且打输了对中国人绝对是个好事
俄罗斯中国印度，可能形成新的轴心
？？？
印度就因为想买俄罗斯武器，不好意思卖个面子投了弃权票，就被你划进俄罗斯阵营了？？？
无论输赢，只要动武就等于把乌克兰推向了北约和欧盟，只要战争俄罗斯经济就会崩溃，并不改变世界格局
据我个人观察和希望俄罗斯会战败，结果只能是普京威信大折内忧外患，中国被一起孤立，但墙国一向有左右逢源的传统，未必不会因此稍微转向
据我个人观察和希望俄罗斯会战败，结果只能是普京威信大折内忧外患，中国被一起孤立，但墙国一向有左右逢源的传统，未必不会因此稍微转向
其实土共是真不行，所以才经常投弃权和说和稀泥的话。他们首先无法预见事情的发展趋势，也无能力推动事情向他们希望的方向发展。不信你看，前几天还想出把头，这几天一看势头不对，又缩回去了。
希望乌克兰能坚持下去吧。
希望乌克兰能坚持下去吧。
俄罗斯也算身经百战了，打一个小小的乌克兰还要白俄帮忙，还打成这个德行，我不知道中共那些泥腿子兵看了之后有什么信心拿下台湾
欧美不停的给乌克兰提供武器有点像朝鲜战争时苏联给志愿军提供武器。
刘鹤
派樂迪
爹不给力啊，我们清空中国韭菜改革开放四十年的积蓄都不够。不装了，我们一百万志愿军披麻戴孝，马上出发，到了战区，再穿上爹的军服，抗乌援爹，保卫祖国。
>> 我的观点：无论俄罗斯赢还是输，中国都不会强硬起来。中国本来就是个色厉内荏的狗腿子，希望能和欧美...
同意中共沒膽真的開戰，以前毛還有膽進場韓越，當然，當時可能是太多國民黨的降兵要處理，就順手一打
然而現在韭菜也是多，但習沒種發兵支持俄羅斯，俄羅斯要支援也只是找車臣、哈撒克，沒中共份
他沒種同時跟俄羅斯開戰台灣就已經又失機會了
再來中共這幾天的言論，根本就是怕得要死，不敢得罪歐美，更是怕被世界覺得自己是俄羅斯同伙，只敢說支持俄羅斯回收國土，但大家坐下來談，可笑
這樣看下來就是習只想坐穩自己的千古帝位
典型華人
只敢打自己人
沒種動外人
對中國人不一定是好事
但對台灣來說絕對好事
若北约真如其所说不参战，甚至连暗中有限的参战都没有，乌克兰最终将战败，然后俄被西方彻底孤立；中共会拉拢俄国创建它们的金融圈，冷战2.0逐步形成。若俄战败，那说明北约肯定暗中参战了，普京会遇到国内的挑战，俄国陷入路线斗争——继续普京的路还抛弃普京；习二十大惨淡出局，中国人真正开始思考未来之路。
所以，未来世界的格局，是由北约决定的。而北约会作何选择，其实是由其国民心态决定的。而现在他们的国民心态是只想岁月静好，对于惨绝人寰的事，最多就是在网上强烈谴责。
因此，结局其实已经注定了：冷战2.0
所以，未来世界的格局，是由北约决定的。而北约会作何选择，其实是由其国民心态决定的。而现在他们的国民心态是只想岁月静好，对于惨绝人寰的事，最多就是在网上强烈谴责。
因此，结局其实已经注定了：冷战2.0
>> 俄罗斯也算身经百战了，打一个小小的乌克兰还要白俄帮忙，还打成这个德行，我不知道中共那些泥腿子兵...
暫時不知道白俄上自己的士兵
雖然白俄把領地直接給俄羅斯通過了
然而卻沒有預期中的輾壓烏克蘭，也看起來損失很多士兵
這點倒是意外
冷战2.0的世界格局大概会是这样：中俄两个轴心国被围困在亚欧大陆，外带一个朝鲜；伊朗、委内瑞拉等国被切断与中俄的联系，分割围困。这个版图唯一会有变动的地方，就在台海这里；中共是被围困在台湾海峡之内还是台湾岛链之内，就看中共接下来会怎么做了。在冷战2.0整个版图未定下来之前，中共若能打下台湾，那是岛链内；若是之后，估计就打不下来了，会成为拉锯区。
习二十大若连任，是冷战2.0的信号。留给富人们逃离的时间已经不多了。
习二十大若连任，是冷战2.0的信号。留给富人们逃离的时间已经不多了。
>> 欧美不停的给乌克兰提供武器有点像朝鲜战争时苏联给志愿军提供武器。
So far 乌克兰人比中国志愿军给力多了，杀掉的俄罗斯人比本国阵亡的多，哪像志愿军1:100的送人头战损。
>> 若北约真如其所说不参战，甚至连暗中有限的参战都没有，乌克兰最终将战败，然后俄被西方彻底孤立；中...
目前看来北约给足武器和提供情报，再加上几国志愿军，应该就可以了，乌克兰不是阿富汗。
>> 若北约真如其所说不参战，甚至连暗中有限的参战都没有，乌克兰最终将战败，然后俄被西方彻底孤立；中...
欧美如果趁这个机会偷偷让普京战败，普京必然在国内面临巨大的压力，甚至被推翻都说不定，多好的一个机会解决掉俄罗斯这个威胁，可惜欧美这些目光短浅的政客脑子里只有经济成本
>> 冷战2.0的世界格局大概会是这样：中俄两个轴心国被围困在亚欧大陆，外带一个朝鲜；伊朗、委内瑞拉...
不要忘了韓國，下個月韓國大選，如果右派勝出，韓國就遠離中俄體系
但左派勝出，韓國就會變成中俄軸心體系，類似二戰日本軸心國的泰國
>> 我的观点：无论俄罗斯赢还是输，中国都不会强硬起来。中国本来就是个色厉内荏的狗腿子，希望能和欧美...
赞成你的观点，俄罗斯的计划，这场战争绝对不能超过一周，如果超过的话，就是大失败，在这一周内如果找不到合适的台阶下的话就会变得非常被动，到时无论这场战争如何结束都会让中共不敢对台湾动武，因为台湾的废材们多少会增加一些保家卫国的信心，在美日的加持之下，武统台湾会让大陆大伤元气，大陆这帮权贵的既得利益那么多，又不是当年光脚的时候，怎么舍得砸了自己的瓶瓶罐罐，但也意味着台湾在可见的未来是绝对收不回来的，忽悠老百姓的工作继续做下去就行。
voiceoncloud
新注册用户 (待解除)
希望乌克兰在北约援助下拖延战争，拖垮俄罗斯，来一场二次解体
>> 无论输赢，只要动武就等于把乌克兰推向了北约和欧盟，只要战争俄罗斯经济就会崩溃，并不改变世界格局...
不一定會推向北約和歐盟，烏克蘭總統直接問是否接受烏克蘭加入北約，沒人應他。至少烏克蘭人應該不會再信任他們了，他們關鍵時刻掉鏈子靠不住。烏克蘭要是這次挺過去也許會重啟核武然後發展自身哪邊都不親。
今天的乌克兰可能会起到当年芬兰的作用。当年的苏联发动了几十万的兵力攻打芬兰，结果最后苏联付出了三十多万士兵阵亡的代价才勉强打败了芬兰这个小国，希特勒正因如此看到了苏联的无能，于是发动了入侵苏联的战争。如果俄罗斯入侵乌克兰失败或慘胜，中国可能就会考虑瓜分俄罗斯了。
>> 不一定會推向北約和歐盟，烏克蘭總統直接問是否接受烏克蘭加入北約，沒人應他。至少烏克蘭人應該不會...
在不符合北约出兵约定与安理会投票被否决的情况下，毕竟不能真的打三次世界大战，我觉得北约诸国至今做的支援和制裁等措施都还比较到位，泽连斯基表达对北约的失望可能是靠卖惨争取进一步的支援。东扩也确实是北约的需求，如果北约或欧盟在战后有意，我想乌克兰还是会积极加入的，只是仍需各种谈判。
我觉得北约会参战，一是他们需要一点时间来讨论，二是他们要看到乌克兰人保家卫国的决心
>> 我的观点：无论俄罗斯赢还是输，中国都不会强硬起来。中国本来就是个色厉内荏的狗腿子，希望能和欧美...
普京开战之前很多人觉得俄罗斯经济都那样了，也是个色厉内荏的货，可是结果怎样呢？自认为承载历史使命、民族伟大复兴的独裁者总有一天会看不清现实，是不会怂的。而且由于清除异己，内部也不会有理性的声音，没有人能阻止得了它们。
>> 我的观点：无论俄罗斯赢还是输，中国都不会强硬起来。中国本来就是个色厉内荏的狗腿子，希望能和欧美...
“真的要感谢俄罗斯老大哥祭天了，你们看着吧，这次打起来并且打输了对中国人绝对是个好事”
层主最后这段我不大赞同。这么说吧，中共那些人形兽统治头子们只会更加小心谨慎，而对于大怂大冥广大编户齐民来说，温水煮青蛙式的压榨是最为痛苦的，早死早超生在某种意义上反倒是一种解脱。这次普京打起来并且打输了对于台湾人甚至是俄罗斯人而不是中国人绝对是个好事。
>> 普京开战之前很多人觉得俄罗斯经济都那样了，也是个色厉内荏的货，可是结果怎样呢？自认为承载历史使...
中俄两国根本不同，一来是行事风格不同，中国是历来怂，俄罗斯是历来刚。二来是习近平和普京不同，普京的权力程度，威望程度，是习近平能比的？三来是战略重要性不同，台湾比乌克兰对美国更重要阻力会更大。 习近平真有那么大能力，这些年也不至于当了那么多次缩头乌龟
战争是要烧钱的，你像二战德国日本以战养战都很难维持，何况现在的中国和俄罗斯。打赢了除了政治上自己的地位更稳定以外，基本上是得不偿失的脑残行为。
这些独裁者根本没有考虑国家利益而是如何稳定自己的权力，如何让自己名垂千古、这种情况发动的战争不考虑现实因素，即使战争会加速他们的灭亡。
对于习近平，如果他感到自己活的时间不长了，发动冒险是绝对可能的，即使那是有多么不合理。我死后那关那洪水滔天，即使国家垮了，能打下台湾这一条就能确定他在党史中的地位，完成毛没有完成的事情，这对习来说诱惑太大。当他越觉得自己的权力不稳定他打台湾的可能性就越大，他不打台湾很大原因是怕西方制裁等原因让他的地位不稳，那如果他地位本来就不稳，那冒险愿意一睹的心理会加强。越穷的人越会去赌和冒险，因为他们可以失去的东西本来就不多。当习觉得自己权力要失去，比如觉得连任无望，那直接开战可能性是很高的。
结果会影响世界局势吗？
以本人的拙见，比较难，解放军的战斗力抛开。即使拿下台湾，中国就会变得更强吗，印度和中国是不可能联盟的，俄罗斯那是没办法，印度又不像那两个流氓国家那样和西方闹得那么僵，为什么要和这两个黑名单上的流氓一起走到黑，和美国做生意代替中国成为下一个世界工厂难道不比这条路有前途。而中国和俄罗斯，还有谁敢和这种国家做生意。除非这两个国家把红旗插遍全球，等待他们的只有大量的失业，饥荒和动乱他能保证自己不解体都难。
那他们如果转移矛盾发动更大规模的侵略战争，首先这两个国家海军都是垃圾，那几乎除了核打击以外根本无法威胁到陆地连不到的美国，而美国可以利用航母直接切断海上的补给线，加上经济制裁，那中俄的士兵别说装备，连饭能不能吃饱都是问题，还怎么打仗。这两个国家不管从什么角度看都是无法进行长期战争的，那只会让他们死的更快。
这些独裁者根本没有考虑国家利益而是如何稳定自己的权力，如何让自己名垂千古、这种情况发动的战争不考虑现实因素，即使战争会加速他们的灭亡。
对于习近平，如果他感到自己活的时间不长了，发动冒险是绝对可能的，即使那是有多么不合理。我死后那关那洪水滔天，即使国家垮了，能打下台湾这一条就能确定他在党史中的地位，完成毛没有完成的事情，这对习来说诱惑太大。当他越觉得自己的权力不稳定他打台湾的可能性就越大，他不打台湾很大原因是怕西方制裁等原因让他的地位不稳，那如果他地位本来就不稳，那冒险愿意一睹的心理会加强。越穷的人越会去赌和冒险，因为他们可以失去的东西本来就不多。当习觉得自己权力要失去，比如觉得连任无望，那直接开战可能性是很高的。
结果会影响世界局势吗？
以本人的拙见，比较难，解放军的战斗力抛开。即使拿下台湾，中国就会变得更强吗，印度和中国是不可能联盟的，俄罗斯那是没办法，印度又不像那两个流氓国家那样和西方闹得那么僵，为什么要和这两个黑名单上的流氓一起走到黑，和美国做生意代替中国成为下一个世界工厂难道不比这条路有前途。而中国和俄罗斯，还有谁敢和这种国家做生意。除非这两个国家把红旗插遍全球，等待他们的只有大量的失业，饥荒和动乱他能保证自己不解体都难。
那他们如果转移矛盾发动更大规模的侵略战争，首先这两个国家海军都是垃圾，那几乎除了核打击以外根本无法威胁到陆地连不到的美国，而美国可以利用航母直接切断海上的补给线，加上经济制裁，那中俄的士兵别说装备，连饭能不能吃饱都是问题，还怎么打仗。这两个国家不管从什么角度看都是无法进行长期战争的，那只会让他们死的更快。
>> “真的要感谢俄罗斯老大哥祭天了，你们看着吧，这次打起来并且打输了对中国人绝对是个好事”层主最后...
在我的观点里，台湾本来就是不敢打的，所以不存在因为俄罗斯打乌克兰输了这件事而不敢打台湾。俄罗斯打了这一仗最重要的不是这个仗，而是之后它被西方制裁最后导致经济迅速崩溃并解体的事件。苏联的解体让中共吸取了教训，俄罗斯的解体同样会让中共吸取教训，放弃对西方的对抗，或许会第一次产生政改，当然大概率为时已晚仍然救不了中国共产党也失去合法性，但不管怎么说都好过不改。
>> 中俄两国根本不同，一来是行事风格不同，中国是历来怂，俄罗斯是历来刚。二来是习近平和普京不同，普...
习近平上台以前共党内部也认为他是个怂包，容易控制，结果呢？习的政治抱负可是所谓“中华民族伟大复兴的中国梦”，对私利也不算很有欲望，这种独裁者是最危险的。我认为目前中国的民族主义思潮以及对台湾不断升级的威胁也是习真实想法的体现，时机到了习一定会动手。
俄罗斯打乌克兰可以大概判断出共军的真实水平了。共军虽然近二十年一直在抄袭美军，但是核心体系包括武器系统都是苏式的。俄罗斯打成这样，共军只会打得更差。那将来如果真的面对美军，只能更惨。所以武装好台湾抵抗能力会很强，所以台湾现在要好好清洗一下内部的投降派，士气看起来更加重要。
如果包子失心疯发动对台战争，台湾一定会在战火中独立，包子再蠢这个后果他估计也能知道，希望他好自为之，在厉害国关起门来做个皇帝做到死算了，不要再让生灵涂炭了。
如果包子失心疯发动对台战争，台湾一定会在战火中独立，包子再蠢这个后果他估计也能知道，希望他好自为之，在厉害国关起门来做个皇帝做到死算了，不要再让生灵涂炭了。
>> 习近平上台以前共党内部也认为他是个怂包，容易控制，结果呢？习的政治抱负可是所谓“中华民族伟大复...
习上任以后，仍然是个怂包，他的狠只针对内部，对外可能屈能伸，他没什么智慧，但一点也不傻。
乌克兰若能挺过这次考验，战后必定地位上升。泽伦斯基若能坚持抵抗不投降不逃跑，必是载入史册的民族英雄。
>> 习上任以后，仍然是个怂包，他的狠只针对内部，对外可能屈能伸，他没什么智慧，但一点也不傻。
对外能屈能伸是没有到必须露出真面目的那一天。我认为最可怕的一点是，目前看来习做皇帝没有太多出自私利的动机。习的亲朋虽然都过着富贵的生活，但是跟中共以前的领导人以及中国目前的经济体量相比简直九牛一毛，而且习似乎目前也没有像金胖一样重点培养自己的后代成为接班人，这样的人终身独裁有什么意义呢？唯一能解释的就是他有目标，想要青史留名。
>> 对外能屈能伸是没有到必须露出真面目的那一天。我认为最可怕的一点是，目前看来习做皇帝没有太多出自...你说的对啊 那现在干嘛要露出呢？他现在露出，一没动机，二没动员能力，普京的权力是他能比的吗
>> 你说的对啊 那现在干嘛要露出呢？他现在露出，一没动机，二没动员能力，普京的权力是他能比的吗 ...
普京的权力在习面前不算什么。俄罗斯还有人敢反战游行，中国有敢的吗？目前习还有所保留的原因我觉得一是因为攻打台湾的难度比俄罗斯攻打乌克兰的难度要大，现在中国在登陆战中有美军介入的情况下还无法保证绝对优势。二是他真的认为时间在他这边，十年前以中国的力量攻打台湾可以算是痴人说梦，但是现在已经看起来不那么超现实了。习的寿命可能还有二三十年，只要他保持经济不崩溃并扩张军备，再过十年就没有人阻止的了他。
最好的结局是俄罗斯解体，这样就剩下党国一个人独自唱戏了。
>> 反战游行来自于体制不来自于党内权力大小。说白了习就算现在要打都不一定能打。
如果习的党内权力不够，像香港、新疆、新冠政策这种国际一线影响力的问题，党内能反对的肯定已经反对了。这些事情发生了，就已经说明党内没有人反对得了习近平。
铁一样的事实表明，希望借他人之手保卫民主都只是虚幻的泡沫，乌克兰当时放弃核武器时英美明确表示在其遭受入侵时提供直接的军事援助，而现在来自美国最关键的军事援助却迟迟不到。
台湾人民不要用自己比乌克兰重要自我麻痹，民主自由必须自己捍卫，不要宁丧与无耻的侵略者之手也不愿拿起武器保卫自由。
台湾人民不要用自己比乌克兰重要自我麻痹，民主自由必须自己捍卫，不要宁丧与无耻的侵略者之手也不愿拿起武器保卫自由。
>> 因为这些没必要反 这些就算失败也不会导致灭党 但攻台会
就疫情和一系列公共事件表现出来的组织能力来看，共党目前在中国内部的统治还是稳固的，对于反对意见处理得也比俄罗斯有效率得多。由于常年的洗脑，中国武统台湾有广泛的民意支持，而俄罗斯内部反战的呼声比中国要高得多，如果连俄罗斯打乌克兰普京都不用下台，那么中共攻台也不可能由于内部因素导致灭党。外部就更不用说了。美国是一个民主国家，宣战需要广泛的民意支持。乌克兰好歹是个美国官方承认的主权国家，美国还曾经承诺过保护乌克兰的安全。美国跟台湾甚至都没有建交，连出兵的名义都没有，对台湾也没有任何实质性的保证，失去台湾对美国来说也不怎么致命，美国民众不可能同意为了台湾跟中国宣战。美国对中国经济制裁更是杀敌八百自损一千，就美国经济对中国制造的依赖来看，美国跟中国全面脱钩的话人民生活水平会下降很多，很多企业的产业链也无法短期内找到替代品，大规模游行抗议是免不了的了。而中国人民生活水平下降一些不算什么，就算全面硬脱钩大不了勒紧裤腰带过日子，连伊朗这种国家当年也都撑过来了，更不要说中国这种已经成型的工业化国家，跟流氓国家联合起来也能自给自足，基本所有的工业门类都能生产，就算质量和科技含量差点，不可能比八九十年代更差了。党反正不在乎民众是死是活，只要处理发现问题的人就行了。
印度就算了 俄罗斯没有做老大的实力 而预测中印联合 简直堪比期待南北朝鲜合并。
>> 印度要和俄罗斯建立单独的结算系统，以应对swift，已经站队很明显了。而且印度明显也是对现有世...
印度作为后发国家，发展深深依赖发达国家输入资本和技术，对现有制度不满是活腻了吗…………
中国对制度不满都只敢在一定程度上反抗，整体上还是遵守西方制定的游戏规则的
至于结算系统，除了日本不让搞，其它有体量的市场都有自己的结算系统，中、欧、俄，印
>> 对外能屈能伸是没有到必须露出真面目的那一天。我认为最可怕的一点是，目前看来习做皇帝没有太多出自...
人的私欲很多种，有钱财的，有情感的，有权力的，有变态的。而权力的私欲对他人所造成的伤害数值和范围是最大的。不是吃喝玩乐才是私欲，有人因为吃开心，有人因为性快乐，有人因为生杀予夺，一览天下而高潮。这都是私欲
>> 人的私欲很多种，有钱财的，有情感的，有权力的，有变态的。而权力的私欲对他人所造成的伤害数值和范...
你说的没错，我表述不准确。我的意思是习的私欲似乎不在物欲等享乐型的方面，反而是在更危险的“伟大复兴”上。
>> 这种级别的误导可以视作大外宣最新恐台方向了
什么都扯大外宣有意思吗？天天鼓吹中共战五渣台湾就安全了？虽然乌克兰抵抗侵略者很英勇，但是整体来说乌克兰的战备水平是不够的。台湾应该吸取乌克兰准备不足的教训，具有忧患意识，进一步增加防卫方面的预算和军队训练水平，在美国不介入的情况下能阻止共军登陆才是台湾的出路。
觉得新的轴心应该是俄罗斯、中国、朝鲜跟伊朗。
俄罗斯很有可能打开欧洲战场，从东欧到西欧。
伊朗则是中东，伊朗很有可能攻击沙特阿拉伯，然后在整个中东挑起战火。新上任的塔利班阿富汗不清楚会有什么举动，但是流氓政府估计也会搅混水。
朝鲜则是统一朝鲜半岛，在统一完成后很有可能向日本发动进攻。
而最最最恐怖的，也是最有实力把半个地球炸一遍的中国，则有可能彻底打开太平洋战场，西藏战场跟东北战场。
太平洋战场的起点是台海战争，而台海战争的升级必然导致美国的加入。一旦美国加入，就从局部战役升级成了太平洋战争了。
其次，在西藏中国有可能南下攻击印度，攻占尼泊尔。因为印度和中国一直有领土纠纷，中国也担心在中国侵略台湾的时候，印度会不会北上攻击中国。
东北战场则是支援朝鲜攻击韩国的战场，东北战场应该会和太平洋战场同步进行。最有可能被打击的就是韩国和日本。韩国肯定会先沦陷。然后日本将受到几个月的炮灰空袭，然后再是抢滩登陆。
由于中国和俄国同为轴心国的关系，中国应该不会北上攻击海参崴，而是要求俄罗斯一同南下攻击联盟国韩国和日本。
至此第三次世界大战基本拉响。如果任何一个轴心国国家采取使用核武器，而且这4个国家全部都有核武器，那三战打完我估计美国中国都不能有活人了。会有大片大片的土地被彻底核污染，一打会把几个发达国家经济强大的国家打回1911。
俄罗斯很有可能打开欧洲战场，从东欧到西欧。
伊朗则是中东，伊朗很有可能攻击沙特阿拉伯，然后在整个中东挑起战火。新上任的塔利班阿富汗不清楚会有什么举动，但是流氓政府估计也会搅混水。
朝鲜则是统一朝鲜半岛，在统一完成后很有可能向日本发动进攻。
而最最最恐怖的，也是最有实力把半个地球炸一遍的中国，则有可能彻底打开太平洋战场，西藏战场跟东北战场。
太平洋战场的起点是台海战争，而台海战争的升级必然导致美国的加入。一旦美国加入，就从局部战役升级成了太平洋战争了。
其次，在西藏中国有可能南下攻击印度，攻占尼泊尔。因为印度和中国一直有领土纠纷，中国也担心在中国侵略台湾的时候，印度会不会北上攻击中国。
东北战场则是支援朝鲜攻击韩国的战场，东北战场应该会和太平洋战场同步进行。最有可能被打击的就是韩国和日本。韩国肯定会先沦陷。然后日本将受到几个月的炮灰空袭，然后再是抢滩登陆。
由于中国和俄国同为轴心国的关系，中国应该不会北上攻击海参崴，而是要求俄罗斯一同南下攻击联盟国韩国和日本。
至此第三次世界大战基本拉响。如果任何一个轴心国国家采取使用核武器，而且这4个国家全部都有核武器，那三战打完我估计美国中国都不能有活人了。会有大片大片的土地被彻底核污染，一打会把几个发达国家经济强大的国家打回1911。
世界格局没有改变吧，世界依然还是属于有钱人，唯一改变的是穷人更穷了
>> 觉得新的轴心应该是俄罗斯、中国、朝鲜跟伊朗。俄罗斯很有可能打开欧洲战场，从东欧到西欧。伊朗则是...
台海战争不会导致美国的加入，习打台湾面临的是“严厉制裁”而不会是美国跟中国宣战的后果。习占完台湾应该就会觉得自己完成历史使命了，自封“名族英熊”是完全够格的，应该没兴趣也没实力去侵略日本和韩国，毕竟这两国跟美国是有正式的军事同盟关系的，没必要冒与美国同归于尽的风险。至于比自己穷的印度，更不可能主动去打全面战争，在西藏那样的环境开战，很多装备都用不了，部队也不一定能适应，没有取胜的把握。
>> 战争是要烧钱的，你像二战德国日本以战养战都很难维持，何况现在的中国和俄罗斯。打赢了除了政治上自...
维尼熊求虚名，让鹅爹表面上承认台湾主权，鹅爹务实，求钱求奴隶，各取所需，不过这次冬奥会原定48小时的普京大帝不悦只呆了9个小时，肯定会出现间隙，时间会证明的
>> 台海美国不参战那台湾沦陷是板上钉钉的事实。
中共应该也能够判断美国不会参战。但是台湾如果能1）增强自己的反登陆和反舰能力，至少达到能重创中国登陆部队的实力，让中共预计造成十万以上正规军的死亡，或者2）通过一边倒反中的民调（现在民意虽然主流反中，但是还是有不可忽视的一部分30-40%无所谓甚至亲中的，这些人可以作为沦陷后的统治和执法阶级），展示在沦陷后长期打治安战的决心和能力，只要做到这两点中的其中一点，中共就会有所顾忌。
有一个问题我百思不得其解 希望你能回答一下 为什么毛泽东时代中美敌对 双方基本没有贸易和民间往来 几十年都过去了 美国人的日子照样过 而现在中美脱钩会伤到美国 反而是美国离不开中国？那毛时代不是已经离开了几十年么？
>> 中共应该也能够判断美国不会参战。但是台湾如果能1）增强自己的反登陆和反舰能力，至少达到能重创中...
你这... 就是说台湾被统治了得跟大陆搞一样的地下反共？
战争拼的是消耗，台湾耗不过中国的。一旦登陆了，就是台湾省了。哪来的治安战的说法，登陆了第一时间把邮局，广播社跟兵火控制，地区形势稳定了跟国内执行同样的威权统治+警察社会，装摄像头等等。哪需要台湾人地下反共，根本都不会给台湾人机会去做这些事情。
>> 有一个问题我百思不得其解 希望你能回答一下 为什么毛泽东时代中美敌对 双方基本没有贸易和民间往...
因为毛时代制造业都在美国，中国跟黑非洲的发展程度差不多，对于美国来说是irrelevant的；而现在美国很多产业供应链都在中国，如果全面硬脱钩美国经济会遭受重创，出现有史以来最大的经济危机，而美国是民主国家，只要本土没被袭击，因为一个势力范围边缘地区的局部战争而硬吃经济危机的决心可以说是没有。
>> 这点不敢苟同，在中国民意始终是考虑问题时放在最后考虑的“小问题”
民意是“小问题”，但是如果大到发生农民起义就成了大问题。我只是阐述对台战争，甚至很多被洗脑的中国人还会觉得打得好，不会出现大的内部危机。
>> 你这... 就是说台湾被统治了得跟大陆搞一样的地下反共？战争拼的是消耗，台湾耗不过中国的。一旦...
如果像现在这样30%-40%亲中，我觉得像你说的一样登陆了就是台湾省了。但是如果亲中比例能降到10%甚至5%以下，无法做到台人制台的程度，而且发出明确信号全民发武器坚决抵抗，那么打治安战的潜力很大。台湾大部分人服过兵役，有一定的训练水平，大量持有突击步枪后战斗力不是手无寸铁的内地民众可以比的，是够中共吃一壶的。
>> ？？？印度就因为想买俄罗斯武器，不好意思卖个面子投了弃权票，就被你划进俄罗斯阵营了？？？
印度在開會討論在俄被制裁之後用盧布結算是不是可行，這種經濟開小差行為基本上就等同於大陸跟伊朗做交易，不是美帝會容忍的事情。
>> 台海美国不参战那台湾沦陷是板上钉钉的事实。
看完俄爹的表演，我更願意相信被防空武器武裝到牙齒的台灣有能力讓解放軍登不了島。
>> 觉得新的轴心应该是俄罗斯、中国、朝鲜跟伊朗。俄罗斯很有可能打开欧洲战场，从东欧到西欧。伊朗则是...
我估計打完烏克蘭，俄羅斯連軍人工資都發不下去。
>> 看完俄爹的表演，我更願意相信被防空武器武裝到牙齒的台灣有能力讓解放軍登不了島。
还是那句话战争比的是消耗，不是一两天漂亮的战役可以反馈的。
俄罗斯的国力耗得过乌克兰，而且这还是不动用核武的情况下。
>> 今天的乌克兰可能会起到当年芬兰的作用。当年的苏联发动了几十万的兵力攻打芬兰，结果最后苏联付出了...
想多了，包子有这个胆？
还有两个问题 我也想听听你的意见 你的看法很客观
1 美苏（俄）两国之间中共究竟更敌视谁？我感觉中共是敌视美国远超苏联（骂苏修才十几年）反美宣传从建国到现在 扩军备战也剑指美国 以海军为主 我不知道我的判断对不对 希望听听你的看法
2 中共是否对美国实行战略欺骗？中共说美国是霸权主义 中共不称霸 但是又把美军作为假想敌扩军备战 但是90年代实力差距大的时候又不敢做战狼公开暴露出来 而是“韬光养晦低调做人”但是军队始终以击败美军主要目标
1 美苏（俄）两国之间中共究竟更敌视谁？我感觉中共是敌视美国远超苏联（骂苏修才十几年）反美宣传从建国到现在 扩军备战也剑指美国 以海军为主 我不知道我的判断对不对 希望听听你的看法
2 中共是否对美国实行战略欺骗？中共说美国是霸权主义 中共不称霸 但是又把美军作为假想敌扩军备战 但是90年代实力差距大的时候又不敢做战狼公开暴露出来 而是“韬光养晦低调做人”但是军队始终以击败美军主要目标
>> 有一个问题我百思不得其解 希望你能回答一下 为什么毛泽东时代中美敌对 双方基本没有贸易和民间往...
1978年改革开放到现在，是大陆深深融入整个世界经济体系的几十年，基本上美国很多人抱怨的所谓所有的东西都是made in China，实际是表明大陆已经成为世界工厂的表现。特别是加入WTO之后，这种融合速度又更是加速了。
而美国现在基本上因为成本等原因基本都把制造业转移出去了，制造空心化严重。
现在来看，虽然在努力扶持印度越南等地的制造业，但对比大陆完整制造链而又体量大又有丰富听话任劳任怨劳动力的巨大优势，要谈替代还远远为时过早。
在这样的情况下，即使美国在很多方面都技术领先，但是脱离制造业还是不现实的。
基于以上的分析，如果美国真的要像对付俄罗斯一样对付大陆，那实在是是杀敌一千自损八百了。
毛泽东时期中美贸易人员往来几乎为零 美国人日子照样过该发展发展 改革开放的时候反而中国是落后的一方 现在居然是美国离不开中国 他么的历史上成功过的事居然做不到第二次
>> ？？？印度就因为想买俄罗斯武器，不好意思卖个面子投了弃权票，就被你划进俄罗斯阵营了？？？
印度确实有很多人亲俄厌乌，不仅仅因为想买俄罗斯武器的问题，而是因为在很多人看来俄罗斯是一个“老朋友”，历史上一直有帮助印度很多。而相反乌克兰和印度关系不好。
俄罗斯其实还是有一些其他支持者的，比如越南
我觉得他这句话“俄罗斯中国印度，可能形成新的轴心”的主要问题不在于俄印关系，而在于
1.中印关系，中印那么长的边界连个稳定的陆地关口都没，长长的边境线有一半以上都有争议，边境上还冲突不段。再加上从民众到高层都互相敌视，我不觉得这样两个国家可以形成轴心同盟。
2.印度的灵活的外交政策。印度虽然和俄罗斯关系很好，但是绝对不会因为俄罗斯和西方世界翻脸，最多保持中立。而西方世界对印度的骑墙做法容忍度也挺高的。
>> 还有两个问题 我也想听听你的意见 你的看法很客观1 美苏（俄）两国之间中共究竟更敌视谁？我感觉...
1 中共短期内敌视谁是取决于利益判断的。举个最近的例子，现在俄罗斯在乌克兰推进受阻，中共的口风就已经有点松了。如果美国像放任沙特独裁者那样放任中共，那中共也不一定就会敌视美国。然而中国体量过大，这也就决定了长期来看美国没办法像对待沙特那样撒手不管，所以只看中共的话看起来就像是更敌视美国。
2 我同意你的看法，中共很了解美国跟自己的意识形态是水火不容的，所以长期目标肯定是击败美军。
1沙特的独裁者和普京一样属于威权体制吧？中共是极权
2中共既然想击败美军 为什么在90年代苏联解体后暴露出来 90年代苏联解体后中共跳出来堂堂正正做第二个苏联表明对美国的敌意不就得了？何必“韬光养晦”？苏联从来都没有躲起来 而是堂堂正正挑起冷战不搞什么韬光养晦
2中共既然想击败美军 为什么在90年代苏联解体后暴露出来 90年代苏联解体后中共跳出来堂堂正正做第二个苏联表明对美国的敌意不就得了？何必“韬光养晦”？苏联从来都没有躲起来 而是堂堂正正挑起冷战不搞什么韬光养晦
>> 1沙特的独裁者和普京一样属于威权体制吧？中共是极权2中共既然想击败美军 为什么在90年代苏联解...
沙特不能说是威权体制，他是正经的君主独裁没人权极权体制。中共当年实力差，能装傻保存实力干嘛要当出头鸟被打？反正时间在他那边。现在中共有点实力了不就快要跳出来了吗？
>> 觉得新的轴心应该是俄罗斯、中国、朝鲜跟伊朗。俄罗斯很有可能打开欧洲战场，从东欧到西欧。伊朗则是...
以中國這種情況，我是很希望中國各地上空出現蘑菇雲，中國這個混沌之國從此走向新生
東亞大陸的專制制度從此瓦解，變成幾個國家
雖然原子彈轟炸和體制毫無關聯
但仔細想想，二戰時的日本比德國不輕易投降，之後美國的2個原子彈讓日本投降了
1 我记得2011年茉莉花革命的时候沙特国内有反对派游行 沙特国王发了360亿美元红包这些人才散 这叫“胡萝卜” 难以想象中共会挥舞胡萝卜 大棒一向是中共的手段且更节省经济资源
2 中共保存实力这是不是比苏联更狡猾？苏联二战后1946年就与西方爆发冷战 堂堂正正搞对抗
2 中共保存实力这是不是比苏联更狡猾？苏联二战后1946年就与西方爆发冷战 堂堂正正搞对抗
>> 1 我记得2011年茉莉花革命的时候沙特国内有反对派游行 沙特国王发了360亿美元红包这些人才...
给胡萝卜是维护统治的一种手段，不能说明沙特不是极权。中共不仅比苏联更狡猾，懂得如何用交流合作蒙蔽西方，而且中共的战争潜力比当年苏联强大得多。苏联极盛时期也只是一个空壳子，没有足够的经济基础，综合国力可能还不如美国一半，中共有的是实打实的制造业，用高科技武装的监控能力，以及经验老道的洗脑和动员能力。当然中共劣于苏联的是中共对外缺乏可信的主导思想，在意识形态输出效率方面跟苏联不是一个级别的。
硬实力对比应该是苏联强吧？5位数原子弹 红海军主攻核潜艇经常在大西洋和美军斗法中共很多武器都离不开俄制 经济上坚持计划经济还撑起整个社会主义阵营 经贸上和西方接近脱钩 不用靠西方的市场资金技术发展经济 光明正大搞对抗 不搞什么韬光养晦卧薪尝胆 这是不是说明中共的战术比苏联更狡猾更具备欺骗性？