匪区日常 储户银行存款被银行内部人员盗走系个人行为 银行不承担赔付责任

擁有這麼多私產，可是萬惡的資產階級了，黨不把你吊在樹上批鬥應該感恩戴德了，怎麼，地主還好意思跟無產階級人民的革命先鋒隊：中國共產党，討要正義嗎？

反共不必把脑子都反掉。如果是银行员工借助自己的身份行骗，银行当然会主张与自己无关，这是正确的立场。

接下来应该是被害人诉讼行骗员工，附带追加银行作为被告，指出如果非对银行员工身份，自己不会轻信第一被告，因此自己损失银行应该负责。就算在中国，这种案子也不大可能判银行完全无责，但是视具体利息高低，会决定银行责任大小。举个极端的例子，如果承诺利息为十天翻倍，那银行责任就很小了，因为正常人都应该得出这并非银行利息而且相差很远的结论，因此推断出该员工行骗是个人行为。

但是如果承诺利息为年息百分之十，那完全不能证明原告明白第一被告和第二被告的关系。当然这也是极端情况，既然提到非法高息，我个人猜承诺利息年息百分之四十，最后判决银行责任百分之三十。谁有空可以查一下，我懒得跟踪这种狗咬狗的新闻。

>>反共不必把脑子都反掉。如果是银行员工借助自己的身份行骗，银行当然会主张与自己无关，这是正确的立场。接...

第一 这是国有银行 不是私有银行 匪区无论什么事情 从来没见到过国有体系承担责任 全都是把责任推给民
第二 这是2亿5的存款 如果是2万5 2千5的存款 在内部人员进行转移的时候没有通知储户也就罢了 但是2亿5的存款在没有通知以及跟储户确认的情况下 就可以被银行人员转走 银行人员在盗窃储户存款的时候不是用他个人的身份 而是用了他在银行的职务进行的盗窃


---------------------------------------------------------------------------------------------
“南宁市人民检察院的一份指控显示，梁某某从2017年8月起担任工行南宁分行金融业务部经理。2018年初，她因对外许诺高额利息，向社会人员吸纳资金，需要返还高额本金和利息等原因，产生了伪造大额存单用于替换银行客户的真实存单，以代办取款方式窃取客户在工行大额存款的想法。”

　　2018年至2019年期间，她以为贷款企业做存款贡献为由，通过莫某某等人找到了段女士、邱某等人，到工行办理大额存款业务。梁某某承诺除了给予正常的银行大额存款利息外，在办理完大额存款后还会支付给莫某某等人每个月4.5%左右的高额存款收益。以月息4.5%计算，年化收益高达54%。

　　为了顺利窃取被害人的存单及密码，梁某某让企业代表时某负责伪造存单等银行票证，用于替换被害人的真实存单。根据裁判文书，该案件扣押的419份存单等银行票证中，350份为伪造。

　　同时，受害人前往工行办理大额存单时，时某会全程陪同，并要求受害者按其提供的密码设置存单密码。在受害人钱款存入银行后，梁某某与时某就会使用事先伪造好的大额存单，趁被害人不注意，将真实存单调换。

　　随后，梁某某以核验客户身份为由，让受害人将身份证原件交给时某，时某带着受害人的身份证原件、真实存单到银行柜台，使用事先掌握的密码，通过代办客户取款的业务，将受害人存单中的钱款取出，转存至梁某某和时某控制的账户。

　　为持续通过上述非法手段获取受害人的存款，掩盖窃取受害人存款的事实，两人还会返还部分被害人的存款。而这也就是受害人口中所说的“利息”。

　　“我们在银行查询发现，最快的一笔钱在存进去49分钟后，就被人取走了。”段女士告诉红星资本局。

---------------------------------------------------------------------------------------------


至少银行的管理体系有问题 而这个体系是造成储户损失的直接原因 银行是跟信用直接挂钩的 特别是国有银行可以说得上是跟国家信用直接挂钩
政府的司法系统出面给政府的银行系统打掩护 这个问题你看出来了吗？中国特色社会主义
如果是欧美的花旗 大通 高盛等银行出了这种事情会怎么样？

B站小將們肯定要說 都是資本的錯 活該 之類的話了

運用下大陸人框架説下.

_ _ 2.5 億元人民幣放銀行, 投資真是疲軟. 因某國有大企業賬上也曾長期放著三億算流動資金超級充裕, 所以金額也讓我有點看不透啊. 根據共匪的奴役邏輯非背景深厚不會有啥大錢. 如今大陸的經濟形勢持有這麽多毛幣我也説不清是值得同情還是可憐, 感嘆下人果然是無法掌握超過能力的財富啊.

_ _ 銀行嘛政府的嘍, 提款機多吐錢誰拿誰坐牢. 多年前有小夥一審重判無期, 之後迫於輿論壓力改判但也人生全毀. 更有中行原油寳等多種陷阱, 和銀行打交道它出再大的錯最多賠償五十萬. 土匪的法説穿了是爲了收拾老百姓准備的, 要有備用手段確保自己的財產, 只有剛出社會的人才會相信這狗屁法律.

_ _ 到這我覺得就不想評斷奴役參與方的事情了, 承認且參與奴役爲啥不能接受自己也是韭菜的事實呢. 我家小區也是有背景深厚者被梁上君子頻繁光顧而不敢報警, 失竊事小財富來源事大. 整件事用奴役邏輯來看不存在受害者, 這也是嫌疑人輕易犯案的誘因之一他或覺得對方未必敢報案. 我自詡為公民是好人就不打攪奴役參與者們互相享受的時光了.

>>第一 这是国有银行 不是私有银行 匪区无论什么事情 从来没见到过国有体系承担责任 全都是把责任推给民...

法盲一个，自己去搜bank staff scam相关新闻。美国银行都是大爷，你以为不打官司银行就会乖乖把钱双手奉上？这和ATM自动吐钱不代表你能拿走一个道理，中国美国都一样。

年利率百分之四十多，这明显不是非法集资就是诈骗，有点脑子行不行。

品葱最近混入了不少墙内过来洗地的，看到上面给银行洗地的就好笑。

你一个银行工作人员，利用首先伪造不存在的金融业务，欺诈就已经坐实了。而且这个人不是一把手，只是个业务部经理，这个人做这些事情没有上级认可几乎是不可能的事情，上级连带责任没有？银行内部没有监管责任？

二来，来自被骗的人的所有的交易是不是还是在银行发生的？不管是所谓代办还是本人去柜台还是什么VIP接待，这个难道都不属于银行的责任？

当然，这个是中国，一切皆有可能。