共匪的本质，中国实现民主可能途径探讨
其实呢，我越来越觉得共匪的问题。不过是中国人整体懦弱，自私，互相坑害，爱投机钻营，耍小聪明这些问题造成的一个必然结果。
没有共产党，也会有中国劳动党，中国人民党，中国民党，中国无产党...，一大堆打着要为人民服务，实际上最后都极有可能演变成类似共匪的独裁政党。
中国人在专制的泥潭里面挣扎了数千年，中国的今天不过是历史的重演而已。
中国的朝廷，不管是哪个朝代，本质上就是黑帮，他们把老百姓和这片土地当作一个打猎的牧场，老百姓都奉行着丛林法则。你牛逼，你就统治我，我牛逼，你就得给我跪下来。
中国人在西方入侵之前，都是遵守着这一套游戏规则，并且还出现了儒家礼教用于进一步从思想上严格人民的反抗意志。
但是西方的发展和民主，给部分中国人带来了不一样的世界观，他们意识到权利是必须要被制衡的，唯有多党制才是真正实现权力制衡的武器。唯有不同党派追逐私利的强烈意愿才能够让其他党派有足够的意愿和资源来制衡执政党。
我相信任何被执政党迫害的反抗者，因为受到了迫害，看到了弱者的悲惨遭遇，他们的人性深处一定有想要建立一个更好的世界的意愿。
这些反抗者当中必然有一些人运气很好的坚持到了最后，可是当他们拿到了权利，他们当初建立新世界的美好的愿望必然会因为人性的弱点，迅速腐化堕落。(太平天国，张献忠)
所以中国人如果想要实现民主，那么大多数的反抗者一定要有对“权力必须要被制衡”这一点有高度的共识，不同的反抗者之间必须容忍对方的存在，有意让对方成为监督自己的力量。
如果一心只想着消灭其他的党派，那么中国将永远在专制的泥潭挣扎。
没有共产党，也会有中国劳动党，中国人民党，中国民党，中国无产党...，一大堆打着要为人民服务，实际上最后都极有可能演变成类似共匪的独裁政党。
中国人在专制的泥潭里面挣扎了数千年，中国的今天不过是历史的重演而已。
中国的朝廷，不管是哪个朝代，本质上就是黑帮，他们把老百姓和这片土地当作一个打猎的牧场，老百姓都奉行着丛林法则。你牛逼，你就统治我，我牛逼，你就得给我跪下来。
中国人在西方入侵之前，都是遵守着这一套游戏规则，并且还出现了儒家礼教用于进一步从思想上严格人民的反抗意志。
但是西方的发展和民主，给部分中国人带来了不一样的世界观，他们意识到权利是必须要被制衡的，唯有多党制才是真正实现权力制衡的武器。唯有不同党派追逐私利的强烈意愿才能够让其他党派有足够的意愿和资源来制衡执政党。
我相信任何被执政党迫害的反抗者，因为受到了迫害，看到了弱者的悲惨遭遇，他们的人性深处一定有想要建立一个更好的世界的意愿。
这些反抗者当中必然有一些人运气很好的坚持到了最后，可是当他们拿到了权利，他们当初建立新世界的美好的愿望必然会因为人性的弱点，迅速腐化堕落。(太平天国，张献忠)
所以中国人如果想要实现民主，那么大多数的反抗者一定要有对“权力必须要被制衡”这一点有高度的共识，不同的反抗者之间必须容忍对方的存在，有意让对方成为监督自己的力量。
如果一心只想着消灭其他的党派，那么中国将永远在专制的泥潭挣扎。
21 个评论
田所
新注册用户
所以应该放开对五毛的限制：明显复读的可以封锁，有意义的反驳就好了，反正真理站在我们这边。
这个问题就像是一道无解的数学题。
首先是中国人的这些劣根性可不可以被根治？答案是可以！
解药就是公民教育和公民权利，那能做到这种程度的只有政府。
这样的政府在我心中是什么样的？就是《零八宪章》里的模样。
所以就需要一位很无私不贪恋权力的政治人物来进行主导，把整个社会体系和政府架构重新建立。
但中国人的劣根性又不允许这样的人物出现。
有时候我感到就真的很无解。
首先是中国人的这些劣根性可不可以被根治？答案是可以！
解药就是公民教育和公民权利，那能做到这种程度的只有政府。
这样的政府在我心中是什么样的？就是《零八宪章》里的模样。
所以就需要一位很无私不贪恋权力的政治人物来进行主导，把整个社会体系和政府架构重新建立。
但中国人的劣根性又不允许这样的人物出现。
有时候我感到就真的很无解。
fkgcd333
黑名单
>>这个问题就像是一道无解的数学题。首先是中国人的这些劣根性可不可以被根治？答案是可以！解药就是公民教育...
兄弟，你还没理解我这个文章的核心的想法。
我的意思是中国要建立民主，不需要什么明君和救世主。就是需要所有的反抗者，包括你我在内，都要知道权力制衡的重要性，只有不同的党派才能互相制约对方，其他党派自然有能力让其他反对派不得不遵守大家实现定下来的游戏规则，也就是“法律”。因为大家都是政党，都有足够的人手资源和意愿来防止对方滥权。
只要大家都这个都有共识，那么后面的什么三权分立啊，劣根性啊，素质啊，都可以被解决。
实现良品驱逐劣质品的良性循环。
>>兄弟，你还没理解我这个文章的核心的想法。我的意思是中国要建立民主，不需要什么明君和救世主。就是需要所...我可以很负责任的告诉你没有用，目前的中国要么被殖民让发达国家管着，要么一场你死我活的内战后分裂自治，要么就是需要一个政治强人类似蒋经国这样的并且在特定的情况下进行改革。
别的不说，请让：
“自己当自己的主人，并且不奴役他人”
这个思想，传达到每个广义上的“中国人”
的头脑里，并让他们知道这是正确的。
“自己当自己的主人，并且不奴役他人”
这个思想，传达到每个广义上的“中国人”
的头脑里，并让他们知道这是正确的。
只有先分裂，然后每个小国家逐渐实现民主国家，这也是最快最容易的方法。如果不分裂，人多想法杂乱，很容易被统治者利用、欺骗，很难会成为民主国家。
只是简单接触民主的人一个最广泛的误区就是误以为民主的达成是靠思想的改变而完成。
其实世界上无论哪个民主国家，它们走向民主都是在制度的改变后才发生的，也就是说，先有了一个权力制衡的改变，才有了相对走向平等的全民思想变化。
而历史上权力制度的变化 很多时候是偶然
其实世界上无论哪个民主国家，它们走向民主都是在制度的改变后才发生的，也就是说，先有了一个权力制衡的改变，才有了相对走向平等的全民思想变化。
而历史上权力制度的变化 很多时候是偶然
fkgcd333
黑名单
所以啊，诸位爱国者们，我们作为这个时代的人，中国变成现在这个样子，跟我们的懦弱和不作为也有很大的关系。
我们应该尽可能的让周边的人，知道上面的思想，让尽可能多的人知道多党互相制衡，才是限制执政党最有效的制度。
不要小看我们传播思想的力量，因为显而易见，不言自明的道理一定会比暴力和谎言要强大，因为这些显而易见的道理可以让就算是普通的基层士兵和军官都能理解。
那么他们在执行独裁者欺压人民的行动的时候，将会知道自己理亏，明确知道自己在做坏事。他们必然士气低落，军心涣散。
与此同时，对于反抗者这边的军队，大家知道自己在为正义而战，占有道义上的优势，那么将来体制内部的有良知的力量，必然会配合反抗者，消灭暴政。
我们应该尽可能的让周边的人，知道上面的思想，让尽可能多的人知道多党互相制衡，才是限制执政党最有效的制度。
不要小看我们传播思想的力量，因为显而易见，不言自明的道理一定会比暴力和谎言要强大，因为这些显而易见的道理可以让就算是普通的基层士兵和军官都能理解。
那么他们在执行独裁者欺压人民的行动的时候，将会知道自己理亏，明确知道自己在做坏事。他们必然士气低落，军心涣散。
与此同时，对于反抗者这边的军队，大家知道自己在为正义而战，占有道义上的优势，那么将来体制内部的有良知的力量，必然会配合反抗者，消灭暴政。
>>只有先分裂，然后每个小国家逐渐实现民主国家，这也是最快最容易的方法。如果不分裂，人多想法杂乱，很容易...
分裂 不等于 民主。老兄。民国初期，各个军阀不就是分裂状态嘛，结果呢？
我们要从历史中，学会教训啊，不要总是犯同一个错误
那时老百姓文盲多，只有极个别的人去过西方，也不知道民主国家是什么样的，现在不同了，很多人出过国，也有文化，现在的人们更愿意过富裕的“小家庭”生活，而且也明白“小家庭”转型快而且容易发展。“小家庭”互相比较，老百姓更愿意接受好的体制。现在看看一些好的城市年轻人宁可打工也不回自己的家乡。
这个问题我经过长期的思考结合当前中国形势，得出只有一个答案，那就是进行一场旷日持久的内战，不管是最终走向分裂还是统一，必须要有一场严酷的战争，把中国人打痛，才能引发反思
中国之所以不可能和平的实现民主，共产党当然是不用说的最重要因素，但共产党早晚要完，除了共产党，还有这样几个关键点
第一，儒家思想浓厚，儒家思想是封建专制的策源思想，它推崇大一统，父权，反民主，反自由，反公民思想，认为老百姓只要吃饱了就是盛世，老百姓吃饱了当然是盛世，但要考虑吃不饱的时期，和吃不饱谁来负责
第二，共产党给民众灌输的民族主义已经到了无法消化的地步，共产党实际上在走向帝国，只是在核武器压制和西方主导体系下，它没有能力转型军国主义，另外赵家人也只是想捞钱，理想只是他们的幌子，他们高层内部也不允许出现希特勒那样的狂人
第三，国内各阶级矛盾也到了不可调和的地步，如果和平走向民主，在儒家宗族思想的加持下，势必会产生类似民国时期遍地黑社会，遍地小集团的情况，无产屁民只能成为大都市大城市以及各地富裕群体的家丁和打手，最终还是要走向内战，这也是共产党户籍政策，不推行公民教育，实行大官小民的恶果，现在把选票给到他们手里，他们只会把选票当成谋私利的工具
所以现在看来，习近平的开局时期其实是公民教育的最佳时期，老百姓确实吃上饭了，不用再面临民主势必引发混乱导致吃不饱饭的情况，而习近平却选择了倒行逆施
这也造成了另一个事实，大量的低端人口需要战争去消化，就比如这次疫情就印证了这一点，很多失业者，以及共产党临时雇佣的所谓“大白”都是这种人，你给他们民主和自由，实际上是帮助他们当个人，但他们可不会这么想，只会发展成黑社会——割据势力——最后产生出另一个毛泽东
这场战争最好是打十年，我认为它的结束不会一定就是统一，而很有可能是其中较强的一两个地区放弃统一，宣布独立，比如东南沿海地区，并且发展的不错，至于剩下的顽固地区，就让他们自生自灭吧，他们顽固也不是完全没有好处，可以充当地缘政治屏障，就让他们跟越南人印度人混血吧
中国之所以不可能和平的实现民主，共产党当然是不用说的最重要因素，但共产党早晚要完，除了共产党，还有这样几个关键点
第一，儒家思想浓厚，儒家思想是封建专制的策源思想，它推崇大一统，父权，反民主，反自由，反公民思想，认为老百姓只要吃饱了就是盛世，老百姓吃饱了当然是盛世，但要考虑吃不饱的时期，和吃不饱谁来负责
第二，共产党给民众灌输的民族主义已经到了无法消化的地步，共产党实际上在走向帝国，只是在核武器压制和西方主导体系下，它没有能力转型军国主义，另外赵家人也只是想捞钱，理想只是他们的幌子，他们高层内部也不允许出现希特勒那样的狂人
第三，国内各阶级矛盾也到了不可调和的地步，如果和平走向民主，在儒家宗族思想的加持下，势必会产生类似民国时期遍地黑社会，遍地小集团的情况，无产屁民只能成为大都市大城市以及各地富裕群体的家丁和打手，最终还是要走向内战，这也是共产党户籍政策，不推行公民教育，实行大官小民的恶果，现在把选票给到他们手里，他们只会把选票当成谋私利的工具
所以现在看来，习近平的开局时期其实是公民教育的最佳时期，老百姓确实吃上饭了，不用再面临民主势必引发混乱导致吃不饱饭的情况，而习近平却选择了倒行逆施
这也造成了另一个事实，大量的低端人口需要战争去消化，就比如这次疫情就印证了这一点，很多失业者，以及共产党临时雇佣的所谓“大白”都是这种人，你给他们民主和自由，实际上是帮助他们当个人，但他们可不会这么想，只会发展成黑社会——割据势力——最后产生出另一个毛泽东
这场战争最好是打十年，我认为它的结束不会一定就是统一，而很有可能是其中较强的一两个地区放弃统一，宣布独立，比如东南沿海地区，并且发展的不错，至于剩下的顽固地区，就让他们自生自灭吧，他们顽固也不是完全没有好处，可以充当地缘政治屏障，就让他们跟越南人印度人混血吧
>>兄弟，你还没理解我这个文章的核心的想法。我的意思是中国要建立民主，不需要什么明君和救世主。就是需要所...
要实现这一点，要么达成共识，要么有组织一起约定。
达成共识本来已经差不多了，40开放已经培养了一大批社会精英阶层，都明白人类社会的发展规律（其实苏联解体就是全社会达成共识的结果），但是习包子拼命控制信息传播，同时压制社会舆论，让现在成长起来的一部分年轻人变得愚昧。但是，这个不是根本问题，因为但凡有点基本的常识和逻辑思维，从基本的社会规律、经济学规律上自然可以得到答案，这个是封锁不了的。
有组织一起约定，这个就不得不说法轮功了，大陆为什么不遗余力地整治法轮功，后来又下大力气扫黑，为什么连佛寺里面都要有党支部，都要学习三个代表？就是因为怕有一个组织，能够组织号召一部分人团结起来。这里又不得不说海外的民运这般拉跨的货色，但凡有点政治头脑，也不知道搞了几十年搞出个寂寞。
中国实现民主可能途径：现代民主是基督信仰、基督价值观、基督文化的产物（古典民主除外），中国民主的前提是至少有百分之十的中国人是形而上意义上的基督信仰者（不是成功神学意义上的基督徒），中国民主的可能在于中国分成若干个国家（春秋战国的形态）。
全世界只有20%的人口生活在民主下，這還包括了腐敗的香蕉共和國。自由民主從來都只是西方特色，普世價值觀也只是西方價值觀。自由民主都是舶來詞，就連民族主義都是西方輸出的產物，要不然連中華民族都沒有，中國古代也就只有天下大同，大家都一樣不就是共產主義嗎。我當然支持自由，但民主不是必須的，很多人都對民主盲目崇拜。爲什麽支持民主？因爲中共不是民主所以就和他對著幹，因爲在民主的體制下的西方生活的更好，因爲沒有人包括共產黨能比我有很多的權利，因爲國王乞丐知識分子文盲都應該是平等的？因爲希特勒sjw戰狼小粉紅小學生都應該和我有一樣的選票？我認爲，確實只有在民族主義的刺激下才會在與獨裁敵人的對立中出現對已經建立的民主體制的認同，但這民主本來就需要獨裁、寡頭來確立，要不然就變成了共產主義。重要的是文化，不是制度，學醫救不了中國人。
很多台灣的邦國是英國以前的殖民地，他們和其他五眼國家一樣有英國留下來的制度，但在他們拿中國的錢、廢除君主制后，他們就和台灣斷交了。甚至最近和台灣建交的索馬里蘭也是英國以前的殖民地，現在和英國關係也很好，他們本來就是當地長老統治的，有原生的自治基礎，所以在四周都是内戰獨裁的非洲，他們反而實現了和平與民主，不過比台灣還缺乏國際認可，而且也很貧窮，所以最近也在拿中國的錢。民主是可以被腐朽的，也是會改變的，要不然法國也不會共和到第五。權力制衡也不是關鍵。英國沒有三權分立，沒有司法獨立，沒有成文憲法，軍隊也沒有國家化，不還是活得好好的。
很多人也是盲目崇拜美國的體制。美國總統的行政權立國以來不斷擴大，如今英國國王都要自愧不如。動不動就總統行政命令還需要什麽國會立法，在政治問題上法院也制衡不了誰。林肯可以直接否定南方的民族自治權，完全是違憲的行爲，勝利了修改憲法就行。羅斯福也可以威脅廢除最高法院，連任到自己死掉。威爾遜還可以中風讓老婆攝政。川普不也還是任命家人當顧問。美國最高法院也説日内瓦公約參考一下就行。當然啦，我也不是個國際法愛好者。但是，等今後沒有俄羅斯、沒有中國，美國難道真的應該永遠獨霸世界嗎？所以説，最後還是要看文化。肯定會遇上國家内亂的時候，拒絕南方獨立、拒絕香港獨立、拒絕殖民地獨立在法律上都一樣，區別是你要怎麽做。所以我不看好多元熔爐多元文化的美國。從結果來看，越自由的國家會越分裂越弱小，中國則可以逐個擊破，一個個收買。去殖民化萬歲。也就歐洲人德行比較高，還會憐憫一下失去帝國的敵人。其他國家早就迫不及待翻身做主人。
很多台灣的邦國是英國以前的殖民地，他們和其他五眼國家一樣有英國留下來的制度，但在他們拿中國的錢、廢除君主制后，他們就和台灣斷交了。甚至最近和台灣建交的索馬里蘭也是英國以前的殖民地，現在和英國關係也很好，他們本來就是當地長老統治的，有原生的自治基礎，所以在四周都是内戰獨裁的非洲，他們反而實現了和平與民主，不過比台灣還缺乏國際認可，而且也很貧窮，所以最近也在拿中國的錢。民主是可以被腐朽的，也是會改變的，要不然法國也不會共和到第五。權力制衡也不是關鍵。英國沒有三權分立，沒有司法獨立，沒有成文憲法，軍隊也沒有國家化，不還是活得好好的。
很多人也是盲目崇拜美國的體制。美國總統的行政權立國以來不斷擴大，如今英國國王都要自愧不如。動不動就總統行政命令還需要什麽國會立法，在政治問題上法院也制衡不了誰。林肯可以直接否定南方的民族自治權，完全是違憲的行爲，勝利了修改憲法就行。羅斯福也可以威脅廢除最高法院，連任到自己死掉。威爾遜還可以中風讓老婆攝政。川普不也還是任命家人當顧問。美國最高法院也説日内瓦公約參考一下就行。當然啦，我也不是個國際法愛好者。但是，等今後沒有俄羅斯、沒有中國，美國難道真的應該永遠獨霸世界嗎？所以説，最後還是要看文化。肯定會遇上國家内亂的時候，拒絕南方獨立、拒絕香港獨立、拒絕殖民地獨立在法律上都一樣，區別是你要怎麽做。所以我不看好多元熔爐多元文化的美國。從結果來看，越自由的國家會越分裂越弱小，中國則可以逐個擊破，一個個收買。去殖民化萬歲。也就歐洲人德行比較高，還會憐憫一下失去帝國的敵人。其他國家早就迫不及待翻身做主人。
>>这个问题就像是一道无解的数学题。首先是中国人的这些劣根性可不可以被根治？答案是可以！解药就是公民教育...
治是可以治的，可是代价会很大，毕竟70年的奴役和洗脑，会这么简单吗？这一点我同意
>>中国实现民主可能途径：现代民主是基督信仰、基督价值观、基督文化的产物（古典民主除外），中国民主的前提...
西方的奠基石也是基督信仰，中国还是有未来的
>>治是可以治的，可是代价会很大，毕竟70年的奴役和洗脑，会这么简单吗？这一点我同意不止是共产党的洗脑和奴役还有这千年的帝制和儒家思想深入骨髓，比如吃得苦中苦方为人上人，万般皆下品唯有读书高，发炎了不说发炎说上火等等这些日常的东西都已经潜移默化了。所以这个话题要延伸下去会说很多，简化一下就是靠目前中国人相当于骨折了想养好伤一是得科学治疗二是得靠辅助器材来进行加固也罢矫正也罢，需要外部的力量和文明。
>>不止是共产党的洗脑和奴役还有这千年的帝制和儒家思想深入骨髓，比如吃得苦中苦方为人上人，万般皆下品唯有...
我深信会有外力使我们作出改变，不过最重要的是我们自己要意识到，别人不能帮助我们灭共，也没有职责这么去做
已隐藏
中国要民主，首先要有百分之十的基督信仰者（不是成功神学意义的基督徒），另外中国要分裂成为春秋战国时代的多个国家，其次广东与香港要先成为粤港联邦。
