【政治学简史】对民主体制与民主化的认知的演进

从静态的观点来看，民主化就是从威权政治转化为民主政体的政治改革，
所以定义民主化，就要看转变后的体制是否已经囊获了，关于民主体制定义几个关键要素，
民主制度的静态定义虽然在现代有不少修修改改，
但基本还是Robert Dahl和 Joseph Schumpeter给的框架之内没跑，
▼Joseph Schumpeter（熊彼得），从上而下给的民主的定义是，
政治精英为选民提供解决社会问题的方案，而选民类似于市场中的消费者，
投票给符合自己喜好的方案提供者，这也符合他管理学出身特性。
所以，政治的第一，也最基本要素可以说就是，政治精英与精英之间的竞争。
这也是代议制（政党）合理性的一个重要的逻辑依据。
▼让后是Robert Dahl（达尔），从下而上给民主体制的定义是，
具有包容性政治参与，与公环境下提出异议的权利，具体表现为言论自由与选举权被选举权。
这是民主制度的基石。如果缺乏这2个特质，
公民的诉求在表达层面就没办法实现，更不要提被精英倾听了。

所以大体概括起来可以说民主制度的3个特征，
❶精英之间的竞争，即存在公平竞争的政党系统
❷包容性政治参与，所有公民和原则上都应享有选举权被选举权
❸与公环境下提出异议的权利，表现自由言论自由，自由结社共同发声（利益团体等）

没有完成这3个指标任务的，从静态上可以说，不是民主化倒退了就是民主化途中。
至于对这些半吊子政治体制的称呼很多。比如Electoral Authoritarianism（选举威权体制），
Illiberal democracy（非自由民主体制），Dictablanda（自由威权体制）等等。
大多数情况这些有缺陷的东西都可以统称为Hybrid Regime（混合制度）


结果折腾了半天，似乎地球上也没几个真正称得上民主体制的国家，
反而一眼望去似乎大部分都是Hybrid Regime（混合制度）。
或者说100个研究者的眼中有100中细分的静态定义，似乎静态定义的细分已经走到了死胡同。


于是出现了动态民主制度的定义，即民主化即为民主体制本身，
什么意思，构造主义等学派的学者认为，民主本身即是一个动态推进的过程，
并不能单独切片去观察，简单说，50年前的美国和现在的美国民主体制不尽相同，
单单明面上美国都已经不知道搞了多少宪法修正案了。更不提有关宪法的各类法院判例了。
所以把这个过程连贯起来观察的话，
我们可以发现，上述❶❷❸3点在大多数发达国家的民主政体中都是在不断扩张的。
这种连锁效应，即使民主的深入，也是传统定义的民主化的延伸，
甚至可以想象，代议民主制度本身都可能只是历史中的一个节点而已，
随着互联网和其他科技的发展，未来可能会出现议论制民主制度代替代议制的情况出现等等。
所以动态民主制度定义就是，一个政治体制，在维持现有框架基本稳定的同时，
努力去扩大民众的政治参与度，给个体跟多的发言表达空间，并且让政治程序更加透明化。
这种类似自我完善的过程即使民主化，也是健康的民主体制本身。