非正式调查:中国10-18岁青少年对"民主"的概念,可得出中国不适合民主的结论
hairlessness
Feb 1, 2024 - Feb 2, 2024
1. 介绍:
此次调查人群均为中国10-18岁青少年,男女数据未知(估计女性占比超过70%),共计278份,都来自于QQ群聊。
选择10-18岁青少年的原因是相较于其他人群,更容易接触到他们,虽然他们也更让人头疼。
2. 结果:

3. 结果分析
有两位的回答挺让我意外,一位反问民主是什么。虽然我不知道这是真的不知道还是在讽刺中共,但是这个回答我认为挺出乎意料。还有一位说"不管民主是什么,我们是民也是主",说的不错。
"人民当家作主":有27.6%就是77人回答这句话。或许他们只是知道这句话,但是并不理解且不一定体会过。由于是Q群调查,因此不便描述太多也是情有可原。
中共相关:这类其实可以与复制百度的合并,毕竟百度上都是中共对民主的定义。共计173人。
非正经回答: 这部分纯属小孩胡闹,有说"幽默",有发自己游戏战绩截图的,诸如此类。共计28人。
4. 总结
我认为这次调查可以非常好的证明中国人并不能合理运用民主,因为他们根本不了解民主,或许我应该说下一代的中国人不了解民主,但是如果要民主化,这下一代正是直面民主的一代人。我合理怀疑中国学校唯一提到民主的地方就是在"社会主义核心价值观"里顺嘴说一下。我相信葱油们应该大都赞同中共定义的"民主"不是"民主",那么这一代中国人真的能适应民主化的中国吗?真的不会适得其反吗?
39 个评论
反贼:中国人素质低
粉红:你数典忘祖
反贼:中国要是民主就好了
粉红:民主虽然好,中共虽然有问题,但是中国人素质低,不敢民主,让中共管着是目前的最优解。在中共带领下中国人素质肯定会提高,到时候民主水到渠成
粉红:你数典忘祖
反贼:中国要是民主就好了
粉红:民主虽然好,中共虽然有问题,但是中国人素质低,不敢民主,让中共管着是目前的最优解。在中共带领下中国人素质肯定会提高,到时候民主水到渠成
调查大学生吧,小学生看到柯南和奥特曼就开抗日玩笑
到底要討論這種無聊事多久。。連換個政黨的能力都沒有,還在嗶嗶適合不適合民主。跟太監討論床上姿勢一樣,太過可悲了吧。
>>到底要討論這種無聊事多久。。連換個政黨的能力都沒有,還在嗶嗶適合不適合民主。跟太監討論床上姿勢一樣,...
无聊的事情?没有做这个调查前都说民主可以解决一切问题,我找出证据证明了,然后说这是无聊?
其實不用大費周章地做調查。
只要回顧一下香港在死去前最後的掙扎時,中國人都做了什麼就可以了。
我們姑且不去提中國人那些卑劣又怯懦的行徑,就單說連儂牆。
在世界各地的香港人以這種方式聲援香港的抗爭時,中國人都做了什麼呢?他們直接撕毀了牆上所有支持香港的留言,當別人制止他們時,他們卻理直氣壯的說「這是我的自由」。
你看,中國人對自由的理解乃是「隨意踐踏他人自由的自由」;
而非民主國家的「我雖不同意你的話,但誓死捍衛你講話的權利」,也就是自由的邊界是明確存在的,而非毫無底線的。
中國人根本無法使用好民主制度。
強行民主化,最後要嘛委內瑞拉、要嘛俄羅斯、要嘛納粹德國。
只要回顧一下香港在死去前最後的掙扎時,中國人都做了什麼就可以了。
我們姑且不去提中國人那些卑劣又怯懦的行徑,就單說連儂牆。
在世界各地的香港人以這種方式聲援香港的抗爭時,中國人都做了什麼呢?他們直接撕毀了牆上所有支持香港的留言,當別人制止他們時,他們卻理直氣壯的說「這是我的自由」。
你看,中國人對自由的理解乃是「隨意踐踏他人自由的自由」;
而非民主國家的「我雖不同意你的話,但誓死捍衛你講話的權利」,也就是自由的邊界是明確存在的,而非毫無底線的。
中國人根本無法使用好民主制度。
強行民主化,最後要嘛委內瑞拉、要嘛俄羅斯、要嘛納粹德國。
>>其實不用大費周章地做調查。只要回顧一下香港在死去前最後的掙扎時,中國人都做了什麼就可以了。我們姑且不...
确实,我认为调查后得出的结果更具说服力,当然也被那些小孩烦的不行。我相信如果能一代一代慢慢民主的话是可以比较好的实现民主化的,但是我不相信每一任掌权者能保持初衷
民主为什么不适合中国?这是个伪命题
- 二八原理:不需要让大部分的人都了解民主。只要有20%的人了解,就足够在中共倒台后建设民主制度。因为大多数人不会直接做决策,而是通过代议制选举出自己的代理人;他们只需要有基本的道德判断即可。
- 您的统计数据只有未成年人,这让统计结果不够准确。原因一是他们还未受过高等教育,而是他们的大脑还未发育完全(研究显示人大脑中负责理性思维的部分要在25岁左右才能发育完全)。俺不认为未成年人会是中共倒台后建设社会的主力军。在他们成年之后,观点也可能发生很大变化。
- 调查对象只有QQ群,样本的多样性太低。而且楼主也没提到群的主题分布,楼主不会就只调查了几个游戏群吧?
你指望已經練就虛情假意並如魚得水的一群人突然間返璞歸真?他們會覺得吃虧了。
所以,我覺得民主並不是人民當家作主,而是公義當家作主,而因為人民相對於政府是大多數,才應該尊重民意,而因為執政者與人民同樣是人,所以一人一票成為了一種決策方法。而上述兩個因素的背後,是公義和價值,否則,為什麼要尊重別人,平等由何而來,都成了疑問。
所以,我覺得民主並不是人民當家作主,而是公義當家作主,而因為人民相對於政府是大多數,才應該尊重民意,而因為執政者與人民同樣是人,所以一人一票成為了一種決策方法。而上述兩個因素的背後,是公義和價值,否則,為什麼要尊重別人,平等由何而來,都成了疑問。
这种调查的意义在哪?中国人没受过民主启蒙,也没感受过民主社会,问一堆小学生对民主的概念,就能得出“中国不适合民主”的结论了?就好像一群没读过书的人,你问他高等数学,他说不了解,你就得出不适合接受教育?
搞笑。10~18的青少年年纪也太小,无论是理论还是现实上,都不可能具有投票权。我推荐你找刚出生的婴儿,这样你就会得出百分百的人都不了解民主的结论了。
共匪国已经是老龄化社会了你调查小孩子?
你从哪得到的“真实”数据?
你从哪得到的“真实”数据?
>>这种调查的意义在哪?中国人没受过民主启蒙,也没感受过民主社会,问一堆小学生对民主的概念,就能得出“中...
我之前有回复过,这类人应该都上过学了吧,在初中至高中的年纪就没了解过民主难道正常吗?再加上社会主义核心价值观应该是每个中国人小学时期就应该背的吧,那为什么老师不解释民主呢?
因为学校不允许啊,或者有意歪曲和抹黑民主啊,你怎么说话像个外宾一样,那你是期待他们无师自通,否则都没资格接受民主?
>>我之前有回复过,这类人应该都上过学了吧,在初中至高中的年纪就没了解过民主难道正常吗?再加上社会主义核...
>>因为学校不允许啊,或者有意歪曲和抹黑民主啊,你怎么说话像个外宾一样,那你是期待他们无师自通,否则都没...
那就对了啊,国家都不允许他们知道,难道还等民主化以后他们自己立刻就悟出来吗?
一开始我以为你是对事物的逻辑关系认知不足导致的循环论证,没想到你连什么是民主化都不一定知道。
>>那就对了啊,国家都不允许他们知道,难道还等民主化以后他们自己立刻就悟出来吗?
>>为什么不能呢?教育下一代的必定是掌权者希望他们知道的
如果您的理论是“独裁者可以通过一两代人的教育永久地改变国民性”,那俺是不认同的。纳粹可以通过教育把一代人洗脑成杀人机器,但德国、意大利和日本在二战之后仍然可以回归正常的社会。如果直接说他们不适合民主,不去尝试改变,不是太奇怪了吗?
>>无聊的事情?没有做这个调查前都说民主可以解决一切问题,我找出证据证明了,然后说这是无聊?
是啊,首先不提調查的可靠性,你找一群QQ群未成年人討論民主就已經夠搞笑了,就算是民主國家成年人能充分理解民主概念的都不多,你的調查對象居然是心智未成熟的人,這是荒謬其一。
其次,就算有真心理解民主的人,都不會在國內平台表達自己的意見,因為這代表警察找你喝茶,你的調查注定得不到真實數據,這是荒謬其二。
最後,都是最荒謬的一點,討論民主的前提是言論自由,現在你在一個豬頭以及爪牙肆無忌憚亂用權力凌虐人民的國家討論人民不適合民主,簡直就像對強姦受害者講你被強姦是因為你太騷該姦,你自己不覺得荒謬都挺符合你的主題,要是人人都是像你一樣我不如活在地獄算了。

我来捋一捋你的逻辑:
1、10-18岁的被调查者,他们完全不知道什么是民主;
2、他们上过学啊,干嘛不去了解民主思想?----(有位兄弟反驳你说国家不允许知道,所以学校不会教);
3、国家为什么不允许知道啊? ----(独裁者都开始普及民主思想了,那还是极权国家吗?那不早就是民主国家了?)
4、综上结论:所以中国不适合民主。
1、10-18岁的被调查者,他们完全不知道什么是民主;
2、他们上过学啊,干嘛不去了解民主思想?----(有位兄弟反驳你说国家不允许知道,所以学校不会教);
3、国家为什么不允许知道啊? ----(独裁者都开始普及民主思想了,那还是极权国家吗?那不早就是民主国家了?)
4、综上结论:所以中国不适合民主。

>>我之前有回复过,这类人应该都上过学了吧,在初中至高中的年纪就没了解过民主难道正常吗?再加上社会主义核...
我不知道其他地区的老师有没有解释过民主,但是根据我的在校经验,老师解释过“民主”就是“协商”,“协商”就是“众人一起商量办”。这个就像古代部落推举首领的那种“民主”(是否偷换了概念?根据某种奇妙
通过调查幼儿园小孩骑自行车摔倒情况推断人类不适合骑自行车。

鼓励他们翻墙上外网多看世界 现在的中国信息内封闭 和朝鲜已经逐渐接近 40%的人是只接受鳖教科书里的“民主”含义 如果只使用一般国家接受信息方式 中国人没办法不成为粉蛆
他们爷爷辈拥护毛主席和批判四人帮拥护改革开放概率都差不多
没啥参考意义
没啥参考意义