U1S1，以中国人的二极管性质，真民主选举了肯定会分裂吧
如果明天就开始民主选举，以中国人非黑即白的价值观，社会马上会被撕裂吧？
感觉当年胡温时代想搞党内民主选举也是想一步步来，包括江泽民想把共产党改名也是心知肚明共产主义是个死胡同
全世界包括胡温都以为共产党会慢慢民主化，谁知道来个百年未有之包帝把车倒回去了
感觉现在可能最好的方案是全世界施压，让共产党和包帝做切割，然后新领导人沿着当年胡温的路继续走下去
现在回想起影帝温当年语重心长的那句：如果没有政治体制改革，文化大革命很有可能会再来一次
现在看真是神预言
感觉当年胡温时代想搞党内民主选举也是想一步步来，包括江泽民想把共产党改名也是心知肚明共产主义是个死胡同
全世界包括胡温都以为共产党会慢慢民主化，谁知道来个百年未有之包帝把车倒回去了
感觉现在可能最好的方案是全世界施压，让共产党和包帝做切割，然后新领导人沿着当年胡温的路继续走下去
现在回想起影帝温当年语重心长的那句：如果没有政治体制改革，文化大革命很有可能会再来一次
现在看真是神预言
20 个评论
恰恰相反，有民主选举，中国才有机会避免四分五裂。
证据请看印度
没有民主选举，中国的秦制大一统，到了一定时间一定会四分五裂。
证据请看中国自己的历史。
为什么，请看
《多民族国家的统一与分裂——印度与南斯拉夫的比较》
https://www.youtube.com/watch?v=TX3aen9skMw&t=7s
证据请看印度
没有民主选举，中国的秦制大一统，到了一定时间一定会四分五裂。
证据请看中国自己的历史。
为什么，请看
《多民族国家的统一与分裂——印度与南斯拉夫的比较》
https://www.youtube.com/watch?v=TX3aen9skMw&t=7s
>>恰恰相反，有民主选举，中国才有机会避免四分五裂。证据请看印度没有民主选举，中国的秦制大一统，到了一定...
我和您的感觉刚好相反，个人感觉，共产党别的不行，在团结各族上的确做到极致了，而且还消灭了宋朝以来的宗族制，除了新疆和西藏两个地区以外，包括我家里的满族，和身边很多其他少数民族的朋友都认为自己是中华民族
已隐藏
大清末年，就有这种讨论，结果事实证明并没有，即使在外国入侵，内部连年内战的情况下，中国军阀盗匪遍地，但是中国仍然保持着名义上的统一，这是在大清倒台后，中国仍然统一的基台。
如果中国民主了，各地应该忙着民生自治，恢复私有产权，各种原本被CCP控制的产业都由民间企业接手，比如重工业矿业石油业金融业，甚至军火业，经济发展应该非常旺盛。你看物流运输在中国邮政手里停滞如一潭死水，但是民间的快递业却发展的如此红火，就知道区别了。
但是有一种情况例外，就是各地的野心家打着民主的旗号夺取权力，不仅要以各地独立的旗号成为当地的最高独裁者，还想打着统一中国的口号成为亚洲最大的独裁者，这才是最应该警惕的。
而民主国家一旦成型，很少有独立的，倒是集权的独裁者非常喜欢独立，所以二战后，非洲到处都是靠军队独立的独裁者国家。而魁北克等地区喊了多少年独立，也就一直停留在口头上😂。因为民主带来的好处，大大多于分裂的好处，没人会想被排除在世界体系之外，甚至多个民主国家自愿统一成为一个国家，比如欧盟。
而我为什么认为中国一定会解体完蛋呢？就是因为中国的统治者非常渴求权力，所以不断破坏中国人民的社交团结能力，故意抹黑中国人民的智商，洗脑以麻木降低中国人民的智商，让中国人民感觉失望挫败，无法发挥正常的人类水平，无法成为一支强大的力量，只希望有一个不那么残暴的救世主统治得过且过。
在这种有组织有预谋的国家力量控制下，中国未来的结局自然也就很明确了。就像上海此次遭遇大流行一样，中国政府的做法完全是帮倒忙，不断打压削弱人民的自治能力，于是我们就看到了各种匪夷所思的魔幻现实，所以中国人不是真的这么愚昧，而是统治者使用强大的武力，将自己的愚昧强加在中国人民身上。
如果中国民主了，各地应该忙着民生自治，恢复私有产权，各种原本被CCP控制的产业都由民间企业接手，比如重工业矿业石油业金融业，甚至军火业，经济发展应该非常旺盛。你看物流运输在中国邮政手里停滞如一潭死水，但是民间的快递业却发展的如此红火，就知道区别了。
但是有一种情况例外，就是各地的野心家打着民主的旗号夺取权力，不仅要以各地独立的旗号成为当地的最高独裁者，还想打着统一中国的口号成为亚洲最大的独裁者，这才是最应该警惕的。
而民主国家一旦成型，很少有独立的，倒是集权的独裁者非常喜欢独立，所以二战后，非洲到处都是靠军队独立的独裁者国家。而魁北克等地区喊了多少年独立，也就一直停留在口头上😂。因为民主带来的好处，大大多于分裂的好处，没人会想被排除在世界体系之外，甚至多个民主国家自愿统一成为一个国家，比如欧盟。
而我为什么认为中国一定会解体完蛋呢？就是因为中国的统治者非常渴求权力，所以不断破坏中国人民的社交团结能力，故意抹黑中国人民的智商，洗脑以麻木降低中国人民的智商，让中国人民感觉失望挫败，无法发挥正常的人类水平，无法成为一支强大的力量，只希望有一个不那么残暴的救世主统治得过且过。
在这种有组织有预谋的国家力量控制下，中国未来的结局自然也就很明确了。就像上海此次遭遇大流行一样，中国政府的做法完全是帮倒忙，不断打压削弱人民的自治能力，于是我们就看到了各种匪夷所思的魔幻现实，所以中国人不是真的这么愚昧，而是统治者使用强大的武力，将自己的愚昧强加在中国人民身上。
>>大清末年，就有这种讨论，结果事实证明并没有，即使在外国入侵，内部连年内战的情况下，中国军阀盗匪遍地，...
所以只能是秦末结局，可以统一，但只限汉地十八省，其他的地方其实和苏联加盟国挺相似的，爱走就让他们走吧
黨內民主.....哈哈
笑死我了
笑死我了
一个老掉牙的伪命题，就是没有民主意识的民众不能得到民主，应该先民主教育提高素质才能实行民主制度。
现实其实是恰恰相反的，只有生活在民主制度国家里，民主意识才能得到好的训练。然而我不否认公民意识等等学校教育的重要性，但这也只有在民主制度实行了之后才能实现。你要说实行民主会不会导致中国社会的撕裂和迷茫我认为是有可能的，然而这种问题可以在民主制度逐渐成熟后逐渐解决，这种撕裂和现在当今美国社会的撕裂是不一样的。
至于“胡温都以为共产党会慢慢民主化”，题主还是好好思考一下吧。对中共来说，搞“民主”是对它们有利的“民主”，那种对它们无利的民主，你说它们会搞吗？
现实其实是恰恰相反的，只有生活在民主制度国家里，民主意识才能得到好的训练。然而我不否认公民意识等等学校教育的重要性，但这也只有在民主制度实行了之后才能实现。你要说实行民主会不会导致中国社会的撕裂和迷茫我认为是有可能的，然而这种问题可以在民主制度逐渐成熟后逐渐解决，这种撕裂和现在当今美国社会的撕裂是不一样的。
至于“胡温都以为共产党会慢慢民主化”，题主还是好好思考一下吧。对中共来说，搞“民主”是对它们有利的“民主”，那种对它们无利的民主，你说它们会搞吗？
我不觉得中国人二极管，中国人现在的主流声音是被训练和筛选出来的。热点事件中偶尔有某个关注人多的官方微博忘了禁评，多数评论区都会翻车。
再说分不分裂重要么？捷克和斯洛伐克算分裂了吧？但大家都在欧盟里，人民来往没有任何障碍，有什么不好。
再说分不分裂重要么？捷克和斯洛伐克算分裂了吧？但大家都在欧盟里，人民来往没有任何障碍，有什么不好。
看可以把韓國魚請過來參選嗎？按照阿支的尿性一定特喜歡他，貨出的去錢進得來，中國人發大財，估計大爺大媽超喜歡聽，然和建什麼亂交摩天輪，年輕人肯定喜歡。然後動不動就什麼宇宙第一，又會作秀還有演技，腦子轉彎也快各種靈車飄逸。
假如韓國魚能來，當不上中華人民共和國第一人民選總書記，我逼裡逼裡直播倒立旋轉吃屎
不開玩笑了，以前有不少類似貼，也回了不少，放120個心不出三屆肯定選一個國產普丁。能主動分裂獨立的也就香港跟西藏，新疆斯坦都不太現實。而且百分九十的阿支都是大中華思維，全民投票肯定沒法通過
假如韓國魚能來，當不上中華人民共和國第一人民選總書記，我逼裡逼裡直播倒立旋轉吃屎
不開玩笑了，以前有不少類似貼，也回了不少，放120個心不出三屆肯定選一個國產普丁。能主動分裂獨立的也就香港跟西藏，新疆斯坦都不太現實。而且百分九十的阿支都是大中華思維，全民投票肯定沒法通過
>>看可以把韓國魚請過來參選嗎？按照阿支的尿性一定特喜歡他，貨出的去錢進得來，中國人發大財，估計大爺大媽...
在大陆韩国域在农村应该可以，在城市估计市民估计不会太喜欢他
我觉得中国人很聪明，中国文化没问题，台湾就是蓝本，分裂意味着动乱，这恰恰是现在中国人不喜欢的
至于二极管可能是你在网络上遇到的部分自干五和水军，造成的刻板印象
至于二极管可能是你在网络上遇到的部分自干五和水军，造成的刻板印象
「因為不想分裂, 所以不要民主」
想想你是少數派例如一週前的上海, 而且是長期持續的, 你希望維持被強加在你身上的統一嗎?
講到底民主即使是分裂還是統一, 你還是有選擇的權利
但在專制獨裁下, 你其實連選擇統一的權利也沒有, 更不用說分裂
想想你是少數派例如一週前的上海, 而且是長期持續的, 你希望維持被強加在你身上的統一嗎?
講到底民主即使是分裂還是統一, 你還是有選擇的權利
但在專制獨裁下, 你其實連選擇統一的權利也沒有, 更不用說分裂
你萌想联邦制也行，但大一统就他妈的算了，真要那么想大一统，去祈祷鳖匪改邪归正啊🤣😅
分裂才好！讓他裂個千八百瓣！省得整天那一套大一桶的惡臭玩意兒到處噁心人
我非常喜欢秦晖先生的演讲。不过对秦晖先生说“文化无优劣，制度有优劣”。不是特别赞同。我认为文化就是社会的基因，社会的稳定性来自于基因能够自我复制。人的基因当然和猴子的基因不同。
中国儒表法里2千多年了，改得了吗？这里所谓的法，是法家，其实就是法西斯。有人还在那里唱，中国人很聪明，中国文化没问题，就是那一小撮人坏。呵呵，那就等那一小撮坏人死吧。反正已经等了2000多年了，再等几千年也没关系。
中国儒表法里2千多年了，改得了吗？这里所谓的法，是法家，其实就是法西斯。有人还在那里唱，中国人很聪明，中国文化没问题，就是那一小撮人坏。呵呵，那就等那一小撮坏人死吧。反正已经等了2000多年了，再等几千年也没关系。
即便还停留在原始的代议制民主幻想中，中国人就已经开始批判公民社会这一伟大实践会瓦解他们美好的直接民主人民公社。从未反抗过政治环境，就已经开始鄙视白左的虚伪和缺乏革命性。
这帮光说不做的相对屁股主义者一边骂着虚无主义一边又张口闭口反复颂念没有自由没有民主。就算你把选举的权利送到他们手上他们也只会怀疑着你的不怀好意然后把选票上交给国家。
说白了，这帮既没有自己生活并且害怕对自己的选择负责的人，根本就没法作出重大选择，这是几千年来都在逃避自我冲突的中国人烙印在文化深处的缺陷。
复制美国自由混合政府的政治理念是中国离人民主权最近的一条路。中国从无政府公社到马列主义这条路无非是效仿法国和苏联的极端民主革命以此推翻封建旧制度，他们推翻了君主制却又无法依赖朴素的共和政体实践杜尔哥的人民民主美梦，反而借着直接民主的大旗直奔危险的集权统治。而亚当斯的为美国宪法辩护中所阐述的观点不但为中国人指明了公民社会这一围绕分权且制衡的民主愿景，更是能够警醒沉迷于苏俄革命美梦的自诩为左派的当代中国无产阶级。
中国人需要的不是民主，需要的是接受冲突和走向自由的勇气。
这帮光说不做的相对屁股主义者一边骂着虚无主义一边又张口闭口反复颂念没有自由没有民主。就算你把选举的权利送到他们手上他们也只会怀疑着你的不怀好意然后把选票上交给国家。
说白了，这帮既没有自己生活并且害怕对自己的选择负责的人，根本就没法作出重大选择，这是几千年来都在逃避自我冲突的中国人烙印在文化深处的缺陷。
复制美国自由混合政府的政治理念是中国离人民主权最近的一条路。中国从无政府公社到马列主义这条路无非是效仿法国和苏联的极端民主革命以此推翻封建旧制度，他们推翻了君主制却又无法依赖朴素的共和政体实践杜尔哥的人民民主美梦，反而借着直接民主的大旗直奔危险的集权统治。而亚当斯的为美国宪法辩护中所阐述的观点不但为中国人指明了公民社会这一围绕分权且制衡的民主愿景，更是能够警醒沉迷于苏俄革命美梦的自诩为左派的当代中国无产阶级。
中国人需要的不是民主，需要的是接受冲突和走向自由的勇气。
实际上，我认为如果明天就一人一票，肯定还是共产党当选…………
只不过共产党绝对不会开这个先例，毕竟台湾第一次选举也是国民党当选，现在什么样，共产党看的很清楚…………
只不过共产党绝对不会开这个先例，毕竟台湾第一次选举也是国民党当选，现在什么样，共产党看的很清楚…………
>>恰恰相反，有民主选举，中国才有机会避免四分五裂。证据请看印度没有民主选举，中国的秦制大一统，到了一定...印度和中国的情况完全不同，印度历史上长期分裂，即使是统一时期也没有中国这样的高度集权
统一的中国不可能实现民主化，或者换个说法，维持中国统一必须实行专制制度。