今天看到胡海峰接受记者采访称颂习近平

位置敏感，没有中间地带，在提与不提之间选择前者，符合胡的性格。

造势也要按照基本法
我默认你看的是离今天最近的7月9日对胡海峰的采访。全文看似都在夸赞，但是完全没有提到习近平思想之类的话，也没有说两个维护，清一色是套话官话。如果你觉得单纯说两句丽水的好话和发展前景就是支持习近平，那我也无言以对
如果你看的是18，19年的视频，里面胡海峰还象征性的吹捧习近平，那我觉得丝毫不奇怪，修宪后到疫情前是包子权力根基比较稳的时期，不这么表态真的会出事

他里面是不是有说"其...."的话，如果是那篇采访明显就是背课文

胡海峰4年前就当上丽水市委书记了，他今年50岁如果还不能晋升副部级，未来最多可能只到正部级官员，副国级基本上无望了。

我记得有一张照片：徐才厚郭伯雄坐在前面，手拿报告，微笑着看。后面坐着习，像个下属一样。

啊？胡锦涛裸退还有错了？不管他是为了气江泽民还是高风亮节还是啥（当然你也不知道他到底是为什么），裸退都是值得称赞的。

你现在跳出来嘲笑他，有点支性未改的意思了。就像支人嘲笑蒋介石杀人杀得不够毛泽东恨一样。

胡锦涛裸退，就一定是他自己做主的吗？难说，也可能是不得已的。

>>胡海峰4年前就当上丽水市委书记了，他今年50岁如果还不能晋升副部级，未来最多可能只到正部级官员，副国...

邓小平有副国级孩子吗？江泽民有副国级孩子吗？胡海峰干不到副国级又如何呢。

这个其实是团派的普遍特征，胡其实还不是最明显的，最明显的其实是温，原因也很简单团派是最接近中国传统士大夫阶级的中共群体，因为团派大都缺乏长期的实务或者地方上的工作经历（尤其是工业招商地方国企经济以及公检法这种实务型职业，导致这些人的政治根基集中在北京和中央而不是地方，当然有些人例外比如李克强，胡虽然有主政西藏的工作经历，但是西藏是一个偏远的人口小省，重心根本不是发展经济而是维稳，实际工作其实也更脱离实务），更多的工作履历是集中在北京，既然在北京工作那自然接触到的红色家族权贵家族就多，事业上也需要这些家族提拔，利益上自然就会更倾向于这些权贵家族

>>邓小平有副国级孩子吗？江泽民有副国级孩子吗？胡海峰干不到副国级又如何呢。

邓小平还真有副国级儿子，邓朴方就是政协副主席副国级，江泽民儿子没从政全经商去了，没有副国级很正常，像李鹏儿子李小鹏08年49岁商转政，直接就是山西省副省长副部级官员，胡海峰今年50岁还是个厅级，确实差了一截

温家宝根本不是团派。中共从来不可能一把手和二把手来自一个派系，总书记和总理来自不同派系左右制衡才是中共一贯的选择。虽然温家宝曾在胡耀邦手下任职，但那只是工作关系，提拔温的最初也不是胡耀邦，这是胡耀邦的儿子胡德平承认的。此外，团派的定性是：担任地方共青团干部，以共青团干部身份晋升为省市大员，且以团派资历和人脉进入中央的才叫团派。所以胡锦涛李克强是团派。温没有明显派系，当年江、朱和政治老人同意温当总理其中一条也是因为他的派系色彩不明显，可以起到平衡派系的作用。

维基百科有中共的团派全部名单列举，可以看看，并没有温：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%98%E6%B4%BE#:~:text=%E5%9B%A2%E6%B4%BE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E7%89%B9%E7%82%B9%E4%B8%BA,%EF%BC%88%E5%A6%82%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%AE%E7%AD%89%EF%BC%89%E3%80%82

据说让胡海峰不要太快晋升也是胡锦涛本人的意思，这也是非常符合胡锦涛性格的举措。另外，习恐怕对胡海峰也是又拉又打的态度。

胡海峰曾任浙江清华长三角研究院党委书记。2013年5月开始从政，挂职嘉兴市委副书记，2016年3月任嘉兴市委副书记、市长，2018年7月转任丽水市委书记。之前媒体多次传闻胡海峰将升任副省部级，但最后都不了了之了。胡锦涛把权力全部移交给习近平，被指采用“自杀式”手段，主要是想切断江继续“垂帘听政”的后路，当时习近平对胡锦涛是多有感激的。估计胡锦涛也告诫了他儿子从政之路的艰辛，所以要先保持稳定，在地方多多历练，此外晋升路线不要动作太明显，动静太大会带来议论。

>>温家宝根本不是团派。中共从来不可能一把手和二把手来自一个派系，总书记和总理来自不同派系左右制衡才是中...

维基百科本来就是个可以编辑的东西，这里他对派系的定义过于宽泛，何清涟对这个定义的批评是有道理的
中共派系本身就不是严格的定义，因为派系之间的紧密程度是不同的，甚至也会出现跳反的现象，具体派系包括那些人实际上是一个动态的过程，尤其是团派这种比较松散的群体，像温家宝这种在许多重大政治事件中和团派站队是比较一致的，所以如果单从政治功能上看他和团派显然是关系比较紧密的，把他归为团派并没有什么问题

这很正常，因为他总归要偏向一个派系，加上一把手胡锦涛是团派，而在当年的九常委中，江派是绝大多数，而且如周永康、吴邦国、李长春等相当极左的人物一直是温家宝的政敌，封杀他的言论、在群众上访的事件中待温离开就抓捕上访者给温难堪、争锋相对提出反对政改和普世价值的意见等等，所以很显然他无论如何也不可能倾向这些人，而是和胡锦涛站在一起。但把他归入团派显然是不符合标准的，反而是一种误导。如果你翻过胡温上台前的海内外的时政资料就更明显能看到这些说法：“温不具鲜明派系色彩，胡是团派领袖等等”。既然你也认为中共的派系不是严格定义，那更不应该直接将温归入团派。胡耀邦的秘书阮铭更是把胡温区分开来，认为胡锦涛代表邓派，温家宝代表党内自由派。派系只是一种分类，最重要的是背后的资源，团派成员有共同利益，互相帮衬，温则得不到团派的资源，当年他十次呼吁政改，没有一个团派支持他。

>>这很正常，因为他总归要偏向一个派系，加上一把手胡锦涛是团派，而在当年的九常委中，江派是绝大多数，而且...

在中共内其实主要是派系和利益，并没有明确的左右之分（相反温上台之后的搞四万亿国进民退进一步加强中央权力的做法更多的有左派特征），因为中共是个类似于黑帮的利益组织不是西方意义上的政党和政治组织，而派系的划分作用在于通过判断其利益共同体推测其在政治事件中的立场，在这个意义上说恰恰是实际的政治战队来判断推测其派系更可靠，而所谓自由派改革派保守派的分法反而有些形而上中看不中用的意思了

中共的左右之分是非常明确的，这是中共集团一党专制统治下“血统论”“出身论”的本性所决定。甚至左右帽子会被当做攻击的把柄，例如朱镕基的右派帽子即使在意识形态已经不明显的时期他依然被当做是右派人物，遭到左派的喊打喊杀。薄熙来的倒台更是明显的左右路线斗争，也是改革开放路线和毛左文革派路线的斗争。此外，温上台后并没有真正的国进民退，其实是“国进”加上“民进”。他在03年便拟定了鼓励非公经济的意见书草稿，即旧36条，交给政治局常委审议，但遭到其他委员搁置，直到2005年“非公36条”才终于出台，然而刚好碰上了“德隆事件”和“郎顾之争”，党内保守派势力勾结左派力量在舆论领域向经济改革领域发动猛烈攻击，从这个过程，可以看出温家宝在推动“国退民进”过程中的种种难处，他所面对的是一个庞大的集权统治集团。即便在这样困难的情况下，各个领域的市场化改革依然稳步推进，国企改制也正逐步完成，金融、电信等暴利垄断领域都已经向民营及外资全面开放，以至于乌有之乡等左派网站公开大骂国务院下属的国资委是“卖国委”。2010年，新36条继续出台，党内极左元老集结了一千六百多学者上书要求罢免温家宝，其中最重要的一条“罪行”就是私有化。

温家宝完全不是左派，但他经济上的政策也只能依附在政治之下，服务于政治，跟随中共党的要求行事。譬如，四万亿的推出。实际上，在中国，制定国家经济政策的不是国务院和总理，而是“中央经济工作会议”。总理并不具有真正的政策决定权，因为中国是在中共领导之下，中央政府及其首脑总理必须接受党中央的领导，所以总理是党的政策最高执行者，只能服从并执行“重大问题党中央集体决策”的原则，不能独立制定重要的政策，如果总理发出不同于党中央的声音，会随时遭到罢免。所以在当时党中央要求“保8”的政治要求和以GDP考核官员政绩的要求下，四万亿被推出。

此外至于为什么在胡温时代成立国资委，同样是因为中共的政治定性，一是改善之前改革之中国资流失的问题，从1998年到2003年这段私有化高潮时期，中国政府关闭了国有资产管理局，制造了长达6年的国有资产监管“空窗期”，为权贵、国企经理厂长及官员们侵吞国企资产提供了方便；另一方面中共认为国企才是党国的根本，这是中共三垄断（政治垄断、资源与经济垄断、文化垄断）的特性决定，必须保障资源方面的垄断如土地、矿产、森林、水源全归国有，也必须坚持以国有经济为主导，重要企业必须国有，否则放弃经济垄断，就无法维持政治垄断与文化垄断。而这些体制问题，根本不是温家宝一个人能够代表和解决的。从政治站位来看，他是八九六四之后最鲜明表达支持政治体制改革和赞同普世价值的高层（连胡耀邦赵紫阳在任时，他们都没有明确提到这些说法），如果认为他是中共光谱里的左派是完全理解错了。

>>中共的左右之分是非常明确的，这是中共集团一党专制统治下“血统论”“出身论”的本性所决定。甚至左右帽子...

中共的左右之争就是个扣帽子的事后定罪理由，核心其实就是个人站队派系利益效忠，获胜了的派系把失败的派系打成左或者右的各种失败路线，但其实本质和皇权社会的各种宫内政斗并没有什么区别

温本人上台之后叫停了MBO，以国有资产流失的名义逮捕了多名民营企业家，大力支持央企扩张收购地方企业本身就是左转的，其他的比如铁本事件之类的也是打压民营经济的，而他本人在平安保险万达中的股份也打开了中央官员利用职权贪腐的大灯，所以说他有普世价值恐怕也是错判了

>>据说让胡海峰不要太快晋升也是胡锦涛本人的意思，这也是非常符合胡锦涛性格的举措。另外，习恐怕对胡海峰也...

如果小胡足够聪明就不要在20大之前升副部级。如果习不连任，后面快车道容易得很，如果习连任，就没必要升副部级了，直接等退休提一级享受副部退休待遇得了，否则风险太大。

>>中共的左右之分是非常明确的，这是中共集团一党专制统治下“血统论”“出身论”的本性所决定。甚至左右帽子...

而且，事实上国资委有助于淡化政府插手企业活动。

我对这种反共反到不认可某些事实比如胡耀邦赵紫阳温家宝都比其他中共高官更具有民主意识并不认可。把中共体制弊病归咎于一个人身上譬如认为是他叫停MBO、是他打开中共贪腐大门等等同样觉得没必要。1990年代后期，国有企业无法产生效益并成为包袱之时，朱镕基就通过“抓大放小”和对中小国企的改制养成了一批共产党员资本家；同时通过政策倾斜对大型国企进行资产重组，造就了一批控制国计民生的超大型国有垄断企业，如铁路、金融证券、电力、交通等行业，形成了一批经济寡头，当时在这些垄断企业中，政商勾兑寻租早就成为一个相当普遍的现象了，如周永康儿子周滨就利用其父在石油系统的关系从事各种与石油有关的生意谋取暴利。所谓打压铁本不过是为了宏观调控罢了，就像抓捕陈良宇一样，同样不是经济问题，而是政治原因，防止宏观调控进行不下去必须施以政治权威。

何清涟文章同样说到过经理人持股问题，她举例了美国彭博社的一篇报道揭露，共有103位在国企任高管的红二代，曾用MBO的名义让自己致富，他们领导或运营的国企2011年总市值为1.6万亿美元，相当于中国年度经济产出的1/5强。在21世纪前十年的国企改革中，这些红二代通过MBO的方式，不费分文攫取了大额股份；在资产数亿或者数十亿的超大型国企中，持股哪怕不到1%，也是一块巨型蛋糕。

江朱时代末期国企陷于困境，开始推MBO国企甩包袱，不过就是红二代官二代开始瓜分国有资产，此事在胡温任内被叫停，随后就传温家宝徐明女婿的事了（后来徐明死的时候人们才发现被骗了，这是假消息），同时传的也有平安股份这件事。实际上，张五常作为朱镕基的经济政策代言人，在当时在03年左右的郎顾之争中直接声称应该主张以权力瓜分国有财产，“按权力高低一人一份”，那时极右的寡头主义突然聚集，按乌有之乡创始者杨帆的说法，中共是想借十六大换班把国有资产按权力分了。所以这些经济政策背后有相当权贵资本的力量把持，包括中共的政治要求，03年的郎顾之争实际上是左派的胜利，极右寡头主义被部分限制，中共差不多就是在06、07年之后愈来愈往左转路线前进，直到08年薄熙来在重庆唱红打黑，彻底左转。

实际上，那十年的经济政策和政治政策是不匹配的，也是导致那十年混乱的原因。温家宝推动媒体市场化、政府信息公开条例、推广网络问政、包括推动新劳动法和物权法和在各种场合大谈司法独立、依法治国、普世价值、民主人权、纳税人和公民不必感谢政府这些观点，都是和他自己的理念一脉相承的，这些措施也都是限制政府权力和提升人权的行为，和他自己的政治理念完全吻合。在推动媒体自由和新闻监督方面，媒体人笑蜀曾经专门写过文章，他说那些年对普世价值的讨论和公共话语的很多突破，主要就是通过温家宝十次政改呼吁，笑蜀认为只有温先喊了媒体才有机会跟上去，他撕开了裂缝媒体才进而扩大战果。赵紫阳当年的智囊吴伟同样在文章中认可温家宝是支持民主人权的普世价值派。而只消看看当年其他另外八个常委，吴邦国喊出五不搞之后，有多少常委跟进，有多少常委去重庆给薄熙来站台，就很容易地能够看到，推动那些开明政策的只能是来自温家宝这位政务系统的最高官。我认为，温家宝提出政治体制改革是他真实的想法，其中最重要的一个原因就是经济改革在政治不变革的情况下已经进行不下去，而且在他执政的过程中发现经济政策经常被权贵寡头利益集团扭转或者把持，那么多次房价的宏观调控失败也同样有相当是来自这些原因。当然，如果您不承认这些事实，其实倒也无所谓，因为并不影响整体解读中共，这只会影响自己对中共人物的理解，然而这种意识是没有办法“科普”的，我只说出我自己的理解和看法。各人有各人的解读。

>>而且，事实上国资委有助于淡化政府插手企业活动。

是的，其实中国的“国资委”本来就是学的新加坡“淡马锡制度”，尤其架构就是学他们的，但是在这种体制下不可能实现新加坡的结果。再一个当时叫停MBO也是因为“暗箱”操作太多。在缺乏法律规范的框架下，人人都想到的是如何来钻国家法律的空子，尽可能地以不公正的价格进行收购。

>>我对这种反共反到不认可某些事实比如胡耀邦赵紫阳温家宝都比其他中共高官更具有民主意识是很不屑的。把中共...

实际上你如果看今天国内的央企你会发现大部分央企是在胡温时代成立或者大规模扩张的，朱时代央企的规模没有那么大，基本上集中在金融能源通讯这种之前就是中央直属管辖的领域，但是到了胡温时代央企开始大规模进入竞争性领域和民企争利，其中就有中铝在电解铝行业强行整合地方企业，以及在煤炭行业大型央企强行整合地方煤炭，许多民营企业家的财产实际上是被剥夺了

实际上MBO根本不是红二代搞私有化的方式，红二代搞私有化最常见的就是直接成立公司低价股权收购，温家宝家族本身收购平安股份就是这么来的，MBO主要是地方国企之前的管理层收购，这些人有实际经营管理的经验和权贵私有化并不是一回事

另外温如春本身确实和徐有交往，红色赌盘透露过

>>而且，事实上国资委有助于淡化政府插手企业活动。

央企的问题在于通过信贷产业政策等方面的优势在市场中搞不公平竞争，至于政府插手经济行为，中共的央企本来就是中共调控经济和产业的工具，同时也是一种分赃机制，所以多成立国资委就是多设立一个利益集团反而加剧了对经济的干预

>>实际上你如果看今天国内的央企你会发现大部分央企是在胡温时代成立或者大规模扩张的，朱时代央企的规模没有...

关于97年到00年前后中共的私有化研究，程晓农曾详细分析过一百余个国有企业私有化案例，认为其私有化是非常明显的暗箱操作，比如有意低估企业资产净值，或者直接动用企业公款去银行贷款买下自己管理的企业注册在本人或亲属名下，或以新企业主的身份用私有化之后的企业资金偿还自己购买企业所借的款项。温时代和朱时代是一脉相承的，这就是一个中共逐渐从三个代表引进资本家到权贵私有化再到政治上勒令全面左转而导致重新再度强调公有制经济和国企支柱地位的过程，朱时代的快速的私有化是为了加入wto，因为wto要求中国建立市场经济，取消计划经济和实行国有企业私有化，此后中国大中型国有企业的部分私有化从2001年到2010年左右完成。
《红色赌盘》写到的家族非常之多，徐明和温如春的往来并不能说明什么，因为那些家族之间本身就有利益往来，温如春丈夫刘春航是她留学时候的校友，早就已经是男女朋友关系。温家宝家族所谓收购2%的平安股份是温夫人得到段伟红的消息，中海集团打算出售3%的平安股票，段伟红认购1%，温夫人认购2%，90、00年代中国大陆家庭投资股票巨额获利（从每股增值比例上看）也不是特权阶级独有的现象，而是在那个经济超高速发展时期的特有现象不是。举一个真实的案例：一个普通中产家庭在1993年拿出当时的全部积蓄2万元人民币内部认购某即将赴港上市的公司的股票（这种股票购买方式和段伟红他们购买平安股票类似），如果持有到近些年，可以卖出1000+万元人民币，股票增值500倍以上。那个年代，股票投资获利增长成百上千倍这种事情并不稀奇，只不过普通家庭在面对投资机会时，没有融资渠道，而作为中共高官的温家族自然比一般人渠道更多。

>>关于97年到00年前后中共的私有化研究，程晓农曾详细分析过一百余个国有企业私有化案例，认为其私有化是...

你要清楚一点，专制体制下的私有化必然会出现腐败问题，这个其实主要是因为政治制度的原因，同样不私有化国企的利益也会通过各种形式转到利益相关者手里，但是在政治体制不变的情况下mbo恰恰是最不容易产生权贵私有化和红二代红三代私吞国企的形式，因为地方国企的MBO实际上是私有化给了原来的厂长经理，这些人一般都不会是真正的权贵或者红二代，如果不搞MBO的话倒是会有许多红二代红三代权贵家族直接通过自己的企业直接低价收购这些国企了，这才是真正的权贵私有化了，实际上大陆的各种私募股权基金（温云松自己也在搞这个）就是这个模式的一种形式

温的腐败就在于他手上收购的平安的股份价格只有汇丰的25%，这是很明显的腐败行为，而且以温公开的收入来源购买这些在资本界近乎于免费送的股票的钱恐怕远远都超过他本人和家族的收入


，据各报转述《纽约时报》报导，温家宝的亲人在他晋入最高领导阶层后财富剧增，资产遍及度假村、银行、珠宝、电讯和其他企业。《纽约时报》的调查还发现，其中最大的财富来源，是温家宝的家人在平安保险获准豁免分割规定大约八个月后购入的平安股票。

管制机构和公司纪录显示，在大多数投资者可以购买平安股票之前，由温家人控制的泰鸿控股公司，就从拥有平安股权的国营实体获得大笔股权，而且泰鸿2002年12月购入的价格，只有英国汇丰控股公司两个月前购股价码的四分之一。

报道说，到2004年6月，温家宝家人拥有的股权价值涨到原来的四倍。到2007年，泰鸿原来投资的6500万美元已价值37亿美元。

《纽约时报》指出，几千页公开的公司文件显示，温家宝的家人的平安股票不是用自己的名字直接持有，而是透过层层隐晦的合伙机构隐匿。

>>你要清楚一点，专制体制下的私有化必然会出现腐败问题，这个其实主要是因为政治制度的原因，同样不私有化国...

2014年的《中国离岸金融报告解密》就已经展示出，许多家族早将自己掌管的国企变成家国一体的提款机。红二代当中有不少涉足的是基础产业、能源产业与金融产业，多有双重身份：既是国企高管，但又算是国企的“假老板”，几乎都是通过经理人持股（MBO）让自己拥有了企业股权。当时郎咸平就说，MBO在中国并不见得是一种好的激励机制，要防止利用MBO变相使国有资产流失的情况。当初进行MBO有些企业就是失败的，如深方大是较早推行管理层收购的公司，02年已经亏损。那时郎咸平就认为实施MBO后，有些问题并不会因产权改革而改变，甚至有时产权结构对公司的经营决策根本就没有关系，“如果经营者居心不良，以前掏国家的，以后就可能掏股民的”。而且就是因为企业资产规模庞大，厂长经理无法独吞 所以才多用公款购买企业股份送给企业中高层管理干部以及送股份来贿赂批准企业上市的政府部门官员，在这种体制下，MBO根本起不到其本能到到的目的，所谓私有给厂长经理也不过是是红二代的白手套而已，如李小琳等等这些红二，就是通过MBO这种方式化公为私。至于温家宝家族的财富，向来不认为是什么重要问题，因为中共曝光他的行为就和当年用官倒打击赵紫阳一样，不过就是腐败集团推出来当靶子的人物罢了，台北杂志汇报揭露的曾庆红李鹏江泽民等红色家族的贪腐都在百亿和千亿以上，但从来没有海内外媒体对此大肆宣传。实际上，我之前认识一个认得温云松的人，其实在温退下后他就因为纽约时报要求成立调查组调查自己家族的腐败，习调查温云松一年也没有调查出结果，所以习至今不会对温有任何打虎动作，至少在中共集团看来，某些这种腐败是人人皆有，比他问题大的家族数不过来，如果惩处温就要惩处其他贪腐更甚的高官家族。

>>2014年的《中国离岸金融报告解密》就已经展示出，许多家族早将自己掌管的国企变成家国一体的提款机。红...

红二代主要担任职务的是央企的经理人，央企和地方国企在中共体制下根本就是不同的两种东西，根本不是私有化过程中的地方国企。而央企的规模和实力在温的治下其实是大幅度扩张的，而其中扩张的一大来源就是通过收购地方国企和地方企业，而地方国企不搞私有化利益也会流入利益相关者，同时国企亏损地方政府承受不了，这才是为什么要进行MBO的原因，叫停MBO并不能解决这个问题，习的上台本来就和温的默许有很大关系（温显然是支持习反对薄上台的），所以温现在没被查恐怕不能说明什么问题

>>红二代主要担任职务的是央企的经理人，央企和地方国企在中共体制下根本就是不同的两种东西，根本不是私有化...

中国的私有化过程等于是看守人赤裸裸地瓜分大锅饭。那些大型国企的资产动辄数亿、数十亿，经理人持股，就算是零点几份额也够大。加上是企业担保银行货款付的帐，等于分文未付就划拉了一大把财产。李小琳们的钱花得“理直气壮”就是因为MBO。90年代中期之后，国有企业和民营企业的传统界限越来越模糊，随之而来的是越来越多的产权性质模糊的企业（他们经常被人误解为民营企业）。“官办私有”企业几乎都逐渐像改革早期的乡镇企业一样，成为各级官员进行“原始积累”的财务工具了，连当时南京一家纯粹的国有土地公司竟然也要急急忙忙的MBO。朱时代的卸包袱也是一方面收买当地主管的政府官员和一些资产评估的中介机构，尽量将价格定得很低，一方面或转移财产，或隐瞒收益双管其下，用一点少得可怜的钱分期付款收购了价值不菲的原国有企业，往往一家上千人的大厂一两千万就能买下，首期也就付个几百万。有些地方政府亏损企业以一元钱的象征价格卖给管理层，更有离谱的是有的甚至倒贴。所以产生了03年有关国有企业产权改革的郎顾之争，记得有一年在两方争论激烈的时候，新浪网进行了一次关于“郎顾之争”的网络民意调查，结果居然高达愈90%的网民支持郎咸平。郎咸平在04年就炮轰了格林柯尔、海尔与TCL三家国内家电业，认为MBO不适合中国认为应该停止以民营化为导向的产权改革，当时直接引爆了社会各界关于国有资产流失以及国企改革的大争论。很快中共方面就有社科院的左大培和南开的韩强出来，表态支持郎咸平，都认为在国有企业改制过程应该要防止国有资产流失，加上那几年集体企业特别是国有企业的所谓“改制”，成了极少数人对公有财产、甚至中小股民财产的疯狂侵吞，所有这些都已经引起相当争议。单独讨论中共的经济政策是没有什么意思的，中共体制性质和民意决定了在经历过改革开放快速资本权贵化和三个代表意识形态的右转之后，在底层民众福利利益得不到补偿的大下岗的环境下，在不法官商结合玩弄这套收购学让许多投机者先后暴富时，极左派和新左派在民间早已死灰复燃，频繁分化的严重导致在社会底层产生大量极左（包括法论功群体的诞生也是因为大下岗，所以中共对此相当心有余悸），也导致中共意识形态的整体左转，其经济决策也必然在向右快速震荡之后回调。

>>中国的私有化过程等于是看守人赤裸裸地瓜分大锅饭。那些大型国企的资产动辄数亿、数十亿，经理人持股，就算...

你自己这个就属于没有了解中国私有化过程的结果，国有企业只要在非民主体制下的市场经济中都会成为腐败的来源，不私有化的话，腐败的利益也会通过供应商企业内部分肥被分走，和权贵私有化相比，mbo私有化可以是国有资产保持在原来的旧经营者手中，反而不容易被中央权贵倾吞，实际上你会发现叫停MBO之后，中国的贫富差距反而继续拉大，各种权贵通过成立金融控股公司，各种股权基金的方式继续对各种地方国有资产进行私有化，而与之前不同的是这次的国有资产是真正被控制在了权贵红二代手里，反而进一步拉大了贫富差距

>>你自己这个就属于没有了解中国私有化过程的结果，国有企业只要在非民主体制下的市场经济中都会成为腐败的来...

这就是很典型的理想主义看待MBO的视角。其实当年的MBO政策因为地方政府执行不力，“好经”念歪了，大部分国企是将净资产折价后卖给管理层的。而实际一家企业真正值钱并不是那一点净资产而是大量的无形资产，包括它的技术专利、品牌、营销网络、准入门槛，这些无形资产价值往往是净资产的数倍甚至数十倍，而当时基本是被忽略不计了。比如一家药厂，它可能有几个新药的批号，孰知一个新药的准字号就价值数百万元甚至上千万元，比如一家建筑公司或设计公司的甲级资质就是无价之宝，而这些当年在MBO时很多没有计算在内，造成国有资产大量流失。比如，广东就有一家上市公司，原是一家集体企业，在管理层收购刚二年，另有风险投资入股，当时按每股1元的价格收购的国有资产，转手就按10元/股卖给风投，等于这些国企资产成为他们的囊中之物后，在短短二年内资产价格就翻了十倍，等到上市时，一下子炒到五六十倍的市盈率，他们的资产一下子翻了五六十倍。大批私人控股的公司的控制人就是以前是国企或集体企业的高管，国企MBO过程中再运作成上市公司摇身一变成为上市公司实际控制人，成了MBO政策最大的受益者。MBO之后大量富豪一夜之间拔地而起，亿万富豪，百亿富豪，然而他们那些公司的老员工们几乎没有分享到改革的成果，他们大部分还停留在温饱型，何况一刀切的大下岗抹掉了对原本国家承诺的社会福利，更加直接造成严重的贫富分化。

>>这就是很典型的理想主义看待MBO的视角。其实当年的MBO政策因为地方政府执行不力，“好经”念歪了，大...

这不是理想主义而是现实，相反人为叫停MBO就能阻止国有资产流失才是很明显的理想主义，MBO的价值能将国有资产控制权尽可能让过去的管理者持有，而不是之前和企业毫无关系的权贵红二代，什么是最严重的国有资产流失，恰恰是温家宝家族收购平安股份这种大型金融央企这种，直接就是无风险上千倍的收益（甚至连收购的钱都不用出）而这种现象主要爆发就是在温执政阶段，国企的私有化参与者不再是熟悉企业和产业的原管理层，而是红二代红三代的金融财阀

>>这不是理想主义而是现实，相反人为叫停MBO就能阻止国有资产流失才是很明显的理想主义，MBO的价值能将...

红二代红三代的金融财阀的通路恰恰不是温时代开启，而是在朱改革之后，分税制、国企改革、土地财政、强化发改委，都为中央集权提供经济优势，使地方贫困化。何清涟曾经文章提供过资料，始自1997年底的私有化到2009-2010年基本完成，1996年全国国有工业企业为11万家，到了2008年底只剩下9,700家，其中还包括已经实行部分私有化、但政府仍然居于控股地位的大型国有企业。可见说温时代私有化停滞纯粹胡说了。朱才是那个揭开了权贵寡头垄断私有化盖子的人，是中国金融腐败的始作俑者，温不过朱规温随罢了，看看朱自己金融班底和他儿女控制中金中银，中金公司垄断了中国公司海外上市业务，他儿子一人的年工资就高达一亿七千万，女儿朱燕来及其丈夫也频传动用大笔银行资金，炒有色金属期货。朱班底也有大批因腐败被查处的金融官僚。实际上，对于整个政治体制不改革，单纯一个MBO连饮鸩止渴都算不上，所以吴晓波、陈有西才说朱镕基没有法治意识，骨子里流淌着的是计划经济和中央集权的血，从这一点来说，中共的经济管理者没有认知上的差异，差异仅来自政治层面而已。

>>红二代红三代的金融财阀的通路恰恰不是温时代开启，而是在朱改革之后，分税制、国企改革、土地财政、强化发...

你引用的数据其实是错的，实际上到2015年中国的国有企业还有15万户左右，而且国有企业的数量下降其实很多是因为国企内部的兼并重组而不是单纯的私有化，而温时代最大的问题是温时代私有化的国企规模要比朱时代大得多，价值也高得多，很多属于经营效益很好的香饽饽，而朱时代国企私有化的是抓大放小中的小，而且这些小型地方国企大部分还是亏损的企业，所以如果从国有资产流失得角度看，温时代的国有资产流失反而严重得多，而且大都不是流失到了国企经理人手上而是流失到了权贵红二代手上，而这些权贵红二代又利用手上的政治权力干预扭曲市场经济，可以说中国的市场化倒退主要是温时代开始的，代表就是中国的劳动生产率在09年后就开始大幅度下降

红二代红三代经商邓时代就开始了，但是大规模参与像平安这种大型国有资产的私有化主要是在温时代开始的，温时代同时开始的还有土地央行金融发改委以及工信部广电等中央部委对经济干预的大幅度提升，包括土地政策都是在温时代收紧的

为应对经济危机，中国政府出台了十大产业振兴规划和4万亿经济刺激方案。在这些计划中，几乎是明显地向国有企业倾斜的许多政策，正促使各种经济资源再次向国有企业集中回流。
　　这种大规模向国有企业进军的“国进民退”现象，并不是第一次发生。2004年前后，中国的“国进民退”曾经以“铁本事件”为高潮；今天，随着新一轮经济不景气周期的到来，“国进民退”再次加速，并以前所未有的力度改变着中国经济格局。唯有对待不同所有制企业一律平等的公平、公正的市场环境，方能许中国经济一个健康、有序、充满活力的未来。

　　政策推动“国进民退”

　　国务院发展研究中心技术经济研究部部长郭励宏表示，政府主导之下的兼并结果，往往是国有兼并民营。调查显示，大部分企业中高层认为，十大产业振兴规划对国企“更为有利”，是造成或可能造成“国进民退”现象的主要因素。
　　此外，去年政府公布的4万亿经济刺激计划，也明显地向国有企业倾斜，加速了国进民退的进程。
　　4万亿计划中包括相当大比例的基建项目和工业投资项目。从项目类型看，所有这些超级大工程几乎无一例外全都是由政府推动的重大基建和工业项目，而项目的所有者、参与者，主要都是国有企业和各级政府。
　　10大产业振兴规划，连同去年推出的4万亿经济刺激计划，均系中国政府化解金融危机的应对措施。这也是过去三十年以来政府主导型经济发展模式的延续。
　　中国民营经济研究会会长保育钧认为，现在的重组并不是以市场为导向，体现的并不是优胜劣汰，而是国有企业拿着国家的注资和银行的优惠贷款来并购，这样的金融资源分配，无论对经济的健康发展还是产业结构的调整，都是“不合理的”。

>>你引用的数据其实是错的，实际上到2015年中国的国有企业还有15万户左右，而且国有企业的数量下降其实...

粘贴资料的话，有的是资料，既然能把四万亿和叫停MBO都当成温一个人下的指令，还把中共胡温时代的经济改革故意从朱镕基那里摘出来，那就来看看朱镕基做了什么呗：

《朱镕基经改留下的陷阱》作者

分税抓大放小：经济极权主义

朱镕基是1991年进京当副总理，主抓国务院经济工作，九二年出任政治局常委，九三年出任第一副总理，九八年接替李鹏成为总理，二○○三年卸任国务院总理职务。他的迅速提拔主要是得益于邓小平欣赏他懂经济，那时的总理李鹏不懂经济，只能让他会见会见外宾，经济大权就交给朱鎔基了。

按著“李克强经济学”这一类新说法，笔者概括朱镕基对国民经济格局的破坏为一句话：就是他为中国经济挖了一个大陷阱，危害至今。曾是他智囊的著名经济学家吴敬琏，如今也不满意朱的国家至上集权主义经济政策，称这样的市场经济是坏市场经济（市场经济也有了好坏之分）。《吴敬琏传》的作者吴晓波却不把朱镕基划归为挂市场经济标签的自由派或挂计划经济标签的保守派，而是把他总结为一个倾力重塑中央权威的经济集权主义者，意思是说他惟利是图但又随时可以掉头，不择手段，不顾民生。

朱镕基十年国务院工作主要抓了几点：一是宏观调控，实行分税制，说白了就是中央与地方争利，还要夺大权；二是具体干预经济，抓大放小，后来因国退民进出现问题及发生东南亚金融危机，朱镕基又赶紧找门路，把注意力从国外转移到国内，实施三驾马车：城市化及政府海量投资，开放外贸进出口自主权，扩大内需促进消费。

对于半途而废的抓大放小来说，如今还有争议，因为朱镕基任上，央企领域的石油、钢铁、金融、通讯、能源等垄断行业从来没有国退民进，说明他从来都是抓大，放小只是甩下不好的包袱，如纺织、轻工等不景气的行业，所谓国退民进实质是，央企的市场份额很大，民营经济并没有分到一杯羹。

朱镕基由副总理转正是在一九九八年，但前一年亚洲爆发金融危机，朱镕基就靠投资、消费和出口这三驾马车，以所谓积极的财政政策为名，强行将中国经济拉出泥潭，但过后十年再看看，城市化导致的房地产价高不下、难以为继，政府对土地财政的依赖更加严重，经营城市、地皮就值钱，但政府权力就愈加嚣张和霸道，城市化和房地产市场繁荣的背后，则是拆迁、征地的群体性事件从此就一发而不可收拾。

继任温家宝李克强深受其害

到了二○○三至二○一三年，朱镕基卸任后的温家宝时代，土地财政几乎占了地方财政收入的一半，这就是朱镕基时代的恶果。吴晓波在《历代经济变革得失》一书中揭示：二○○五年，全国地方财政收入1.44万亿元，但作为地方政府预算外收入的土地出让金收入高达五五○○亿，约为三分之一；二○一二年，各地土地出让金收入已达到2.68万亿元，占地方财政收入的48%，加上1.8万亿的土地相关税收收入，地方政府对土地形成严重的依赖。吴晓波分析，地价高涨不止，成为困扰中国经济的一个顽症。

朱镕基留下的另壹驾马车：扩大内需，则一直都低迷徘徊不前。不是因为百姓不内需，而是口袋里没有钱。这种现象就是国富民穷，国家杀贫济富。所谓的中产阶级在城里成为房奴，外来工却时常被驱逐，户口制度仍然在困扰这两亿多流动人口，不能享受社会福利，不能享受医疗，就业不公，教育投入还严重不足。吴敬琏认为，朱镕基的做法后遗症很大，温家宝就深受其害，但也不得不继续维持朱镕基的陷阱模式，吴敬琏基本上否定了朱镕基的经济增长“三驾马车”框架。

经济沙皇刚愎自用折腾三十年

经济沙皇的出现，表面被人叫好，实际后患无穷。朱镕基自己挖的这个陷阱，让后任的温家宝和李克强，都在这个陷阱里，左右努力不得伸展，深受其害，却没想到朱镕基仍然洋洋得意，甚至每晚都要看央视新闻联播，他说看看他们胡说八道些什么，他们指现任总书记和总理们的表现。难道朱镕基时代，新闻联播就不是胡说八道了吗？朱镕基不愧是经济沙皇，以自己孤儿的背景，从小就有强权压人意识，不料这种刚愎自用作风，害苦了中国民众。经济改革三十年，至少有一半时间是被朱镕基的刚愎自用作风所折腾。

本来，中央权力下放，地方经济搞活，中央才有钱，中央本身就是地方经济的累加，但不应该直接干预和过问地方经济。可是分税制之后，中央政府在以往收入分配上的被动局面被打破，中央对财权和事权进行了新的合理配置，有了经济主导和行政权威，不然，朱鎔基这位经济沙皇所进行的宏观调控就根本无法启动，也缺乏坚实基础。一九九四年开始分税制，从此有了国税、地税（李克强政府如今将要把两税合并，舆论称分税制致富国穷民，需要重新分税改革），以及国家和地方的分享税如增值税等。中央将税源稳定、税基广、易徵收的税种大部分上划，消费税、关税划为中央固定收入，企业所得税按纳税人隶属关係分别划归中央和地方；增值税在中央与地方之间按75：25的比例分成。为说服各省，朱鎔基亲自出马，其间颇多拉锯、妥协，比如在在财政大包乾制度下得益最大的广东省，朱鎔基让广东省听话了，但作为“代价”，他同意将土地出让收入部分归于地方政府，这为日后的“土地财政”埋下伏笔。朱镕基主导的所谓分税制改革，与安徽凤阳土地承包制引发的自下而上的改革不同，它是自上而下进行的，结果中央把更多的钱留给了自己。朱镕基这壹强势主导的分税制，并没有法律依据，甚至连法律都没有，强人就这样可以特事特办。

数千万产业工人被买断失业

中央为钱，地方也为钱，但比起地方花钱的事务来说，中央就不积极。朱鎔基时代大兴的下岗运动，其实是国有企业抓大放小的牺牲品： 一九九八年到二○○三年，不要的国企，改制被卖光，变身私营企业，国有资产随便流失到个人手裡，但数以千万计的产业工人则以“工龄买断”的方式（一年工龄折算为八百到二千元，南方低，北方高）被迫离开工作岗位，遗弃社会。在财经作家吴晓波今年出版的《历代经济变革得失》一书中记录了这样一个细节：当时官方的统计显示，全国下岗工人的总量约为一千五百万人。

在一九九八年前后，世界银行和国务院体改办课题组分别对社保欠帐的数目进行过估算，一个比较接近的数目是二万亿元。一些经济学家和官员建议，划拨近二万亿元国有资产存量“做实”老职工的社会保障个人帐户，以补偿这些下岗工人为改革所付出的代价。二○○○年初，国家体改办拟定了相关计画，最终却遭到国务院的否决，其理由是“把国有资产变成了职工的私人资产，明摆著是国有资产的流失”。晚年吴敬琏在评论这一往事时，用了八个字：“非不能也，是不为也”。

要知道，那时财政并不缺钱，朱鎔基还曾亲自兼任国家经改委主任，了解实情但不愿意掏钱，再说工人是把一生都献给国家，工龄就随便给点钱买断了，与国家无关了，这都是后患。朱鎔基时代，不仅工人下岗，农民也很苦，湖北一镇党委书记李昌平给他写信说“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，此外作家陈桂棣、春桃著作的一本反映安徽农民负担沉重的书《中国农村调查》出版后反响很大，也是揭露朱时代的恶果，但朱鎔基本人却没有任何反思，近两年还不忘为自己辩护。

朱十年中央残酷剥夺地方财政

从一九九五至二○○四年，这朱鎔基十年，中央财政收入平均占国家财政总收入的52%，但财政支出平均只占总支出的30%。说白了，就是中央只要钱，少办事，并把公共服务部门的大部分支出都转嫁到了县以及县以下的政府头上。以二○○四年为例，地方财政收入在全国财政总收入中约占45%，但财政支出却占全国财政总支出的约72%。

分税制之后弊端很多，特别是中央收回地方部分财权后，地方也上行下效，其结果是省级以下地方政府的财权只剩下不到17%的水准，却要负担80%的民生和绝大部分公共事务的支出，比如维稳和拆迁徵地费用，一直居高不下，这就逼得地方政府不得不把自己变成“企业”去赚钱，政府去当地主卖地，去当拆迁和徵地的恶人。温家宝看不下去，但也无可奈何，温家宝任上只做了免除农业税这一件善事，朱鎔基做的一件善事除了加入WTO及出口自主之外，恐怕就没有可说了吧。

在中央政策倒逼之下，地方政府只得作恶，但中央却很要脸面，朱鎔基、温家宝任总理以来，连访民到北京上访都被四处打压，黑监狱密佈，结果，导致地方政府的公共事务开支更加紧张。朱鎔基或许会说，是地方领导摆不平，没能力。但看看现在的中央官员，哪一个不是地方提拔上来的，地方官员被提拔，不还是抓经济，抓专案，抓卖地吗？

造成小国务院发改委权力膨胀

再看看如今国家发改委权力那麽大，不是中央一手造成的吗？在大项目立项和审批上，地方政府没有话语权，只得花钱铺路找关係，跑部钱进。找原因，这岂不是朱鎔基把事权和财权收回到中央的缘故吗？中央把大部分的钱收上去以后，花钱却从不给地方商量；中央花钱，你看看什麽时候透明过？发改委的存在本身就是限制地方的经济发展。

小小一个发改委官员，就可以难为几十个省的官员，他们可以牵著几十个省市官员的鼻子，让他们围著自己团团转。地方没有钱办不成事，没有立项也办不事，中央呢？可以不办事，但办事却要钱，若是纪委反腐败，一个国务院发改委大楼裡，不知要抓多少个腐败分子？地方官员若不送钱，项目就批不下来，就没有GDP，谁愿意因小失大？

朱鎔基时代抓的所谓深化改革方案，重点还是城市化和大项目，一些重点投资项目，几乎都是发改委包揽，还有就是土地规划和审批，国务院国土部便是另一个发改委（发改委被称为小国务院），国土部管土地利用总体规划和农用地和土地徵收审批，农村土地综合整治和城乡建设用地规划和审批，中央只给地方很小的许可权，即使朱鎔基这一经济沙皇如今不在位了，但分税制格局还在，中央宏观调控的权力还在，温家宝、李克强他们又能怎麽办？只能逼良为*，给地方作恶。

吴敬琏献计投资不后续恶果严重

在国外，分税制并不稀奇，其本身是中性词，但对朱鎔基来说，实行起来就是恶政。《吴敬琏传》一书的作者吴晓波分析，在制度原理上，分税制是一项联邦财税制度，世界上大多数市场经济国家均採用不同形式的分税制，但这一制度在中国却发生“变异”。恐怕这也是吴敬琏等朱鎔基智囊提出的一揽子改革方案的败笔之一。

吴晓波採访过吴敬琏，他说：作为分税制的首倡者之一，吴敬琏在晚年对这一制度的实行现状非常不满，因为推行分税制的前提是必须清晰地划分中央和地方的事权和支出分配，可这两项却被刻意地迴避了。今年三月，李克强当总理后则说：“市场能办的多放给市场，社会可以做好的交给社会”，但事实上李克强面对朱鎔基留下的陷阱如同困兽，如何试图修正？今日中国经济，在变异后的制度压力之下，积重难返，求自保都很难，谈深化改革无疑是缘木求鱼。

当年，吴敬琏教授是朱鎔基眼中最吃香的经济学家，他的贡献也最大，但后来温家宝并不买他的帐，让吴敬琏耿耿于怀，因为是温家宝深受其害，朱鎔基留下的投资、消费和出口这个所谓支撑中国经济的三驾马车，投资强劲，但内需无力，出口出现劣势，导致政府负债累累，几乎拖垮了政府，同时又压垮了实体经济。这样以来，强势政府不再强势，但却装作强势，多印货币装“阔”下去，*不能持续的海量投资饮鸩止渴，但如此下去也只能从字面上勉强保持经济高速增长。

ps附上陈有西评价朱镕基：他对法治基本上是不了解的，对法院的作用基本上是漠视的。基本上相信权治和清官之治。在一次全国经济审判工作会上，他要求这些民事法官要重惩经济犯罪，文件发到全国法院后，法院系统都知道他基本不了解法院的分工和民事纠纷不能用刑法手段处理；在粮食体制改革问题上，他明显走回头路，搞统购统销，最后导致失败；在广东国信关闭、中农信关闭等问题上，开了行政权作废司法权的先河，民事问题让政府埋了大单，完全不知道破产清算的原理；在打击厦门走私等问题上，支持了打私中的不依法办事行为，正常关税3%的标准，按惩罚性关税24%来计算偷税额，打私严重扩大化。朱镕基的血管里流的是计划经济和中央集权体制的血液，虽然他反右被整，仍然没有思考明白为什么会发生他被打成右派这样的悲剧。等他有权了，仍然在重复那种体制性错误-——靠权力、靠个人魅力、靠圣人治国。

>>粘贴资料的话，有的是资料，既然能把四万亿和叫停MBO都当成温一个人下的指令，还把中共胡温时代的经济改...

你搞反了不是贴文章就有道理，而是要看文章的内容有没有道理

你这个文章就属于经济学常识欠缺的，中央分税制的背景实际上是中央政府无法维持的产物，也就是那时候由于国有经济转型和市场化改革国有企业连年亏损，中央政府和现在恰好相反，属于钱少事多的阶段，如果不搞分税制中央政府无法维持，也就是说分税制其实是中共权贵家族普遍的利益，除非他们不想维持中央政府，朱只是个执行者，只不过朱本人很清楚地方发展经济的主动性是中国经济能维持的原因，所以给地方留下了土地买卖弥补财政的空间，给了地方政府发展经济的动力，实际上如果你这篇文章里痛批的土地财政恰恰是地方政府经济发展的动力

中国的房价上涨其实主要是归功于温家宝的大规模货币投放导致的房价上涨，03年之前中国的整体房价并不高除了某些热点地区出现过上涨之外（泡沫很快也破灭了),房价上涨主要是在温时代发生(尤其是在四万亿之后）

>>你搞反了不是贴文章就有道理，而是要看文章的内容有没有道理你这个文章就属于经济学常识欠缺的，中央分税制...

将房地产定性为支柱产业、分税制（导致事权和财权不匹配）、商品房预售制度、“招拍挂”制度（国有土地使用权的出让管理制度）等都是在02年之前朱时期就已经确立完成的。朱亲自主持制定签署了《城市房屋拆迁管理条例》，也是导致这二十多年血汗拆迁和农民上访维权的主因之一。可以说朱镕基才是导致中国经济格局被房地产绑定的始作俑者，中国急速的城市化过程加速了房价的抬升。吴晓波：“房地产替代制造业成为新的高盈利产业，到2001年，在名列福布斯中国富豪榜的前一百位富豪有六成来自地产业”。


以下是关于房地产支柱产业和商品房制度改革的开始：

1997年11月，时任总理朱镕基视察深圳，与企业座谈。万科创始人王石大胆问了总理一个问题： “不知道朱总理怎么看住宅市场？” 朱镕基反问：“如果取消福利房分配制，房地产行业能成为支柱产业吗？”“如果金融市场开放，房地产行业还不能成为支柱产业吗？”王石接连回答了两个“不能”。

朱镕基再问：“消费信贷放开，还不行？”王石回答：“两年内不行。” “我两年内一定要把住宅行业促成支柱产业。”朱镕基说。这一回，王石回答：“既然总理说行，就一定能行。”全场笑声。

这段王石的回忆录，是当年关于房地产“支柱产业”最早的讨论。第二年，中国就拉开了商品房制度改革的大幕。福利分房取消、按揭制度实施、商品房开始销售……从此，房地产成为驱动经济的“发动机”，轰轰隆隆地前进。


下文吴晓波对朱镕基房地产改革的文章摘录：

房地产市场的“松绑”则带来三个重大效应：

其一，在分税制改革中丧失税源的地方政府以出让土地为主要增收手段，1998年之后，各地把出售土地成为开拓收入的重要来源，以“城市经营”为名，大肆炒作地价。2005年，全国地方财政收入1.44万亿元，而同年，作为地方政府预算外收入的土地出让金收入高达5500亿元，约为三分之一，到2012年，土地出让金收入已达到2.68万亿元，占地方财政收入的48.4%，加上1.8万亿元的土地相关税收收入（其中一小部分与中央分享），地方政府对土地形成严重的依赖。地价高涨不止，成为困扰中国经济的一个顽症。

其二，房地产替代制造业成为新的高盈利产业，到2001年，在名列福布斯中国富豪榜的前一百位富豪有六成来自地产业，其后十余年这一比例从未下降过，这当然让从事制造业的企业家们非常的沮丧。在美国历史上，尽管也有地产暴涨的时期，但在名列全美前一百位的富豪中，地产商的比例从来没有超过百分之五。

其三，随着中心城市房价的持续上涨及货币的大规模增发，越来越多的城市居民购买房产，视之为财富增值及抵抗通货膨胀的避险性投资，在后来的十余年内，房价水涨船高，成为民间财富配置的“变压器”。农民、城市低收入阶层以及刚刚进入职场的年轻人，在这轮财富暴涨期中几无所得，尤其是80后、90后一代，不得不将未来的二十年、乃至三十年生命“透支”于一套房子。

>>将房地产定性为支柱产业、分税制（导致事权和财权不匹配）、商品房预售制度、“招拍挂”制度（国有土地使用...

你这篇文章还是缺乏经济常识，房价是由货币供给和土地供需决定的，前者基本上是在温湿代货币大放水（朱时代最出名的其实是通货紧缩），后者土地供需的收紧也是来自于温家宝，也就是说大陆的房地产价格上涨其实是温家宝的功劳要大得多，至于富豪榜这个，其实你仔细观察就会发现中国大陆的富豪历来主要就是来自于房地产，温时代也是一样的，原因就在于朱镕基率先开放了房地产市场的民营企业准入，使得房地产成了对民营企业最开放的行业之一，但是这个在温湿代也走了回头路朱时代国内的前十大泛地产开发商还都是民企，到了温时代大多变成央企背景了

>>你这篇文章还是缺乏经济常识，房价是由货币供给和土地供需决定的，前者基本上是在温湿代货币大放水（朱时代...

朱镕基的改革催生土地财政，无论后任是谁都要给朱背锅，极速攫取财富的手段是官员最爱。1998年朱镕基停止了福利分房制度，逐渐实行住房货币化，其后地方政府必须依靠手中的权力垄断土地资源，地价和税费占去了整个房价的6到8成。温推动房改的基础是靠着朱的政策。没有朱就没有高地价没有高房价。

>>朱镕基的改革催生土地财政，无论后任是谁都要给朱背锅，极速攫取财富的手段是官员最爱。1998年朱镕基停...

停止福利房本来就是市场化方向啊，温时代许多央企和中央部委在北京好地段大建豪宅分给职工本身就是极为不合理的负福利

朱时代地价和房价并不高，因为货币政策紧，相反地价房价上涨主要是温时代的事，那个时候央行金融系统开始大规模放水了

>>停止福利房本来就是市场化方向啊，温时代许多央企和中央部委在北京好地段大建豪宅分给职工本身就是极为不合...

朱确实牛，温还知道把分房给央企职工，朱镕基则通过大下岗，伴随着医疗制度改革、教育制度改革、住房制度改革的多重打压，让下岗者成为中国城市贫困人口的主要组成部分，这种市场化牺牲底层百姓给权贵分肥，他的举措直接导致新左的上台，导致后续时代维稳费超过军费，而且最牛的就是让法论功登上舞台，这些看不起病的底层下岗职工最后都成了中共的掘墓者，不得不说一句朱真厉害。

>>朱确实牛，温还知道把分房给央企职工，朱镕基则通过大下岗，伴随着医疗制度改革、教育制度改革、住房制度改...

你知道央企员工在中国已经属于前1%的阶层了吗？给这个阶层在北京的核心地段分豪宅是属于标准的劫贫济富，按秦晖的话说属于严重的负福利，中国的分房当时只限于占全国人口5%的体制内人口，你以为是分房给穷人吗？实际上维稳费各种监控手段民族主义高房价买不起房这些事是在温时代才成为主要社会问题的

>>你知道央企员工在中国已经属于前1%的阶层了吗？给这个阶层在北京的核心地段分豪宅是属于标准的劫贫济富，...

维稳体制就是江朱时代开启的，本质原因就是因为朱镕基的一刀切政策以及失败的农业粮食政策，统销统购和三提五统和各种提留导致地方官员压榨农民，江西丰城农民暴动就是因为朱的农业政策导致，胡温不过是上台后继续给他们擦屁股罢了，《中国农民调查》的作者陈桂棣直接在书里批评朱镕基的农业政策，以及指出分税制才是导致农民利益受损和导致暴力拆迁、上访暴动的主要原因。然而朱镕基大骂这本书的作者，还禁止此书出版，直到2004年之后此书才解禁。防火墙（98年开始）和天网工程的前身全部都来自江朱时代。华为2014年专门发布了《中国平安城市发展白皮书》，其中就提到“平安城市”前身是1998年中共发起的“金盾工程”。 至于维稳，根本扣不到温头上，因为胡温时代已经是九常委分权，控制维稳体系的政法委完全在江系周永康手里，政法委合署办公的机构里面就已经包含了“维护稳定工作领导小组”以及“打黑除恶专项斗争协调小组”。

>>维稳体制就是江朱时代开启的，本质原因就是因为朱镕基的一刀切政策以及失败的农业粮食政策，统销统购和三提...

温在朱镕基时期分管的恰好就是农业和金融，所以你说的丰城农民暴动他应该是直接第一的责任人，可不是什么擦屁股的，他在00年左右的金融业改革中给了平安特权让它不像其他大型金融机构那样被分拆，应该是他获得平安股份的很直接的原因

维稳经费超过军费是从2011年开始的，那个时代正好是温时代，前面已经说了实际上分税制是中共整个权贵家族和红色贵族共同的利益所在，朱只是个执行者，后来不管是温还是习不仅没有改分税制，反而不断强化，结果导致中央的税收比重越来越高，税收占gdp的比重也越来越高，可见分税制本身恰恰是他们比较满意的一个制度安排，倒是土地财政习上台之后也只是把土地财政收归中央，反而降低了地方政府的发展动力，房价实际上反而更高了（因为土地供给的激励减少了），至于温时代搞得赶走谷歌，以及境外网站的封锁限制进口动画片播放基本都是温时代的事

>>维稳经费超过军费是从2011年开始的，那个时代正好是温时代，前面已经说了实际上分税制是中共整个权贵家...

维稳时代开启于江朱时代，可以说始作俑者就是破坏社会公平正义和致底层老百姓对社会主义制度理想完全破灭的朱本人，也是在当时政府公信力被严重损害，以至于胡温时代提出“和谐社会”。再说一遍，温是没有权力“赶走谷歌”的，当时是九龙治水，九常委几乎都是江系人马，宣传系统是李长春一手控制，导致温家宝的政改言论经常被删除，《VOA对比新闻：温家宝讲话也被删》https://groups.google.com/g/go2group/c/6X_2vcuT9nk，这篇2010年的文章就已经列出了10次温家宝被宣传系统封杀的事例。维基解密泄漏过一份美国外交密电，中共中央政治局常委李长春、周永康是亲自指挥和督查攻击谷歌的主要负责人。

>>维稳时代开启于江朱时代，可以说始作俑者就是破坏社会公平正义和致底层老百姓对社会主义制度理想完全破灭的...

维稳时代主要是胡温和谐社会时期搞得，你可以看一下相关经费的增长基本上也是温时代最高
另外似乎谷歌事件中不过当《纽约时报》对此进行查证时发现：当时向美国披露消息的“官员亲戚”指，中宣部部长刘云山才是负责协调向Google施压的人，但宣传口历来是一二把手的派系控制，所以很明显应该还是胡温默许的

>>维稳时代主要是胡温和谐社会时期搞得，你可以看一下相关经费的增长基本上也是温时代最高另外似乎谷歌事件中...

无论李长春还是刘云山都完全是江系的人马，胡锦涛是傀儡皇帝，江垂帘听政十年，直到2012年江办才撤销。江系主要控制的就是中共的刀把子枪杆子笔杆子，也即政法委、军队、宣传口，分别是周永康、郭伯雄徐才厚、李长春，所以真正的一把手派系很显然是江系，十八大名单同样也是江系占据优势。维基解密显示，在封杀谷歌中，正是李长春部署刘云山执行。在江系占据优势的情况下，在集体投票时，即使温家宝不认可这种集体决策他也没有办法改变。例如在刘晓波案上他是反对抓捕刘的，但集体决策代表不了他，于是他随后对公众演讲以“言者无罪”表明自己的态度，然而连他这句话中宣部也封杀了。

>>无论李长春还是刘云山都完全是江系的人马，胡锦涛是傀儡皇帝，江垂帘听政十年，直到2012年江办才撤销。...

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%98%E6%B4%BE
按你给的维基链接看刘云山其实是团派的，其实这个也很正常符合政策上的转向，江时代和胡温时代比确实有一个比较大的转向，江时代对外国文化比较开放，而胡温时代明显表现出对外国文化的敌视和扶持本土文化产业的意图（文化产业主要就是胡时代被提到一个很高地位的），比如禁播进口动画片，国产电影保护月之类的其实都是胡温时代开始的，胡温本人其实也往往表现出很强的热衷于本土文化的倾向，所以你把当时的宣传部长视为江派恐怕证据不足，实际上从政策转向看恐怕他更接近胡温这一派系

>>https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%98%E6%B4...

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B1%9F%E6%B3%BD%E6%B0%91%E6%B4%BE%E7%B3%BB
维基百科“江泽民派系”当中就有刘云山，刘属于跨派系人物，但他被历来被人物是江系人马，刘云山、张高丽都是在江后期做到副省级的。

另外认为江时代对外更开放........余英时的书里就直接写过：富国强兵路线就是由江朱开启的，江时代和日本关系降至冰点也是因为江对日本方面的强硬要求和责骂。此外在习上台后，已经有多家日本媒体分析，习上台“恐将推翻胡锦涛与温家宝体制下所走的‘对日重视’和平发展外交路线，而重回江泽民时期的‘亲美反日路线’”。反而到胡温时代才开始对外和平外交全面交好，品葱有一位大佬早就分析过了：https://pincong.rocks/question/item_id-403588。至于什么扶持本土文化和保守就更好笑了，2012年，《V字仇杀队》这部电影是完全未经审查在中国国家电视台播出的，江年代也只是不审核那些露肉的西方电影，而非对电影中的意识形态和政治话题予以包容，LGBT组织在胡温时代勃兴，公民社会雏形就是在胡温任上建立的。实际上，中国调查报道的典范时代是03-12年，业界普遍认为广州南都记者陈峰2003年发表的孙志刚之死标志着中国调查报道步入了黄金时代，此后几年中国调查新闻渐入巅峰。直到2012年之前，南方系媒体上还依然宣传着民主、宪政这些概念，而这些在江时代是几乎完全消失的，也是因为江是在邓扳掉胡耀邦赵紫阳之后才被保守派选上台，特别是邓在南巡勒令其右转，所以江无论如何不敢触碰“民主宪政”话题。《政改，是否还有一线希望？》https://cn.nytimes.com/china/20120920/cc20qiangang3/这篇文章把江胡时代对政改的提及次数和内容详细分析了一遍。胡温时代的包容江时代不能相比。

>>https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B1%9F%E6%B3...

那温在江时代成了权力最大的副总理，是不是也是江的人？你以职位升迁在什么时期判定派系比之前团派的定义更荒唐了。

江时代外交上的倾向并不影响文化上的倾向和管制，90年代日本电视剧和动漫基本上在大陆电视台都是可以大量公开播放的，倒是胡温时代日本电视剧动漫在电视台彻底消失了，90年代地方的闭路电视不要说v字仇杀队这种和现实真正关系不大的科幻电影了，连红色角落这种直接描写中共的电影都能看到。而且对卫星电视的管制也远小于胡温时代，至于报刊自由言论自由江时代比胡温强的就更多了98年自由小阳春，90年代新自由主义和新左派的争论都是发生在江时代的，包括90年代的报告文学深度报道都是胡温时代所没有的，而南方系恰恰是在胡温时代才彻底堕落为地域性的宣传媒体的

在中国报告中的政改提及次数和实际的包容可以说是毫无关系实际上胡温十年自由度是下降了

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20120910-%E4%BD%99%E6%9D%B0%E8%A1%A8%E7%A4%BA-%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E6%89%A7%E6%94%BF%E7%9A%84%E5%8D%81%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%9D%83%E5%80%92%E9%80%80

>>那温在江时代成了权力最大的副总理，是不是也是江的人，你以职位升迁在什么时期判定派系比之前团派的定义更...

胡温时代的管制是肯定要“感谢”江泽民的，《GFW的前世今生，一部GFW之父方滨兴的发家史》（https://chinadigitaltimes.net/space/%E9%98%85%E5%90%8E%E5%8D%B3%E7%84%9A%EF%BC%9AGFW%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F%EF%BC%8C%E4%B8%80%E9%83%A8GFW%E4%B9%8B%E7%88%B6%E6%96%B9%E6%BB%A8%E5%85%B4%E7%9A%84%E5%8F%91%E5%AE%B6%E5%8F%B2），此文清楚地写到了在建立GFW和金盾工程的时间线和江本人的“功绩”。

——“‘国家信息关防工程’包括 ‘国家信息安全管理系统’，工程代号为005。还有国家信息安全016工程等等GFW主要是舆情 情报系统的工具，而金盾主要是公安系统的工具。GFW的总支持者是负责宣传工作的李长春，和张春江 江绵恒 最初的主要需求来自政治局 政法委 安全部 610办 ；而金盾的总支持者是公安系统的高层人士，主要需求来自公安部门。”

如果不知道610办公室是什么，是谁领导的，如何和政法委勾兑的，欢迎自行谷歌。可见，胡温时代的管制加强，有相当程度是来自之前江已经开启的管控举措和十年垂帘听政利用亲信插手参与宣传系统的掣肘。

-------------------------------------
还是看看那些经历过的人写的感言吧。《公众人物难免落个被骂下场，但放在时间坐标上看则需客观》2012-03-25 夜郎国主文


总理这种面对全国人民的公众人物，注定要不讨一些人喜欢，注定要被人骂。公众人物嘛，结局难免。当年月月鸟，年少轻狂的我们把他批了个体无完肤，并编了很多搞怪的笑话贬低他;当年地雷阵刚开始还吸引我们眼球，但还没到届，大家眼里嘴里就只剩下嘲笑和讥讽。总理被大家批，很正常。其实如果恩来周降临在今天这个互联网改变生活，且网上言论非常自由的时代，估计也难逃被口水淹没。

这其实和西方国家盛产政治人物漫画一样的，大家搞搞，嘲笑嘲笑，内心舒坦，也就目的达到了。嗯，其实政治生活在娱乐化，这一点我们逐步和西方选举政治接轨。所谓，老板不能骂，总统总理那是可以随便骂，因为骂政治人物没有成本，骂老板成本太高。十年前很多人给我说西方好得不得了，总统可以随便批评，这不，中国也基本上实现了。

其实在我的记忆里，中国人拥有如此多的言论自由，即便疯狂“造谣，传谣，避谣”也不用承担什么成本，这也就是胡温当政以后的事情，而这一点，放在中国数千年历史上，并不是时常存在。作为食肉者，也许考虑的是将互联网作为一种监督的力量来塑造中央地方民众之间的关系，但最后自己大力推动的网上自由，却成为攻击自己的主力军，这一点，胡温政府不知道应该|高兴还是苦笑。我估计，从此以后，历任总理，临近毕业，都是这个待遇，跑不了。

但如果心平气和地坐下来，以一种严谨而客观的态度来分析每个阶段的历史任务，以及每一届政府面对历史任务的应答，大体是可以得出一些客观评价。这种评价，一定是有不足的，但一般情况下有很多值得我们去肯定，否则真的无法解释，为什么中国总体上取得了如此震惊世界的进步。

我觉得，胡温政府带给我们最大的变化，就是网上舆论如此的自由。这在十年前是不可以想象的。想骂谁就骂谁，想暗示点啥就暗示点啥，真他妈的爽。当然，这也不重要，但以下取自本次人代会报告或记者招待会的方面还是很重要且不能否认的：

首先，在法律上，将尊重和保障人权写入宪法。制定了物权法。修改了选举法，使城乡选民第一次具有了在产生代表名额上的平等（以前60年城里人在这点上都比农民金贵好多倍）。废除了收容遣送条例，使农民自由进城务工。短短的几年，中国城市化率超过50％。

其次，在农村，取消了农业税，减轻了农民的不合理负担。这也是开数千年历史之先河。

其三，在教育上，实行了九年免费义务制教育。对农村的孩子上职业学校实行免费，同时对大学和农村高中阶段的教育实行奖助学金制度，对困难地区农村寄宿制学校给予补贴。其四，基本建立和完善包括养老，失业，医疗，低保在内的社会保障体系。企业职工医疗保险，城市居民医疗保险和新农合已经覆盖13亿人口。

其四，基本建立和完善包括养老，失业，医疗，低保在内的社会保障体系。企业职工医疗保险，城市居民医疗保险和新农合已经覆盖13亿人口。尤其是农民的看病和养老保障，也是几千年历史上的第一次。这些都是中国进步的标志，很多都是中国历史上的头一回。看历史人物，似乎着眼点不应该是私德。其实将以上几个方面放在中国60年的历史坐标，甚至放在中国3000年历史的坐标上上看，大体都能看到胡温政府所为，对于中国发展和进步的价值点在哪里。我的家乡是西南一个农业大县，2002年以前，每年回家，知道每年全县会发生60次以上的农民围攻乡，镇，县政府的事件，甚至一些返乡“秀才”，手拿人民日报带领农民冲击政府，砸政府门牌。和这些每年近百次的事件比，“乌坎”真的算个鸟，只不过那个时候互联网不发达，而且所有这些事情都作为重要政治事件严格限制报道，大家不知道而已。而去年我回家，居然有人委托我说：“我们不知道如何上网，也说不出话，你给我们到网上说说，如果制度允许，希望胡温再干一届”。听到这话，我愕然。我知|道他们所代表的阶层，和网上的白领们不一样。但我有一点还是知道的：他们是多数。当然很多方面我们也有资格不满和愤懑，完全可以指责政策上的一些遗憾乃至错误，其中非常重要的一点，就是分税制所构建的中央地方政府关系在GDP单一考核指标下走到了极端，这种极端在房地产市场集中体现出来。另外，党在市场经济利益急剧膨胀的背景下，权利有资本化的倾向这些问题，很大很重要，但估计作为历史重任，只有交给下一届了。

具体到温，我想他是有局限性的。说实话他上任就把我惊了。俗话说，混政治的，背无靠山下无班底，那就是孤魂野鬼。所以温从来就不是山头，他的很多想法必须通过政治联盟才能够变成现实。这注定了温在复杂的政治格局中居于一个弱势地位。不管他的想法和做法对不对，在中国这复杂的政治环境中，他的无奈和疲惫，既是注定的，也是真实的。而在复杂的全球经济政治环境中，某些决策值得商榷，也是可以说的。但我更认为，这可能是我党最后一个真正从内心深处对底层人民有感情的高层政治人物。在汶川大地震中，我觉得似乎还是读懂了这个人。很多的作为，已经不是演戏可以演出来的，有些感情和担当，也不是可以装得出来的。其实这就是一个典型的传统知识分子官僚，有局限性，有爱惜自身羽毛的考虑。却也有天下为己任的情怀和关键时候承担的勇气。我觉得以后这样具有本色特征的演员不会太多了，全天候演员会更多一些。后来者演技可能更炉火纯青，却不再有试图接近，试图在一起的情感动力。临近温的换届，我愿意尽可能地以平和而客观的眼光去看他，一并提到自己的感受。

>>那温在江时代成了权力最大的副总理，是不是也是江的人，你以职位升迁在什么时期判定派系比之前团派的定义更...

至于媒体记者公认的调查报道的黄金十年，也不是你两句话就能抹杀，要知道，最初对南方系媒体的自由派舆论话语权进行打压的就是在江时代。2000年1月，江艺平被强行调离，同年南方周末被大清洗，代理总编钱钢调离，副主编陈明洋撤职。2004年之后，南方系媒体《南方人物周刊》举办过大量“影响中国公共知识分子50人”类似的活动，使公共知识分子的”意见领袖”身份得到社会认同。甚至中央电视台一直到12年都都举办过记者风云人物这种活动，调查记者最蓬勃的时期就在此时。

rfa曾经的文章更是写得非常具体：https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/hc-05022019102349.html

《怀念最好的时代》

业界普遍认为，广州《南方都市报》记者陈峰2003年发表的《被收容者孙志刚之死》一文标志着中国调查报道步入了黄金时代。这篇报道记载了在广州工作的外来务工青年孙志刚因为没有“暂住证”，被送至收容站后遭殴打身亡的事件。此事引发了中国社会对收容遣送制度的热烈讨论，并最终促成当局废除这项制度。

此后几年，中国调查新闻渐入巅峰。期间，多位记者因报道重大社会事件，他们的名字也与这些作品一道成为了一个时代的烙印。其中的一些代表作包括2005年《河南商报》记者范友峰发表的《一案两凶，谁是真凶》，重启尘封十多年的聂树斌案，显示他并不是本案真凶；2008年，上海《东方早报》记者简光洲发表《甘肃十四名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》的文章，完成了一起特大食品安全事故的首次曝光；2010年，《中国经济时报》记者王克勤发表《山西疫苗乱象调查》，揭露了当地的大批疫苗中毒及致死案例。当中王克勤由于长期从事调查报道，发表了无数引发社会强烈反响、推动政策法规变革的文章，被业界称为“中国揭黑记者第一人”。

>>胡温时代的管制是肯定要“感谢”江泽民的，《GFW的前世今生，一部GFW之父方滨兴的发家史》（http...

但实际上GFW大规模屏蔽境外网站是在胡温时代，实际上江时代绝大多数外国网站墙内是可以直接上的，但实在胡温时代慢慢变成了大部分外国网站墙内上不去（包括谷歌一类的工具型网站）

而这里鼓吹的胡温搞得扶贫社保之类的成就却也敌不过胡温时代货币超发物价狂涨以及贫富差距屡创新高的事实

你的这篇文章应该是温的团队放出来的吹捧文，实际上2012年的时候中国的互联网2002年已经不自由太多了，而温在任期间搞打压民营经济搞国进民退文化保护都是危害非常深远的政策
而他搞得取消农业税之类的反而更多的是作秀的痕迹（那个时候农业税每年已经很少征收成本已经高于税收，温如果真想帮农民应该推动粮食价格和耕地制度改革,只可惜这些制度在温执政下都在向更强管制发展）

>>至于媒体记者公认的调查报道的黄金十年，也不是你两句话就能抹杀，要知道，最初对南方系媒体的自由派舆论话...

这种派系背景明显的吹捧文网上太多了，反过来的更多，但是胡温时代对外国网站的大规模管制五毛的大量出现都实在胡温时代，这个是确确实实每个人都能感受到的


2012.11.06
Share on WhatsAppShare on WhatsApp
“改革无寸进之功，倒退有千里之劳”的胡锦涛自执掌大位以来，将中共自改革开放以来辛苦积累的一点开明形象破坏殆尽，将中共一步步带向绝路。正象苏共的崩溃始于勃烈日涅夫一样，如果中共之后因病不治，其原因始自胡锦涛。此时此刻，人们最想说的一句话也许是“十年够了！”

与前任相比，胡少了些个性，少了些风趣，多了些机械、多了些刻板，表情呆滞、讲话纳涩如背书。毫无魅力可言，更谈不上领袖人格，这样的人在民主国家，首先就过不了选民的目测关。但是在中国的黒箱政治体制中，一个如此平庸的机器人甚至连任两届，耽误了中国整整十年。

按照“党八股”严格训练出来的胡锦涛上任伊始第一件事情就是去西百坡“朝觐”，表明了自己的政治态度和立场，这种形式的亮相已经暗示中国将要经历一段不幸的新左派治理时代。

2004年9月，胡再次表明其要在“意识形态上学习古巴和朝鲜”的意愿，指明“朝鲜经济虽然遇到暂时困难，但政治上是一贯正确的”，这一被某网友认为“近乎脑残的讲话”让期盼胡锦涛在改革开放上有所作为的人大失所望。

胡锦涛在西百坡“朝觐”之后，在全国大推“红色旅游”，其明显的文革情节和左转倾向为其执政后期的“左潮汹涌”埋下了伏笔，不仅导致了“乌有之乡”的陈渣泛起，也是薄熙来等政客投其所好，大打“左”牌唱红打黑的政策层原因。政治嗅觉敏锐的薄熙来感知到胡锦涛的这些政治气味，马上以“唱红”予以迎合和跟进。

笔者认为，就薄熙来个人与家庭的经历而言，其不应该对文革与“红色文化”怀有好感，但是作为一个政客，你喜欢红喜欢左，我就能比你做得更红更左，一切可以为了仕途需要。

因此“左王”的称号不应该授予薄熙来，真正的“左王”应该是胡锦涛，如果说薄熙来应该为提拔重用王立军承担责任，那么胡锦涛就应该为2004年提拔薄熙来进商业部，2007提薄进政治局承担责任，薄熙来最后发展到纵妻杀人的地步以及发现的种种问题，胡锦涛这个“班长”负有不可推卸的责任。

胡锦涛时期的纪检、监察机构是个十足的摆设，薄熙来能一路通畅进入政治局，如果不是王立军进入美国领事馆这一意外事件，薄熙来甚至有可能成为左右中国走向的政治局常委。纪检监察的作用在哪里？胡温又在做什么？人们有理由追问：还有多少个薄熙来坐在主席台上？现在一个小小的县纪委，工作人员达几十人上百人。中国的纳税人用自己的血汗钱供养着这么多人在做什么？

纵观其执政十年的政绩，乏善可陈，政治改革不进反退，人权受到践踏，网络言论和自由大幅缩水，政府对维权上访人士和异议人士的打压趋向流氓化和黑社会化，律师、记者受到空前的迫害，生存空间受到极大的挤压，对刘晓波等人进行的刑事追诉标志着胡锦涛与民主进程不共戴天的决心。

刘浇波等自由派，改革派知识分子至少在自邓小平发动改革开放以来的历次领导人更迭中，其人身自由还有一定的保障，将在天安门前的金水河跳水自杀的维权老人和刘晓波送进监狱，应该是胡锦涛的“政绩”之一。而五毛盛行，也是胡锦涛执政生涯中的又一力作。这些让人恶心的政治产品留给历史的将是极其可耻的一笔。

改革开放以来一点点建立的有限的法制权威与法律秩序，到了胡锦涛手里又被破坏殆尽，政法机构又重新蜕变成为中共的“刀把子”，中共所有工作的核心已经浓缩为保护自已的既得权益，为此不惜将一党之私凌驾于国家与民族利益之上，已经到了不加粉饰丧心病狂的地步。

中共政权的倒行逆施波及到香港，使得有着百年自由传统的香港人忍无可忍，今年甚至有港人打米字旗呼“中国人滚回中国”的怪象，非是香港人不爱国，但是爱国与爱党完全不一个概念，在国家与民族沦落成为中共武装割据战利品的中国大陆，胡的十年“政绩”就是不择手段不顾一切地保住这个战利品。为此不惜毁弃中共残存的一点点正面形象。

在经济领域，胡的一届政府成为“卖地政府”，靠土地财政盘剥农民大发不义之财，从最近披露的信息，陕西省去年卖地收入243亿，用来打发农民的仅1.22亿，这个极有代表性的数字揭示了胡温政府寅吃卯粮，只顾为自己贴金而不惜毁掉子孙后代的衣食根基，高速增长的GDP背后是急功近利、不计后果地透支土地、矿产和环境资源，用这些搜刮聚集的民脂民膏大康人民之慨，发神五、买航母，玩命花钱塑造“大国崛起”的形象。

2006年，中国政府宣布免除非洲国家高达100亿美元的债务。2009年，温家宝宣布免除50个重债穷国和最不发达国家的256亿元人民币债务。2010年，中国批准免除伊拉克欠华85亿美元债务的80%，这意味着是68亿美元打了水漂。这些财富又有多少流入了贪官们的口袋，更是一个无法统计的黑洞。

在中国的农村，还有着多少儿童上不起学，多少老人看不起病，在校的学生中甚至有人为了买一部手机而卖掉肾脏，湖南道县农妇因腹内长有肿瘤无钱医治，自持菜刀剖腹割瘤，这些血淋淋的事实在胡温开动全部宣传机器为自己打造的贴金海报上写下了沉重的背书。

胡锦涛的十年，是通货膨胀的十年，十年来物价如脱缰的黑马与股市的K线背道而驰。我们的人民呢？却每天生活在“新闻联播”里，在那里，物价天天下降，工资年年增长，执法的象包公，铁面无私；守法的象雷锋，乐于助人。经济适用房满足供应，家家庆太平丰衣足食，老人有医保，小孩有学上，医患和谐，百业兴旺。胡锦涛时代的媒体也全面回归到中共一贯的“假大空”特色。官方有这些媒体制造着虚假“繁荣”，民间有其培育的“五毛党”网上起哄，构成胡锦涛政权时期媒体的一大景观。

胡锦涛的十年，是股市崩溃的十年，作为国家整体政治经济晴雨表的股市，十年零增长已成事实，十八大召开前夕，上证指数一度跌破2000点大关。

胡温时代的公民道德、商业道德已经下降到了文明社会的底线，在“和谐社会”和“科学发展观”大旗下层出不穷的苏丹红、毒奶粉、地沟油等震撼全国及至全世界的食品安全事件，吃人的医疗制度所导致的不断发生的医患纠纷及血案，宣告了胡锦涛“和谐社会”建设的全面破产，以致有网友发出了“不是医生缺德，而是制度缺德”的感叹。胡温时代，北京大学培育出了“三妈的”教授，中宣部推出了司马南等高级五毛，西安交大培育出学术造假的李连生，而实名举报李连生的6名老教授却长期受到校方打压。

胡温时代是不讲原则没有底线和稀泥的时代，多少大案没得到处理，多少大案不了了之，2005年曝出的卫生部牙防组非法认证收取巨额认证费事件，2006年被曝光的汉芯一号诈骗巨额科研经费事件，2008年曝出的南航权证事件，这些涉案金额数千万元甚至数十亿元的大案没有得到任何处理，没有任何人承担法律责任，最后都不了了之。胡温政权面对这些震惊全国的大案采取的是回避、不敢碰，绕道走的混混哲学，或者让时间来消化掉人们的记忆，或者留给其下任处理。而这些大案的所造成的损失最终只能让中国的纳税人买单。

更多的大案查处不力，严重违反法定程序，胡温时代的中纪委已经蜕变成为类似明代“两厂”及“锦衣卫”的特务机构，享有广泛的法外特权，司法机关成了不起眼的小跟班，刘志军案自2011-2月案发以来，至今已快两年，所“查处”的结果还仅仅是“违纪”和“移交司法机关”。2002年前国家电力公司总经理高严失踪案；中科建老总吕梁在被监视居住期间失踪案至今没有任何推进，是不会查、不想查还是不敢查？胡温时代的执法效率已经超越了国人所能容忍的底线。

与此相反的是，胡锦涛对待刘晓波等异议、维权、上访人士却是出手阴毒，迅速麻利、招招见血，敢冒天下之大不韦，敢为前任所不敢为。

在国际社会与国际关系中，胡锦涛政权坚持远离“普世价值”观。屡屡错判形势，在中东，站在国际主流社会所不齿的萨达姆、卡扎菲、巴萨尔一边，从而导致中国承受着这些独裁政权倒台后直接或隐性的巨大损失和经济利益。在亚洲，几十年如一日站在国际无赖三代世袭的金家王朝一边，用中国纳税人的血汗钱浇灌着这棵散发着恶臭的腐尸花，而换来的却是金家政权对中共近乎蔑视的嘲弄，其“悍然”进行的核试验就象打向胡锦涛脸上的一记大耳光，让全世界大开眼界看了笑话。

由于手中有了几个搜刮民脂民膏的钱，便让胡锦涛利令智昏，于是不再韬光养晦，不合时宜地向国际社会作出了一系列不恰当的展示，显露出中国的强权意识，导致了东南亚各国对中国的普遍警惕，已经形成并且正在形成联手制华的不利局面。这对于中国的消极影响要经过相当长的一段时间才能显现。

胡锦涛时期的政权腐败速度从代数级数跃升为几何级数。当年的成克杰涉案金额4200万元曾经将国人惊的目瞪口呆，而今这一记录早已被打破；动辄上亿元的贪腐案已经演变成“法不治众”的态势。

十年期间，各项改革停滞不前、贫富差距越来越大、贪腐数额越来越高、物价上涨越来越快，群体事件越来越多，积累的问题越来越严重。人们在感叹“胡不如江”的同时也在追问中共领导层的更替为什么会“一代不如一代”？

尽管胡锦涛有权开动全国的宣传机器为自己歌功颂德，但是人心自有一杆称，胡锦涛留下的就是这样一个散发着恶臭的政治有机体，十年不作为造就了这样一个千疮百孔的烂摊子，其生成的问题远比其解决的问题要多N倍，其耽误的时间和错过的机会已经成为中华崛起永远的、无法弥补的损失，中共在其领导下已经步入绝路。从这一点看，虽然胡锦涛没有背负六四和镇压法轮功那样的血债，但是其给中国和中共造成的软伤害却更加隐蔽，也更加严重。

十年努力，胡锦涛为自己赢得了不少外号如“小脚女人”、“面瘫”、“机器人”、“政治太监”、“胡阿斗”等等，而温家宝最知名的外号则是“影帝”，胡温将伴随着这些人民赐予的“光荣”称号进入历史，历史虽然是胜利者写的，但是断定胡温是这个时代的胜利者还为时太早。中共到毁灭之日方能彻底醒悟胡锦涛对于该党的“杰出贡献”。届时对其的清算不仅会有国家的、政府的，也将会有来自一个失败政党的。能够逃脱法律审判的人，最终不能逃脱历史的审判，这一点对于斯大林、毛泽东以及之后的江、胡之流，都同样适用。

>>但实际上GFW大规模屏蔽境外网站是在胡温时代，实际上江时代绝大多数外国网站墙内是可以直接上的，但实在...

我真的笑死了，上面贴的那篇这是“西西河”上网友的评论，是以前论坛里的网友“夜郎国主”即兴写的文，当时就觉得颇有共鸣就保存了。另一篇是rfa的报道，你都能当做（还特别说是温）团队的吹捧文。你已经到了看到吹捧胡温的文章就跳脚的地步吗？😂更不用说还粘贴了一篇rfa《建台16周年征文：我看胡温十年》系列的文章，我直接把你这篇粘贴到网上查询，点开文章，右边一栏直接明晃晃的就有一篇《胡温十年成绩多多》，哈哈哈哈，实在是够没意思的。不用再说粮食改革的问题了，朱镕基在这方面直接负分，《中国农民调查》写得一清二楚。反正你张口闭口就是“更加强管制”，已经是你的口头禅了，随意吧。至于分析那些年媒体市场化改革成绩的文章已经很多了。

>>我真的笑死了，上面贴的那篇这是“西西河”上网友的评论，是以前论坛里的网友“夜郎国主”即兴写的文，当时...

西西河之类的网站本来就有不少体制内或者前体制内的人士，你已经粉温打了看到怀疑温家宝有个人水军就跳脚的程度了吗？
温和朱的政策哪个是朝市场化发展那个是倒退，只要有基本经济学常识就可以分辨，温的政策绝大多数都是反市场方向的，可以说现在的经济问题相当多都是温埋下来的

場面話而已，這會還沒正式宣布維尼嗝屁，犯不著當面翻臉，小小胡有當年人民日報社書記舅公這層關系，也算是個紅三代了，等習下李上後和李過渡完胡春華上位後，自然機會大把，保底中央委員，入局也不是沒機會

至於李在維尼這樣的24k蠢貨手下當差也是不容易，如果他能上位取維尼而代之過渡1屆，倒是能檢驗檢驗他這個全日製本科生的成色，但估計即便如此大多數時間也會被維尼留下的那些爛尾搞得焦頭爛額...

維尼現在的擺爛除了肥了它那核酸販子二姐夫和孫老太之類的蝦兵蟹將，也是為了給李留下個足夠爛的攤子

>>西西河之类的网站本来就有不少体制内或者前体制内的人士，你已经粉温打了看到怀疑温家宝有个人水军就跳脚的...

😅哈哈哈哈之前还能有理有据地辩论，到后期已经变成你先YY人家文章的动机，我只是笑话你一句，结果你就开始胡搅蛮缠了。这还有啥值得继续对话的。我真心建议你啊，注册一百个号去Twitter、Facebook、Reddit上多去反驳反驳，因为那些地方向来怀念胡温时代不怀念江朱时代。无论你心中的江朱年代再怎么好，大众的体感在这里摆着，西西河的那篇就是明证。

>>😅哈哈哈哈之前还能有理有据地辩论，到后期已经变成你先YY人家文章的动机，我只是笑话你一句，结果你就...

你自己该不会急了吧，拿几篇睁着眼睛说瞎话论据漏洞百出的网文来证明胡温时代？前面已经给了你相反感受的文章，对于胡温政策方面的讨论可以说在学术界早就成为了共识大放水导致的劳动生产率下滑贫富差距扩大都是共识

>>你自己该不会急了吧，拿几篇睁着眼睛说瞎话论据漏洞百出的网文来证明胡温时代？前面已经给了你相反感受的文...

有什么好急的哈哈哈😂随便墙内外的什么平台，包括知乎这种平台上讨论00年前和03-10的问题都非常多，那些提问00年代之前中国是什么景象的话题下都变成底层人民的诉苦大会了哈哈哈哈哈。

>>有什么好急的哈哈哈😂随便墙内外的什么平台，包括知乎这种平台上讨论00年前和03-10的问题都非常多...

知乎上面各个派系的水军和公关公司你该不会知道有多少吧？你哪怕提天涯豆瓣都是比知乎更靠谱的来源。还00年之前，知乎上在00年之前接触过社会的不会超过5%，还底层人民诉苦大会，你可以看看知乎上的经济学板块怎么评价胡温时期的经济政策的

>>知乎上面各个派系的水军和公关公司你该不会知道有多少吧？你哪怕提天涯豆瓣都是比知乎更靠谱的来源。还00...

哈哈哈乐死我了，全世界的平台只要不合你意的都是水军。中国不是只有经济这一项，胡温时代是把江朱年代彻底搞砸的民生政策扳回来的时代，废除收容遣送，推动政府信息公开条例。朱在所有权改革完全停滞，反而坚持用行政极权的手段干预司法，任内强化中央集权，力推机构垂直，正像当年某律师评价他的那样：“目前国家如此乱象丛生的真正根源，恰是因为从他开始的行政强权、法制失效开始的。” 胡温时代推动人权立法和物权法设立，以及推进新劳动法，治理了黑煤矿等问题，落实农村和医保也为农民农工劳工倾斜政策，为他们改善生活环境，缓解三农问题缓解城乡和区域发展不平衡，让广大农民也享受到了经济发展的成果。我身边就有两个建筑工朋友，都是在江朱权贵年代被欺压，直到胡温时代才因为政策倾斜过得越来越好，其中一个去了泰国定居，他就一直感念那些年的好，直言没有那些政策他就已经埋骨了。中国有八亿农民，这些人才是中国的基本盘，也是为什么自从这些人更多进城和生活提高之后在网上吐槽那个曾经让他们生不如死的江朱时代。

江朱其实缺乏基层工作的经验，而胡温强过他们的就是都在甘肃有十几年的基层经历，比较能体会基层群众的疾苦。江朱的工作经历基本上都是在机关和大型厂矿，所以对中国广大的底层直接接触比较少，决策多是靠汇报和数据。比如朱提出的“三年不用种地粮食也吃不完”，还有决策三年停止上电力项目，都造成了很大的后患。粮食吃不完是因为他看到上报的粮食储备数据决策的，但是他不知道那些粮食储备单位上报的都是假数据，利用假数据骗取国家粮食贷款和补贴，实际上没有那么多存粮，估计就是在现在要是三年不种粮食马上接着就会是“三年自然灾害”，就会有多少人挨饿。三年不许上电厂更是由于对电力行业的偏见造成的，结果几年后全国电荒。类似的违背常识的决策，不知道作为一个国家总理是怎么做出来的。

>>哈哈哈乐死我了，全世界的平台只要不合你意的都是水军。中国不是只有经济这一项，胡温时代是把江朱年代彻底...

哈哈原来墙内的互联网媒体被你称作正常的网络平台？那看来人民日报也是正常的国际媒体了？
作为水军你已经暴露了。在几个温的帖子里面给温洗地也是够敬业的

实际上对于温的评价，上面那个帖子已经说得很清楚，那就是不管是经济还是社会自由都全面倒塌，温极大的扩大了中央政府的权力给习的全面集权做了准备，大哥i磨得物价上涨通胀房价上涨，打压民营经济民间力量激化民族矛盾都是从温开始，更不要说贫富差距在温湿代大幅度上升，社会流动性明显下降这种现象了，江时代寒门还能再名校占据一席之地，胡温时代基本上这种现象消失了，他推行的政策基本上都是利益集团取向的，有害于某些利益集团的改革，比如90年代的中央部委大下岗停止福利分房之类的改革，温基本没有做过，

>>哈哈原来墙内的互联网媒体被你称作正常的网络平台？那看来人民日报也是正常的国际媒体了？作为水军你已经暴...

我说几句温的好话只是因为讨厌真正的影帝朱镕基而已，何清涟就说朱是说多做少成功更少。他的权力比九龙治水时的温更大，但他没有推进社会公平正义，反而开启了中国社会贫富两极化加剧以及中共的全面腐败等许多问题的缺口。温时代即使有高房价即使有分配不公和贫富差距，他好歹不会随便粗暴到一刀切让底层百姓成为牺牲品，像朱那样宁可高薪养廉给公务员提高工资都不施舍底层百姓一分一毫。温时代房价的涨幅也不过掏三个钱包就能买到，朱是直接搞死底层人民，不光是像《中国农民调查》揭示了对农民的残酷剥削和斑斑血泪，大下岗导致无数家庭失去基本的福利保障，一家喝药自杀的上吊的、丈夫蹬车送妻子去做妓女的比比皆是，东北黑社会、小姐成为时代标签。连吴晓波都动了恻隐之心说应该给这些底层的下岗者们写一部口述史书。不要说什么这是改革阵痛，还是胡平那话最对了：

"这种辩护不值一驳。是的，共产主义行不通，计划经济该改革，要改革就免不了要付代价。但是，共产主义和计划经济都是共产党搞起来的，因此，共产党应该为它的错误承担责任。要付代价，首先就该让共产党付代价；要下岗，首先就该让共产党下岗。凭什么共产党不付代价不下岗，倒反过来要工人、要老百姓作牺牲呢？共产党岂止是不付代价不下岗，它还借改革之机，把属于全体人民的财产据为己有。我们知道，所谓国企，按照现在的说法是‘国有企业’，即属于国家所有的企业；但是，国企本来是指‘国营企业’，而国营企业不是属于国家所有而是属于全民所有的。把‘国营’改成‘国有’，这一字之差，共产党就把全体人民的财产变成了共产党自家的财产。这无异于一次大抢劫，一次史无前例的大抢劫。这就是中国经济改革的致命弊端－－它从根本上没有合法性。共产党偷天换日，把全民的财产变成了共产党自己的财产，使几千万国企职工下岗失业，昔日的‘领导阶级’沦为弱势群体，那必然会招致全社会的强烈反抗。可以想象，朱镕基的国企改革如果放在六四之前推行，必定行不通。六四屠杀造成了全国性的寒蝉效应。面对着共产党的巧取豪夺，化公为私，大多数人不敢起来反抗，少数公开反抗的人则遭到严厉的镇压。你纵然可以辩解说朱镕基本人不赞成六四，不赞成镇压。但是你不能否认，朱镕基的改革是借助于六四屠杀的威慑效应才得以展开的，也是唯有借助于不断的镇压才能继续进行的，因而他本人也对此负有不可推卸的重大责任。尽管在上任之初，朱镕基大声疾呼反腐败，但事实却是，正是在朱镕基任内，腐败发展到空前的规模，权贵私有化固定成型，积重难返。如今的中国政府，正凭借着其日益增长的经济实力，对人权民主等普世价值表现出越来越傲慢越来越轻蔑以及越来越敌视的态度，并越来越成为人类和平与自由的巨大威胁。有鉴于此，朱镕基到底是功大于过还是过大于功，那不是很明显的吗？”

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/huping-05162011142605.html  从朱镕基批评《中国农民调查》谈起之三（胡平）（2011.05.16）

朱镕基是中共的功臣，中国的罪人，要论他害死的中国人简直不逊色于邓小平。更不用说教育产业化，医疗产业化，国企改革断送了中国人的独立思考的能力、品德和经济基础。教育产业化使得学校等同工厂，学生就是流水线上的产品，不需要也不允许独立思考，其目的是通过愚民教育稳固共产党统治地位。国企改革实现了产业私有化，产业所有权当然不是百姓，而是政治局常委。同时也迫使百姓终日为5斗米而劳碌，根本没有时间去反抗愚民教育。医疗产业化也是同样目的与作用。李朱江其家族掌握的财产才是值钱的资产，国家电网，通讯网络，三峡电站，随便哪一个项目都是价值连城。你自己搜搜品葱里关于朱镕基的贴去，评论里是骂得多还是称赞他什么经济改革搞得好的多。中共的那些匪徒们日后如有被清算的时刻，朱镕基绝对该是毛邓之后的第三位。要说温家宝是还是个有点人性的酷吏，那么朱镕基就是个冷血且杀人不眨眼的恶魔。

>>我说几句温的好话只是因为讨厌真正的影帝朱镕基而已，何清涟就说朱是说多做少成功更少。他的权力比九龙治水...

你可不光是说温几句好话，是整个颠倒黑白了，把温时代很明显的互联网以及对外文化上的收紧，给吹成了言论自由，经济上打压民营经济强化国进民退高四万亿大放水导致房地产问题这些恶政当成了他的政绩了，另外你以为温时代就没有下岗，通钢事件就发生在温时代，朱在任上九十年代末宏观调控货币收紧刺破海南房地产市场中央部委大下岗取消福利分房还真的动过既得利益集团的奶酪的，温可是一件都没做过，所以说温是影帝可是一点都不夸张

>>你可不光是说温几句好话，是整个颠倒黑白了，把温时代很明显的互联网以及对外文化上的收紧，给吹成了言论自...

政府信息公开条例、推动网络问政、推动媒体市场化都是推进媒体改革的行为，而朱镕基对媒体记者一不顺心就大加惩罚，封杀了陈桂棣的农民调查，还有记者刘建峰披露过当年他采访何开荫，批评财政部的农村税改方案有十二个问题，财政部长项怀诚朱和温告状，朱拍案大怒立刻要处分人，但温当场表态不同意处罚人，要求等自己先下乡做调研了再说，之后此事在温的协调下和平解决。朱镕基行政强权和蔑视司法才是真正导致他随意破坏社会公平正义和不惜一刀切让百万人大下岗的直接原因。通钢事件的下岗寥寥数千人，比起朱镕基时代600万下岗（如果包含这些职工的家人，受到影响的人数何止百万级别）简直九牛一毛尚且不及。朱镕基动了什么既得利益集团了？他那一百口棺材送出去几个，惩处过几个贪官？倒是朱云来朱云燕捞得比温家宝家还疯狂啊，华尔街日报和英国金融时报曾多次报道朱通过其亲信王岐山，把自己的儿子朱云来、女儿朱燕来安排在他主管的金融系统，利用朱在圈内的权利和人脉关系，把朱云来主控的中金公司，办成了朱家摇钱树。在朱镕基的支持下，中金公司垄断了中国公司海外上市业务，仅朱云来一人的年工资就高达一亿七千万。朱燕来的丈夫也频传动用大笔银行资金，炒有色金属期货的消息。如果说温家宝是影帝，那朱镕基不遑多让，他才是影帝的鼻祖。

>>政府信息公开条例、推动网络问政、推动媒体市场化都是推进媒体改革的行为，而朱镕基对媒体记者一不顺心就大...

胡温时期国企权贵私有化还是很多的，前面的通钢只是其中之一而已
网络问政这个连制度都称不上，不过是因为技术发展多了一种上访的形式而已
政府信息公开胡温的实际上就更有限了，因为信息公开本身要和问责相结合，但是胡温时代问责可能还不如80年代
媒体市场化就更可笑了，中共的媒体本质上都是党媒和派系媒体，民间和外资一直无法设立媒体。相反胡温时代中宣部对媒体的管制倒是大大增强，五毛也是胡温时代开始盛行的

朱镕基的儿子只是在中金拿高薪，温家宝家族可是直接吞巨额国有资产，利用行政权力给自己的公司开路，这个性质要严重得多

>>胡温时期国企权贵私有化还是很多的，前面的通钢只是其中之一而已网络问政这个连制度都称不上，不过是因为技...

哈哈哈胡温时代就算问责不如八十年代，但远强于江朱年代，江朱年代不要说这些东西毛线都没有，谁敢问责怕不是要被刚愎自用独断专横的朱镕基骂下台吧哈哈哈。李朱江这些家族掌握的财产才是值钱的资产，国家电网，通讯网络，三峡电站，随便哪一个项目都是价值连城。温家族只不过是所谓财务杠杆运作，玩私募基金，实体资产并没有多少，再往前温云松在的中盈优创当时就说个正经靠技术吃饭的公司，和那些不靠技术团队几乎就是明抢的公司是天壤之别，温儿子有学历有背景，在通信业干了那多年，当个卫通董事又怎么了，既然你看过《红色赌盘》就应该知道沈栋写得很明白，纽约时报和攻击温云松的那些文章不过是把其公司的资产一并算到他的头上，然而正如打入温家的沈栋所披露的，“温儿子自己的资产只是其中一小部分”。

实际上，署名钟洁锦的作者在2008年10月就在《朱镕基金融腐败集团浮出水面》一文中指出：【朱镕基总理当年提携的一批人马正是这一涉外金融集团的核心，如今遍布于中国各金融要位和海内外金融机构，共同拥戴朱镕基总理的儿子朱云来，成为主导和影响中国经济、尤其是中国金融业的最有组织的力量，并且其个体和总体都成为中国改革开放的最大实际受益者。】

朱的100口官财的98口送给了金融系统内自己的干将们，为自己儿子成为中华金融帝国的第一寡头保驾护航，朱云来学气象出身赴美进修时，得到其父口谕转攻会计，在美国财经界混迹经年，后来被其父力保的王岐山接回国任职于朱早早为其量身订制的中金公司，这就是朱的算盘——虽然他搞惨了中国600万下岗职工，但他最厚重的一口官财给儿子了，靠着跪舔香港和新加坡媒体赚得个名声远扬儿子也盆满钵满，论影帝水平之高，温该给朱擦鞋哈哈。

>>实际上你如果看今天国内的央企你会发现大部分央企是在胡温时代成立或者大规模扩张的，朱时代央企的规模没有...

兄弟厉害，知道红色赌盘

>>哈哈哈胡温时代就算问责不如八十年代，但远强于江朱年代，江朱年代不要说这些东西毛线都没有，谁敢问责怕不...

问责制这东西在胡温时代其实就是退化的，包括基层选举这种，因为中央政府的事权在胡温时期越来越大，而群众对中央政府的问责能力远低于地方政府，一个例子就是地方的市长在90年代还能经常参加电视访谈类节目甚至电视台的专题节目，但是在胡温时代却越来越少了。

通讯网络国家电网这种央企之前的江朱还只是出任董事或者管理职务（温云松其实也是搞电信出身的，自己也挂名了央企子公司的董事性质和上述的其实差不多），温是直接占股了，这两者的区别你该不会不知道吧？红色赌盘之前就分析过本身就是温家的白手套写的书，很多内容还是给温家洗白的，你既然谈到温云松该不会不知道他是新天域资本的吧，一个读材料的后来转到了电信金融可比朱云来读气象会计的转金融更偏

看看维基上对温云松的介绍就知道已经有白手套了，

在《新财富》杂志“2003内地富豪排行榜”中，郑建源因为身为源信行投资有限公司和宝华集团两家控股公司的代表，而这两家公司分别拥有7.7%以及6.67%的平安保险股份，郑建源身价因此被估为33亿人民币，排在第三位。而这两家公司所拥有的股份，则来自于平安保险在香港上市前一年，招商局出让的平安保险股份。[20]

不过，根据中共媒体“21世纪经济报道”的调查[21]，郑建源由于住所、个人背景等资料十分模糊，少有任何媒体见过此人，连个人照片都付之阙如，商界传言他只是代人持股。关于郑建源本人的幕后老板，各方则有不同说法。虽然香港富商郑裕彤被认为是幕后老板，不过21世纪经济报道在该文末尾，暗示郑建源真正的幕后控制者就是温云松[22][23]。

博讯新闻认为，21世纪经济报道之所以敢于如此报导，事涉当时温家宝与上海帮政治人物间的权力斗争。[24]

外资持股

根据中共媒体IT商业新闻网报导，中国《外商投资电信企业管理规定》第6条规定：“经营增值电信业务（包括基础电信业务中的无线寻呼业务）的外商投资电信企业，外方投资者的出资比例，最终不得超过50%”，但2003年电讯盈科投资Unihub达到七成五[6][7]，显然有违反该规定之虞。[25]

不过，李泽楷一直不回应外界关于温云松是否为合作股东的询问，而Unihub其后亦并入电盈与中国电信的合资公司内，成为其子公司。[8]

私募基金
编辑
英国金融时报于2010年3月，于一篇"China: To the money born"的报导中，批评中共的太子党竞相参与私募基金，“通过重组国家资产和为私有公司提供融资获取暴利”，将削弱中国金融市场的专业化，与“给公众更为恶化的中国高层裙带关系、权力无序的形象”，并举新天域资本公司为例，表示这家座落于北京不起眼小办公室的外资公司，拥有的最大资产就是温家宝之子温云松。[3][26]虽未否认温云松与新天域的关系，不过新天域资本不具名人士事后向中国媒体21世纪经济报导澄清，相关报导中有关基金募集日期与规模的说法是“有问题的”。[27]

而根据21世纪经济报导的说法，2005年至2010年初，新天域资本共完成了21个投资案例，投资金额虽然都不大，但收益却“令人咋舌”。文中以新天域资本通过旗下外资全资子公司新天域湖景对新世纪百货的投资为例子，表示新天域资本在这分别为3.52亿元人民币和3.23亿元人民币的两笔投资中，营利就达19.4亿元。[27]

>>问责制这东西在胡温时代其实就是退化的，包括基层选举这种，因为中央政府的事权在胡温时期越来越大，而群众...

行政问责制和政府信息公开条例是在胡温时代启动的，江朱时代连这种东西都没有，整个一司法混乱用行政干预司法极其严重的时期。陈有西的评论值得再贴：“朱镕基对法治基本上是不了解的，对法院的作用基本上是漠视的。基本上相信权治和清官之治。在一次全国经济审判工作会上，他要求这些民事法官要重惩经济犯罪，文件发到全国法院后，法院系统都知道他基本不了解法院的分工和民事纠纷不能用刑法手段处理；在粮食体制改革问题上，他明显走回头路，搞统购统销，最后导致失败；在广东国信关闭、中农信关闭等问题上，开了行政权作废司法权的先河，民事问题让政府埋了大单，完全不知道破产清算的原理；在打击厦门走私等问题上，支持了打私中的不依法办事行为，正常关税3%的标准，按惩罚性关税24%来计算偷税额，打私严重扩大化。”

要说没有建立司法制度吧，又开始吹什么市长参加访谈节目这种纯纯的面子工程，就连这种面子工程可惜也是胡温时代更多，各地都有类似问政节目遍地开花，随便举几个例子，河南洛阳《政府与百姓》创办于2010年；安徽合肥《问政·合肥》2012年；四川《阳光问政》2012年；江苏武进《问政面对面》2012年，江苏扬州《三公开三报告》2012年；南京电视台《向人民汇报》2009年；广州电视台《沟通无界限》2006年；广州广东电视台《广东民声热线》2006年；温州《政情民意中间站》2003年；杭州《我们圆桌会》2009年；南京《民声》2012年；

此外，每次一到有利于温的材料就被某人说成是洗白，只要你读过红色赌盘就会知道，作者在RFA还有两场视频访谈，作者很明显对于温家人不能保护自己妻子仍旧耿耿于怀，他脑子出问题了还专门写本书给温家宝洗白？红色赌盘这本书提到的中共家族不下十位，都是有褒有贬且贬多于褒，他对中共体制整体是否定的。如果能读出来洗白某一个人，只能说你的立场已经是早已经预设好的，只吸收攻击温的部分而否定作者相当中立的分析。温云松是材料科学和工商管理硕士学位，MBA最热门的专业就业方向就是金融专业，倒是一个读气象专业和在美国“只用8个月获得会计硕士学位”的朱云来学历更可疑啊哈哈哈，而且朱云来刚念完硕士98年一回国就参加了由王歧山安排加入由中国建设银行控股，摩根斯坦利参股，王歧山任董事长的中国国际金融有限公司（即中金公司）香港分部。温云松好歹还先在香港摩根士丹利求职，但被该公司以其身分敏感为由拒绝，于是温云松在北京自己创业成立优创科技有限公司，之后也是作为新天域资本公司创始合伙人的身份，直到2010年FT中文网的报导，为了避嫌温云松已经离开了新天域资本，转投入中国航天科技集团下属公司。和朱云来一步登天的提拔经历相比，人家温云松还是自己创业的，倒是朱云来这经历是常人想也不敢想啊，靠着爹的地位在中国金融领域直接蹿升，朱镕基还在总理任上时，就有人写信给朱质疑他身为总理却安排自己的儿子代理美国巨型跨国公司高盛证劵在中国的利益。要论损公肥私，朱镕基远在温家宝之上。

>>问责制这东西在胡温时代其实就是退化的，包括基层选举这种，因为中央政府的事权在胡温时期越来越大，而群众...

郑建源这个早就被辟谣过，台湾《汇报》杂志第21輯, 秘密調查：中共高層財富報告中有详细关于温家资产的分析，其中就有对所谓“郑建源”的反驳，连这个郑建源的照片都有，对比一下就知道了。

我直接粘贴汇报杂志提供的资料：

“文中提及香港富豪郑裕彤，以及另一位‘隐秘富豪’郑建源。 据悉，《纽约时报》记者采访过郑建源，完全了解郑建源是如何结识郑裕彤并积累财富的，据我们向知情人的调查和公开资料显示，文中所提及的生命人寿，是郑建源联手郑裕彤在平安保险之后的又一次在保险领域的投资，实际控制的深圳市武新裕富实业有限公司是生命人寿的创始股东，并和其关联公司共同拥有生命人寿近30％的股份，后因与管理层不和及其他投资的资金需求，在2008年后逐步退出，其投资的收益不详，但《纽约时报》记者在对某些知情人了解情况时，透露他认定此项投资获利1亿美金，并放进了所谓的27亿美金里。 而另一个文中提及的国民信托，则更是彻头彻尾的郑建源旗下的公司，据公开资料显示国民信托2007年与汇丰银行拟成立合资寿险公司获得保监会批准，而汇丰银行恰好是平安保险的大股东，与郑关系不浅。 据工商资料显示，国民信托注册资本10亿元，净资产接近13亿元，《纽约时报》记者对此评估2亿美金，也扣在了温家头上。在过去10年中，关于温云松化名‘郑建源’的传言一直没有停歇，而其本人在过去的多年中几乎从未曝光过，是真正的‘隐秘富豪’。 令人不解的是《纽约时报》记者明知这些情况之后，却仍然选择以讹传讹呢？”

"在过去近十年中，曾有媒体报导‘郑建源’是温云松的化名，并为外界所相信。最近郑建源站出来，澄清了他不是温云松，他真正的幕后老板就是郑裕彤，郑建源为香港宝华投资的董事长，本人是在香港的大陆移民，与温云松无关。”

“曾经参与调查温家宝贪污调查的一位高官的亲信私下表示，关于温家宝家族贪污的线索实际上只有三个：一个是温家宝夫人张蓓莉在台湾买高价珠宝；二是温家宝家族与通过平安保险公司敛财;三是温家宝的儿子化名郑建源敛财。这次《纽约时报》声称温家宝家族贪污，主要根据也就是这三条。 不过经过反复调查，他们发现其实张蓓莉并未在台湾买过任何珠宝，而只是应邀鉴赏而已。 在她鉴赏之后有人‘故意买了珠宝’送给张蓓莉，也被张蓓莉拒绝了。可是有关店家为了自己的生意故意宣称张蓓莉本人购买了高价珠宝，因此传出了所谓“张蓓莉在台湾高价买珠宝”的传言。

至于平安保险，第一该公司运作完全合法，第二实际上温家宝家属与平安保险公司早就没有任何关系。 因此，说温家宝家族通过平安保险公司敛财，实在难以成立。 而说温家宝的儿子化名郑建源更是离谱，因为郑建源本人早就公开澄清他不是温云松，而且与温云松没有任何关系。

最有力量的反驳，来自彼得•李（Peter Lee）在亚洲时报在线的文章，这位擅长报导东南亚事务与美国外交政策的记者说：27亿美元其中的22亿是从温家人可能拥有的中国平安保险的持有股份中推断出来的。 这些股份是在2002年由合伙人公司以6500万美元购买，而这些股份又在公开发行股票（香港2004，上海2007）后大涨。

而对于这些合伙人公司，很遗憾，《纽约时报》并没有真正说明清楚，到底是这些合伙人公司只是温家用来诈欺的幌子公司，还是它们只是提供给包括温家人的中国和海外精英一个制造财富的特别通路。 温家人在平安保险的约13亿美元的股份是由天津泰鸿所控制的，而天津泰鸿则是由中国最有钱的人之一的段伟红所控制。 段伟红据说是温家，特别是温家宝夫人张蓓莉的老友。 一个重要的问题就是，段伟红是否只是温家的中间人，又或者她就只是一个家族的友人，以精心策划，道德上有瑕疵但不违法的，责任与机会的网络中，替温家赚钱的同时自己也获利？

从平安保险的交易可以看出特权资讯和通道标志，但它并没有显露出温家人介入使平安成功的迹象。 泰鸿的投资始于2002年，但是温家宝领导下的国务院免除平安保险等公司所受经营范围上的限制是在2004年。 即使没有中共高层官员的帮助，预测平安将可以成功且获利也并不是难事。”

>>问责制这东西在胡温时代其实就是退化的，包括基层选举这种，因为中央政府的事权在胡温时期越来越大，而群众...

此外，玩私募基金这种东西的也不止温家一家。

新一代太子党在中国本土兴起的私募股权投资基金行业里占据着主导地位，都通过重组国家资产获取暴利。 综合《华尔街日报》及英国《金融时报》的相关报导，太子党私募业有如下一些人物：

李瑞环儿子李振智（George Li），会替美林夺得集资额40亿美元的中国电力国际上市承销生意，后被瑞士联合银行挖角聘任该行亚洲投资银行董事总经理，年薪超过1000万美元。

李瑞环次子李振福（Jeffrey Li），创私募基金德福资本，发展与环保有关的绿色金融，除自任德福首席执行官外，又是国际组织“大自然保护基金”中国区理事。

吴邦国女婿冯绍东（Wilson Feng），承销工商银行在香港上市的项目，成为历史上最大的首次公开发行（IPO）后出任中广核产业投资基金总经理，以私募股权基金方式集资，预定总集资额100亿元人民币，首期已集得70亿元人民币。

李长春之女李彤（Li Tong），掌管香港中国银行属下一间私募基金，业务集中于媒体领域。

会培炎之子会之杰（Jeffrey Zeng）是北京开信创业投资管理公司总经理兼管理合伙人，同时也是中特物流股份公司董事长。

栗潜心，香港建银国际资产管理联席董事，父亲栗战书，为现任中共中央政治局委员，书记处书记，中央办公厅主任。

陈小欣（Charles Chen），私募基金Zeniphs China Capital管理合伙人，会在花旗银行香港和盘实资本工作，父亲陈元，祖父陈云。 陈小欣的妹妹陈晓丹会在纽约的摩根斯坦利（Morgan Stanley）工作。 2012年，来自伦敦的私募基金公司帕米拉咨询公司（Permira Advisers LLP）聘请她在香港就职，巧合的是，Permira公司2011年与由陈元掌管的中国国家开发银行签订合作协议。 两家公司同意寻求在中国的投资机会，并协助中国企业在欧洲扩张。

贺锦涛，私募基金Nepoch Capital创办人，前政治局常委贺国强之子。 有报导称，Nepoch Capital的运作方式极为神秘。 一般欲注资私募基金的人士，投资前必定会和基金管理人会面，以了解基金投资策略，但由贺锦涛主理的Nepoch Capital，却要求投资者先承诺注资，才给予一睹贺太子庐山真面目的机会。

张辛亮（Nicholas）辛夷资本管理创办人，祖父张爱萍会任国务院副总理和国防部长，妻子汪溪沙系政治局委员，国务院副总理汪洋之女。

《壹周刊》会爆料，汪洋的女儿汪溪沙会任德意志银行香港分行的投融资部高级经理，女婿张辛亮先后任职于高盛，瑞银，索罗斯基金等机构后，也在港自立门户，成立辛夷资本搞私募基金，时间正在汪洋上任副总理前夕。 夫妇在港持有市值逾5700万港元的物业。


-------------------

再看朱云来：

美国《华尔街日报》和英国《金融时报》多次报导朱镕基通过其亲信、现副总理王岐山，把自己的儿子朱云来，女儿朱燕来安排在朱镕基自己主管的金融系统，利用朱镕基在圈内的权利和人脉关系，把朱云来主控的中金公司办成朱家族的发财树。

外媒称，在朱镕基的支持下，中金公司垄断了中国公司海外上市业务，仅朱云来一人的年工资就高达一亿七千万。中金公司在过去几十年中，在“为国有大中型企业的体制改革、战略重组和海外融资等提供多种服务”的宗旨下，几乎垄断了大型国企的境外上市业务，成为准“计划经济金融体制”的最大受益者。举凡中国移动、中国联通、中国电信、中国石油、中国石化、中国人寿、建设银行、工商银行等大批国企的海外IPO都是由中金完成。

与江家、李家同时代的另一些太子党，则依恃父辈资源，多走掮客路线，充当跨国资本入境中国的先锋。其中最具代表性的就是朱鎔基之子朱云来。这一类太子党，虽然明显有权钱交易的成分，但由于赚的是跨国公司的高薪，只要不走风险路线就算父辈失势也会相对安全一些。

早在二零零一年，当朱镕基还在总理任上时，著名经济学家何新就曾写信给朱镕基，质疑他身为总理，却安排自己的儿子代理美国巨型跨国公司高盛证劵在中国的利益。

又有人评论说，从朱镕基，朱云来父子的所作所为就可以看出，现代版“衙内现象”并不止于《水浒传》里“高衙内”的胡作非为。另一危害严重的特征，就是一些当权者、特别是部分高官，通过让子女经商办公司，再以自己的权力施加影响，帮助子女大肆捞钱，实现“权力变现”。

事实上，贪官的“衙内”一个个“能力非凡”地在商业领域大把抓钱，甚至是犯了事儿，都能安然享受权力带来的不当利益，多是凭借其老子的“权力资本”，大做违法犯罪的勾当。而“衙内”们也成为其老子变相受贿、出卖公权的“道具”和“遮羞布”，充当了权力腐败的同犯。

一九九六年到一九 九八年，朱镕基的儿子朱云来受雇于在纽约的瑞士信贷第一波士顿公司。

一九九八年，在父亲朱镕基升任总理后，朱云来从这家公司辞职。在王岐山的引荐下，他海归到刚刚回归中国的香港，在中国国际金融有限公司（简称“中金”）香港办公室任职。

朱云来为何从著名的瑞士信贷第一波士顿公司辞职？有一种说法是，一九九八年中共中央下发文件，禁止高层干部子女任职外资公司。于是，朱云来就转而来到王歧山任董事长的中金的团队。

外界普遍认为，姚依林的乘龙快婿王岐山，是朱镕基的得意门生。王岐山凭借其在银行金融领域的能力和经验脱颖而出，赢得了一九九三年三月接替姚依林出任副总理的朱镕基的赏识。这年六月，时年四十五岁的王岐山被任命为中国人民银行的副行长，当时朱镕基开始兼任央行行长。

一九九四年，又是在朱镕基的推荐和提拔下，王岐山回到中国人民建设银行担任行长兼党委书记。随后，经多方奔走，他最终说服政府高层同意与国际上最知名的投资银行之一摩根士丹利（Morgan Stanley）合资组建中国第一家投资银行——中金公司，并亲任董事长。

在此过程中，王岐山结识了包括前任美国财长保尔森在内的一大批国际著名金融机构的领袖，积累了大量的人脉资源，为他日后面对诸多金融问题挑战，打下了基础，也使他不论在哪个岗位上，都让人看到一位金融干将的影子。

如今，注册资本已达一点二五亿美元，由朱云来掌管的中金公司已成为国内最负盛名和最具实力的投资银行，并成功举荐了一大批巨型中资公司在海外上市，为中国企业海外融资和走向世界发挥重要作用。

朱镕基一手提携了王岐山，作为回报，王岐山在离开建行前又把朱镕基之子朱云来引荐到中金公司。王岐山后来的仕途畅通无阻，离不开朱镕基这个“伯乐”，而朱云来能有今天的名利双收，自然也离不开王岐山当初在中金公司打下的基础。

>>此外，玩私募基金这种东西的也不止温家一家。新一代太子党在中国本土兴起的私募股权投资基金行业里占据着主...

你自己搞清楚投行和私募是不一样的，私募合伙人是直接分钱的，你说的朱云来冯绍东做IPO基金总经理这种之类的还是属于雇员阶段，虽然工资很高，但和直接占股份分成还真不一样，像朱云来年薪1700万美元，但是和温家几十亿美元的股权投资收入比还真不是一回事。

实际上你要看的话，你这个名单里面搞私募的还真是团派或者亲团派的人居多

>>郑建源这个早就被辟谣过，台湾《汇报》杂志第21輯, 秘密調查：中共高層財富報告中有详细关于温家资产的...

人家二十一世纪经济报道暗示的是郑是温云松的白手套，不是温云松本人，你自己没看清楚引用的报道，郑作为当事人和温的白手套当然会宣称他和温不是一个人，这个就和嫌疑犯不会自称罪犯一个道理

而且温家通过各种方式释放的澄清其实被打脸的很多，比如天俊传媒就被美国之音打脸了
另外段位红本人也说过天津泰鸿的股份中就有3%是替温家代持的，温家还有另外一个白手套，叫金怡的代持了万达，沈栋本人其实在红色轮盘中提到过纽约时报的报道是很靠谱的

温家宝的儿子温云松（英文名：Winston Wen）是新天域资本创始人。新天域资本旗下的一家投资基金，在2010年入股万达集团，其持有的股份如今价值约5.26亿美元。

温家宝的女儿温如春（化名：常丽丽/Lily Chang），通过商业伙伴金怡，在2009年入股万达集团，如今价值约2.5亿美元。很明显，这个名叫“金怡”的所谓商业伙伴，其实是温如春的“白手套”。

>>行政问责制和政府信息公开条例是在胡温时代启动的，江朱时代连这种东西都没有，整个一司法混乱用行政干预司...

很简单你中国的行政问责其实本质上还是上级约束下级的一种模式，问责的主体实际上是来自于上级，和封建时代皇上问责下面其实没有什么差别，而来自胡温时代媒体对政府的报道空间尺度其实是大幅度收缩的，最明显的就是90年代的焦点访谈到00年代的堕落，顺带着的还有互联网五毛和公关公司带节奏带舆论对网民洗脑的新型方式

另外问责也不是起源于胡温时代很早就有，而且真正由人大提出问责的，还不是在胡温时代而是在朱时代，从这些86起问责事件（案件）中，我们没有发现一起是由人大主动问责，并行使了罢免权，多是简单地履行应当由它来完成的手续。比如，2003年“‘非典’疫情问责案”中，孟学农请辞北京市市长职务的决定获人大通过。2004年“密云踩踏事故问责案”中，密云县第十三届人大常委会第二次会议审议同意张文辞去密云县县长职务。这样的例子大约有13起。只发现一起案件（1999年“烟台‘大舜号’特大海难问责案”），辽宁代表团的部分人大代表在两会期间向交通部提出了质询。


很黄很暴力”出现新版本，“心神不宁”火爆网络。6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》工作，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络。


记者向《焦点访谈》栏目组查证到，高也确实在该栏目工作，但并非所谓“内部人员”，而是武汉某大学的96级学生，现在《焦点访谈》实习。（摘自四川新闻网）
　　就在全国上下一致谴责谷歌中国 “很黄很暴力”的时候，却出现了一丝丝不和谐的声音：王牌栏目《焦点访谈》造假，这可真是让许多人大跌眼镜，堂堂《焦点访谈》也要找人当托？这让许多正在热烈声讨谷歌中国的民众突然调转矛头，指向参与造假的高也与《焦点访谈》。

　　很快高也遭受了网友的人肉搜索，就读学校、QQ号码、手机号码等个人信息陆续被网民公布，甚至把与事件完全无关的高也的女友也牵扯了进来，该女生的博客、校内、QQ号等全部被曝光，还有她和高也两人的合影也被贴得到处都是，甚至出现大量人身攻击的言论。其实网友这样对待高也是有失公允的，他只是个在《焦点》实习的学生，他没权拒绝节目组的要求，除非他不想在那里混下去了，于是只能“很傻很天真”的当上了《焦点》的托，最后终成了众矢之的，赔了夫人又折兵。

　　《焦点访谈》诞生至今已十五年。十五年中，它迅速成长为一个在中国家喻户晓的电视栏目，也是中央电视台收视率最高的栏目之一。它的舆论监督节目多年来为人们所关注和喜爱，选择“政府重视、群众关心、普遍存在”的选题，坚持“用事实说话”的方针，反映和推动解决了大量社会进步与发展过程中存在的问题。许多《焦点访谈》的报道成为有关方面工作的决策依据和参考。可是最近《焦点》所报道的话题已不再是受众所关注的真正的“焦点”了，而都是些无伤大雅，不痛不痒的话题，它在人们心中的权威性、公信力已大不如从前了。

　　《焦点》不敢报道“焦点”也就算了，可我们想不到它竟会堕落到这般田地。这里笔者有些疑惑：谷歌中国含有不良信息这是千真万确的，随便采访个上过网的人都能说出和高也差不多的话，可他们究竟为什么要冒高风险去造假呢？为节省时间，节约成本还是根本就没把新闻的真实性当一回事，成心糊弄观众？

　　《焦点》十五年来所积累的权威与公信力正在一点一点地流失，而这次“造假门”可能就是压垮它的最后一根稻草。谷歌中国的不良信息确实让高也心神不宁，但他的心神不宁真的让《焦点》很“心神不宁”。

\

>>很简单你中国的行政问责其实本质上还是上级约束下级的一种模式，问责的主体实际上是来自于上级，和封建时代...

就别说什么江时代的问责了，当时就是因为两届接班，江泽民及其亲信张文康隐瞒疫情，2002年11月16日广东爆发第一起SARS病例，此后二个多月被江泽民嫡系李长春为首宣传部门遮掩得严严实实，传部多次发出禁令，不许媒体自行报道。胡温上台后立刻免去张文康和孟学农才平息此事。当时“吹哨人”蒋彦永被逮捕，而voa报道过——蒋彦永医生还在信中透露，对蒋彦永夫妇进行行政看管的命令是当时的军委主席江泽民直接签发的。朱镕基同样对《中国调查报道》下过禁止令，连一二把手尚且如此随意下令抓捕下令封杀，然而胡温时代余杰写书骂他俩的书在香港照出不误。相比之下，温家宝对于媒体记者简直太宽容，记者刘建峰写《北京出租车业垄断黑幕》，先于北京市与中宣部要将文章定为部分失实新闻之前先交给了温，温做了肯定批示让刘没有受到处罚，同时他还举例了采访何开荫，批评财政部的农村税改，财政部长找朱和温告状，朱当时就要惩罚何，温不同意，最后也是温自己去安徽调查之后没有处分何开荫。温家宝身处九龙治水时代，尤其媒体还被江系宣传部把持的时代，江朱时期宣传部完全由江控制，很显然比开明度温家宝远胜江朱，只不过在集体决策下他无力掌控他权力以外的事情。胡温时代随着网络媒体的兴起随着媒体市场化，网上才真正呈现百花齐放的局面，杨奎松高华韩钢等等历史学家录制了大量解读中共党史的视频资料，无论左中右派都能在网上在论坛表达意见，胡温时代的公知和五毛势均力敌，甚至骂温家宝影帝和揭露他家族腐败也没事，微博上这种帖子还留下来了，然而当年香港人程翔就因为质疑江泽民和俄国签订中俄边界条约，被江泽民下令秘密拘捕，被指控间谍罪在北京被判5年（程翔案https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/chengxiang-20070106.html）。

江朱时代媒体记者才是开了被任意抓捕且冠名以“受贿、诈骗”污名化的先河，比如秦永敏98年在武汉创办《中国人权观察》被抓；高勤荣因为曾揭露山西水利工程造假，1999以收贿、卖淫罪名被囚禁8年；推特上的做农民工研究的杨子立就回忆过，他和徐伟、靳海科、张彦华和张宏海因为研究中国自由民主，政治改革和农村改革2001被捕，以颠覆国家罪判10年，还有王小宁、焦国标等等，随便能想起来的就已经不下十位，因为江泽民朱镕基时代开启的维稳以及江泽民对政法委的控制，导致胡温时代政法系统的权力被捆绑。——《江泽民一手促成的制度之恶》https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/gaoxin-08282014114128.html；《江泽民制造的制度之恶令体制内人士忍无可忍》https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/gx-09022014123942.html，这两篇都是讲江泽民是怎么在退位前“制造出了一个以中央政治局委员、中央书记处书记、中央政法委副书记和国务院国务委员身份兼任的公安部长”，正如作者所说：“绝对称得上是极其阴毒的作法。”

>>人家二十一世纪经济报道暗示的是郑是温云松的白手套，不是温云松本人，你自己没看清楚引用的报道，郑作为当...

谁让温云松的手法不如朱云来高明呢，毕竟江家李家同时代的太子党则依恃父辈资源，多走掮客路线，充当跨国资本入境中国的先锋。其中最具代表性的就是朱镕基之子朱云来。这一类太子党，虽然明显有权钱交易的成分，但由于赚的是跨国公司的高薪，只要不走风险路线就算父辈失势也会相对安全一些。真正的金融腐败就是来自朱镕基及其金融集团，和《二十一世纪报道》一样，专门有记者对朱的腐败集团深度挖掘过，看这金融帝国的腐败程度，一百个温云松也望尘莫及。如果温家宝家族需要被判刑十年，朱镕基家族则是百年起步。

“朱镕基金融腐败集团浮出水面”

钟洁锦于2008年10月在网上发表的《朱镕基金融腐败集团浮出水面》文，其中谈到了其子朱云来和他的中金公司。此文不但披露了中国金融腐败的背景，还指出“众星捧月的朱镕基总理的儿子朱云来是这一利益集团的核心。”文章说，这一涉外金融利益集团的核心人员，分别控制着中国金融和经济的命脉部门和要害岗位，并且涉及到外国的机构。 这些部门和机构包括：

- 掌管着至少2000亿美元规模，最有能力投资海外的中国投资公司（中投公司），实际掌握了中国外汇储备的投资决策权;一对中国所有的重要金融机构实行控股和参股，并直接控制着中国的金融业包括银行业所有重要实体的中投公司下属的中央汇金公司（中央汇金）实际掌握了中国金融机构的决策权，人事任免和话语权，进而直接影响银行系统的运作;

- 由朱云来作为个人企业来掌控的，在朱镕基总理任内特批设立并获得所有经营特许，占有通过建行出面的国家出资，与摩根士丹利投资银行（摩根士丹利）和个别香港人士构筑了战略利益关系，有着便捷资金出入推出机制的中国国际金融公司（中金公司）;

- 在中国长期投机，包括从中国各类企业收取上亿美元费用，在中国房地产市场上吞云吐雾，去年将中投几十亿美元投资化为泡沫，并且在当前美国金融危机中又企图设计诓骗中投公司为其买单，作为中金公司外方股东的摩根士丹利及其为代表的外国投机机构;一由周小川掌控的中国人民银行（人总行）操持着国家的货币政策和国家外汇的投资，附和美国利益和压力让人民币快速增值，影响中国企业出口竞争力;在美元不断贬值之时，让中国持有巨额面临贬值的美国国债。

随后，文章列出了朱镕基金融腐败集团代表人物：

1，中投公司董事长楼继伟，是朱镕基总理在上海时就重用，并且在退出总理位置之前专门安排去财政部“盯着钱袋子”的嫡系。 中投公司依赖国家的外汇储备，不仅是中国最大投资者，而且是世界最大的主权基金之一。 西方评价他是中国最有权势之人，对中国改革最具贡献之人;

2，中投公司总经理高西庆，当年由朱镕基总理跨过正常程序，由王雪冰手下的子公司负责人一举提拔到证监委当副部级副主席。 虽然各种告状信一箩筐，涉及他超生（至少3个）超婚（至少2次），生活作风，经济犯罪等，但却能得到该利益集团的搭救和重用，屡屡化险为夷;

3，境外人士如摩根士丹利中国区主席孙玮女士和因丑闻而下台的香港前财政司，目前担任美国黑石集团（黑石）中国区主席的梁锦松等。 他们合伙安排中投公司以总计80多亿美元对黑石和摩根士丹利逆时入资，使国家损失过半。 对黑石的投资是孙玮代表摩根士丹利作为财务顾问，朱云来从中牵线搭桥，梁锦松名义上得到功劳和好处，中投公司（并先前的中央汇金）楼继伟，周小川，高西庆和汪健熙共同搞定的。 对摩根士丹利的巨额投资损失也是同样由这几个人以相同的手法密谋定案的;

4，朱镕基总理的前秘书李剑阁，目前担任着中央汇金副董事长，同时还担任着朱云来当总经理的中金公司的董事长，年收入以千万计;

5，人总行行长周小川，在金融政策的制定和执行方面屡败屡战，应当对中国证券市场和货币政策近年来的重大失误承担责任，他与美国财长保尔森等遥相呼应，强买美国国债，强逼人民币升值，强把中国直接牢牢绑在美国经济战车上，使中国失去应对自由度。 周小川也是由朱镕基总理主要提拔，自“六四”流亡海外归来后，几年之内，即被安排担任中行副行长，建行行长，中国证监委主席，直至中国人民银行行长;

6，中投公司副总经理汪建熙，从小与周小川同院长大的玩伴，虽然劣迹斑斑，却一直就受到周兄弟般的关照，一直带着到中国银行，证监委，到建行，担任中央汇金副董事长，中金公司董事长（后传给李剑阁），担任中投公司副总经理 - 国内外市场上广泛认为，这些天之骄子，哪里有钱上哪里，哪里热门到哪里，哪里有权在哪里;

7，众心捧月的朱镕基总理的儿子朱云来是这一利益集团的核心。 朱云来在朱镕基总理任内转行到金融领域，在西方无名大学短暂留学镀金后，由美国一家投资银行最低层次的职员，在九十年代后期一举被安排成为中金公司的总经理。 中金公司的背景是建行，摩根士丹利以及香港史美伦家族作为股东，在中国特批的第一家合资投资银行。 当时中金公司的董事长是后来被判刑的建行行长并曾任中行行长的王雪冰，中金公司的董事包括摩根士丹利的总裁，现今仍然担任摩根士丹利首席执行官麦晋桁，此人去年在摩根士丹利走下坡路时从中投公司拿走中国56亿美元，目前已经亏损过半。

他把中金当作个人公司来经营

钟洁锦的文章还揭露了朱镕基手下的涉外金融利益集团的基础和核心，称其“长期经营，盘根错结，相互提携，内外呼应，朝野相随，利益均沾，其组织之严密，运作之顺畅，古今中外，难有其上者”。

钟洁锦写道：朱云来执掌中金公司十来年，几乎垄断了中国企业在海外和国内的股票上市，企业融资，财务顾问的高端市场，其所得个人利益保守计算也达数十亿元人民币，这完全是在这一涉外金融利益集团的庇护之下非法取得的。 在朱云来执掌和大肆利用中金公司大发其财的起始和大部分时间里，为父的是当朝总理，为子的是最大合资投资银行的总裁和实际控制人，靠的是吃国企改革和金融改革饭，发的是个人的亿万横财，并且没有任何回避和遮掩。

事实情况还是，众多跨国公司，投资银行和金融机构的老板到中国访问，都把会见朱云来（英文名字为Levin Zhu）视为最重要行程，以见到Levin为荣，而朱云来在国外的行程安排规格，不低于一个王子。 朱云来执掌和运营中金公司，获取几乎所有重要国内金融和海外涉华高端业务，并破例获取国内券商牌照时，高西庆和史美伦是证监委副主席，周小川是证监委主席。

朱云来执掌和运营中金公司介入中投公司对黑石和摩根士丹利的巨额海外投资时，楼继伟，高西庆和汪建熙是中投的决策人，而外方则是与他们私人关系密切的麦晋桁，孙玮和梁锦松。 朱云来执掌中金公司总是由该小圈子的人为朱云来担任保驾护航的中金公司董事长，他们是：王雪冰（被判刑），周小川，张恩照（被判刑），汪建熙，和当前的李剑阁。 该涉外金融利益集团成为一个真正的严密的独立王国，水泼不进，针插不入。

业内外和海内外广大人士迫于这一利益集团的权力之压，敢怒不敢言......在揭露这个金融利益集团“朝野相随，利益均沾”时，文章指出：该利益集团的重要特点还在于其在体制内外遥相呼应，亦官亦商，定时换位，利益均沾，享尽体制内外的优势，当官赚钱两不误，更使得巨大个人利益国际化和形式上的合法化。人们说，该利益集团没有一个人不是隐形支持着一个或者几个境内外金融机构的运作，并得利其中，就像贾府门前的狮子一样不干净。

例如，李剑阁在体制内外的角色变换，成为年收入几千万人民币的中金公司董事长;高西庆在体制内外的进进出出，利益所得难以估价;汪建熙在机关和金融机构之间的来回跳跃，由中金公司董事长变换为中投公司副总经理，游弋于名义收入和“投资收益”之间;港人梁锦松丑闻下台后，凭借与国内的关系得到黑石投资和年薪几百万美元并加奖励;被称为可能是国际“情妇门”的摩根士丹利中国区主席孙玮多年来依靠中国“业务”收取了几千万美元的工资和奖金;朱云来实际上将国家持股的中金公司据为己有，每年个人收入上亿，十来年积累个人财富几十亿，尚不算其占有和隐藏的股份和资产，王侯将相宁有种乎？

朱云来单凭自己是朱镕基总理的儿子，多年来掌握和控制中国第一个中外合资的投资银行中金公司，攫取巨额利益，成为中国金融和经济界一个高衙内式的恶霸的事实，将作为古今中外最大的官倒，载入史册，而朱镕基总理也要避免因为纵容朱云来官倒而可能被当成中国历史上的高俅，严重影响他个人的声望，特别是国家的荣誉。

更为重要的是，朱云来凭借朱镕基总理成为中国最大的金融大鳄和官倒，将遗憾地成为中国改革的重要脚注，永远地为中国的改革开放事业和中国的全体人民抹黑。 钟洁锦的文章称，朱云来本不是学习金融和经济的，他放着环境保护本行专业不做，实际掌控了这一国家投资的平台并据为己有。文章写道：自此之后的十几年中，中金公司成为在中国享受最大特权，拿到最多投行业务，取得最多牌照，个人收入最高的证券公司和投资银行。 首先，朱云来一直把国家持有股份的中金公司作为个人公司来经营。

早在近十年前，《华尔街日报》就有整版文章揭露说，朱云来如何象黑社会老大一样把持中金公司，并把股权和资产偷偷摸摸往海外转移。 以拥护朱云来作为幼主的涉外金融利益集团，拱手将中金公司实际上转让给朱云来，并且保驾护航，分享利益，成为中国历来国有资产流失的最恶性和最典型的案例。 中金公司的董事长由该利益集团与朱云来商定，由朱云来拍板，已经成为惯例。

自朱云来以来的中金公司董事长分别是：王雪冰（被判刑）周小川，张恩照（被判刑），汪建熙，李剑阁。 其官倒性质造成了中国金融业的变相垄断，破坏了金融业的正常竞争机制，造成了以国企为主的广大客户企业不得已而支付垄断价格，其对中国金融秩序的破坏，对中国企业文化的糟蹋，对中国大众不满心理的压迫，进而对中国政治和经济稳定的影响，难以估量。 朱云来数年来已经从中金公司攫取了巨额财富。 美国投资银行垮台的重要原因之一是管理层无限的贪婪和巨额的报酬。 中金公司就是以美国投资银行的模式建立的，在依靠父荫和涉外金融利益集团的基础上，朱云来的中金公司拿到了中国涉外和国内投行，券商和财务顾问最多和最优厚的业务和收益。 特别是中金公司一直采取比照外国同行的分配方式和规模，朱云来十来年从中金公司所得到的收益，已经达到数十亿元人民币。

换言之，朱云来依靠官倒，用国家投入的平台做个人的生意，发个人的大财，并且披着合法的外衣，实乃旷世未闻。 朱云来一直在盘算和实施着将国家在中金的投入，以貌似合法的方式，例如个人持股激励，个人持有关联业务乃至最终上市，彻底归为己有。 这种赤裸裸地瓜分国有资产，必须予以坚决制止和惩戒。 国家用国有资产建立，用特批执照增值，用国企业务喂养的中金公司，如果让朱云来私有，将是最大犯罪和丑闻。 在此过程中，朱云来与作为中金公司股东的摩根士丹利首席执行官麦晋桁和中国区主席孙玮之间，就摩根士丹利所谓的自愿减持中金股份的勾结，如果放在朱云来与涉外利益集团有意或无意在投资黑石和摩根士丹利过程中使国家遭受巨大损失的背景中，其相互勾结就不难理解了。



--------
此外，当年在纽约时报报道温家财富的那个记者傅才德早就在推特上说过，金怡根本不是温家的。Mike Forsythe 傅才德@PekingMike：“金怡到底是谁？红色赌盘的记者有非常有意思的消息来报道。据他们的调查，金怡肯定是一个白手套，但是，并不代表温总理的家族。是另一个前政治局常委委员的白手套。大家看一看，听一听。”https://twitter.com/PekingMike/status/1448339510299971588?s=20&t=uf7XdAOQ6tSoouhKUuePoQ，他转发的视频里说了金怡的妹妹是北京语言大学教育基金会秘书长金珂，而金珂的丈夫是北京知名企业家高松涛，傅才德推特下的评论区已经给出了答案，金怡来自是贾庆林家族，他和温如春只有生意伙伴关系，只是因为金和温如春都是段伟红泰宏公司的股东。但金怡真正的家族归属正如傅才德所说，是贾庆林。

>>谁让温云松的手法不如朱云来高明呢，毕竟江家李家同时代的太子党则依恃父辈资源，多走掮客路线，充当跨国资...

你这个文章就是很明显的派系攻击文了，有几个特征，数据来源处出处，股权关系记录，代持人记录，离岸公司记录都没有，也不是纽约时报，美国之音，华盛顿自由灯塔，这类主流媒体的调查记者的调查，可以说就是整篇作者的个人描述了，你要知道纽约时报美国之音在报道了温家的腐败之后，对温家的回应进行了再次确认的

华盛顿 —
虽然中国前总理温家宝的家人据报道坚决否认投资离岸公司，但多方线索指明，温家宝的儿子温云松成立的新天域资本公司(New Horizon Capital)曾于2008年2月给一家在香港注册的户外广告公司天骏传媒 (Skyflying Media)投资，而这家公司与在英属维尔京群岛注册的一家离岸公司实际上是一回事。

温家人：无中生有 恶意捏造

公开资料显示，天骏传媒与在英属维尔京群岛注册的离岸公司EMarket Holding Group 实为一体。国际调查记者联盟（ICIJ）公布的被泄露的文件显示，这家离岸公司七名董事中有一位名叫于剑鸣。于剑鸣是温云松在美国西北大学的同学，也是他长期的商业伙伴和得力助手。

2012年5月13日，中国时任总理温家宝资料照
2012年5月13日，中国时任总理温家宝资料照
香港英文的《南华早报》5月16日援引一名与温家宝家族关系密切的“消息人士”的话报道说，温家宝家族与汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)以及他的投资活动没有联系，也没有通过离岸公司参与投资活动。《南华早报》没有透露这位“消息人士”的身份。富豪斯泰尔是位于美国加州旧金山的法拉隆资本管理公司的创办人、知名对冲基金经理和美国民主党的长期捐款人。

美国之音中文网曾于5月13日综合新闻网站《华盛顿自由灯塔》(Washington Free Beacon)的一篇文章和其它资料报道称，斯泰尔的法拉隆资本管理公司投资了一家与温家宝家族有关联的在英属维尔京群岛注册的离岸公司。接近温家的“消息人士”对《南华早报》表示，此报道是无中生有、恶意捏造，保留诉诸法律的权利。

2012年10月25日，《纽约时报》发表记者张大卫(David Barboza)的长篇调查报道《总理家人隐秘的财富》，《纽约时报》中文和英文网站随后遭到中国当局屏蔽至今。温家宝家人也曾通过《南华早报》批评报道不实，并威胁可能会追究《纽约时报》的法律责任。

天骏传媒与EMarket Holding Group

天骏传媒2008年2月19日通过美通社(PR Newswire)对外发布的新闻稿(News Release)称，2008年2月5日天骏传媒完成一轮战略股权融资，投资方包括全球知名投资银行高盛(Goldman Sachs)、私募股权投资公司新天域(New Horizon Capital)、风险投资公司红杉资本中国基金(Sequoia China)和法拉隆资本。

公开资料显示，天骏传媒2003年7月11日成立，注册时名称为EMarket （China）Holding Limited，公司在2007年1月22日将名称改为天骏传媒（中国）控股有限公司(Skyflying Media (China) Holding Limited)。

法拉隆资本给天骏传媒的投资并未直接进入中国，而是通过设在英属维尔京群岛的离岸公司EMarket Holding Group Corporation。国际调查记者联盟5月10日公布的离岸公司文件数据库中有关EMarket Holding Group的信息显示，法拉隆资本通过名下四家公司给EMarket Holding Group注资。

张晓松领英个人主页的截图
张晓松领英个人主页的截图
天骏传媒2008年2月发布的新闻稿显示，公司的首席财务官(CFO)是张晓松(Jonathan Zhang)。记者查阅张晓松在领英(LinkedIn)的个人账户页面发现，张把EMarket Holding和天骏传媒(Skyflying Media)放在同一位置、等同于一体，证实了《华盛顿自由灯塔》报道的两个机构实为一家。张晓松目前是中国本土社交应用程序陌陌的CFO。

有趣的地址

国际调查记者联盟公布的离岸资料数据库有关EMarket Holding Group的信息还显示，该离岸公司股东之一New Horizon Brightsky Media Investment Limited的联络地址为12th Floor of Jinguo Building 89 JIANGGUO ROAD, CHAOYANG DISTRICT BEIJING 100005, CHINA。记者查证后发现，北京市朝阳区并不存在此地址。不清楚是注册时疏漏还是有意为之。100005的邮政编码是北京东城区的邮政编码，不是朝阳区。

巧合的是新天域资本的北京办事处地址恰好在东城区，是北京市东城区金宝街89号金宝大厦9楼，邮编是100005。公开数据显示，New Horizon Brightsky Media Investment Limited于2007年7月24日成立，2009年11月10日改名为Brightsky Media Investment Limited，把前面的New Horizon去掉，中文名称为朗空投资有限公司。新天域资本的英文名称为New Horizon Capital。

于剑鸣与温云松

新天域资本由中国前总理温家宝的儿子温云松于2005年与他在美国西北大学凯洛格商学院(Kellogg School of Business)的同学于剑鸣共同创立。于剑鸣是离岸公司EMarket Holding的董事之一。

《纽约时报》2012年10月的《总理家人隐秘的财富》一文中说，“在温家宝的家族所控制的企业中进行投资的人里，有很多长期的商业伙伴、前同事、以及大学同学，其中包括温云松在西北大学的同学于剑鸣。”

于剑鸣被称为2008年以来“中国十大私募股权投资家”。他2010年6月接受财新网采访时曾表示，在中国做PE（私募股权投资）一定要跟着政府走。《纽约时报》的报道说，于剑鸣帮助温家宝家族控制一系列投资工具。

>>就别说什么江时代的问责了，当时就是因为两届接班，江泽民及其亲信张文康隐瞒疫情，2002年11月16日...

你这个其实又是很明显温的派系甩锅文，中国的传染病是直接上报疾控和卫生部的，那个时候都是温的管辖范围，和李长春没有什么关系，实际上广东的第一例感染者感染时并没有被确认为非典，是在后来被追认的，实际上非典中的主要渎职就是卫生部隐瞒疫情，卫生部自己也承认没有上报w是因为非典发病人数不多且不失法定传染病，后来蒋彦永揭露的也是卫生部隐瞒北京疫情，可以说这个事是温直接的责任了

现在一般认为，该病最早于2002年11月16日在广东省佛山市暴发，2002年11月16日，庞佐尧出现了发烧、头痛、干咳、乏力等症状，被紧急送进佛山石湾医院，9天后，被转入佛山市第一人民医院传染病科，后来庞佐尧被官方认定为中国SARS首例感染者。 [4]
后来到了2002年12月5、6日的时候，在深圳打工的河源市人黄杏初感觉不舒服，就像是风寒感冒，于是到附近的诊所看病，医生说问题不大。到8日的时候，他感觉在诊所的治疗效果不好，就到了医院去打针，13日一直不好，就回到河源市，治疗几天，比在深圳时的症状又严重了一些，16日晚上10点多钟被送到河源市人民医院，第二天病情加剧，呼吸困难，被送到广州军区总医院。世界首例报告的SARS病人黄杏初发病后住院。
2003年1月2日，河源市将有关情况报告省卫生厅，不久后中山市同时出现了几起医护人员受到感染的病例，广东省派出专家调查小组到中山市调查，并在2003年1月23日向全省各卫生医疗单位下发了调查报告，要求有关单位引起重视，认真抓好该病的预防控制工作。 [5]
2003年1月12日起，个别外地危重病人开始转送到广州地区部分大型医院治疗。截止到2003年2月9日，广州市已经有一百多例病，其中有不少是医护人员，在广州市发现的该类病例中共有2例死亡。此时国家卫生部对广东发生的病例开始关注，派出由马晓伟副部长率领的专家组于2月9日下午飞抵广州协助查找病因，指导防治工作。 [6]
2003年2月9日开始，出现熏白醋、喝板蓝根能预防怪病的传言。10日，抢购风达到高潮。平时一大包10元以下的板蓝根一下子飙升到三四十元，白醋价格也节节攀升，从10元至80元、100元。
2003年2月11日，广东省主要媒体报道了部分地区先后发生非典型肺炎病例的情况，报道称：截至2月10日下午3时统计，共发现305例，死亡5例。其中医务人员感染发病共105例，没有一例死亡。305例病人中，已有59人病愈出院，尚未出院的病人都得到有效治疗，情况稳定。死亡的人员中最小的是广州市一名10岁男童，最大的是佛山一名59岁的男性。 [7]
2003年2月11日上午，广州市政府召开新闻发布会公布广州地区非典型肺炎情况，称所有病人的病情均在控制当中。强调对于广州千万人口300多人染病是个很小的比例，非典型肺炎只是局部发生，河源中山等市已无新发病例报告。还解释了2月前前阶段没有公布情况的原因是：河源中山等地的患者经过治疗大多已康复或好转没有再发病，非典型肺炎并不是法定报告传染病，而发病人数305例并不算多。负责人强调会按传染病法公布疫情。 [8]

>>你这个文章就是很明显的派系攻击文了，有几个特征，数据来源处出处，股权关系记录，代持人记录，离岸公司记...

既然朱镕基的是派系攻击，温家宝的又何尝不是派系攻击？实际上你在和我的对话中我早就看出来你总是隐藏对温有利的解读，而只散布其负面消息，比如你既然读过《红色赌盘》就应该知道沈栋从温家宝妻子那里得知，纽约时报的资料是薄熙来家族散布的，是有人交给薄的工作人员一个塞满温家各种调查资料的箱子，这也是写温家贪腐的那位记者张大卫当年接受媒体采访时，有人质疑他的资料来源，他说“来自一柜子资料”。相对朱镕基金融帝国的腐败根本无法解释，温家宝家族的所谓股票交易早就另有说法。

《多家外媒获攻击温家宝重磅材料 中共斗争白热化》
《薄熙来“五一”工程进攻中共高层立体战网络曝光》

日前披露薄熙的来有组织、全面的拉拢各种力量对他的支持，这些力量涵盖了左中右，并和美、日、英政府建立私人沟通渠道。博讯的另外一篇独家报道则具体透露了薄熙来对司马南等文人的职位上的承诺。今天博讯记者从知情人士获悉薄熙来对中共高层江、胡、习进攻的立体战的更多详情。知情人士透露，自2007年至今，薄熙来通过写手、渗透的媒体对温家宝大肆攻击，这些攻击是为了日后全面对江、胡、习进行舆论上的污蔑进行练兵。

在过去几年，薄熙来通过政法系统的公安、安全人员组成信息收集网络，准备了高层的完整材料，并对材料进行添油加醋，以备污蔑攻击传播。

在传播渠道上，薄熙来收买了左派知识分子、意见领袖，以及包括赵紫阳智囊在内的右派知识分子，以及流亡海外的异议人士。并在海外华人媒体中也大肆拉拢和培植喉舌，例如在重庆举办华人媒体会议，邀请全球数百家海外华人媒体负责人和记者参加，招待规格极高。

据透露，薄熙来甚至动用英美公关公司，收买英美澳记者。薄熙来为了加强立体战，建立了“五个一工程”：一批意见领袖、一个主要电视台、一批网站、一批报纸和一群网民评论员。

2007年到现在，除了孔庆东、司马南外，还有原赵紫阳阵营的右派知识分子，以“打假”著称的方某也成为薄立体战阵营中的200多核心成员之一。2007年以来网上关于温家宝家族的腐败文章就是来自这个立体战，他们通过各种媒体、网站，散布被夸大了10倍的温家宝家族的腐败问题，在政法系统和宣传系统最高领导支持下，越来越成气候。这些核心成员本来准备在今年春节后向江、胡、温、习发动全面进攻，主要矛头针对习近平。薄熙来出事后，这个计划被搁置，但网络中的部份成员仍然试图发起进攻，继续向境外数家主要英文媒体及各华人网站（注：博讯也曾收到此类匿名信息），不断爆料。

《高新谈温家宝被曝家族敛财与薄熙来案的关联》

最近《纽约时报》曝光中国总理温家宝家族涉嫌敛财，凸显中共高层内斗白热恶化。本次《当今世界》专访旅美自由作家高新，谈这一事件和薄熙来案的关联。高新是《温家宝传》一书的作者。

幕后爆料人和薄氏案件可能有关
高新：我直观上感觉这个幕后爆料人和薄氏案件有关系的可能性比较大。这一事件单单发生在对波薄熙来案件处理的当口上。如果仅仅是中共党内路线斗争，抛开薄熙来不谈，无论从哪个角度来分析，这个时候，赶在18大温家宝退休之前来打温家宝没有意义。他反正也要退了。
   
朱镕基家族不也是子女们都在做生意吗？纽约时报为什么没有专门就朱镕基的子女们做生意，就胡锦涛的儿子是什么公司的主管等等做报道？中共高层官员有几个人的子女没在商海上混迹？对李鹏的女儿为什么不做文章呢？李鹏的女儿在香港珠光宝气，这是公开的，如果就是一个国企的普通收入，完全可以质疑一下你浑身的装扮从哪来？比如网友把一个“微笑局长”的手表做了一番搜索，于是就把这个局长的非法收入曝光了，纽约时报为什么不用这种办法做做李鹏？因为李鹏是死老虎，没有新闻价值了。
   
温家宝在关键时刻给自己树敌
   
法广：这是否说明温家宝在倒薄过程中起到关键作用了？
    高新：很显然，就是温家宝在这个关键时刻给自己树了敌人。别人不敢出面或是别人不愿意出面，温家宝出面了。我不能断言温家宝是清白的，或温家宝家族是清白的，或者温家宝本人在腐败问题上是经得起考验的，但在这个时机打温家宝，只能说明温家宝在政治上树敌，才导致有今天这样被动的局面。特别是他直接利用向全世界发话的场合，否定整个文革复辟势力。共产党政权没有第二个人这样做过，包括胡锦涛。中共党内的薄派势力也好，毛派势力也好，左派势力也好，肯定都对他恨之入骨。
   
    法广：一般人好像很难弄到这些消息，海外网上说国家部门有人介入？
   
    高新：这是很可能的。互联网时代，薄熙来背后的支持者可以不是共产党传统认为的“反动组织”：有纲领有口号有成员有组织名单。不需要。他们利用现代网络，轻而易举地聚合在一起，甚至互相不见面，互相不知道姓名，就把他们需要倒温的材料聚集到一起。然后他们利用互联网，利用现代通信手段和《纽约时报》或者其他境外记者联系。

>>既然朱镕基的是派系攻击，温家宝的又何尝不是派系攻击？实际上你在和我的对话中我早就看出来你总是隐藏对温...

很简单上面引用的几篇关于问的家族腐败的文章，都是出自纽约时报彭博美国之音等美国主流媒体，所有的调查数据都是可查的，这篇文章下面提到的公司注册资料，股权关系注册地址都是可以公开查询验证的消息，连温家宝的白手套沈栋几年之后都是承认报道的真实性和专业性的，所谓调查记者就是要有大量可查询的调查证据，你这篇文章有提到可验证的资料吗？

华盛顿 —
虽然中国前总理温家宝的家人据报道坚决否认投资离岸公司，但多方线索指明，温家宝的儿子温云松成立的新天域资本公司(New Horizon Capital)曾于2008年2月给一家在香港注册的户外广告公司天骏传媒 (Skyflying Media)投资，而这家公司与在英属维尔京群岛注册的一家离岸公司实际上是一回事。

温家人：无中生有 恶意捏造

公开资料显示，天骏传媒与在英属维尔京群岛注册的离岸公司EMarket Holding Group 实为一体。国际调查记者联盟（ICIJ）公布的被泄露的文件显示，这家离岸公司七名董事中有一位名叫于剑鸣。于剑鸣是温云松在美国西北大学的同学，也是他长期的商业伙伴和得力助手。

2012年5月13日，中国时任总理温家宝资料照
2012年5月13日，中国时任总理温家宝资料照
香港英文的《南华早报》5月16日援引一名与温家宝家族关系密切的“消息人士”的话报道说，温家宝家族与汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)以及他的投资活动没有联系，也没有通过离岸公司参与投资活动。《南华早报》没有透露这位“消息人士”的身份。富豪斯泰尔是位于美国加州旧金山的法拉隆资本管理公司的创办人、知名对冲基金经理和美国民主党的长期捐款人。

美国之音中文网曾于5月13日综合新闻网站《华盛顿自由灯塔》(Washington Free Beacon)的一篇文章和其它资料报道称，斯泰尔的法拉隆资本管理公司投资了一家与温家宝家族有关联的在英属维尔京群岛注册的离岸公司。接近温家的“消息人士”对《南华早报》表示，此报道是无中生有、恶意捏造，保留诉诸法律的权利。

2012年10月25日，《纽约时报》发表记者张大卫(David Barboza)的长篇调查报道《总理家人隐秘的财富》，《纽约时报》中文和英文网站随后遭到中国当局屏蔽至今。温家宝家人也曾通过《南华早报》批评报道不实，并威胁可能会追究《纽约时报》的法律责任。

天骏传媒与EMarket Holding Group

天骏传媒2008年2月19日通过美通社(PR Newswire)对外发布的新闻稿(News Release)称，2008年2月5日天骏传媒完成一轮战略股权融资，投资方包括全球知名投资银行高盛(Goldman Sachs)、私募股权投资公司新天域(New Horizon Capital)、风险投资公司红杉资本中国基金(Sequoia China)和法拉隆资本。

公开资料显示，天骏传媒2003年7月11日成立，注册时名称为EMarket （China）Holding Limited，公司在2007年1月22日将名称改为天骏传媒（中国）控股有限公司(Skyflying Media (China) Holding Limited)。

法拉隆资本给天骏传媒的投资并未直接进入中国，而是通过设在英属维尔京群岛的离岸公司EMarket Holding Group Corporation。国际调查记者联盟5月10日公布的离岸公司文件数据库中有关EMarket Holding Group的信息显示，法拉隆资本通过名下四家公司给EMarket Holding Group注资。

张晓松领英个人主页的截图
张晓松领英个人主页的截图
天骏传媒2008年2月发布的新闻稿显示，公司的首席财务官(CFO)是张晓松(Jonathan Zhang)。记者查阅张晓松在领英(LinkedIn)的个人账户页面发现，张把EMarket Holding和天骏传媒(Skyflying Media)放在同一位置、等同于一体，证实了《华盛顿自由灯塔》报道的两个机构实为一家。张晓松目前是中国本土社交应用程序陌陌的CFO。

有趣的地址

国际调查记者联盟公布的离岸资料数据库有关EMarket Holding Group的信息还显示，该离岸公司股东之一New Horizon Brightsky Media Investment Limited的联络地址为12th Floor of Jinguo Building 89 JIANGGUO ROAD, CHAOYANG DISTRICT BEIJING 100005, CHINA。记者查证后发现，北京市朝阳区并不存在此地址。不清楚是注册时疏漏还是有意为之。100005的邮政编码是北京东城区的邮政编码，不是朝阳区。

巧合的是新天域资本的北京办事处地址恰好在东城区，是北京市东城区金宝街89号金宝大厦9楼，邮编是100005。公开数据显示，New Horizon Brightsky Media Investment Limited于2007年7月24日成立，2009年11月10日改名为Brightsky Media Investment Limited，把前面的New Horizon去掉，中文名称为朗空投资有限公司。新天域资本的英文名称为New Horizon Capital。

于剑鸣与温云松

新天域资本由中国前总理温家宝的儿子温云松于2005年与他在美国西北大学凯洛格商学院(Kellogg School of Business)的同学于剑鸣共同创立。于剑鸣是离岸公司EMarket Holding的董事之一。

《纽约时报》2012年10月的《总理家人隐秘的财富》一文中说，“在温家宝的家族所控制的企业中进行投资的人里，有很多长期的商业伙伴、前同事、以及大学同学，其中包括温云松在西北大学的同学于剑鸣。”

于剑鸣被称为2008年以来“中国十大私募股权投资家”。他2010年6月接受财新网采访时曾表示，在中国做PE（私募股权投资）一定要跟着政府走。《纽约时报》的报道说，于剑鸣帮助温家宝家族控制一系列投资工具。

>>很简单上面引用的几篇关于问的家族腐败的文章，都是出自纽约时报彭博美国之音等美国主流媒体，所有的调查数...

沈栋不仅没有承认纽约时报完全准确，而且还在书里认为媒体把对温云松公司的资产算到温云松头上是错误的误导。实际上，沈栋在《红色赌盘》中不仅说到温家宝确实有民主意识，而且在出版这本书之后又一次接受了张大卫的采访，他根本否认了温家宝对家族活动的参与，事实上这也是纽约时报那篇报道最后的结论“未发现温家宝参与家人经商活动证据”，温家宝长久被攻击就是因为他坚持呼吁体制改革，未普的文章分析过中共开启的四波倒温潮（《批温批普》https://books.google.de/books?id=dJktBQAAQBAJ&pg=PA38&lpg=PA38&dq=%E6%9C%AA%E6%99%AE+%E5%80%92%E6%B8%A9&source=bl&ots=XC6d7Y4nLJ&sig=ACfU3U0qYib9e0aZ2SpDuMuFRzqPSeG57Q&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiLwdna5ZP5AhW98rsIHVxDDMgQ6AF6BAgDEAM#v=onepage&q=%E6%9C%AA%E6%99%AE%20%E5%80%92%E6%B8%A9&f=false），温家宝得罪了大量激进极左派包括薄熙来势力，而朱镕基在任上大肆以行政命令干预司法，且对体制改革从来不置一词，只愿意扮演打虎清官，所以他能大捞特捞且不会被中共集团当做攻击的靶子。攻击温家宝和当年攻击赵紫阳儿子官倒的手法完全一样。以下是沈栋和张大卫在https://www.thewirechina.com/2021/10/03/desmond-shum-on-the-cost-of-doing-business-in-china/的对话：

In the book, you say that you do not believe Wen Jiabao was aware of these dealings with his family. Many people find that hard to believe. Can you explain why you think that’s the case?

I think a lot of people, especially on the mainland, have this idea that the entire system is corrupt and Wen Jiabao is a great actor, he won the Oscar, right? It’s not the case. The reason I said that, in some cases the politicians would come to a business dinner with their relatives or whoever was doing business with, and say, “Do that for me.” But in our situation, we could never lean on him. Wen Jiabao never came once. Whitney and I sometimes complained about it. Auntie Zhang never had that backing. He never came out and said, “Support these guys.” Auntie Zhang would just drop hints, “These are good business people.” One reason is she doesn’t have the full backing of her husband. So she always dropped hints but she never came out directly and said things. But we do know his secretaries well, and I wrote about that in the book.

在书中，你说你不相信温家宝知道与他家人的这些交易。许多人认为这很难相信。你能解释一下为什么你认为是这样的吗？

我认为很多人，特别是在大陆，有这样的想法，认为整个系统是腐败的，温家宝是一个伟大的演员，他赢得了奥斯卡奖，对吗？事实并非如此。我之所以这么说，在一些情况下，政治家会和他们的亲戚或谁来参加商业晚宴，说："为我做这件事。" 但在我们的情况下，我们永远无法靠拢他。温家宝一次也没来过。惠特尼和我有时会为此抱怨。张阿姨从来没有那个靠山。他从来没有站出来说："支持这些人。" 张阿姨只是会暗示，"这些人是好的商人"。一个原因是她没有她丈夫的完全支持。所以她总是抛出暗示，但她从未直接出来说过话。但我们确实很了解他的秘书们，我在书中写到了这一点。

>>沈栋不仅没有承认纽约时报完全准确，而且还在书里认为媒体把对温云松公司的资产算到温云松头上是错误的误导...

沈栋自己都承认他的平安股份就是给温家代持的，
纽约时报关于新天域的报道是新天域的投资历史的，新天域本身并没有公开其投资的总估值，但是有媒体有过预估
短短几年，新天域就取得了让国际资本大鳄都目瞪口呆的成绩，它的每一笔投资都只赚不赔，就连股神巴费特也会自嘆不如。但奇迹的背后，难道真没有权力的推手吗?事实恐怕会让所有善良的人心凉不已。新天域能频频进入国企，方便之门大开，也引起海外中文媒体的关注。

　　《旁观中南海系列》一篇文章中就另有说法。文章说，国家发改委副主任张国宝1944年出生，按理早该煺休，但温不顾别人反对，强行让他超期服役，担任能源局局长，就是要让张扶温公子一马。温通过张国宝，让温云松入股国企能源企业，如大唐电力的煤化工项目等，未来上市套利也在数亿之巨。另一方面，温亲自担任新设的国家能源委员会主任一职。而这个职务此前舆论普遍认为是由副总理李克强担任。海外评论认为，“这个底牌一揭，国内媒体的颂歌之中，也普遍暗含对于权力游戏的惊嘆”。

　　文章称，在张的运作下，温云松的私募基金频频斩获大单，如先后入股大唐国际在内蒙古赤峰和大连华锐的风电项目等等。其中大唐赤峰克什克腾旗大黑山风电厂首批风机2007年12月併网发电，成功併入东北电网。

　　新天域投资国企的另一个方便之门，是国资委。《明镜月刊》(2010年10月号)文章《温家宝终控国资委，太子党私募大举入国企》称，国资委知情人士透露，王勇接掌国资委，是以温云松为代表的太子党私募基金大举入资国有企业的重要一步。下一阶段的争斗，主要将集中在如何分肥这个问题上。国资委知情人说，当然这并不是说温就可以像其他常委那样派自己的儿子或亲戚直接到国企任职。温家宝很聪明，他让儿子早早搞私募，就是为了在适当的时候入资国企，完成温家资本佈局。王勇受命掌控国资，为温云松的私募大开绿灯当然是其主要任务。

　　但知情人透露，这样一个佈局，显然不是温家宝一人之力所能完成。单让王勇接掌国资委这项人事，他就必须与其他常委或元老达到某种妥协，其中核心交易是什么，局外人当然无法得知，但届时只要看看还有哪些太子党掌控的私募基金趁机大举进攻国企进行分肥，就可以推测到底是哪些人与温联手。

　　“新天域的崛起只是中共最后疯狂的写照”

　　中国私募业向太子党手中集中，道理非常简单，太子党手中有权，或者他们就是权力的子孙。胡润给中国民营富翁排行，结果“富豪榜”成了“杀猪榜”，上榜富豪都先后踉铛入狱，因为中国每一个富豪的发家史，都是一部权钱交易史，每个富豪的背后，都站着一帮权力寻租的官员。中共要进行权力斗争，就要有官员倒下，要官下倒下，就借道反腐，一反腐，富豪们就倒了霉。

　　民营企业家如此，国企领导亦如此，靠背景才能立足的私募更是如此。毫无资本操作经验的温云松，带着几个名不见经传的年轻人，白手起家，一出手就成就了世界资本神话。如果说背后没有权力之手的托扶，谁都不信。那么多国际资本对温云松趋之若骛，看準的当然不是他的金融才学。

　　温云松的新天域现在价值几何，这实在是个迷。虽然作为基金，按国际惯例，他们应当对外公佈自己的资本结构，投资动向，投资损益情况。但中国是个特殊国家，温云松是个特殊人物，他们不对外公佈，谁也拿他们没办法。

　　但我们大体上可以猜一猜。按照新天域董事欧阳延军第一期基金收益超过8倍的说法，新天域拥有的投资资本估且按15亿美元算，则浮盈至少达120亿美元，换算成人民币，近800亿。如果考虑到欧阳延军的说法极可能是对外打了折扣的保守说法，再考虑到这几年股市上涨，通胀等因素，新天域的资产价值超过千亿人民币，应当是比较合理的一种分析。



熟悉温云松生意的人透露，他2000年回国后，在五年时间里和别人一起成功打造了三家科技公司。随后他将其中两家公司出售给了香港的企业家，其中包括亚洲首富李嘉诚(Li Ka-shing)的家族。
经查阅香港与北京的公司注册信息发现，温云松在2000年成立了他的第一家公司优创科技(Unihub Global)，提供互联网数据服务，启动资金为500万美元。资金来源于一些关系密切的亲戚与他母亲以前在政府和钻石行业的同事，以及香港第二富有家族的家长郑裕彤(Cheng Yu-Tung)身边的一个人。这家公司的最早客户是一些国有证券公司和平安保险。总理的亲属持有大量平安保险股份。
2005年，他进行了更大胆的尝试，开始进军私募股权行业，和一群西北大学的中国同学成立了新天域资本公司。公司很快从各方投资者募集了1亿美元的资金。投资人中有日本软银集团(Softbank)旗下的思佰益控股(SBI Holdings)和新加坡政府的投资基金淡马锡(Temasek)。
在温云松的领导下，新天域迅速蹿升为私人股本行业的佼佼者，公司在生物科技、太阳能、风能和建筑设备制造领域投资。据思佰益控股，迄今为止，该公司已经向投资者返还了4.3亿美元，相当于逾四倍的获利。
香港行业出版物《亚洲私募股权评论》(Asia Private Equity Review)的主编凯瑟琳·吴(Kathleen Ng)说：“他们的第一个基金就一炮打响。这使得他们可以募得更多资金。”
目前，新天域管理着逾25亿美元的资金 。
然而，温云松的一些交易却给总理带来了一些不必要的关注。
2010年，就在一家名为四环医药的企业公开发行股票仅两个月前，新天域收购了该公司9%的股权。香港证交所做出裁定，这笔后期投资违反了相关规定，并强迫新天域退回股权。即便这样，该公司还是在这笔交易中获利4650万美元。

唏噓

不知道他父子俩是不是太“單純”了，與虎謀皮，豈得安身？

老胡是怎麼想的，二十年都不拉兒子上中央，沒有黨羽，沒有權力，非常脆弱