转自防区: 伟业该怎么赓续传承下去？-- 从中共的接班梯队问题谈起

徐俊平为了显摆自己的文化水平，经常叫王沪宁从故纸堆里踅摸出几个古奥生僻的词标上拼音写在他的发言稿里，比如，勠力同心，擘画，踔厉。从去年年底开始，王沪宁又找到了这么一个词 -- 赓续。我第一次注意到这个词是在平子今年元旦发表的元旦文告里，他提到了一个“赓续传承的伟业”，自此之后，这个词经常出现在各种各样的官方文稿里。

赓者更也，续就是继续，赓续，就是接替，继续的意思。其实怀有*下*上wishful thinking倾向的人，也不妨把这个词作为一种暗示，虽然这个希望现在看来越来越渺茫了，但至少除了他之外的常委、局委、中委的交替是也是可以用这个词概括的。20大来临之际各种人事安排的传言甚嚣尘上，为了提高键政和听床水平，我也凑了把热闹，按现有的中委的年龄、官声还有比较渺茫的派系条件大致扫了一下，陷入了非常严重的沉思。

首先一个问题，习近平打算干到什么时候？我之前也是不太相信他要干到死的，他的身体大概也不允许他在80岁之后处理繁重的政务，但是这般梳理让我发现了一个可怕的事实。如果默认习之外的人的七上八下的规矩，我们一届一届捋一捋

首先，如果平子真的这届出于某种神秘力量不幸光荣退休，那么现常委里有李汪赵王四个人可以立马顶上，但这四个人最年轻的李汪都是55年出生的，在二十一大都年满70岁，必须退休，所以这四个人最多只是过渡性的。找不到能干两届的人的原因也很简单，习上届把孙政才抓到秦城玩王者农药去了，本届政治局常委里没有年龄足够年轻的60后，60后想接班只能等到二十一大。

27年的二十一大，七上八下的threshold卡在60年出生。二十一大践祚，本届必须进常委（除非像蛤蟆那样被钦点跳级），也就是说十九大到现在马上就要解散的政治局里。**十九大的政治局，只有3个60后胡春华63，丁薛祥62，陈敏尔60。**而63年的胡春华在32年的22大上也不能连任，也就是说，十九大平子的人事安排已经把60-65这一代人干十年的希望毁掉了。作为对比，十七大安排的政治局在十九大能上位者有习李汪薄四个人，考虑到孙政才，看上去还不算太离谱，所以说网络游戏害死人。问题只在于习试图多连了一届。

那么丁胡在二十二大上应该把位置赓续给谁呢？32年22大年满67岁的年龄线卡在65年出生，而二十二大登顶二十一届要入常委，二十届要入政治局，也就说，目前应该是中委。那么十九届中委200人里有几个希望之星呢…………答案是一个。这个人就是著名的陆昊陆日天，67年出生，团派北大帮继李胡之后的新一代希望之星，45岁进中委，47岁当省长。但作为团派的他自然不受平子的青睐，黑龙江省长任上整的那个大活更是直接给了一个平子给他穿小鞋的理由，目前被排挤到国务院政策研究室的他仕途是十分暗淡的。

也就是说，目前的中委里只有一个年龄上可能但实际上大概没资格在32年接班的65后。

那么32年上台的接班人就得在本届进中委，下届直升常委（平子故例）。这届想进常委怎么也得是正部级官员，现在台面上有这样的人 -- 65后的正部级官员 -- 吗？**答案是没有。**目前的省委书记里，没有任何一人出生于1965年之后，泛70一代最被看好的上海副书记三把手诸葛宇杰是71年出生的。要知道1965年生人今年也57岁了，作为对比，习李汪薄四人当上省委书记时的年龄是49岁，47岁，50岁，48岁，这四个人显然是被列入了中共的接班梯队的。

那么我得出了一个惊人的结论：

习近平把中共的接班梯队建设毁掉了

按照这个被毁掉的接班梯队，如果这一届中央委员不破格提拔几个目前没被注意到的人，那么60-75这一代人看不到接班的希望。习近平在十九大上的人事安排和这五年刻意不提拔年轻干部的做法，看上去是冲着终身执政去的。

当然习真的想干到死也不算太出乎意料的结论，可是这依然解释不了两个问题。第一，习近平的身体状况似乎并非特别健康，就算是，毕竟也是老人了，稍有意外就有可能失能，即使中共领导有器官之类的续命技术，最多也就是吊着一口气，恐怕很难承担繁重的国务活动，32年他就快80了，不给自己找个紧急状况的备胎这合适吗？第二，哪怕习自己干到死，常委也是7个人，自己不找接班人，总理也不找，他难道真的想学古代的皇帝大权独揽八位一体吗？

一直以来有一种说法，习近平连任的目的就是跳过60后70后，因为这两代人是在改革开放后成长起来的，是六四的主力军，在意识形态上很值得怀疑，类似苏联的二十大一代人戈尔巴乔夫，所以他要位置亲手交给可靠的人。问题是，跳过6070，8090后整体上在意识形态上更偏自由派不是很显然的吗？真的要找到一个符合他心目中标准的接班人，恐怕要交给在他上台狠抓意识形态教育后接受高等教育的00后，这也就意味着他大概得干到100岁左右的2050年…………先不说他有没有信心活到这岁数，他对00后的意识形态灌输是否真的那么成功本身也是一个问号！

突然一种并不奇怪的既视感浮现在我面前：勃列日涅夫。苏联的00后10后就是这样赖着领导职位一直到80年代中期三年三国丧，上来了地图头直接一波送走了苏联和苏共，如果习近平在传位给00后之前就不幸谢世，届时引发的政治动荡很难小于苏联的情况。平子是没有从苏联的灭亡中吸取这个教训吗？一种可能性是没有，毕竟以他的世界观苏联完蛋是因为“竟无一人是男儿”，苏共早该管管了却没有管，他做好了万全的对策。至于什么接班人青黄不接的可能性他没有认知到。这样想很符合我们对他认知能力的刻板印象，但另一种解释思路似乎是更加劲爆的

前两天NYT发了一篇文章，说习近平的所作所为是被中共绑架了，也不能把一切责任都推到他头上。我对这种看法也不完全同意，雄安新区，锤爆教培，围剿资本，动态清零，无上限策应之类的昏招显然有很浓厚的他的个人色彩，客观上也是不利于中共的永续统治的，但在意识形态上笼统地向左转确实很可能是中共党内即使不是全部也是相当大一部分保守派的共识。胡温末年的舆论氛围大家都有记忆，我现在很怀疑如果以那种状态继续下去，二十大二十一大还有没有得开，习近平上来之后全面倒车，17年被王岐山等称为“关键时刻挽救了党”，其实就是这个意思。习近平的永续连任当然会造成很多的社会问题，像苏联那样的结局也是一个巨大的隐患，但这有可能是对保党派而言的最优解。他的下台很可能伴随着舆论的放开，根据王岐山推荐的《旧制度与大革命》，这是一个专制政权最危险的时候。既然如此，那不如踩着西瓜皮，滑到哪里算哪里。习近平这十年的胡搞确实可能给统治造成了危机，但至少这十年以及接下来5到十年是结结实实续下来了，之后，那就让他尽自己所能拖一天是一天。**君子之德，三世而斩，五世而竭。**开国合法性神话和见过那一代的人都死光了之后，再发生任何事情，习和习背后的人都不会关心了，我死之后，哪怕洪水滔天。而且，这不光对党内保党派而言是个最优解，对于多少有点士大夫精神的党内改革派人马（温家宝李克强胡春华陆昊等，在我看来他们和习的区别是，“你愿不愿意要一个没有共产党但自由统一富强而现代化的中国”这个问题，他们很可能会回答是，而习近平一定会回答否，而且他也确实说过这种话），现在用自己不知深浅的力量去把路线掰回来，经济停滞带来的长期危机这个锅他们大概是背不动的。如果我是李克强，我可不愿意给习近平背这口巨锅，在史书上流个清流的好名声不是强多了吗？

所以，中共的事业到底还能不能赓续，恐怕他们自己的答案都不会特别正面。做完所有这番思考，我对徐俊平究竟还需不需要一个接班人这个问题的疑惑也越来越强烈了……