欧洲近代第一个知识分子集团掌权的国家就是苏联
欧洲之前都是封建领主王公贵族控制 据说苏联诞生之初，西方左派媒体是这样赞美的：比起腐朽的国王贵族来，苏联的领导人都是高级知识分子
其实秀才知识分子一旦掌权比贵族土匪军阀残暴的多
因为知识分子相信自己有所谓绝对正义，可以为所欲为。 支国的知识分子可能是全世界最不软弱的。他们杀人如麻、心狠手辣。曾国藩就绝对比多数土匪更残暴——关键是要掌权。软弱的知识分子只是那些不掌权的落魄秀才。所以支国知识分子对权力的渴求也是最大的。
支国人膜拜“青天大老爷”并不是因为喜欢他们。而是害怕他们。知识分子才是最残暴的杀人狂。
其实秀才知识分子一旦掌权比贵族土匪军阀残暴的多
因为知识分子相信自己有所谓绝对正义，可以为所欲为。 支国的知识分子可能是全世界最不软弱的。他们杀人如麻、心狠手辣。曾国藩就绝对比多数土匪更残暴——关键是要掌权。软弱的知识分子只是那些不掌权的落魄秀才。所以支国知识分子对权力的渴求也是最大的。
支国人膜拜“青天大老爷”并不是因为喜欢他们。而是害怕他们。知识分子才是最残暴的杀人狂。
12 个评论
意思是欧洲的封建领主王公贵族都是文盲？
剃发易服这种穷凶极恶的事情，多数地区都是县官们推行的。而所有县官历任时都要求老百姓歌颂他们的所谓功德，然后写入历史。本质来说他们和殖民官员没有区别。
斯大林一个半吊子牧首是最伟大的知识分子。其影响之大，以至于习近平同志也想死后被做成干尸放在水晶棺里当成圣物。
列宁其实不错的，斯大林就算了。不要说列宁杀人，哪有革命不流血的，孙中山不杀溥仪，溥仪又跑东北做满洲国的皇帝，还不如当时就杀了。
而且斯大林篡位后，把列宁的同志全都杀光了，又重新做沙皇了。
归根结底是欧洲洼地俄罗斯的野蛮性，所以后来又出了普京做沙皇。支那人必然也会再次迎来习近平做皇帝。
任何否定屠支的人没有办法解释普京，更不懂习近平上台的逻辑。支那人，终究是无药可救的。
而且斯大林篡位后，把列宁的同志全都杀光了，又重新做沙皇了。
归根结底是欧洲洼地俄罗斯的野蛮性，所以后来又出了普京做沙皇。支那人必然也会再次迎来习近平做皇帝。
任何否定屠支的人没有办法解释普京，更不懂习近平上台的逻辑。支那人，终究是无药可救的。
很快就通过大清洗之类的表现出布尔什维克的本质:底层人民无知愚昧贪婪的混合体
之所以有一些和第一次中国政协大会一样, 过渡加欺骗
这和毛泽东对非洲人说共产党就是农民的武装打败了知识分子的武装一个道理
之所以有一些和第一次中国政协大会一样, 过渡加欺骗
这和毛泽东对非洲人说共产党就是农民的武装打败了知识分子的武装一个道理
已隐藏
这个说法用在苏联方面，不太符合历史。
纯粹的知识分子，
习惯于拿笔，吵架，二极管思维，战斗力比较差。
苏联的本质，在于：
1、马克思，这个无耻流氓，发明了一套狗屁不通的，共产主义学说。
2、列宁，加以利用，
把均贫富的虚幻，贩卖给：没什么文化的中下层：工人、农民。
宣扬无尽的仇恨，杀光一切资本家、贵族。
3、斯大林，用列宁构建的暴力机器（契卡），杀死列宁，以及一切其他同志。
共产主义的残暴根源，来自于：饥饿的底层工农。
饥饿的底层工农，来自于：贪婪、却不足够发达的资本主义、和无耻的俄罗斯贵族。
这就是为什么，
共产主义从俄罗斯诞生。
因为，俄罗斯的资本主义，相对落后，却更贪婪，底层太惨了。
同时，共产主义，在：英、法、德国，始终无法坐大，
是因为，那边的资本主义，足够发达。
分给工人的薪水，
可以温饱，有肉吃，偶尔喝喝咖啡，不至于革命。
纯粹的知识分子，
习惯于拿笔，吵架，二极管思维，战斗力比较差。
苏联的本质，在于：
1、马克思，这个无耻流氓，发明了一套狗屁不通的，共产主义学说。
2、列宁，加以利用，
把均贫富的虚幻，贩卖给：没什么文化的中下层：工人、农民。
宣扬无尽的仇恨，杀光一切资本家、贵族。
3、斯大林，用列宁构建的暴力机器（契卡），杀死列宁，以及一切其他同志。
共产主义的残暴根源，来自于：饥饿的底层工农。
饥饿的底层工农，来自于：贪婪、却不足够发达的资本主义、和无耻的俄罗斯贵族。
这就是为什么，
共产主义从俄罗斯诞生。
因为，俄罗斯的资本主义，相对落后，却更贪婪，底层太惨了。
同时，共产主义，在：英、法、德国，始终无法坐大，
是因为，那边的资本主义，足够发达。
分给工人的薪水，
可以温饱，有肉吃，偶尔喝喝咖啡，不至于革命。
>>以我见过的，被党国洗脑的知识分子做例子，就是：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。诸位有看过国内有些高校...
你说的没错，不过有一个错觉。
王沪宁为首的，
中共国的知识分子，无耻，不是因为：他们有知识。
是因为他们骨子里，没有洗脱：文革和中国劣根性。
知识本无罪。
这些知识分子，大多数缺乏传承，
他们上一辈，90%没什么文化。。。实际上来自于文革后的丛林社会。
真正，有骨气基因的知识分子，
在1949后的历次运动中，被屠杀殆尽。。。
你会发现，道德比较好的知识分子，
大多，至少经过一代人的文化、文明的传承。
70-80-90一代人，基本上会比50-60强很多。
他们的基因里面，无耻的比例要少很多。
建立苏联的那一代人并没有知识分子。有少数几个是一知半解的狂热主义者。列宁，托洛茨基，布哈林，捷尔任斯基少数几个是出生于知识分子家庭，但是很小就投身各种革命起义了，大部分都是学没读完就辍学或者被开除成为职业革命家。就像今天欧美的激进白左也没有几个读过太多书，大部分都是一身反骨反建制的。
剩下的大多数人都是社会下层和底层出生的，流氓无产者。斯大林老爹是个鞋匠，而且还是被解放的农奴身份。加里宁是农民，基洛夫是贫农，鲍罗廷是码头工人，莫洛托夫爹是商店售货员。
你可以上wiki去搜，大部分都是下层底层出身，很少一点知识分子家庭出身，但是自己却没有心思读多少书，都去闹革命去了。和红卫兵差不多的。
沙俄的真正的文化精英一个都没有加入共产党，都润了。看当时局势比支那精英明白得不是一点半点。
所以这篇文章的言论第一不符合史实，第二有反智倾向。
与老毛说的正好相反，绝大多数情况下，读书越多越不反动。因为接受教育时间越长，就越是接受和支持教育系统的institutionalisation，教育系统是整个社会建制的很重要一部分。也就是读书越久，越不可能去反建制，越有可能保守。想想中共里面做题家比较多的团派都是些什么行事风格和个性吧。
那些想要颠覆政权和社会体制的人一般是不可能顺从教育体制约束的，所以结局基本上就是读书读不下去，被开除或者辍学。流氓无产者就更不用说了，根本没机会接受太多教育。
剩下的大多数人都是社会下层和底层出生的，流氓无产者。斯大林老爹是个鞋匠，而且还是被解放的农奴身份。加里宁是农民，基洛夫是贫农，鲍罗廷是码头工人，莫洛托夫爹是商店售货员。
你可以上wiki去搜，大部分都是下层底层出身，很少一点知识分子家庭出身，但是自己却没有心思读多少书，都去闹革命去了。和红卫兵差不多的。
沙俄的真正的文化精英一个都没有加入共产党，都润了。看当时局势比支那精英明白得不是一点半点。
所以这篇文章的言论第一不符合史实，第二有反智倾向。
与老毛说的正好相反，绝大多数情况下，读书越多越不反动。因为接受教育时间越长，就越是接受和支持教育系统的institutionalisation，教育系统是整个社会建制的很重要一部分。也就是读书越久，越不可能去反建制，越有可能保守。想想中共里面做题家比较多的团派都是些什么行事风格和个性吧。
那些想要颠覆政权和社会体制的人一般是不可能顺从教育体制约束的，所以结局基本上就是读书读不下去，被开除或者辍学。流氓无产者就更不用说了，根本没机会接受太多教育。