【十月政变淆】你匪害怕刁组长发动毛式大清洗

https://www.breitbart.com/national-security/2019/09/12/report-chinese-communists-fear-xi-jinping-preparing-mao-style-purge/

“Nikkei Asian Review on Thursday noted Xi has been using the word “struggle” an awful lot lately, sometimes repeating it dozens of times in a single speech, and it is making the Beijing elite nervous, because that was Mao’s favorite word too. They fear Xi is setting up a Mao-style “rectification” or political purge, perhaps timed to coincide with the 70th anniversary of Communist China’s founding in October, and consolidating his position as absolute ruler.”

明说有可能是十月了,好顶赞,支持刁组长清洗白区党两面人。
8
分享 2019-09-14

25 个评论

朱由檢:朕非亡國之君,眾臣皆亡國之臣,諸臣皆可殺矣
杀吧,杀众臣奴才以救危亡王朝,饮鸩止渴不可为而为之,最后在煤山吊死学崇祯皇帝自缢身亡
Breitbart has been known for extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency and/or is fake news.
But better than fake news aka.cnn and MSNBC.
结果上吊用的绳子Made in China ,断了。还跪求川普,用一条Made inUSA的绳子。川普说先税了再说...
现在鹿死谁手还不知道呢。两军相斗,比的是谁出手更快,更狠,更准。
我记得本论坛有个人已经说了,这一次四中全会 可能是第二个庐山会议。
谁是毛文龙 谁是袁崇焕
不清党的话习的下场估计比华国锋和紫阳真人还惨,清了党,果断割掉几亿温和中国人,保证习家在驻马店做红太阳五十年不落山,何乐而不为呢?
越来越像崇祯了
虽然崇祯帝期盼着明朝能在他手中迎来“中兴”(习上台时被寄望于中兴之军),无奈前几朝的积重难返(温影帝最后),当时天下饥馑,疫疾大起(猪瘟),各地民变不断爆发(维权),北方皇太极又不断进攻(美帝),加上崇祯帝求治心切,生性多疑,刚愎自用,因此在朝政中屡铸大错。(这个例子太多了)

前期铲除专权宦官(大老虎),后期又重用宦官(新的大老虎);在众大臣的吹捧下,崇祯帝高估了袁崇焕(陈全国),误信了袁崇焕“五年复辽”的大话,以倾国之力打造了一条宁锦防线(一带一路和新疆集中营),结果后金从蒙古绕了过来,明王朝面临灭顶之灾。(美国直接不和你做交易,中共亡,迎来新中国)
然而朱由檢敢於用自己性命認錯,一尊哥的姐姐弟弟在西方替他做好風聲不對跑路的準備
better than any commie media and pro-commmie western media.
比起晚明,更像是晚清吧!
更像晚清慈禧太后 对外赔钱割地 对内严酷镇压
不好意思,你的Breitbart可信度和专门炮制阴谋论的Infowars有一拼。

Wikipedia已经把他们两个从认可的引用来源中除名了。包容如Wikipedia也对Breitbart无法容忍,其公然造假的程度可见一斑。

我并不经常看CNN或MSNBC,但至少他们都耻于于Breitbart之流为伍。
朕非亡國之君,眾臣皆亡國之臣
那谁是现代的闯王李自成那
吃白左的屎,拉出来的是什么呢?
Infowar阴毛论?从克林顿基金会到性小岛,哪个不是真的?
十月的四中全会就是机会了,不仅党内,还包括香港
很遗憾,你说的哪个都不是真的。原因有两种可能:
1.你没有fact-checking的能力
2.你自欺欺人

想了解一家媒体的可信度,你可以去https://mediabiasfactcheck.com/这里。在这里:
MSMBC的rating是:straight news reporting is usually factual and sourced, therefore we rate them Mostly Factual for news reporting.(总体可信)

CNN的rating是:news reporting on the website tends to be properly sourced with minimal failed fact checks.(来源确凿)

Breitbart的rating是:extreme right wing bias, publication of conspiracy theories and propaganda as well as numerous false claims.(阴谋论,造假)

Infowars的rating是:a crackpot, tin foil hat level conspiracy website that also strongly promotes pseudoscience. The amount of fake news and debunked conspiracy claims, as well as extreme right wing bias, renders InfoWars a non-credible source on any level.(无任何可信度)
"mediabiasfactcheck.com"
西方绝大部分的“fact checking"网站都是左棍控制的。
只要是左派媒体,永远都是来源确凿可信。只要是右派媒体,永远都是不可信,造假。
西方的传统媒体节节败退,自媒体大大兴起,就是因为普通人都被左派媒体给恶心到了,自称为中立权威,实际上胡编乱造一大堆。德国科隆强奸案这种事情,德国左棍媒体都不敢报道,多可信啊。
然而假新闻媒体的信誉没有完,主流媒体的信誉却完了。。。只能说这届人民不行~!~
成立民主党控制的美宣部刻不容缓
还是不同的 中共没有领土被侵略的压力 所以他们才会高枕无忧的专政
经验,告诉我们,习总是赢家。
先是讲忠心,然后斗争,最后祸起萧墙,三大棒下来下一步四中全会就看哪一个敢出头了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册