18歲公投還有500多萬反對我是沒想到的
縣市長選舉結果並不意外
倒是修憲這個真的奇怪,這議題還有甚麼爭議嗎?
是懶得出來投?(目前投票率58.97%)
還是有其他原因?
台灣按民國憲法增修條文修憲是真的難...日本的18歲投票權直接國會就能通過了
倒是修憲這個真的奇怪,這議題還有甚麼爭議嗎?
是懶得出來投?(目前投票率58.97%)
還是有其他原因?
台灣按民國憲法增修條文修憲是真的難...日本的18歲投票權直接國會就能通過了
20 个评论
1. 18歲被選舉權是票房毒藥。
2. 台灣18～20歲要麼是學生，要麼是在連99.9%大學入學率的台灣也當不成學生，你放心讓這些沒受過社會毒打的人投票嗎？反正我是不放心的。
2. 台灣18～20歲要麼是學生，要麼是在連99.9%大學入學率的台灣也當不成學生，你放心讓這些沒受過社會毒打的人投票嗎？反正我是不放心的。
_ _ 權利義務要相符, 雖然我也覺得20歲或更好, 但是若18歲能當兵就得有選舉權. 大陸18歲能當兵, 台灣兵役細節我是不清楚.
個人認為比老頭們讓人放心,能對衝掉部分老人票
主要是懶得出來投，外加一般人對把選舉權範圍往下放的理由無感。
>>1. 18歲被選舉權是票房毒藥。2. 台灣18～20歲要麼是學生，要麼是在連99.9%大學入學率的台...
讓一個族內的年輕人投，也好過莫名其妙的其他外族跑過來投，只要是同一個本土民族，年輕化沒問題。
這就無語了，明明是為了年輕人的政治權利，居然也不肯投。
>>讓一個族內的年輕人投，也好過莫名其妙的其他外族跑過來投，只要是同一個本土民族，年輕化沒問題。
民進黨規劃的台灣未來就是一個充滿越南語、泰語、緬甸語和印尼語的地方，而不是台灣人心向的日語和英語。
>>民進黨規劃的台灣未來就是一個充滿越南語、泰語、緬甸語和印尼語的地方，而不是台灣人心向的日語和英語。
還越南語？你在說什麼？可以講華語就講華語，可以講閩南語也沒關係，你講那些莫名其妙的外族語言幹什麼？
18歲還是政治初學嬰兒.連打工經驗都未必有2次
台灣人不放心是正常的
台灣人不放心是正常的
藍綠兩黨合謀在2005年實質封殺了修憲，
在修憲複決要965萬同意票的現狀來看，
任何不是提出下降門檻的複決案都是打假球。
事實也是如此，沒有人投入任何資源支持這個公投。
在修憲複決要965萬同意票的現狀來看，
任何不是提出下降門檻的複決案都是打假球。
事實也是如此，沒有人投入任何資源支持這個公投。
已隐藏
>>還越南語？你在說什麼？可以講華語就講華語，可以講閩南語也沒關係，你講那些莫名其妙的外族語言幹什麼？
其實我覺得他講的不無道理... 一堆台灣男人的確是跑去娶東南亞外配，然後再生一大堆，台灣的生育率都靠這些外配陸配了啊... 還有一堆大學跑去東南亞招生，一堆傳統產業跑去跟政府哭著開放東南亞外勞引進，然後再讓這些人能夠長期居留台灣
電視上的防疫政策宣導，就一堆東南亞語言配音播出了啊... 我真心覺得以後的台灣，這些東南亞移民就是一股龐大的勢力了。
老實講當年俺18歲的時候，最期待的事情也不是可以去投票，而是想要找到一份滿意的兼職工作去打工賺生活費... 就算給我選票，以我當時的想法，我大概率也可能為了打工不會去投票吧... 年輕人的生活重心本來就不是這些事情了...
>>其實我覺得他講的不無道理... 一堆台灣男人的確是跑去娶東南亞外配，然後再生一大堆，台灣的生育率都靠...
混血也是臺灣人混掉這些小數族群，不可能擴大很多的，你太小看亞洲人民族圈子的封閉性，當年跟白崇禧跑過去的回族也沒見有多壯大。
投票年龄多少岁本身就是个糊涂账。
欧洲很多国家（包括苏格兰和威尔士）16岁就可以投票，而且有距离权的外国人也可以投票，但是也没有造成大乱。
反过来美国直到越战都是只有21才可以投票的。
然后这点在加拿大也引发了争议就是要不要把投票年龄拉到16岁。
一般来说越年轻的人越倾向进步派，所以拉低投票年龄利好进步派，也就是台湾的DDP。
但是反过来说保守派就不会太想希望拉低选举年龄。
两边的论点基本就是，现在信息化时代，年轻人越来越多通过网络或者之类的方式获得信息，已经比前辈们早心智成熟，也更应该参与社会。
但是另一方面就是上面说的，即使如此年轻人出社会越来越晚，尤其是在大学乃至大学后研究所教育普及的情况下，只通过获取的信息做出判断是否是合理的。
而且如果你把选举制度本身都变成党政的一部分，就也可能会造成大家改来改去造成民主的倒退。
所以回答你的问题，不论是支持和反对的一方都有自己的论点，而且极端一点的例子是如果一个人在投票日17岁零364天，和18岁零一天，区别在哪里，如何划这个区别。
个人是觉得可以改，但是只有在绝对多数共识的情况下才可以改。
欧洲很多国家（包括苏格兰和威尔士）16岁就可以投票，而且有距离权的外国人也可以投票，但是也没有造成大乱。
反过来美国直到越战都是只有21才可以投票的。
然后这点在加拿大也引发了争议就是要不要把投票年龄拉到16岁。
一般来说越年轻的人越倾向进步派，所以拉低投票年龄利好进步派，也就是台湾的DDP。
但是反过来说保守派就不会太想希望拉低选举年龄。
两边的论点基本就是，现在信息化时代，年轻人越来越多通过网络或者之类的方式获得信息，已经比前辈们早心智成熟，也更应该参与社会。
但是另一方面就是上面说的，即使如此年轻人出社会越来越晚，尤其是在大学乃至大学后研究所教育普及的情况下，只通过获取的信息做出判断是否是合理的。
而且如果你把选举制度本身都变成党政的一部分，就也可能会造成大家改来改去造成民主的倒退。
所以回答你的问题，不论是支持和反对的一方都有自己的论点，而且极端一点的例子是如果一个人在投票日17岁零364天，和18岁零一天，区别在哪里，如何划这个区别。
个人是觉得可以改，但是只有在绝对多数共识的情况下才可以改。
沒，你如果知道台灣大學生多少都是每週家長贊助回家，租屋父母親戚協助看跟出全額租金，哪怕22歲畢業後多半也會回老家在老家都市工作（其實我們這代大部份人的老家就是六都，在六都之外的才是少數），直到結婚後可能也不會脫離家族獨立購屋設新戶籍的現狀來說……
……相當一部份中老年人覺得18歲未成年是合理的，因為他們自己的孩子就是如此（完全無法否認的事實
年輕人自己知道19歲差臨門一腳不能投票有多嘔，但18歲還是一堆人沒獨立思考能力也是事實，完全無法否認就是了。
跟國外的成長軌跡完全是不同狀況。
……相當一部份中老年人覺得18歲未成年是合理的，因為他們自己的孩子就是如此（完全無法否認的事實
年輕人自己知道19歲差臨門一腳不能投票有多嘔，但18歲還是一堆人沒獨立思考能力也是事實，完全無法否認就是了。
跟國外的成長軌跡完全是不同狀況。