已删除
21 个评论
美国17。这低的有点吓人。
挪威44。真的富有。
挪威44。真的富有。
美国没那么低 政府支持三座大山 养老金 退休医疗保险 军费 三者占比大体相当
這個數據怎麼解讀？我沒有看懂
都是中共做的恶
中共生活水准 收入水平世界垫底
作为中共韭菜赶紧润吧
任何一个国家，除了战乱中的，或者独裁，基本都能比中共强
一润解千愁
中共生活水准 收入水平世界垫底
作为中共韭菜赶紧润吧
任何一个国家，除了战乱中的，或者独裁，基本都能比中共强
一润解千愁
请注意，支国的那些钱里面，又有多少是老百姓的，又有多少是帝王将相、达官贵族们的呢？
zzzzz11111
观察
美国收入占gdp的比重其实比欧洲高，这个表数据有点问题，福利低的国家如果政治民主工资占gdp的比重会很高
阿联酋和希腊亮了
这个数据怎么解读？
日本人均gdp4万美元，人均年收入是3.5万美元，然后日本是20%？
先把这个数据是什么意思搞清楚了再来发吧
日本人均gdp4万美元，人均年收入是3.5万美元，然后日本是20%？
先把这个数据是什么意思搞清楚了再来发吧
已隐藏
已隐藏
显然帖主自己都没搞清楚自己转载的数据是什么。
这个页面的英文版（把. cn去掉）用词稍微明确一些：Revenue, excluding grants
显然个人的收入是叫income，revenue这里是特指政府收入（美国IRS的第二个字母就是）。Grants是指跨国机构（比如世界银行）给政府的拨款，排除掉是因为GDP只算国内。世行中文的翻译比较容易歧义，但也反映出中文金融术语的匮乏。
经济常识：国民的总收入(GNI) = GDP + 海外净收入，也就是不考虑海外贸易可以不公平的话，一国的产出（的价值）应该会完全转化为该国的国民收入。（当然这些定义和常人的理解可能不同，收入不完全是指工资。）
还有政府收入的大头是税和利，后者指国有资产的利润，这个数据没有把两者分开，也没有加入其他隐性税收，那其实反映不出什么。举个例子：瑞士的社会福利和其他欧洲国家差不多，但是它运行社会福利的部门（各种社会保险）都是私营的，所以这些费用不计入政府收入，但也不代表瑞士工资扣除低。
所以可支配收入占GNI可能更有意义。
这个页面的英文版（把. cn去掉）用词稍微明确一些：Revenue, excluding grants
显然个人的收入是叫income，revenue这里是特指政府收入（美国IRS的第二个字母就是）。Grants是指跨国机构（比如世界银行）给政府的拨款，排除掉是因为GDP只算国内。世行中文的翻译比较容易歧义，但也反映出中文金融术语的匮乏。
经济常识：国民的总收入(GNI) = GDP + 海外净收入，也就是不考虑海外贸易可以不公平的话，一国的产出（的价值）应该会完全转化为该国的国民收入。（当然这些定义和常人的理解可能不同，收入不完全是指工资。）
还有政府收入的大头是税和利，后者指国有资产的利润，这个数据没有把两者分开，也没有加入其他隐性税收，那其实反映不出什么。举个例子：瑞士的社会福利和其他欧洲国家差不多，但是它运行社会福利的部门（各种社会保险）都是私营的，所以这些费用不计入政府收入，但也不代表瑞士工资扣除低。
所以可支配收入占GNI可能更有意义。
美国瑞士才17，蒙古29，塞尔维亚41，楼主你给我也整笑了，塞尔维亚比美国强64.89%了这属于是
>>挪威表示我是北欧三国里高精尖制造业和金融最水的，但耐不住我有油
中国高净值大概几千万 不同程度高薪1亿 放到世界已超过大部分国家人口 形成一个规模体与社会体还有经济体 主要在一二线城市 但是其余10亿人尤其农村月入最高也就2000-3000 还有赤贫群体 这个群体更大 拼多多与抢菜和海淘与奢饰品消费是两个世界 5.6亿人零存款 4亿人月薪1000 年轻人只有20%有高等教育学历 留过学的也就百万人 千万出头的人30年内移民 大城市也不都是白领 深圳60%的人月入5000元以下
