中国人为什么缺少纳税人的权利意识
【转自知乎】
西方国家之前开拓中国市场的时候就有一个幻想,认为中国人参与国际产业体系,有钱、建立了中产阶级,就会产生对权利的诉求。结果这一幕并没有发生,令他们大惑不解。其实西方人还是太笨了,中国这种早熟国家在玩人方面,心计和鸡贼是绝对领先于西方人的——管仲在两千多年前就明白“民予则喜,夺则怒,民情皆然。先王知其然,故见予之形,不见夺之理。”普通人是没有那么聪明的,他们对事物的理解多半取决于直觉。而权利意识是因为尽义务而产生的,一个人没有感觉到他尽了义务,就不会要求权利。所以只要不让他们感觉到他们尽了义务,就不会有权利的诉求了。
所以相应的策略就是尽量少收直接税,把税放到流通环节,让普通人直觉上没有觉得自己有付出,反而会觉得收税方“养活”了自己。中国的直接税比例只有36.4%,不要说低于美国的90%和日本的70%,就算跟同为金砖国家的巴西的40%~60%、南非的57.1%比也大大不如。而实际上这个36.4%的数据也是极大注水的,因为“政府性基金收入”(卖地)的巨大收入没有被纳入统计,再考虑到中国庞大的、控制了巨额利润的国企的存在,实际的直接税比例可能只有20%甚至15%。而就算是这些直接税的缴纳,也尽量以单位代缴而不是个人申报的方式进行,尽可能让你感觉不到自己在缴税。
这套玩法有什么问题呢?因为直接税的比例低,所以弄钱只能通过“最便利”的方式进行,典型就是卖地,以最新一波卖地的收入抵偿全部基础设施的建设和维护成本。结果造成了经济的极度扭曲和不平衡。
PS:这也正是绝对不可能普遍收房产税的原因。房产税一开征必然不是个小数字,而且不可能通过单位代缴,只能让个人自己去缴纳,性质上类似物业费。而普通居民缴个一个月一块钱、一年十二块的物业费都对物业公司挑三拣四、抱怨连天。房产税哪怕收个千分之五,一万一平米的房子一年五十块税,那想让普通居民不去问“收钱干嘛”是不可能的——而这个问题一旦普遍产生,所有的叙事逻辑就会全部崩溃,麻烦就大了。
西方国家之前开拓中国市场的时候就有一个幻想,认为中国人参与国际产业体系,有钱、建立了中产阶级,就会产生对权利的诉求。结果这一幕并没有发生,令他们大惑不解。其实西方人还是太笨了,中国这种早熟国家在玩人方面,心计和鸡贼是绝对领先于西方人的——管仲在两千多年前就明白“民予则喜,夺则怒,民情皆然。先王知其然,故见予之形,不见夺之理。”普通人是没有那么聪明的,他们对事物的理解多半取决于直觉。而权利意识是因为尽义务而产生的,一个人没有感觉到他尽了义务,就不会要求权利。所以只要不让他们感觉到他们尽了义务,就不会有权利的诉求了。
所以相应的策略就是尽量少收直接税,把税放到流通环节,让普通人直觉上没有觉得自己有付出,反而会觉得收税方“养活”了自己。中国的直接税比例只有36.4%,不要说低于美国的90%和日本的70%,就算跟同为金砖国家的巴西的40%~60%、南非的57.1%比也大大不如。而实际上这个36.4%的数据也是极大注水的,因为“政府性基金收入”(卖地)的巨大收入没有被纳入统计,再考虑到中国庞大的、控制了巨额利润的国企的存在,实际的直接税比例可能只有20%甚至15%。而就算是这些直接税的缴纳,也尽量以单位代缴而不是个人申报的方式进行,尽可能让你感觉不到自己在缴税。
这套玩法有什么问题呢?因为直接税的比例低,所以弄钱只能通过“最便利”的方式进行,典型就是卖地,以最新一波卖地的收入抵偿全部基础设施的建设和维护成本。结果造成了经济的极度扭曲和不平衡。
PS:这也正是绝对不可能普遍收房产税的原因。房产税一开征必然不是个小数字,而且不可能通过单位代缴,只能让个人自己去缴纳,性质上类似物业费。而普通居民缴个一个月一块钱、一年十二块的物业费都对物业公司挑三拣四、抱怨连天。房产税哪怕收个千分之五,一万一平米的房子一年五十块税,那想让普通居民不去问“收钱干嘛”是不可能的——而这个问题一旦普遍产生,所有的叙事逻辑就会全部崩溃,麻烦就大了。
24 个评论
人矿有啥资格谈权利?
这个世界上大部分国家的人矿都是经历过流血,才变成人的,你支就是一群只会下跪求镰刀割的轻一点的懦夫。
这个世界上大部分国家的人矿都是经历过流血,才变成人的,你支就是一群只会下跪求镰刀割的轻一点的懦夫。
纳税的对面就是权力,无代表不纳税。你都被代表了,还能有纳税的意识?
因为没有不纳税的权利。
美國人也有試過要求雞人把間接稅改成直接稅
可雞人怎麼可能會這樣做呢
雞國的土地政策基本上是由偉大的山東駐香港首長引入進去的
而這套政策玩得這麼溜也是多虧了偉大廣東難民們的努力使勁
把英國人迫不得已為當時的香港尋求財政收入的方法
為那沒資源沒土地只有一大堆沒卵用廣東難民的香港
而想出來的土地售賣政策
之後再被廣東難民們改良玩弄成為世界上首屈一指的拿人權換錢的發財大計
再被優秀的山東孔孟子孫引入祖國 讓全雞國人每天都為了那幾十平米的房子出賣人生當人礦
雞國人這些年來交的主要都叫雙東稅 廣東人跟山東人一起合作為雞國人建立的挖人礦政策
可雞人怎麼可能會這樣做呢
雞國的土地政策基本上是由偉大的山東駐香港首長引入進去的
而這套政策玩得這麼溜也是多虧了偉大廣東難民們的努力使勁
把英國人迫不得已為當時的香港尋求財政收入的方法
為那沒資源沒土地只有一大堆沒卵用廣東難民的香港
而想出來的土地售賣政策
之後再被廣東難民們改良玩弄成為世界上首屈一指的拿人權換錢的發財大計
再被優秀的山東孔孟子孫引入祖國 讓全雞國人每天都為了那幾十平米的房子出賣人生當人礦
雞國人這些年來交的主要都叫雙東稅 廣東人跟山東人一起合作為雞國人建立的挖人礦政策
蠢人太多,可以明確告訴你,匪國很多蠢人以為只有個人所得稅才是稅,這堆蠢人還覺得外國人交很多稅,自己可幸福了,外國消費明明白白告訴你有多少是稅那些稅,匪國全是暗稅間接稅。
支那的纳税大户并没有得到相应的尊重和话语权,企业家和明星们都是支共的乳房,想怎么捏怎么捏,反观美国,企业家和明星们简直就是现代物质生活的上帝,再加上美国的屁民从上到下尊重纳税大户,这么好的社会环境,基本实现了人人平等,也就基本实现了人人自愿纳税。
交了稅我能參選、競選地方代表、國家領袖嗎?
从幼儿园就开始洗脑成为二脚羊的国家,怎么可能有任何公民/纳税人意识
中国人缺的不是纳税人的权利意识,而是根本不理解政府与公权力是干嘛的。
现代人普遍认为政府与公权力是用来服务公共事务的职能机构,而中国人认为政府与公权力是打江山坐江山的皇帝与八旗。所以纳税在很多中国人眼里就是交皇粮,没有权利之说。
现代人普遍认为政府与公权力是用来服务公共事务的职能机构,而中国人认为政府与公权力是打江山坐江山的皇帝与八旗。所以纳税在很多中国人眼里就是交皇粮,没有权利之说。
因為毛澤東等一票共匪打倒了辛亥建立的新中國,復辟了舊中國,使得群眾的觀念還停留在明清時期,任何政府給的福利和建設,都是他媽的皇恩,而不是自己的民脂民膏。
大膽點,可以把『納稅』兩字去掉
中國人缺乏人的權利意識
納稅人的權利是因為納稅者和收稅者是平等的交易關係:我給你稅金,你給我福利
如果納稅者自以為就是收稅者的錢包,那我給你稅金理所當然,你給我福利就是恩賜,不給也罷
你的錢包有對你抱怨過『你很久沒洗我了欸』嗎?沒有吧
中國人缺乏人的權利意識
納稅人的權利是因為納稅者和收稅者是平等的交易關係:我給你稅金,你給我福利
如果納稅者自以為就是收稅者的錢包,那我給你稅金理所當然,你給我福利就是恩賜,不給也罷
你的錢包有對你抱怨過『你很久沒洗我了欸』嗎?沒有吧
缴纳皇粮国税以及承担徭役的菜人
跟无代表不纳税的纳税人完全是两个概念
换句话说洼地是统治税 你的负担是你被征服后需要向征服者支付的人头费/买命钱
跟无代表不纳税的纳税人完全是两个概念
换句话说洼地是统治税 你的负担是你被征服后需要向征服者支付的人头费/买命钱
已隐藏
原因非常简单因为政治的核心是组织以及其派生出的武力,而沦陷区人民是处在一个被征服者地位上的编户齐民自然不可能有什么纳税人意识,这就和被红卫兵迫害的黑五类大叫红卫兵要尊重私有财产一样是非常荒谬的事情。正确做法显然不是作为犹太人向希特勒要民主,而是应该站起来反抗暴君打倒希特勒。
获得自由的第一步显然是明白自身被奴役这个事实。
获得自由的第一步显然是明白自身被奴役这个事实。
税到了哪里,怎么花的都不知道,谁愿意交?
因为中国人的税是被抢走的而不是自己缴的。
听党话 跟党走就是了 人矿还能有啥自主思想
中共稅收,不是像其他國家,稅局寄稅表。報有什麼收入,有什麼可以扣稅。稅局核對後,說你要繳交多少先,然後繳稅。
中共是直接在薪金中扣除,沒有意識到自己繳了多少稅,是自己養活政府。
中共是直接在薪金中扣除,沒有意識到自己繳了多少稅,是自己養活政府。
中国人愚蠢的嘞,他都不知道什么是公权力,什么是纳税人的权利,每个人都离不开这些,还整天说不谈政治,两耳不闻窗外事,真的是洼地,青蛙
让纳税就纳税呗,反正达不到纳税标准。国家要不要调调标准让我也出份力
上世纪八十年代末,财政紧张,为了多筹点钱为人民服务,就收过房产税。税局同志去老同志家里走访,要他交房产税,结果,结果就不说了。
房产税只能变成遗产税或是转让税,要过户就交税。那房子就惨了,一地烂房子。
房产税只能变成遗产税或是转让税,要过户就交税。那房子就惨了,一地烂房子。
中国人缺乏的是所有的权利意识,包括生命权。封控的时候就是生命权被剥夺,他们已经失去了生命处置权。
納稅人權利,參政議政,公民憲政這些概念,屬於現代文明社會。我D的愚民政策希望老百姓永遠都沒有這種概念。老百姓不知道不是老百姓的錯。
中国人必须要有纳税人意识,不然会违法;
但同时,
中国人又不能有纳税人意识,不然会违法。
但同时,
中国人又不能有纳税人意识,不然会违法。