突发：美国宣布引渡孟晚舟

不错

感谢美国司法部

希望能重判

请修正用词，在法治国家，是没有重/轻判之说，该判多少是有法律依据的。

刚才去知乎上看看小粉红五毛和明智人士对引渡此事的争论，然后我什么都没有搜到, 这个知乎也太夸张了吧

希望梦晚舟能在美国做污点证人，暴露中共背后的华为全球监控计划。

一争论细节就暴露出来了，看到细节的人就可能会有自己的思考。所以就不能讨论，屁民只要知道美国坏美国该死就行了

引渡成功了并最后被判有罪再高兴吧

这件事在墙内一定会引起新一轮战狼式的爱国高潮，可是当小粉红们急着解救他们的孟大小姐的同时，又有谁还关心在波兰被抓的华为员工的命运。华为官方已经撇清了他与华为的关系。这样区别对待的”爱国“，真是头一次见

怎么没有重判轻判。 量刑有轻有重，所谓重判就是判处法律内该罪名的最高刑罚。

这个要法官他们根据情节量刑的，而且孟的律师也不会是傻瓜的吧。引渡目前都没有成功，而且是无罪假定，我不是法律专家，但是我觉得官司来来回回打，即使孟晚舟即使最后真的服刑，也要几年后的事了。

一定要小心突發狀況！中共狗急跳牆，不排除孟會被滅口死於非命

在判例法 (Common Law) 的国家里，刑事案件恰恰是没有固定的法律依据，法官的判罚标准不一，一切遵循过去的判例，另外法官对控辩方的私下达成的认罪协议几乎没有任何干涉权力。
而世界上实行判例法的国家，刚好都是英联邦或者前英国属地国家，英美加澳新南非等等。
而你所说的“法律依据”是指欧陆法系国家实行的法律标准， 一切犯罪行为，都有相关的法律解释和处罚标准，法官的判罚没有任何轻判重判的权力，控方和辩方也很难越过司法程序达成认罪协议。这样的国家，主要是欧洲大陆，以德国，法国为主，也是世界上大部分国家的法律框架，包括中国（中国只是模仿了框架，并没有摄取其灵魂，因为无论是欧陆法系，还是判例法系，最重要的基础是司法独立。中国司法不仅不独立，还可以任意黑箱操作，没有公正公开的审判过程，用暴力威胁辩方律师等，中国、朝鲜我觉得应该算第三法系国家，叫“国家需要法”只要国家需要，法律是可以任意解释的。“

如梦令
兴尽晚回舟，误入北美深处。争渡，争渡，各国争相引渡！

受教。我为什么这样说也是因为看到最近台湾虐童案，每个人都喊着什么严惩，重判感到无解。我生活的环境是，如果觉得法律判决不公平，是法律问题，不是犯罪人的问题。