毛泽东之恶不仅在于杀人害人，更在于背信弃义、破坏民国以来文明规矩
毛泽东之恶不仅在于杀人害人，更在于背信弃义、破坏民国以来文明规矩
毛泽东之恶，不仅在于杀人害人本身，也在于他坏了从民国开始建立的各种文明规矩。
民国无论对待满清皇室、战败军阀、投降日军，都是比较宽仁的，败了既往不咎。内部政治斗争也都有底线（当然说的是整体上，非要拿宋教仁遇刺之类说事，和拿景明楼黑美军也没啥差别）。而四一二事变，也是南方土地革命过火逼出来的。民国内政外交都比较讲道理、有礼有节，很在乎契约，重视责任和对义务的履行。
民国这些文明化、理性化、着眼长远的举措，是颇为值得称赞和珍惜的。为履行契约，胜利方也做了许多忍耐和牺牲，这些努力都很真诚和不易。如果能促进长远的和平、民主，这些其实都是值得的。
但毛泽东把这些全都搞坏了。当然，他掌权以前，为统战各方，身段柔软、好话说尽，也非常真诚殷勤。在开明进步程度上，看起来还胜于国民党。
然后当权不到两年，就大开杀戒，持续清洗。
先是清洗国民党人（而且基本都是此前承诺过既往不咎的、甚至已经“起义”和戴罪立功的），然后清洗第三势力，再后面清洗党内不够忠诚的，再然后连忠诚但有潜在威胁的也清洗掉。清洗中也是对各派先拉后打、先哄后坑，充满欺骗。而毛泽东最依靠的力量、党和军队的基础和供应者--农民阶层，几十年里都处在贫困和饥饿中，成为最大的受害者。
毛泽东对外也是前倨后恭、胡搅蛮缠、是非不分、欺软怕硬，中苏关系变迁最能反映这些特性。
毛泽东从1949年到1976年这二十多年折腾，不仅弄死几千万人，还把民国以来政治、思想、外交各方面的文明化现代化理性化的东西，通通摧毁。最重要的就是背信弃义、谎言连篇，然后就上行下效，人心完全败坏。这种败坏一直影响到如今。
当年司马懿违背洛水誓言杀死投降的曹爽，被千夫所指，也导致之后政治冲突极端化暴力化。而毛泽东的所作所为，万倍恶于司马懿，毒化中国官民至今，却仍然在中国被广泛称颂。
毛泽东之恶，不仅在于杀人害人本身，也在于他坏了从民国开始建立的各种文明规矩。
民国无论对待满清皇室、战败军阀、投降日军，都是比较宽仁的，败了既往不咎。内部政治斗争也都有底线（当然说的是整体上，非要拿宋教仁遇刺之类说事，和拿景明楼黑美军也没啥差别）。而四一二事变，也是南方土地革命过火逼出来的。民国内政外交都比较讲道理、有礼有节，很在乎契约，重视责任和对义务的履行。
民国这些文明化、理性化、着眼长远的举措，是颇为值得称赞和珍惜的。为履行契约，胜利方也做了许多忍耐和牺牲，这些努力都很真诚和不易。如果能促进长远的和平、民主，这些其实都是值得的。
但毛泽东把这些全都搞坏了。当然，他掌权以前，为统战各方，身段柔软、好话说尽，也非常真诚殷勤。在开明进步程度上，看起来还胜于国民党。
然后当权不到两年，就大开杀戒，持续清洗。
先是清洗国民党人（而且基本都是此前承诺过既往不咎的、甚至已经“起义”和戴罪立功的），然后清洗第三势力，再后面清洗党内不够忠诚的，再然后连忠诚但有潜在威胁的也清洗掉。清洗中也是对各派先拉后打、先哄后坑，充满欺骗。而毛泽东最依靠的力量、党和军队的基础和供应者--农民阶层，几十年里都处在贫困和饥饿中，成为最大的受害者。
毛泽东对外也是前倨后恭、胡搅蛮缠、是非不分、欺软怕硬，中苏关系变迁最能反映这些特性。
毛泽东从1949年到1976年这二十多年折腾，不仅弄死几千万人，还把民国以来政治、思想、外交各方面的文明化现代化理性化的东西，通通摧毁。最重要的就是背信弃义、谎言连篇，然后就上行下效，人心完全败坏。这种败坏一直影响到如今。
当年司马懿违背洛水誓言杀死投降的曹爽，被千夫所指，也导致之后政治冲突极端化暴力化。而毛泽东的所作所为，万倍恶于司马懿，毒化中国官民至今，却仍然在中国被广泛称颂。
52 个评论
从他晚年懂得去投靠美国, 就可以看出, 他心里非常清楚对自己这个独裁者来说, 什么社会主义理想都是虚的, 利益和武力才是重要的. 可以说, 他从来没有一分一秒信任过苏联和它的那一套鬼话.
可是没跟美国来往的时候, 还要装出自己真要创造共产主义的样子, 伪装的代价自然是4000万人头. 还要对民间谎称是个别干部执行坏了, 我党缺乏经验不知道后果, 其实文化人知道1921年它的俄爹已经创造过饥荒了.
和美国交好之后, 文革一边骂打倒美帝野心狼, 一边在美方人员到访时让人连夜擦掉标语, 可以说对美国和对民间都是十分虚伪的姿态.
这个人是个权斗大师, 在他看来信任不过是弱者的一厢情愿.
可是没跟美国来往的时候, 还要装出自己真要创造共产主义的样子, 伪装的代价自然是4000万人头. 还要对民间谎称是个别干部执行坏了, 我党缺乏经验不知道后果, 其实文化人知道1921年它的俄爹已经创造过饥荒了.
和美国交好之后, 文革一边骂打倒美帝野心狼, 一边在美方人员到访时让人连夜擦掉标语, 可以说对美国和对民间都是十分虚伪的姿态.
这个人是个权斗大师, 在他看来信任不过是弱者的一厢情愿.
zzzzz11111
观察
破坏民国规矩的首先是国民党和大炮，从宋教仁被杀就开始了
所以腊肉在世界上也是排得上好的暴君
别说党外吧
党内人的言论都是“建设有罪”。
别说党外吧
党内人的言论都是“建设有罪”。
民国是篡位而来的，趁慈禧光绪接连猝死，新任清帝年幼，逼人退位篡夺而来，而且很快撕毁清帝禅位诏书，将清帝赶出北京城。
民国对应的是王莽和司马氏，司马氏篡位之后，尚且养了曹氏一族两百多年，自己跑路也带上曹氏几百号人。
中共是通过武力扫平天下建国的，跟爱新觉罗氏当年入关一样，怎么对你看心情，当年爱新觉罗氏猎杀朱明皇族也是很惨的。通过武力扫平天下的政权，过程之中肯定是要死很多人的。
民国对应的是王莽和司马氏，司马氏篡位之后，尚且养了曹氏一族两百多年，自己跑路也带上曹氏几百号人。
中共是通过武力扫平天下建国的，跟爱新觉罗氏当年入关一样，怎么对你看心情，当年爱新觉罗氏猎杀朱明皇族也是很惨的。通过武力扫平天下的政权，过程之中肯定是要死很多人的。
>>从他晚年懂得去投靠美国, 就可以看出, 他心里非常清楚对自己这个独裁者来说, 什么社会主义理想都是虚...
他的继承者现在就是把他和苏联掰断的路再和美国走一遍 美国俄罗斯现在都知道中国人背信弃义喜欢背后捅刀
民国有什么规矩？宋教仁被谁刺杀的？孙中山为什么要求国民党员效忠领袖？蒋介石如何篡位夺权？汪精卫为什么投靠日本人？
缪天下之大呼？国民党有那么美好？先不谈对台湾本地怎么样，看看杜鲁门怎么说的：用杜鲁门的话说，“不能被牢牢地钉在一个已经名誉扫地的政府的桅杆上，去参加一场早已注定失败的斗争。蒋介石败逃台湾后，美国驻台官员向国内报告说，国民党政权在台湾“仍旧腐败无能，他们试图牺牲美国的利益以换取自身的苟延残喘”。你这样说让台湾民进党怎么想？
至于毛怎么评价，历史早有定论，一百年后人怎么看待，我想史书会有客观记载。不可否认，研究毛的书汗流充栋，研究将的书越来越少，毕竟连台湾都不待见。
至于毛怎么评价，历史早有定论，一百年后人怎么看待，我想史书会有客观记载。不可否认，研究毛的书汗流充栋，研究将的书越来越少，毕竟连台湾都不待见。
国民党有推翻帝制，创立民国之功。但是，论破坏推翻帝制后好不容易形成的文明雏形，国民党北伐是始作蛹者。
众所周知，国民党的北伐是前苏联出钱、出枪、出人培训的，是毛熊企图控制中国的一步棋。北伐成功后，国府实行的是从前苏联拷贝来的以党治国、军队党有体制，是辛亥革命后重新向野蛮、专制倒退。举两个例子：
1）国旗。中华民国的正式国旗是五色旗。用青天白日满地红党旗取而代之，学的是前苏联党旗国旗合二为一，是赤裸裸的、以党治国、党国不分的象征。就国旗而言，国民党的作派直追苏共，比土共的五星旗还显独裁色彩。
2）力量只有北洋军一个零头的北伐军是怎么赢的？国共众口一词说是“革命精神”。非也，革命精神不是“蚁力神”，真正的“绝活”是前苏联教官传授的所谓“抵近射击”。电影《兵临城下》里对此有形象描写：哨子一吹，用重机枪压阵，逼着己方士兵冒着对方密集的火力不计伤亡往前冲，侥幸冲到对方阵地前沿再作无依托射击。这是典型的，不把士兵当人的打法，连纳粹德国都看不惯，说那是“布尔什维克次人类的野蛮行径”。基本恪守传统的北洋军从没见过这种阵仗，惊呆了，于是一溃千里，北伐胜利了。
北伐的胜利，实际上是拿了卢布和苏制武器，学了 “布尔什维克次人类野蛮行径”的一方，打败了不勾搭俄毛熊的另一方，是典型的劣币去除良币。 不过，这个劣币去除良币后“欺师灭祖”，想把俄毛熊当泰迪熊玩，最后又被俄毛熊扶持的更劣的劣币去除了。这就是国共兴替的实质。
众所周知，国民党的北伐是前苏联出钱、出枪、出人培训的，是毛熊企图控制中国的一步棋。北伐成功后，国府实行的是从前苏联拷贝来的以党治国、军队党有体制，是辛亥革命后重新向野蛮、专制倒退。举两个例子：
1）国旗。中华民国的正式国旗是五色旗。用青天白日满地红党旗取而代之，学的是前苏联党旗国旗合二为一，是赤裸裸的、以党治国、党国不分的象征。就国旗而言，国民党的作派直追苏共，比土共的五星旗还显独裁色彩。
2）力量只有北洋军一个零头的北伐军是怎么赢的？国共众口一词说是“革命精神”。非也，革命精神不是“蚁力神”，真正的“绝活”是前苏联教官传授的所谓“抵近射击”。电影《兵临城下》里对此有形象描写：哨子一吹，用重机枪压阵，逼着己方士兵冒着对方密集的火力不计伤亡往前冲，侥幸冲到对方阵地前沿再作无依托射击。这是典型的，不把士兵当人的打法，连纳粹德国都看不惯，说那是“布尔什维克次人类的野蛮行径”。基本恪守传统的北洋军从没见过这种阵仗，惊呆了，于是一溃千里，北伐胜利了。
北伐的胜利，实际上是拿了卢布和苏制武器，学了 “布尔什维克次人类野蛮行径”的一方，打败了不勾搭俄毛熊的另一方，是典型的劣币去除良币。 不过，这个劣币去除良币后“欺师灭祖”，想把俄毛熊当泰迪熊玩，最后又被俄毛熊扶持的更劣的劣币去除了。这就是国共兴替的实质。
大哥莫说二哥，麻子点点一样多
>>但我觉得他还是真心想搞人民公社大锅饭啥的，实现农业共产理想。真心？大哥，共产主义就是毛的工具而已。他只有一个真心，就是做皇帝。建议你多看共和国历史。
从国民党发动北伐破坏共和开始，就礼乐崩坏了。所以我的心只属北洋。
>>实际北洋军阀斗争有底线，国共斗争是非常残酷的。所谓列宁主义杀的人不计其数。国共两党抛弃了传统中国人起...
国民党如同拉登的基地组织，土共如同那个伊斯兰国，比的是谁更野蛮、更能骗。
中华民国五色旗时期才是中国该有的样子，至少是一个共和体制。像国民党共产党其实都是党国了，不能说是共和，当然共产党明显更无耻，连国号也给你篡改了，共产党所干的事也远比国民党坏的多。共产党倒台以后中国肯定得恢复中华民国的，现在共产党再怎么狂也改变不了它是割据者的本质
魔頭毛澤東巨惡似人, 待赤魔退潮以後是應被東亞所有族裔引以爲戒的惡魔, 就是我的看法.
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>民国有什么规矩？宋教仁被谁刺杀的？孙中山为什么要求国民党员效忠领袖？蒋介石如何篡位夺权？汪精卫为什么...
民国的底线就是还拿普通屁民的人命当回事 你拿中共和平时代非正常死亡几千万人和国民党刺杀篡权来比较 刘少奇林彪怎么死的都忘了？中共内部权斗起来只比国民党更残酷
民国以来哪里有什么文明规矩
国民党把江浙财阀的中国银行国有化了 你匪只是把这种行为扩大化了而已
国民党把江浙财阀的中国银行国有化了 你匪只是把这种行为扩大化了而已
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
毛泽东为首的共产党一代的核心罪恶总结：
摧毁非政府组织/民间自治团体和结社自由，从大城市到中小城市到乡村，各级党组织尽各种机会渗透民间，使得中国民众自我组织能力基本消失；
摧毁市场经济，用僵化的指令性经济模式计划工农业各种生产并主导各种物资分配，消灭了经济活力，让广大民众的生活质量长期得不到改善；
摧毁对私有财产的保护，对政治身份敌对群体的人格可以肆意诬蔑，财产可以肆意剥夺，文革期间更是出现广泛的抄家行为；
摧毁信息传播自由，包括言论自由、新闻自由、出版自由，党化宣传覆盖一切，掩盖、扭曲大量不利于伟光正形象的事情真相；
摧毁温良人性与和解精神，鼓吹群体性暴力和阶级仇恨，增加民众之间因为身份导致的敌对情绪，为政治暴力埋下隐患，；
摧毁本身就脆弱的法治环境，整个国家没有系统性的刑法，毛泽东又喜欢践踏法治的运动式治理，伴随着政治迫害的政治运动一个接一个，刑事犯罪和政治犯罪混在一起，伴随着温良人性的摧毁每次政治运动都会扩大化，让海量人口社会性死亡、长期被监禁和非正常死亡。
摧毁非政府组织/民间自治团体和结社自由，从大城市到中小城市到乡村，各级党组织尽各种机会渗透民间，使得中国民众自我组织能力基本消失；
摧毁市场经济，用僵化的指令性经济模式计划工农业各种生产并主导各种物资分配，消灭了经济活力，让广大民众的生活质量长期得不到改善；
摧毁对私有财产的保护，对政治身份敌对群体的人格可以肆意诬蔑，财产可以肆意剥夺，文革期间更是出现广泛的抄家行为；
摧毁信息传播自由，包括言论自由、新闻自由、出版自由，党化宣传覆盖一切，掩盖、扭曲大量不利于伟光正形象的事情真相；
摧毁温良人性与和解精神，鼓吹群体性暴力和阶级仇恨，增加民众之间因为身份导致的敌对情绪，为政治暴力埋下隐患，；
摧毁本身就脆弱的法治环境，整个国家没有系统性的刑法，毛泽东又喜欢践踏法治的运动式治理，伴随着政治迫害的政治运动一个接一个，刑事犯罪和政治犯罪混在一起，伴随着温良人性的摧毁每次政治运动都会扩大化，让海量人口社会性死亡、长期被监禁和非正常死亡。
对于各种讲国民党/民国也不好的，我文中已经说了，要看整体。另外，就是比较而言，没有什么是完美的，只有相对比较好或者说不那么坏的。
还有，国民革命是必要的，国民党的方式已经不错了，北洋则过于保守
还有，国民革命是必要的，国民党的方式已经不错了，北洋则过于保守
>>对于各种讲国民党/民国也不好的，我文中已经说了，要看整体。另外，就是比较而言，没有什么是完美的，只有...
取代北洋的再怎么样也不该是联俄通共的炮党，联省自治陈炯明和守土安民阎锡山不比该死的孙大炮蒋光头强多了
简单来说：蒋介石不如毛泽东能杀人，但是执政的爹味差不了多少
民国就是列宁式政权，为了推广削发直接派警察抓人上街强行剃发。同时民国从来也没有统一过个大军阀，大家只是名义上是国民政府，实际还是地区自治
所以国民政府从根上就不民主，本质上还是威权主义，同时长期陷入割据与战乱中，也没有能力去推行政令，蒋介石没有什么邪恶的机会，因为抗日战争前中国还在中原大战呢，蒋介石瞎折腾自己的人矿，到时候被人吞并了。就像毛泽东也没有在地下党时期开展大跃进煽动红卫兵彼此造内部的反
而蒋介石退守台湾以后，更是镇压反对派，自封为世界的大救星，要不是尼克松把台湾卖了逼得台湾政治改革主动向西方靠拢，现在台湾会不会成为另一个朝鲜也难说
民国就是列宁式政权，为了推广削发直接派警察抓人上街强行剃发。同时民国从来也没有统一过个大军阀，大家只是名义上是国民政府，实际还是地区自治
所以国民政府从根上就不民主，本质上还是威权主义，同时长期陷入割据与战乱中，也没有能力去推行政令，蒋介石没有什么邪恶的机会，因为抗日战争前中国还在中原大战呢，蒋介石瞎折腾自己的人矿，到时候被人吞并了。就像毛泽东也没有在地下党时期开展大跃进煽动红卫兵彼此造内部的反
而蒋介石退守台湾以后，更是镇压反对派，自封为世界的大救星，要不是尼克松把台湾卖了逼得台湾政治改革主动向西方靠拢，现在台湾会不会成为另一个朝鲜也难说
本就是支那蛮族，谈不上什么多高的文明，在中国，自古以来，就是杀人成性，屠城是壮举，比如，嬴政，项羽等，因为杀人多，屠城厉害，被称为不世的大英雄。吃人是美德，比如某人杀妻招待刘备就被称颂，赞扬和传唱。
道德从秦甚至更往前开始就已经塌了, 礼崩乐坏以为只是从毛或者五胡乱华开始吗? 中间也没有什么思想启蒙、文艺复兴之类的运动.
fk007
观察
引蛇出洞理论令人寒心齿冷，破坏了一个政党的诚信基础。
破坏规矩从先秦法术家的时候就开始了，老毛只是看多了历史书，心肠又黑学会了而已。
而且法术家就是靠破坏规矩来取胜的，不信去读读历史。
你所说讲诚信，讲法律，讲契约的是北京政府，撇开地方的那几个土皇帝们，只看中央政府，北京政府哪怕袁氏称帝，府院之争，张勋复辟，临时约法的约束力、影响力仍然存在，段祺瑞这等而被国民党、中共历史书批判为无比罪恶的军阀头目仍然拥护共和，拥护中华民国的体制，多次反对、挫败破坏中华民国体制的政变。
哪怕是到了曹锟吴佩孚直系集团想要当选总统，也要使用【贿选】的手段去拿票，要用各种方式软磨硬泡国会认同他这个总统，这从侧面说明国会即使在军阀内斗的背景下仍然有相当大的实际权力，虽然后期内阁不稳定，北京政府在内阁成员的任命上依然是用当时有才能的知识分子、留学西方的精英担任各部总长（当然也有军人出身，不过多是担任陆军总长）。
而不是蒋记行宪后打着选举的名义，实际仍是自己无限连任到死，安排一堆自己的亲戚家人、地方军阀出身的玩意担任政府要职；
以及中共搞的虚假“人民民主”，毛泽东等人掌控一切的列宁式独裁体制。
讲契约讲法制，宋教仁遇刺后上海地方检察厅两次发传票公开传讯涉案的国务总理赵秉钧赴沪作供。一个地方检察厅公开传讯国务总理，南京政府敢不敢把宋子文拉到法庭上作供？中共敢不敢以独立司法的方式审判他们所谓的“反革命集团”四人帮而不是这种党争性质浓厚的“审判”
北京政府一直反对苏俄独裁个人崇拜，没讲过黎大总统永远健康，段总理万岁，坚决团结在以徐世昌大总统为核心的安福政府周围，曹锟大总统伟大舵手，为中华民族发展指明方向；
而非孙大炮和蒋记在那“要求全体党员效忠于我”，国民革命唯一救世主；中共在那“毛主席万岁，林副主席永远健康”，毛主席伟大领袖领导伟大事业，什么习包子2442之类苏俄味道浓厚、肉麻至极的，宛如奴隶必须感恩戴德主人的口号
而北京政府的外交水平并不差，可国民党和中共为了强调自己的光辉正统，只会拿凡尔赛会议做文章，然而章宗祥是拒绝签字的。北京政府能在当时羸弱的国家实力基础上于各国之间灵活斡旋，日本人企图干涉远东时，立刻需求英美施压，自己也派兵前往海参崴，最后虽然拿不回俄人夺走的土地也算是阻止了日本人进一步发展势力，在苏俄内战期间直接出手收复蒙古，期间和英美日法关系维持在平衡状态，足见其外交水平。
北京政府在前期政治上即使内部派系不和，也多是口头对辩，没有用到诸如刺杀宋教仁，陈其美，搞什么412屠杀敌对派系，什么孙立人叛国，搞什么百花齐放反右、文化大革命，对反对派or不同政见者赶尽杀绝一类影响恶劣或造成大量死亡的事情。
但是这些文明之处都在第一次、二次直奉战争被打破，冯玉祥政变曹锟，以及张作霖时期已经是土匪作风了
哪怕是到了曹锟吴佩孚直系集团想要当选总统，也要使用【贿选】的手段去拿票，要用各种方式软磨硬泡国会认同他这个总统，这从侧面说明国会即使在军阀内斗的背景下仍然有相当大的实际权力，虽然后期内阁不稳定，北京政府在内阁成员的任命上依然是用当时有才能的知识分子、留学西方的精英担任各部总长（当然也有军人出身，不过多是担任陆军总长）。
而不是蒋记行宪后打着选举的名义，实际仍是自己无限连任到死，安排一堆自己的亲戚家人、地方军阀出身的玩意担任政府要职；
以及中共搞的虚假“人民民主”，毛泽东等人掌控一切的列宁式独裁体制。
讲契约讲法制，宋教仁遇刺后上海地方检察厅两次发传票公开传讯涉案的国务总理赵秉钧赴沪作供。一个地方检察厅公开传讯国务总理，南京政府敢不敢把宋子文拉到法庭上作供？中共敢不敢以独立司法的方式审判他们所谓的“反革命集团”四人帮而不是这种党争性质浓厚的“审判”
北京政府一直反对苏俄独裁个人崇拜，没讲过黎大总统永远健康，段总理万岁，坚决团结在以徐世昌大总统为核心的安福政府周围，曹锟大总统伟大舵手，为中华民族发展指明方向；
而非孙大炮和蒋记在那“要求全体党员效忠于我”，国民革命唯一救世主；中共在那“毛主席万岁，林副主席永远健康”，毛主席伟大领袖领导伟大事业，什么习包子2442之类苏俄味道浓厚、肉麻至极的，宛如奴隶必须感恩戴德主人的口号
而北京政府的外交水平并不差，可国民党和中共为了强调自己的光辉正统，只会拿凡尔赛会议做文章，然而章宗祥是拒绝签字的。北京政府能在当时羸弱的国家实力基础上于各国之间灵活斡旋，日本人企图干涉远东时，立刻需求英美施压，自己也派兵前往海参崴，最后虽然拿不回俄人夺走的土地也算是阻止了日本人进一步发展势力，在苏俄内战期间直接出手收复蒙古，期间和英美日法关系维持在平衡状态，足见其外交水平。
北京政府在前期政治上即使内部派系不和，也多是口头对辩，没有用到诸如刺杀宋教仁，陈其美，搞什么412屠杀敌对派系，什么孙立人叛国，搞什么百花齐放反右、文化大革命，对反对派or不同政见者赶尽杀绝一类影响恶劣或造成大量死亡的事情。
但是这些文明之处都在第一次、二次直奉战争被打破，冯玉祥政变曹锟，以及张作霖时期已经是土匪作风了
看了这个帖子，我不禁笑起来了，基本上是在讨论，是谁首先破坏了规矩。
首先是毛比较好斗，破坏了民国的温柔规矩。
然后是孙大炮看到宋教仁被刺杀了，然后破了规矩，要党员效忠领袖。
那我心里寻思着，那这不就是说，首先是袁世凯破坏了规矩，搞了刺杀？ 就等于说北洋系有原罪呗。
然后说袁世凯也只是有样学样，王莽篡位时候，天上掉下个猴，王莽司马家才是破了篡位的老规矩，那我寻思着， 尧舜禹这帮人，唐尧流放了舜，舜欺负禹爹鲧，禹干了舜上台，也是破坏了规矩呗。王莽不都是后来者了？
后面也有人讲了五胡乱华，讲了先秦都在破坏规矩。
感情是个年代都在破坏规矩，我寻思着这人是猴的时候，可能也是坏了规矩的，只是猴没史料，不好评价。
诸位原来都是个基督徒，心中有个上帝的完美规矩，人生来都是有原罪的，一代一代的都在破坏上帝的规矩呗。
要我说老毛子是封建主义，诸位品葱的看官又是个什么好东西呢，心中还是有一套好规矩。
首先是毛比较好斗，破坏了民国的温柔规矩。
然后是孙大炮看到宋教仁被刺杀了，然后破了规矩，要党员效忠领袖。
那我心里寻思着，那这不就是说，首先是袁世凯破坏了规矩，搞了刺杀？ 就等于说北洋系有原罪呗。
然后说袁世凯也只是有样学样，王莽篡位时候，天上掉下个猴，王莽司马家才是破了篡位的老规矩，那我寻思着， 尧舜禹这帮人，唐尧流放了舜，舜欺负禹爹鲧，禹干了舜上台，也是破坏了规矩呗。王莽不都是后来者了？
后面也有人讲了五胡乱华，讲了先秦都在破坏规矩。
感情是个年代都在破坏规矩，我寻思着这人是猴的时候，可能也是坏了规矩的，只是猴没史料，不好评价。
诸位原来都是个基督徒，心中有个上帝的完美规矩，人生来都是有原罪的，一代一代的都在破坏上帝的规矩呗。
要我说老毛子是封建主义，诸位品葱的看官又是个什么好东西呢，心中还是有一套好规矩。
>>简单来说：蒋介石不如毛泽东能杀人，但是执政的爹味差不了多少民国就是列宁式政权，为了推广削发直接派警察...
北京政府前期还是真民主的，民间自由办报，言论自由，集会自由，且国会拥有很大权力，连曹锟直系军阀集团要强行选总统也必须用贿选的手段，要用各种方式讨好国会去认可他这个总统，这从侧面说明北京政府时期国会的权力以及民主制度的实际性。但这种看似的“文明”仅存在于北京-华北等中央能直接控制的地区，南方和奉天的土皇帝们仍然是我行我素
>>北京政府前期还是真民主的，民间自由办报，言论自由，集会自由，且国会拥有很大权力，连曹锟直系军阀集团要...
慈禧时期也有办报结社自由，主要是因为彼时也没有意识到这些东西的危害，自由和民主是两回事。贿选这种东西只能说明国会议员有选举权，中共党内元老一样有选举权。民主指的是百姓决定，这才是“民主”而非“官主”，贵族地主派代表选王是几百年前大不列颠王国就有的东西，最早可以追溯到原始部落的酋长制，恐怕不会有人觉得那是民主政权吧？
>>慈禧时期也有办报结社自由，主要是因为彼时也没有意识到这些东西的危害，自由和民主是两回事。贿选这种东西...
当时参议院议员由各省议会选出，众议院议员，先由各省选民直选选出“初选当选人”（议员名额的50倍），参议院议员由各省议会选出；众议院议员，先由各省选民直选选出“初选当选人”（是议员名额的50倍），再由“初选当选人”选举产生议员
1913年第一次大选，当时中国人口4亿左右，各省登记选民共4.3千万，选民在全国人口中的比例是10%，约每10人中便有1名选民。可以达到一些西方国家早期民主的水平了
总不能说他们完全不能代表当时中国的人民吧