TikTok“灾难性的一天”,CEO周受资遭国会两党议员轮番炮轰
华盛顿 —
在短视频社交平台TikTok在美国面临被禁的强大压力之下,其首席执行官周受资星期四(3月23日)前往美国众议院能源和商业委员会作证,遭到两党议员轮番严厉抨击。
“对于今天正在收看的美国人民,请听好:TikTok是中国共产党用来监视你、操纵你所闻所见、和剥削你子孙后代的武器,”来自华盛顿州的众议院能源和商业委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯 (Cathy McMorris Rodgers) 说。
“你的平台应该被禁,”罗杰斯在听证会的开场白中对周受资说。
TikTok的一场灾难
TikTok虽然有十亿全球用户、在美国也已拿下半壁人口,但星期四,当周受资坐在众议院能源和商业委员会听证会上,面对几十位议员长达约5个小时的轮番抨击,他几乎全无招架之力。
“惨不忍睹。”战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)战略技术项目研究员陈智美(Caitlin Chin)说。“我实际上不得不暂停视频,因为它看起来太痛苦了。 ”
陈智美对美国之音说,周受资说什么都已无济于事,而且许多议员“甚至不让他回答问题,他们打断他,他开口他们也说,一位国会女议员甚至替他回答问题。”
“这对TikTok来说简直就是一场灾难。”美国联邦通讯委员会(FCC)委员布伦丹·卡尔(Brendan Carr)对福克斯新闻说。力主封杀TikTok的卡尔说,周受资还不如以美国宪法第五修正案来拒绝回答。
“对于TikTok来说,这是艰难的一天”。布鲁金斯学会的高级研究员达雷尔·韦斯特(Darrell M. West)对美国之音说。“因为大多数立法者都对该公司怀有敌意,并利用听证会在各个方面抨击该公司。”
周受资星期四提出了一些意在亡羊补牢的措施,其中包括将以防火墙保护美国用户数据免受未经授权的外国访问,并允许独立的、第三方对TikTok的运作进行监测。他甚至说,TikTok可以公开他们的一些源代码,而且强调说,他不知道还有任何其他大公司会这样做,尽管如此,周受资仍难平众怒。
议员焦点:是否与北京共享数据
周受资被反复问到的一个问题是,TikTok是否与中国政府共享数据。周受资说,“我没有看到任何证据表明中国政府可以接触数据,他们从未问要求过我们提供数据。”
“我发现这实际上很荒谬。”来自加利福尼亚州的民主党议员安娜·埃舒(Anna A. Eshoo)对周受资的答复厉声反驳道。
有议员在听证会上放了一段TikTok平台里一段威胁该委员会主席的视频,并说视频已经贴了长达41天。
美国司法部和联邦调查局目前正就有关TikTok以及其母公司字节跳动(ByteDance)涉嫌监控美国记者数据的指控进行调查。在被问及TikTok员工是否可以监视或瞄准美国人时,周受资没有直接回答。他说:“我们将保护美国用户数据并将其全部存档,防止所有不受欢迎的外国访问,这是我们向委员会做出的承诺。”
资料照片:字节跳动公司位于北京的办公室。
请同时参阅:
报道:美司法部和FBI正在调查字节跳动涉嫌监视美国记者
在星期四颇具火药味的听证中,一些议员明确指出他们不相信周受资的回答,委员会主席也多次提醒周,做出虚假的答案将承担法律责任。
这是TikTok、也是任何一家中国大型跨国企业的首席执行官首次到国会作证。
布鲁金斯学会的安全问题专家韦斯特对美国之音说,议员们提出的许多问题与其他社交媒体公司相关,而不仅限于TikTok,他基本上必须捍卫整个社交媒体空间,考虑到该领域存在的问题范围之广,“这是一项不可能完成的任务。”
TikTok或气数未尽
星期四的听证虽然大有封杀TikTok之势,但战略与国际研究中心的科技问题立法专家陈智美提醒说,国会的气氛并不能完全反应一亿多美国用户、尤其是年轻用户们的态度。她说,国会议员们看来决心已定,TikTok的用户亦是如此,很多年轻美国人可能并不那么担心来自中国政府的虚假信息,“归根结底,Z世代的孩子们是随着互联网长大的,每个人都习惯在线交流,所以我认为这也有代沟的因素。”
目前TikTok所面临的是全面被禁、或出售给一家美国公司。中国政府的介入也可能会使TikTok之争更加复杂化。
美国拜登政府要求TikTok的中国拥有者出售他们的股权,否则将可能在美国面临被禁止。
请同时参阅:
TikTok透露美政府要求中国所有者出售TikTok股权否则全面封禁
纽约大学丹顿工程学院计算机科学与工程副教授贾斯汀·卡波斯(Justin Cappos)在上海接受美国之音电话采访时说,他尚未在中国听到关于TikTok可能被禁的强烈反应。
不过,在周受资在美国国会作证的同时,中国商务部发言人束珏婷说,这将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。如果该消息属实,“中方将坚决反对”。中国的这一表态有可能使得美国其他公司很难接手TikTok
有关TikTok之争的另一个复杂层面是,其被指责的很多问题同样存在于其他社交媒体公司,纽约大学的卡波斯曾在网络操作系统虚拟化领域作出过一些开创性的贡献。他指出,国会议员们提出的许多批评实际上也适用于脸书以及社交网络领域的其他公司,美国总的来说,应该对数据进行更严格的控制。
在中国能够接触美国数据的问题上,卡波斯说,美国很多科技公司都有很多在中国的员工,过度关注TikTok与根本问题的解决并不“和谐”。但是,在另一方面,“如果TikTok需要成为实现这一目标的典型代表,我认为这种情况对全球都有好处。”
2018年,脸书被曝多达5千万用户信息失窃,一度引起轩然大波,纽约大学副教授卡波斯说,他当时也以为国会会有所行动,会有一些强有力的措施,“但很失望没有看到他们这样做。”
战略与国际研究中心的陈智美也提醒说,国会往往行动缓慢。
她指出,早在五年前国会就曾传脸书的首席执行官扎克伯格就泄露用户机密等问题出席听证会,也对扎克伯格提出一系列尖锐指责,但时至今日,国会仍没有通过任何立法来实际改善隐私等问题,“国会很难真正采取什么具体行动。”
https://www.voachinese.com/a/tiktok-disastrous-day-20230323/7018998.html
在短视频社交平台TikTok在美国面临被禁的强大压力之下,其首席执行官周受资星期四(3月23日)前往美国众议院能源和商业委员会作证,遭到两党议员轮番严厉抨击。
“对于今天正在收看的美国人民,请听好:TikTok是中国共产党用来监视你、操纵你所闻所见、和剥削你子孙后代的武器,”来自华盛顿州的众议院能源和商业委员会主席凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯 (Cathy McMorris Rodgers) 说。
“你的平台应该被禁,”罗杰斯在听证会的开场白中对周受资说。
TikTok的一场灾难
TikTok虽然有十亿全球用户、在美国也已拿下半壁人口,但星期四,当周受资坐在众议院能源和商业委员会听证会上,面对几十位议员长达约5个小时的轮番抨击,他几乎全无招架之力。
“惨不忍睹。”战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)战略技术项目研究员陈智美(Caitlin Chin)说。“我实际上不得不暂停视频,因为它看起来太痛苦了。 ”
陈智美对美国之音说,周受资说什么都已无济于事,而且许多议员“甚至不让他回答问题,他们打断他,他开口他们也说,一位国会女议员甚至替他回答问题。”
“这对TikTok来说简直就是一场灾难。”美国联邦通讯委员会(FCC)委员布伦丹·卡尔(Brendan Carr)对福克斯新闻说。力主封杀TikTok的卡尔说,周受资还不如以美国宪法第五修正案来拒绝回答。
“对于TikTok来说,这是艰难的一天”。布鲁金斯学会的高级研究员达雷尔·韦斯特(Darrell M. West)对美国之音说。“因为大多数立法者都对该公司怀有敌意,并利用听证会在各个方面抨击该公司。”
周受资星期四提出了一些意在亡羊补牢的措施,其中包括将以防火墙保护美国用户数据免受未经授权的外国访问,并允许独立的、第三方对TikTok的运作进行监测。他甚至说,TikTok可以公开他们的一些源代码,而且强调说,他不知道还有任何其他大公司会这样做,尽管如此,周受资仍难平众怒。
议员焦点:是否与北京共享数据
周受资被反复问到的一个问题是,TikTok是否与中国政府共享数据。周受资说,“我没有看到任何证据表明中国政府可以接触数据,他们从未问要求过我们提供数据。”
“我发现这实际上很荒谬。”来自加利福尼亚州的民主党议员安娜·埃舒(Anna A. Eshoo)对周受资的答复厉声反驳道。
有议员在听证会上放了一段TikTok平台里一段威胁该委员会主席的视频,并说视频已经贴了长达41天。
美国司法部和联邦调查局目前正就有关TikTok以及其母公司字节跳动(ByteDance)涉嫌监控美国记者数据的指控进行调查。在被问及TikTok员工是否可以监视或瞄准美国人时,周受资没有直接回答。他说:“我们将保护美国用户数据并将其全部存档,防止所有不受欢迎的外国访问,这是我们向委员会做出的承诺。”
资料照片:字节跳动公司位于北京的办公室。
请同时参阅:
报道:美司法部和FBI正在调查字节跳动涉嫌监视美国记者
在星期四颇具火药味的听证中,一些议员明确指出他们不相信周受资的回答,委员会主席也多次提醒周,做出虚假的答案将承担法律责任。
这是TikTok、也是任何一家中国大型跨国企业的首席执行官首次到国会作证。
布鲁金斯学会的安全问题专家韦斯特对美国之音说,议员们提出的许多问题与其他社交媒体公司相关,而不仅限于TikTok,他基本上必须捍卫整个社交媒体空间,考虑到该领域存在的问题范围之广,“这是一项不可能完成的任务。”
TikTok或气数未尽
星期四的听证虽然大有封杀TikTok之势,但战略与国际研究中心的科技问题立法专家陈智美提醒说,国会的气氛并不能完全反应一亿多美国用户、尤其是年轻用户们的态度。她说,国会议员们看来决心已定,TikTok的用户亦是如此,很多年轻美国人可能并不那么担心来自中国政府的虚假信息,“归根结底,Z世代的孩子们是随着互联网长大的,每个人都习惯在线交流,所以我认为这也有代沟的因素。”
目前TikTok所面临的是全面被禁、或出售给一家美国公司。中国政府的介入也可能会使TikTok之争更加复杂化。
美国拜登政府要求TikTok的中国拥有者出售他们的股权,否则将可能在美国面临被禁止。
请同时参阅:
TikTok透露美政府要求中国所有者出售TikTok股权否则全面封禁
纽约大学丹顿工程学院计算机科学与工程副教授贾斯汀·卡波斯(Justin Cappos)在上海接受美国之音电话采访时说,他尚未在中国听到关于TikTok可能被禁的强烈反应。
不过,在周受资在美国国会作证的同时,中国商务部发言人束珏婷说,这将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。如果该消息属实,“中方将坚决反对”。中国的这一表态有可能使得美国其他公司很难接手TikTok
有关TikTok之争的另一个复杂层面是,其被指责的很多问题同样存在于其他社交媒体公司,纽约大学的卡波斯曾在网络操作系统虚拟化领域作出过一些开创性的贡献。他指出,国会议员们提出的许多批评实际上也适用于脸书以及社交网络领域的其他公司,美国总的来说,应该对数据进行更严格的控制。
在中国能够接触美国数据的问题上,卡波斯说,美国很多科技公司都有很多在中国的员工,过度关注TikTok与根本问题的解决并不“和谐”。但是,在另一方面,“如果TikTok需要成为实现这一目标的典型代表,我认为这种情况对全球都有好处。”
2018年,脸书被曝多达5千万用户信息失窃,一度引起轩然大波,纽约大学副教授卡波斯说,他当时也以为国会会有所行动,会有一些强有力的措施,“但很失望没有看到他们这样做。”
战略与国际研究中心的陈智美也提醒说,国会往往行动缓慢。
她指出,早在五年前国会就曾传脸书的首席执行官扎克伯格就泄露用户机密等问题出席听证会,也对扎克伯格提出一系列尖锐指责,但时至今日,国会仍没有通过任何立法来实际改善隐私等问题,“国会很难真正采取什么具体行动。”
https://www.voachinese.com/a/tiktok-disastrous-day-20230323/7018998.html
14 个评论
这位CEO还挺厉害的,说大话说到自己也相信是事实了⋯⋯这是说大话的最高境界!一定是中共训练有素!
周受资-这名字就像是拿了钱办事的。
确实也是背锅侠,他就是一个新加坡人又不能决定北京的政策。
整个听证会也是鸡同鸭讲没少卵用。基本上都是认定的
确实也是背锅侠,他就是一个新加坡人又不能决定北京的政策。
整个听证会也是鸡同鸭讲没少卵用。基本上都是认定的
那你們中國封了這麼多網路應用
傷害了多少人的投資信心?
傷害了多少人的投資信心?

我有个疑问,在没有互联网防火墙的美国真的能禁止美国人使用tiktok?
reddit跟youtube上一堆英文在罵議員,我是真想不懂這些人,算了他們都玩抖音了我還能怎麼辦
最可笑的就是墙内的蛆们又高潮的各种声援Tiktok,用都没资格用的东西就在那儿高潮,就像自己碰都碰不到的女神被渣男白嫖了跟那儿义愤填膺一样可笑。
_ _ 這個報道完全不卡匪患區人的點, 令人失望看來美國之音漢語版被滲透的也不輕了, 都什麽時候了還想要和共匪勾兌嘛? 周受資多次被追問 "你認爲新疆有沒有種族滅絕" 而周避而不答閃躲, 真像是艷陽下的米中小蟲啊.
_ _ 真解氣可惜是暫時的, 赤納粹滅絕罪會有報應的, 豬皇習近平、滅絕陳全國惡行多且大, 多行不義必自斃! 多謝帖主轉來讓我監督了媒體.
_ _ 真解氣可惜是暫時的, 赤納粹滅絕罪會有報應的, 豬皇習近平、滅絕陳全國惡行多且大, 多行不義必自斃! 多謝帖主轉來讓我監督了媒體.
正常,戈林也否认了所有对他的指控,他怎么说是他的自由,但是是否封禁还是要看证据到了什么程度和美国人的想法
正是因为z世代被tiktok毒害极深,所以必须封禁。遑论对等原则,支国已经几乎完全封禁海外互联网平台,各国也理应完全封杀支国之平台才对,一个世界两个网络,窝佬完全支持。
只是从技术上讲,在大战之前无法做到这点,美帝迅速对支国平台采取行动,有利与其他诸国跟进,但是真的要完全将这些毒瘤根除,还需战后才行。
只是从技术上讲,在大战之前无法做到这点,美帝迅速对支国平台采取行动,有利与其他诸国跟进,但是真的要完全将这些毒瘤根除,还需战后才行。
这个世界最不可思议的事,是一个社交软件,在其母公司所在国家无法使用,但又让全世界广泛使用。
这无论如何都太不正常了。
这无论如何都太不正常了。
>>我有个疑问,在没有互联网防火墙的美国真的能禁止美国人使用tiktok?
我想像如果美國通過禁止tiktok,那麽就會通知所有的手機製造商,所有的下載app的app,設置成所有的賣美國的手機禁止下載軟件,所有的下載app的軟件比如google play,之類的,也禁止tiktok上架,而不是硬裝多一個防火墻去隔離
你可以説,那我翻墻去別的國家下載tiktok就好啦,但在美國tiktok不是一個政治正確的app而是個商業app。那些網紅們是看著tiktok有很多年輕受衆成爲潛在客戶才用tiktok的,而且多數受衆是本土的使用者。你想象一個網紅有1萬個follower, tiktok下架后瞬間沒了8000個,那那些網紅產品要賣給誰?到時他們自己也不會用,而去找新的平臺

已隐藏
基本上很难说是听证会 更像是公审
不过最主要的一个问题是
”假如中方要求移交数据 tiktok是否有权利以及一定会拒绝“
好像议员们都没问这个问题
当然如果要按审查程度来说tiktok有问题 那youtube跟reddit的中文审查员绝对是可以让上述公司倒闭的
不过最主要的一个问题是
”假如中方要求移交数据 tiktok是否有权利以及一定会拒绝“
好像议员们都没问这个问题
当然如果要按审查程度来说tiktok有问题 那youtube跟reddit的中文审查员绝对是可以让上述公司倒闭的