已删除

在中國不是，因為根本沒必要給韭菜吃骨頭，不存在福利問題。但在民主國家就是，所以要罷工時各個工會合作很重要。

这么说的话，发达国家要向中国学习，如何不发放福利但是人民还如此情绪稳定………………

国家是统治者镇压和掠夺的工具。
中国不需要给福利，只需要维护好暴力体系就行。

>>在中國不是，因為根本沒必要給韭菜吃骨頭，不存在福利問題。但在民主國家就是，所以要罷工時各個工會合作很...

我说的不太准确，如果非说中国工薪阶层的福利就是五险一金，而且这点福利和付出的代价不成比例，严格来说只有高干才有类似于北欧那种福利，有免费医疗等等。
工会很重要，能提供资金支持，让罢工的工人能长期抗争下去。

对过去150年间共产主义思潮的反正措施，有利有弊。种种利弊，各路经济学家、管理学者，共同体领袖已经用种种方式正反表述过无数次了。
当然，过去150年共产主义思潮也是对更早的300年来工商大扩张的反正。
再积累100年左右吧，怨气方攒的够劲喽，才会产生足够的对福利社会的反正力量。

先得问政府是专制还是民选
其次得问福利制度是可以问责的 还是属于上面的皇恩
当今在欧美民选政府 且可以进行福利问责的制度之下 不存在什么福利是维稳的措施

大不了本届政府因为无法兑现竞选的福利主张而在下次选举中落败 或者辞职

>>这么说的话，发达国家要向中国学习，如何不发放福利但是人民还如此情绪稳定………………

这雀食卡西方脖子了

美国随便打工三千美 还这么多要饭的。。

要談社會福利要有個基本的前提：
政府、國家存在的目的是服務人民，主權在民，
也就「民主」，

有民主才能決定自己的福利，
沒有民主，任何福利都是別人給的。

福利制度是资本主义自由竞争的必然结果，跟什么社会主义共产主义半毛钱关系都没有。

在自由资本主义国家，劳动力是自由流动的，资本家之间存在激烈的竞争，为了抢夺劳动力必然要通过优厚的待遇留住工人，这种良性竞争才是福利制度的根源。一旦资本家被消灭，这种竞争关系不存在了，福利制度也就没有了存在的必要。

德国最早在政府层面实行福利制度的原因是19世纪德国人口大量流出到美国，如果再不实行福利制度人就跑光了。

中国的维稳费用都远超军费了 当福利发给屁民不好么 内需都能狠狠拉一把了

>>这雀食卡西方脖子了美国随便打工三千美 还这么多要饭的。。

别搞错 美国街上要饭的都是有福利的 也是有shelter可以住的 他们选择做homeless大都不是吸毒就是有精神问题 政府的shelter住进去是要查毒品的

https://twitter.com/qiangneizhiyin/status/1646739776966627331

刷到这个视频
突然觉得    除了小粉红该死   
其他中国人真的实惨

一个长这么大的男人
几十块都拿不出来

习包子却几万亿   随便烂尾

就像普京一样
拿下乌克兰    全世界就觉得俄国恢复荣耀
想移民俄国吗？

恢复俄国荣耀的唯一办法   
不就是想办法让俄国人过好日子
让全世界羡慕？

同理   习包子心中
只要有人不服他  他就想敲打
霸道惯了   
说什么狗屁中二中国梦?
单纯是自己的春秋大梦

>>我说的不太准确，如果非说中国工薪阶层的福利就是五险一金，而且这点福利和付出的代价不成比例，严格来说只...

中国就是重税 福利却低的可笑
习包子的烂尾随便算一算
都是天文数字

抗美也浪费了很多钱
扩军 丢单

中国如果真想打造一个 社会有道德
照顾弱势的国度 其实不难
唯一不幸福的就是 特权分子而已

中国的权贵 真的和挡皇帝差不多了
只要没闹大 有靠山的
你怎么弄老百姓都可以

>>https://twitter.com/qiangneizhiyin/status/16467397...

这个还没饿死算过得好的了。今年跟2015年太像了，2015年的时候饿死好多人，那个时候我玩贴吧，天天在百度龙华吧看大神直播饿死人，一两天就饿死一个，大神知道某某几天没吃东西，然后过几天在网上直播别人扛某某的尸体。

>>这个还没饿死算过得好的了。今年跟2015年太像了，2015年的时候饿死好多人，那个时候我玩贴吧，天天...

这。。。
2015年出了什么事？居然会饿死人
上一次的经济衰退是2008吧？

>>这雀食卡西方脖子了美国随便打工三千美 还这么多要饭的。。

制度性优势了属于是😂

不过其实我不太同意楼主的看法，或者我们定义的 “维稳”不太一样，我认为大家公认的“维稳”是个贬义词，应该是指用暴力或者楼主说的收买的方法去平息人民的怨气，高福利国家人民可以自由说话，觉得管理者做的不好可以用选票让他下台，政策都是自己认可的人制定的，何怨之有，民主国家的任何政策其实都是有民意支持的，高福利也代表了一种民意。这才是和“维稳”本质上的不同

看到你说Trudeau是总统我就要笑尿了，加拿大是议会制不是总统制。

以及逾越宪法是Charter第一条和第33条所给的权利，这个权利实际上不是给总理或者某一个人，而是给国会，来源是英国传统下的议会最高权力原则。英国现在议会都可以随便通过任何一个法律逾越宪法和宪法原则

如果受到政府不公正的待遇，人们为了福利不敢起来反抗

新聞上那麼多嫌福利不夠、為了更多福利起來的民眾你就都沒看到？
要不要來體驗一下大規模罷工？

君主制残余个鬼、哪个国家没紧急权力，真要比的话还是美利坚行政权力空前绝后。

全部都有的是狗屁的维稳，大家都有，也不会被随意取消；
你党的低保，贫困户，五保等 才是维稳武器，也是狗官嚣张跋扈的底气；

我们一个朋友就说了村长几句，第二天低保就被暂停了；

还有一个对镇长不满，直接把低保取消了

>>中国的维稳费用都远超军费了 当福利发给屁民不好么 内需都能狠狠拉一把了

但凡能拿出一部分钱来发福利，维稳压力都不会这么大，可那头蠢猪心理变态，宁可用这些钱维稳折腾屁民。

>>全部都有的是狗屁的维稳，大家都有，也不会被随意取消；你党的低保，贫困户，五保等 才是维稳武器，也是狗...

为了那点可怜的低保就要跪舔镇长，还要学会感恩，否则直接拉清单。

>>君主制残余个鬼、哪个国家没紧急权力，真要比的话还是美利坚行政权力空前绝后。

紧急法案确实有漏洞，写的很模糊，没有具体的说明，也没有具体的限制，很容易被滥用。

福利维稳一定只有福利大于损失的时候才会生效，所以一般只有油矿国家才能这么搞，人矿国家根本支付不起这样的福利

>>这么说的话，发达国家要向中国学习，如何不发放福利但是人民还如此情绪稳定………………

美國比英國更右，比英國更資本主義（Neoliberalismus），更社會達爾文

中國比美國更右，比美國更資本主義，更社會達爾文，比美國更美國

进步中国不是没有福利，而是只要用高福利拴住8000万公务员和打手为党效忠就可以了，毕竟骨子里的温良决定了底层人口是没有必要浪费钱支付福利来维稳的

肉身墙内的吧？这思路还没打开。
福利是基本生存保障，是天赋人权。只不过欧美的人权地板比墙内的天花板还高而已。

>>肉身墙内的吧？这思路还没打开。福利是基本生存保障，是天赋人权。只不过欧美的人权地板比墙内的天花板还高...

笑喷 福利还天赋人权呢 人类文明几千年的历史年 有大规模社会福利也就5，60年的事 西方叫天赋人权的时候黑人都还不算人
在中国被迫躺平不是你的错 要福利也很正常 不过把福利上升到天赋人权正义化躺吃等着救世主就很搞笑了 真的 西方社会的福利屁民斗争争取来的 就三和大神这种键盘侠叫叫天赋人权 福利是绝对不可能从天而降的

>>这。。。2015年出了什么事？居然会饿死人上一次的经济衰退是2008吧？

2015年股灾，阿里、腾讯一大帮巨头参与经济政变。失业率之高跟08年一个级别的，不过持续不到一年。

面包和马戏凯撒的时代就有了，这玩意可算不到普鲁士头上。普鲁士是恨不得把残疾人直接人道毁灭的，能谈得上福利社会就见鬼了，安抚工人只是为了以后更好地压榨他们，不是真的发善心。

已隐藏

>>这么说的话，发达国家要向中国学习，如何不发放福利但是人民还如此情绪稳定………………

正是如此，所以说中国统治者正在企图退化人类文明，以掩盖其的堕落

>>面包和马戏凯撒的时代就有了，这玩意可算不到普鲁士头上。普鲁士是恨不得把残疾人直接人道毁灭的，能谈得上...

谢谢指正，安抚工人说白了就是收买工人，普鲁士害怕民间互助组织发展壮大，所以给工人发福利，削弱反抗力量。

福利制度本来就是战士抚恤金的各种变体，是统治阶级共同体内部的分配机制。民主国家之所以有全民福利只是因为在民主国家人人都有政治能力，统治阶级范围格外的大而已。
沦陷区不是没有福利，老干部的特供就是福利的一种，而且肯定比发达国家好，发达国家的公立医疗大部分要排队，老干部的病房次次都能越过普通人住单间，甚至器官都能特供。从这里你可以看出，问题根本不在什么福利问题，发达国家的福利问题是选民间的内部纠纷，编户齐民与你匪是养猪厂主与猪的敌我关系。
不过是民主还是福利，左翼还是右翼的政治诉求，一开始的诉求只有在最后一步独立建国时才能实现。和你匪要民主是缘木求鱼，六四和香港反送中已经用惨烈的教训示范过了。

>>笑喷 福利还天赋人权呢 人类文明几千年的历史年 有大规模社会福利也就5，60年的事 西方叫天赋人权的...

我移民到所谓福利国家之前也和你差不多想法。这是屁股所在位置的问题。
屁股决定思路，不是脑子。