钱包实验，各国物归原主的比例
有史以来规模最大的“钱包实验”的结果发表在2019年的《科学》杂志上。在全球355个城市，有17000个钱包被丢弃，研究人员计算了归还失主的比例。
source：https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau8712
29 个评论
这是归还后 有没有money吗？
看这图。。。中国还不如什么印尼等穷国。。
印尼人均才4000美金阿。。。
看这图。。。中国还不如什么印尼等穷国。。
印尼人均才4000美金阿。。。
加拿大居然连俄罗斯都不如 。。。。。。
实在开了眼界
实在开了眼界
Money/no money是甚麼意思？
是本來錢包有沒有錢，還是歸還有沒有錢的錢包？
Btw 惟獨墨西哥是和全世界相反的，是因為有甚麼法律嗎？
是本來錢包有沒有錢，還是歸還有沒有錢的錢包？
Btw 惟獨墨西哥是和全世界相反的，是因為有甚麼法律嗎？
其实这种类似的实验100%都不是为了辱华的，他们是研究各种社会参数之间的函数关系，而不是为了排名次。名次生成之后，只能说是自动辱华了
钱包分为有钱的和没钱的钱包分别丢弃，一般人们看到没钱的钱包会以为物主不要钱包了所以一般更懒得归还，有钱的钱包归还率较高，而且钱包里的钱越多越倾向于归还，也许墨西哥人看到有钱的钱包就不想还了？有了解背景的可以解释一下原因
没有写日本，应该比例很高，2018 年，东京归还了 545,000 多张身份证 ，占丢失身份证总数的 73%。同样，130,000 部手机 (83%) 和 240,000 个钱包 (65%) 返回。
考虑中国民间的自发性秩序，包括道德养成，遭到官方意识形态极大干扰，这不能怪老百姓，因为他们从来没有主人的感觉，也不会因此而自我净化，自我监督，提升道德水平。
考虑中国民间的自发性秩序，包括道德养成，遭到官方意识形态极大干扰，这不能怪老百姓，因为他们从来没有主人的感觉，也不会因此而自我净化，自我监督，提升道德水平。
>>Money/no money是甚麼意思？是本來錢包有沒有錢，還是歸還有沒有錢的錢包？Btw 惟獨墨西...
应该是把一个里面有钱的包扔到大街上和把一个里面没钱的包扔到大街上。一般情况下人们可能觉得里面有钱的包比较重要，受过道德教育的会更倾向于归还，而没钱的包人们可能懒得还。因此一般都是红的在黄的右边
有来源吗？
Money/nomoney这个写法好像chinglish
Money/nomoney这个写法好像chinglish
>>没有写日本，应该比例很高，2018 年，东京归还了 545,000 多张身份证 ，占丢失身份证总数...
我发现有读者问过论文作者为什么没有添加日本，作者的回答是：
“我们原计划将日本包括在内，但经过一些初步的试点测试，我们意识到由于方法论上的原因，这个国家不适合。日本有很多小的”警察岗亭“人们可以在那里归还丢失的物品。在我们的试点测试中，我们发现日本公民不会联系失主，而是把它们送到附近的警察岗亭。这一功能使我们几乎不可能将个人钱包分配到特定的归还地点。”
>>没有写日本，应该比例很高，2018 年，东京归还了 545,000 多张身份证 ，占丢失身份证总数...
我也觉得应该是政治原因占主要，同样表现最差的秘鲁和中国有类似的历史，毛派组织“光辉道路”在农村搞了很多社区破坏和流离失所，创造红色恐怖和解体社会信任。现在秘鲁的政党也是个宣称马列的政党。
除了这俩其他的底下的国家都是穆斯林国家，证明社会制度应该是最关键的因素，国家之间的区别关系不大
不愧是利益之邦！
“不还咋啦，我至少没抢吧？”
“不还咋啦，我至少没抢吧？”
>>但你怎么解释美国不如俄罗斯？
我个人的理解是：表现特别差的肯定有显著的制约性的政治因素（马列毛主义，穆斯林国家），可以理解为木桶效应。脱离了负面因素以外就是各自表现了，地域文化上的差别也可以看出来。还有很多非洲拉美国家没入选，所以这个榜单的靠前的基本上可以认为在世界上也是名列前茅的，表现最好的也都是北欧国家，说明在克服了可能导致得分较低的因素的体制之间的竞争中，北欧体制也是最有利于这个实验结果的体制
东北欧表现比西南欧好。亚非拉穆斯林都不行
我在室外丢东西就默认是彻底丢了，完全没想过能找回来，找都不去找。物归原主除了要求人的素质外，还要有上交管理确认失主联系归还的一套专门制度才好。物品附有身份信息或联系方式才好联系，可惜我丢的是钱、钥匙、耳机等...如果我捡到无主物价值又不是很高的话都不知道找谁
已隐藏
>>我个人的理解是：表现特别差的肯定有显著的制约性的政治因素（马列毛主义，穆斯林国家），可以理解为木桶效...
既然是木桶效应，为何对俄罗斯，波兰，捷克等东欧和欧亚国家不生效？显然这个解释是不靠谱的。
这个表其实用帝国性，或者说费拉性来解释更靠谱。如果社会上普通认同其他社会成员与自己有同样的社会地位，就会倾向于互助，反之则会倾向于利己。而帝国化会自然的瓦解社会共同体的认同。表中最差的一群国家其实都是历史上大帝国的残余，受帝国化的影响，且贫富分化严重。英美表现不彰也是如此，多族群文化并不能很好的相互理解，阶级之间壁垒也较深。俄罗斯虽是帝国残余，但因为历史上高压同化政策和恶劣气候，仍有互助的文化。
头部那一小坨几乎都是移民偏少的高福利或者old money国家。
可以合并一下，三年前的老帖，
https://pincong.rocks/question/31406
https://pincong.rocks/question/31406
>>既然是木桶效应，为何对俄罗斯，波兰，捷克等东欧和欧亚国家不生效？显然这个解释是不靠谱的。这个表其实用...
你说的有道理，不过木桶效应是一个混沌学的说法，不是一个人文社会学的某一因素：如果系统遵循最小定律，那么在自然条件下，适应性应该会调整并均衡不同因素的需求，因此最少定律将不适用。相反的，如果在系统表现出严重违反最少定律，那么我们可以预期在自然条件下，适应性将符合最小定律。而在受限的系统中，系统会随着之前事物的演化而进行调整。我看到大部分政治现况差不多的排名也很相近，现状肯定也和历史有因果关系，这就见仁见智了。
再次说明了共产主义和伊斯兰教同为人类文明的洼地。不知道成天吹捧绿教的都是什么心态。
看红点点的位置，中国还不算倒数第一。算倒数第3,4左右的水平。
沒有歸還的錢包未必表示被私吞吧，也有可能只是看到掉落在地上的物品但不聞不問。