中國學者提改革戶籍 逾億農民工可彌補消費缺口
(中央社台北9日電)中國經濟受疫情衝擊內需缺乏動力,學者認為當務之急是刺激居民消費,除把錢直接發到民眾的荷包外,另建議改革戶籍制度,指可以有效釋放農民工群體的消費意願,彌補疫情造成的消費缺口。
綜合陸媒報導,前中國社會科學院副院長蔡昉8日在2023青島「中國財富論壇」上談到,3年疫情一定程度上影響經濟發展方式的轉變路徑,最直接的負面影響就是消費增長缺乏動力,居民家庭預算曲線難以恢復,進而影響經濟復甦。
蔡昉透過分析家庭預算曲線的變化,指疫情3年間居民收入的增長有所受阻,居民支出也隨之起起伏伏,因此在不可避免的情況下,就會產生一定的超額儲蓄。且城鎮失業率一直處於自然失業率之上,也就是說經歷了很長時間的周期性失業。此外,5月份的農民工失業率、青年人群失業率都達到新高。
在勞動經濟學研究中,一般將超過一年的失業稱為長期失業。蔡昉認為,目前有的勞動者可能處於長期失業狀態。這種情況的直接影響就是居民收入減少,並且在經濟修復時出現疤痕效應:衝擊過去之後,經濟運行也難以恢復到原來的常規狀態。
蔡昉認為,現在最需要的就是要刺激居民消費,把錢發到居民的荷包裡能產生更大的乘數效應,可以更直接地應對經濟不振。
此外,他還建議,要重視戶籍制度改革對刺激消費的作用。以目前農民工的收入水平來看,由於對公共服務和社會保障的擔憂,導致其消費能力被抑制了約23%,透過戶籍制度改革,可以有效釋放農民工群體的消費意願。
訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入電子信箱
訂閱
他提出情景假設,若1.8億農民工成為戶籍市民,可增加消費支出約人民幣(下同)2兆元(約新台幣8兆6000萬元)。而疫情造成的超額儲蓄為國內生產毛額(GDP)的3%,大約為3兆6000萬元。改革紅利可大幅彌補消費缺口。
但在中國社群媒體上,這席戶籍改革可刺激消費談話引發不少網友表達不同意看法,有人表示現在能進城的都進城了,農村只有幼稚園和老人家,改戶籍不會讓他們更有錢;另有網友質疑專家認為農民工都是有錢人嗎?是不是在劫貧濟富?批評用一個新問題覆蓋老問題等。(編輯:唐佩君/陳沛冰)1120709
綜合陸媒報導,前中國社會科學院副院長蔡昉8日在2023青島「中國財富論壇」上談到,3年疫情一定程度上影響經濟發展方式的轉變路徑,最直接的負面影響就是消費增長缺乏動力,居民家庭預算曲線難以恢復,進而影響經濟復甦。
蔡昉透過分析家庭預算曲線的變化,指疫情3年間居民收入的增長有所受阻,居民支出也隨之起起伏伏,因此在不可避免的情況下,就會產生一定的超額儲蓄。且城鎮失業率一直處於自然失業率之上,也就是說經歷了很長時間的周期性失業。此外,5月份的農民工失業率、青年人群失業率都達到新高。
在勞動經濟學研究中,一般將超過一年的失業稱為長期失業。蔡昉認為,目前有的勞動者可能處於長期失業狀態。這種情況的直接影響就是居民收入減少,並且在經濟修復時出現疤痕效應:衝擊過去之後,經濟運行也難以恢復到原來的常規狀態。
蔡昉認為,現在最需要的就是要刺激居民消費,把錢發到居民的荷包裡能產生更大的乘數效應,可以更直接地應對經濟不振。
此外,他還建議,要重視戶籍制度改革對刺激消費的作用。以目前農民工的收入水平來看,由於對公共服務和社會保障的擔憂,導致其消費能力被抑制了約23%,透過戶籍制度改革,可以有效釋放農民工群體的消費意願。
訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入電子信箱
訂閱
他提出情景假設,若1.8億農民工成為戶籍市民,可增加消費支出約人民幣(下同)2兆元(約新台幣8兆6000萬元)。而疫情造成的超額儲蓄為國內生產毛額(GDP)的3%,大約為3兆6000萬元。改革紅利可大幅彌補消費缺口。
但在中國社群媒體上,這席戶籍改革可刺激消費談話引發不少網友表達不同意看法,有人表示現在能進城的都進城了,農村只有幼稚園和老人家,改戶籍不會讓他們更有錢;另有網友質疑專家認為農民工都是有錢人嗎?是不是在劫貧濟富?批評用一個新問題覆蓋老問題等。(編輯:唐佩君/陳沛冰)1120709
7 个评论
農民工從來都在城市,否則就不是農民工而是鄉郊居民或農民。
現在是城市沒有足夠工作,很多工廠同公司倒了或撤出中国大陆。
沒有工作他們留在城市幹嘛?短期工?有那麼多短期工招聘需求嗎?中国大陆現在是基建過剩,產能過多,訂單往外國走,那現在還有什麼工作可讓他們待在城市?不會又蓋房子吧?
現在是城市沒有足夠工作,很多工廠同公司倒了或撤出中国大陆。
沒有工作他們留在城市幹嘛?短期工?有那麼多短期工招聘需求嗎?中国大陆現在是基建過剩,產能過多,訂單往外國走,那現在還有什麼工作可讓他們待在城市?不會又蓋房子吧?
农民工消费
那就是蚊子腿肉了
他们原来指望城市人消费
发现不给力。现在想忽悠农民工了
农民工有那个消费能力怎么还有pdd的崛起呢
专家又要忽悠农民工城里买房买车去农村种地吗
那就是蚊子腿肉了
他们原来指望城市人消费
发现不给力。现在想忽悠农民工了
农民工有那个消费能力怎么还有pdd的崛起呢
专家又要忽悠农民工城里买房买车去农村种地吗
有個吊的用……還改什麽改革……就應該取消這種反人類的傻逼戶籍制度!
人在飞机 刚下美国
请问户籍制和种性制有什么区别
请问户籍制和种性制有什么区别
这大概就是梁家河干部觉得自己可以“深化改革”换取”深层红利”
的“战略定力”
很快中国人就会发现这些文革知青脑子里的世界和现实有多大差距
的“战略定力”
很快中国人就会发现这些文革知青脑子里的世界和现实有多大差距
农民是没有多少钱的群体,当然并不是没有钱,银行储备应该知道农民在手上大概有多少钱,所以他们这种按照改户籍说法,就是把农民当韭菜了,认为可以收割一波。
真正需要促进消费的人群,基本都是中国体制内那群人,他们的家庭才是掌握了大量的现金,普通人是没有机会获取到他们的消费收入,这群人他们生活住行都是在特定的所谓高端消费领域。
只有那部分与体制有关的群体才能通过所谓高端消费行业获取他们消费的利润,这就是为什么贫富差距大,人们就会越没有能力消费!
真正需要促进消费的人群,基本都是中国体制内那群人,他们的家庭才是掌握了大量的现金,普通人是没有机会获取到他们的消费收入,这群人他们生活住行都是在特定的所谓高端消费领域。
只有那部分与体制有关的群体才能通过所谓高端消费行业获取他们消费的利润,这就是为什么贫富差距大,人们就会越没有能力消费!