我发现现代中国人的奴性其实比古代中国人要重的多。
绝大多数反贼都会把共产党和中国历史上的朝代来作类比,比如大家经常爱说李自成张献忠什么的,因为大家都有一个错觉就是现代中国人再怎么样也不会比古代中国人的觉悟要差,但其实真的未必。
举个例子吧,毛泽东当年发动大跃进,文革,大饥荒饿死几千万中国人,这要放在古代100%爆发农民起义的,成不成功是另一回事,至少在古代一定会有人会反抗的,但那时候的中国居然没有有大规模的反抗。
我个人是这么认为有这么以下几点原因。1:古代的封建王朝虽然也搞专制独裁,但他们对于基层的控制力并不强,所以经常出现皇权不下乡的情况,而共产党对于中国是全方位的控制,从基层到中央都有强大的党组织牢牢控制住,导致人民很难反抗。
2:古代中国人没有国家的概念,只有朝代的概念,这让独裁政权很难利用爱国来对他们进行洗脑,而现代的中国有了国家的概念,导致独裁政权可以把自己和国家绑定,这也就是为什么很多中国人即使他们讨厌共产党,也不想当反贼,因为他们脑子里根深蒂固的认为推翻了共产党国家就要完了,中国就要被外国欺压了,所以他们宁可忍受被共产党欺压。
3:现代科技发达,可以被当权者更好的利用洗脑。古代中国人基本没有可以用来洗脑的工具,只有书,但大部分人没有经过教育,基本都不会去买书,而且即使有书也都是四书五经的那一套,洗脑程度有限,而现代中国可以利用课堂、电视手机网络自媒体、书籍等进行全方位无死角的洗脑教育。
举个例子吧,毛泽东当年发动大跃进,文革,大饥荒饿死几千万中国人,这要放在古代100%爆发农民起义的,成不成功是另一回事,至少在古代一定会有人会反抗的,但那时候的中国居然没有有大规模的反抗。
我个人是这么认为有这么以下几点原因。1:古代的封建王朝虽然也搞专制独裁,但他们对于基层的控制力并不强,所以经常出现皇权不下乡的情况,而共产党对于中国是全方位的控制,从基层到中央都有强大的党组织牢牢控制住,导致人民很难反抗。
2:古代中国人没有国家的概念,只有朝代的概念,这让独裁政权很难利用爱国来对他们进行洗脑,而现代的中国有了国家的概念,导致独裁政权可以把自己和国家绑定,这也就是为什么很多中国人即使他们讨厌共产党,也不想当反贼,因为他们脑子里根深蒂固的认为推翻了共产党国家就要完了,中国就要被外国欺压了,所以他们宁可忍受被共产党欺压。
3:现代科技发达,可以被当权者更好的利用洗脑。古代中国人基本没有可以用来洗脑的工具,只有书,但大部分人没有经过教育,基本都不会去买书,而且即使有书也都是四书五经的那一套,洗脑程度有限,而现代中国可以利用课堂、电视手机网络自媒体、书籍等进行全方位无死角的洗脑教育。
40 个评论
你的发现是正确的,我之前也提到过,这个现象的原因主要是最后一个王朝是清朝,本来尊严就被摧毁了
中国古代私有制,看朝廷不顺眼可以不鸟他,回家做个小地主,或者开个医馆,日子也说得过去,共产党最厉害手段的是公有制,你不屈服于他,就得饿死,生死之下不得不屈服,完全可以理解,不能过度解读为奴性。
内容配不上观点,晚上发的帖子就2个回复,这论坛人也太少了
现代中国人奴性比古代的重在于跪舔强权和从众的思维根深蒂固,根本不需要什么政府的封锁,只要邪恶更强大,不管是人多还是强权,中国人永远是帮邪恶的,而且是心安理得地做奴才
现代中国人奴性比古代的重在于跪舔强权和从众的思维根深蒂固,根本不需要什么政府的封锁,只要邪恶更强大,不管是人多还是强权,中国人永远是帮邪恶的,而且是心安理得地做奴才
把共党统治期和古代朝代对比是不对的,应该对比的是古代的特殊时期,比如清朝的太平天国时期,太平天国对人的奴役肯定要高于清朝。
中国历史上哪怕最黑暗专制的大一统政权都是标准意义上的世俗政权。
共产主义国家是标准意义上的政教合一的宗教政权
共产主义国家是标准意义上的政教合一的宗教政权
这并不是的,汉武帝对外发动战争40年,国内饿死人居然超过50%
从公元前99年开始,汉帝国国内爆发了农民起义。这些农民起义多则数千人,少则数百人,然而武帝后期的起义也没能形成星火燎原之势。
其实你真的是夸大了古代民众的反抗精神了,清朝中后期满清统治者甚至鼓吹“饿死不造反的民众是义民”。
拿光绪年间爆发的“丁戊奇荒”来说,饿死了950-1300万人,当时全国4.3亿人
从李自成起义到吴三桂灭亡,明末清初国内混战54年。明末全国人口为1亿,到清世祖时全国人口只剩下1400万人了。锐减80%多,损失人口8000多万。
我只能说,大跃进这种饥荒,还不足以爆发大规模农民起义,毕竟当时全国6亿多人口了。
国人的奴性比起古代来说毫不逊色,但也没有倒退,因为,那种奴性已经是极限了。
从公元前99年开始,汉帝国国内爆发了农民起义。这些农民起义多则数千人,少则数百人,然而武帝后期的起义也没能形成星火燎原之势。
其实你真的是夸大了古代民众的反抗精神了,清朝中后期满清统治者甚至鼓吹“饿死不造反的民众是义民”。
拿光绪年间爆发的“丁戊奇荒”来说,饿死了950-1300万人,当时全国4.3亿人
从李自成起义到吴三桂灭亡,明末清初国内混战54年。明末全国人口为1亿,到清世祖时全国人口只剩下1400万人了。锐减80%多,损失人口8000多万。
我只能说,大跃进这种饥荒,还不足以爆发大规模农民起义,毕竟当时全国6亿多人口了。
国人的奴性比起古代来说毫不逊色,但也没有倒退,因为,那种奴性已经是极限了。
国人就是特别费拉的,从古至今都是如此,我的这个贴子被批的很厉害,你可以看看。
和你说的一个意思。
共产党的用这招彻底灭绝底层反抗力量。 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/59682
和你说的一个意思。
共产党的用这招彻底灭绝底层反抗力量。 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/59682
古代人没经历过文革十年。
我看成性奴了
想多了。当今中国P民貌似的奴性,真正原因只有一个:现代化热兵器时代,政府相对老百姓的武力优势太大。你文斗,他们武力镇压;你武力反抗,拿菜刀对阵机枪坦克哪有胜算;指望军队倒戈,那意味着有一大波人要用肉身挡子弹白送死,谁愿意?
想象一下,假如土共手里只有大刀、长矛、弓箭镇压老百姓会是怎样一种情形?恐怕中南海早就不知道被烧掉多少回了,或者如以前博讯那个朱仕强说的:中南海成万人坑,玉泉山变乱葬岗。
然而,靠武力值硬压只能维持一时表面平静,现实问题在继续积累、矛盾在继续激化、戾气在继续发酵,有机会获得武力的“野心家”也在觊觎江山、待机而动。爆发只是时间问题。而且压抑愈久,爆发时的烈度也愈大。这是“补以任的毅只魏钻以的(老邓语,不以人的意志为转移的)”。
想象一下,假如土共手里只有大刀、长矛、弓箭镇压老百姓会是怎样一种情形?恐怕中南海早就不知道被烧掉多少回了,或者如以前博讯那个朱仕强说的:中南海成万人坑,玉泉山变乱葬岗。
然而,靠武力值硬压只能维持一时表面平静,现实问题在继续积累、矛盾在继续激化、戾气在继续发酵,有机会获得武力的“野心家”也在觊觎江山、待机而动。爆发只是时间问题。而且压抑愈久,爆发时的烈度也愈大。这是“补以任的毅只魏钻以的(老邓语,不以人的意志为转移的)”。
毛泽东是驯服,奴化属民的绝顶高手和专心致志的创造者。打王者右派,学雷锋,文革是邪恶统治力的步步高。不管古代中国人的奴性如何,毛泽东可以主要依靠欺骗而只少量的威胁强迫把7亿人口奴化到在家里自愿跳忠字舞的程度。
奴隶不等于奴性。在热兵器时代,就是斯巴达克来了,也冒不出头。
就算是你又能怎麼樣呢?
所以中国人的费拉化一直是正在进行时,西学东渐也不足以改变大局
古代不爽了可以抄起刀劍就乾....還沒有攝像頭。。不容易追查。。。現在你不爽,一梭子子彈就讓你上天,反抗成本太大。。
不觉得
现在中共的统治强化很大是科技进步
但是科技进步也使现代人能更好了解世界
现在中共的统治强化很大是科技进步
但是科技进步也使现代人能更好了解世界
現代是熱兵器時代
一萬人揭竿而起,兩挺機關槍就可以全部解決
更不用說派出什麼飛機坦克之類了
一萬人揭竿而起,兩挺機關槍就可以全部解決
更不用說派出什麼飛機坦克之類了
>>有什么办法扭转局面?
扭转个屁,最后就是共产党倒台,红色家族不倒,换个皮继续统治屁民。在乱战中屁民死了一定比例社会矛盾自然瓦解。
共产党的用这招彻底灭绝底层反抗力量。 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/59682
>>清朝和明朝比哪个更好难说,但即便清朝不会比现在还散沙原子化是肯定的
古代一直是散沙原子化的,你看的史书都是记载贵族生活的,从来不记载下层平民的生活状态。推荐你去看儒林外史,二十年目睹之怪现状,三言二拍,金瓶梅等市井题材古典小说,你就会发现,当时底层屁民的散沙化程度比现在还高,支那人互害起来毫无顾忌,没有任何心理负担。
我也认为现代中国人比古代奴性重。古代中国是纯粹的原创自然农业经济文明,这个原创文明还是有可圈可点的地方,这也是人心不古一词的由来。古代有黑暗的一面,但古代也有安宁的一面,古代农民自给自足,与大自然合二为一,有纯朴自然的一面,古代农民灵魂是安宁的,是有归属感的。现在中国农民,其实也就是底层人士,几乎没有纯朴自然的一面,打散成原子状态,就是一大群孤魂野鬼,只有无尽的焦虑和戾气,只剩一个躯壳,疯狂地追逐物质利益,这样全面堕落的民族再受到政治高压,必然奴性极重!比如我小时候接触到民国过来的老年人,慈祥和蔼可亲,很难把奴性联系起来。现在的任何年龄阶段的人,从内到外皆是十足的奴性,而且是堕落性的,它们十分清楚自己是在作恶,自己的丑陋,但就是故意为之,异常残暴,至死方休。
>>我也认为现代中国人比古代奴性重。古代中国是纯粹的原创自然农业经济文明,这个原创文明还是有可圈可点的地...
简直是一派胡言!你怎么不去看老舍的四世同堂茶馆龙须沟这种民国现实主义的文学作品,看看里面的人纯朴不纯朴。
古代农民纯朴是假的,蠢是真的,有的农民一辈子都没出过远门,没有任何见识。
只要有口饭吃就不会造反,你都劝不动的。
>>我也认为现代中国人比古代奴性重。古代中国是纯粹的原创自然农业经济文明,这个原创文明还是有可圈可点的地...
国人的奴性是从古至今一以贯之的,“朝为田舍郎,暮登天子堂”。这种是不是焦虑症?“生非五鼎食,死必五鼎烹”。是不是古代的奴性?
江胡习这些年又倒退回去罢了。
你不会觉得解放军封锁进城路线纯粹是因为警力不足吧,而且中国的饥荒不是正常的饥荒,而是粮食产地要输血一线城市和外国导致的饥荒,因此并不是你想象的那样到处都在饿死人,城里人最多口粮减少一点,但远远达不到饿死的程度,真正饿死都是人民公社,你猜他们的文化程度和封闭进城道路的解放军能不能让历史留下痕迹?
你没说到点子上,和奴性无关,毛辣肉成功的地方就在于个人崇拜做的非常之完美,这是其一,其二是共产主义这个做的也非常好,让人崇拜,没有这两个东西,你就算是像你说的奴性也早就造反了,小兄弟,多读书,不要说有的没的
没办法,毕竟前前后后几十个王朝的起义史实可以作为前车之鉴,管控手段相比以往绝对会有很大的提升,再加上现在发达的媒体和相互联系的大数据使得公安部门想要揪出那些潜在分子如举手之劳。
况且,在经历了毛时代文革洗礼和多年以来的满足感恩pua之后大部分人对于生活品质的需求也逐步降低,这就让本就有助于建立极权政治的条件如虎添翼
况且,在经历了毛时代文革洗礼和多年以来的满足感恩pua之后大部分人对于生活品质的需求也逐步降低,这就让本就有助于建立极权政治的条件如虎添翼
>>古代戰亂時期很多人是掉戶口統計不到,其實人還是在
你就不了解了,其实古代真实饥荒死亡人口比史书记载得还多,白骨露于野,千里无鸡鸣,其实是常见现象。
拿我说的汉武帝时期来说,从四川运输军粮到长城前线,途中损耗达60多倍。
其实事实上死的人比50%还多。
>>并不是你说的这样,是中国人没有公民文化,不懂应该怎么选,而当时宣传的共产主义符合当时的情况
错了,不是中国人没有公民文化,而是中国就诞生不了公民文化,中国人本质上信仰的是“皇帝轮流坐,明年到我家”的造反哲学,一方面跪舔贵族,一方面批判贵族。这种民众怎么会成为公民,真是太可笑了。
古人?我看对于粉红走狗 什么人都会问候他全家的。关键你要知道粉红 走狗是谁 是不是正在向你提问那个。
专制本来也是现代社会才有的概念啊,是指中央政府对整个社会有极强的掌控力且手段高压,中国古代显然不符合,中国学校教的历史太垃圾了