如果日本福岛排放的核废水真的会严重污染环境的话,那岂不是会先污染日本的环境
毕竟日本福岛的核废水是排到了日本的领海里了吧,这要是真的会严重污染环境的话,那第一个倒霉的就是日本人啊。大家觉得日本人会干这种蠢事吗?福岛的核废水是否有严重的危害,其实只要稍微想想上面的问题也就能明白了。
其实现在反对排放核废水的国家(中国、朝鲜)是出于政治原因而反对的,这都是明摆着的事情。 还有就是自2021年9月,美国全面撤销日本食品进口限制。2023年7月13日,欧盟宣布于8月完全取消日本产食品进口限制。并表示基于科学和确凿的证据,以及国际原子能机构评价的基础上做出了这项决断。2023年6月,英国取消对福岛产等日本食品的进口限制。美国、英国、欧盟可都开放了进口日本食品,如果日本的环境已经严重污染了的话,英美欧能无视自己国民的身体健康?
下面我附上国际原子能机构对这个事情的看法。
国际原子能机构:总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西对日本宣布决定如何处置福岛第一核电站储存的已处理的核废水表示欢迎。格罗西表示,日本选择处理核废水方法在技术上是可行的,并且符合国际惯例。在对安全和环境影响进行评估之后,有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。格罗西表示:“日本政府今天的决定是一个里程碑,它将为福岛第一核电站的退役继续取得进展铺平道路。” “储水罐占据了核电站大量的空间,水管理,包括以安全透明的方式处理水,并让所有利益相关者参与,对于弃用核电站相关行动的可持续性至关重要。” 他补充说:“即使福岛工厂的储水量很大,日本政府的决定也符合全球惯例,这是一个独特而复杂的案例。”“核安全是国家的责任,日本政府应决定如何解决水资源管理的关键问题。我相信日本政府在努力执行今天的决定时,将继续以透明和开放的方式与各方互动。” 日本已要求国际原子能机构派遣国际专家使团与国际原子能机构合作处理水,以依据国际原子能机构的安全标准审查国内的计划和活动,国际原子能机构也为日本进行环境监测的工作中提供支援并派代表参与,并称其与日本政府在3月23日便已有达成相关共识。2023年7月4日,国际原子能机构提交一份长达140页的安全审查报道,该报告是原子能机构特别工作组近两年工作的成果,来自11个国家的国际公认核安全专家为此提供了咨询。安全审查的结论是,有关排放计划符合原子能机构安全标准。格罗西补充说,“原子能机构注意到,按照东京电力公司目前的规划和评估,将处理水有控制地逐步排海对人和环境产生的放射性影响可以忽略不计。”
其实现在反对排放核废水的国家(中国、朝鲜)是出于政治原因而反对的,这都是明摆着的事情。 还有就是自2021年9月,美国全面撤销日本食品进口限制。2023年7月13日,欧盟宣布于8月完全取消日本产食品进口限制。并表示基于科学和确凿的证据,以及国际原子能机构评价的基础上做出了这项决断。2023年6月,英国取消对福岛产等日本食品的进口限制。美国、英国、欧盟可都开放了进口日本食品,如果日本的环境已经严重污染了的话,英美欧能无视自己国民的身体健康?
下面我附上国际原子能机构对这个事情的看法。
国际原子能机构:总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西对日本宣布决定如何处置福岛第一核电站储存的已处理的核废水表示欢迎。格罗西表示,日本选择处理核废水方法在技术上是可行的,并且符合国际惯例。在对安全和环境影响进行评估之后,有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。格罗西表示:“日本政府今天的决定是一个里程碑,它将为福岛第一核电站的退役继续取得进展铺平道路。” “储水罐占据了核电站大量的空间,水管理,包括以安全透明的方式处理水,并让所有利益相关者参与,对于弃用核电站相关行动的可持续性至关重要。” 他补充说:“即使福岛工厂的储水量很大,日本政府的决定也符合全球惯例,这是一个独特而复杂的案例。”“核安全是国家的责任,日本政府应决定如何解决水资源管理的关键问题。我相信日本政府在努力执行今天的决定时,将继续以透明和开放的方式与各方互动。” 日本已要求国际原子能机构派遣国际专家使团与国际原子能机构合作处理水,以依据国际原子能机构的安全标准审查国内的计划和活动,国际原子能机构也为日本进行环境监测的工作中提供支援并派代表参与,并称其与日本政府在3月23日便已有达成相关共识。2023年7月4日,国际原子能机构提交一份长达140页的安全审查报道,该报告是原子能机构特别工作组近两年工作的成果,来自11个国家的国际公认核安全专家为此提供了咨询。安全审查的结论是,有关排放计划符合原子能机构安全标准。格罗西补充说,“原子能机构注意到,按照东京电力公司目前的规划和评估,将处理水有控制地逐步排海对人和环境产生的放射性影响可以忽略不计。”