墙国社会迷惑之二三事

1.墙国人往往认为人必须适应社会,而不是社会适应人。但你去问墙国人社会是不是有很多问题,他们十个里面有九个会回答“是”。所以他们在自己无意识的情况下积极适应着这个有病的社会?假如他们同时被人问到这两个问题,会有什么样的诡辩?
2.只要一个墙国男子遇到不公之事,他身边利益不相关之人总是撺掇其人用武力解决之,仿佛自己生活在法律的真空地带。如若男子瞻前顾后犹豫不决,便会被众人扣上“胆小鬼”之名,日后便肆意嘲笑羞辱之。但同时官府法律又往往对公民自力动武解决之事严惩不贷。难道那些撺掇别人的家伙,真不知道这会有违法坐牢的风险吗?为什么到今天都还有人(甚至包括本站的某些整日叫嚣“国男不反抗”之人),对这种容易坐牢留案底的行为大加鼓励,甚至事后嘲讽不用武力的人(不仅仅是看热闹不嫌大,他们事后会认为这个男的不动手仅仅是惧怕对面那个人。我甚至怀疑他们的脑子里到底有没有“在墙国打架会留案底”的这块知识)?
3.墙内经过应试教育的一些人,即使明知自己的孩子会把自己无聊又辛苦的路重走一遍,也还要拼命生孩子。而且对身边仍未婚的适婚年龄者,发自内心地为对方感到焦虑,即使人家完全不把这当回事。
4.一些看起很活络、会交朋友的墙国人,却问出让别人感到尴尬的问题,自己却全然不知,还对对方回避的态度感到困惑和反感,反认为对方“情商低”。这些人是在人际关系中没碰过任何钉子(被人骂过怼过)还是怎么样?丝毫没意识到问题出在自己这边吗?

1和3可以“不会整合同一领域知识,并思考之”来解释。3也可以用“自私自利;武断;不尊重多元化”来解释。4勉强可以用“不会换位思考”解释。
本人最有困惑的就是第二点,真的是这些人傻到不知道“打架坐牢”这种幼稚园小朋友都懂的道理?
本帖也欢迎那些总叫着“国男不反抗”的人来解释解释这个问题。不过如果有人带脏话骂人,我会折叠和举报。
9
分享 2023-09-04

5 个评论

1. 在一个病态的社会里,我们屁民的最优解是要利用他的病态,爬到他上面去,占有他人的劳动价值,成为剥削阶级。

2. 和1类似,病态社会里最优结果就是别人闹事并承担后果,你顺民享用暴民制造的喘息空间。

比如包工头经常克扣工人血汗钱,这种情况下,闹事的人是会倒霉的,包工头会用各种手段对付闹事的人,闹事的人不仅拿不到钱可能还要挨打或者坐牢。 但是如果有个极端的人,就背着炸药包进去讨薪,包工头不给就轰隆一声同归于尽,那么将来别的包工头就不敢克扣工人血汗钱太狠。所以如果是无关的工人,当然希望有不要命的工人用极端手段恐怖手段去讨薪,因为这样无关工人就可以吃恐怖主义工人的人血馒头了呀。

3. 也和1类似,就算路难走也得走,毕竟alternative更加难走。
>>1. 在一个病态的社会里,我们屁民的最优解是要利用他的病态,爬到他上面去,占有他人的劳动价值,成为剥...

你说的第二点还是指利益相关的那种,我说的是利益不相关的那种。
给你举个例子。范伟主演过一部电影。电影里他演的男主角娶了一个女人,这个女人是某个老混混的前妻。然后这个混混因为前妻的原因经常骚扰范伟一家。一开始范伟一直因为惧怕法律惩罚忍着,然后评论区一边倒地说他“废物”“怂”“不是男人”。到了电影结尾范伟终于想通了,提前报了警后拿了啤酒瓶把老混混狠狠地敲了一顿(当然结局他坐牢了)。
你觉得这些观众撺掇一个虚构作品的人物反抗,对他们这些现实中的人有什么好处吗?他们就是“慕强”(推崇大男子主义气质)而已。我想吐槽的是,他们这么评论的时候,没有一个人考虑到反抗带来的法律制裁,似乎活在法律真空里。
你所指的这些在站内都有很好的文章跟回答

中国人完全意识不到自己在教育思维上存在的巨大弊病,中国人只能描绘出不接受教育的恐怖,无法描绘出接受教育的美好。这本身就有很大的问题, 把知识完全等同于课本做题, 有点兴趣就被当做没用的东西扼杀。

这种没有方向的驱赶你觉得能教出什么东西来?中国人很多上了大学就立刻失去目标开始自由散漫蹲在宿舍疯狂打游戏的,大多都是这么无目标驱赶出来的火牛。

教育无非就是以下两种结果

1、让孩子热爱生活,珍爱自己,有自信有能力,找到自己的使命感,因而产生强大的驱动力。

2、让孩子产生深深的恐惧,让他害怕失去现在的一切,让他深信背后就是深渊,让他的午夜常常在噩梦中醒来,由此,他要么走向毁灭,要么激发出强烈的求生欲望。

中国人普遍是第二。甚至很多中国人都不知道的一种感觉是怎么样的。于是一代祸害一代。

--Darthkahaoki
>>你说的第二点还是指利益相关的那种,我说的是利益不相关的那种。给你举个例子。范伟主演过一部电影。电影里...

一個男人,或者說一個人,或者說一個動物,要為了保衛自己家庭而戰。這是隨著家庭而來的義務
美國電影裡也常見「女兒被綁架,爸爸發怒一路追殺歹徒救出女兒」這類老梗
連野生猩猩都擋在破壞森林的怪手面前
自然界中天然存在的法當然高於某些立法官員拍腦門想出來的人類的法。所以為了保護家庭這樣全靈長類都支持的理由而違法是正當甚至正義的。比方說,為了不讓孩子生長在獨裁國家而計畫推翻中共就是為了保護家庭而違法
中國人的問題不在於這個觀念本身是錯的、人類法一定要高於一切
也不在於中國人不同意這個概念
而在於中國人知道這概念,卻雙重思考,一邊同意讚頌一邊反對。他們覺得家庭是需要保護的,不保護家庭就是廢物,但同時他們又不想犧牲自己
全中國人都不如那隻猩猩
人不应该适应社会,应该让社会适应人?

你怎么看中国人移民到美国?大家的建议不都是要“融入当地社会”吗?这不是人适应社会吗?难道美国社会会适应你这个中国人?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册