中美谈判参与者披露大量细节：美国提出多项无理要求
邓旭表示，美方从开始开出谈判条件的时候，尤其是在最初的前几轮谈判里，提出了一个非常不合理的要求。
邓旭称，美国要求中方必须在一年之内减少中美间的贸易逆差，比如说减少3,000亿美元。但对中方来说，这是不切实际的。对于中美之间的农产品采购问题，中方只能尽可能采购美国农产品，但绝不会将整个国家的粮食命脉交到美国手中。
除农产品外，在能源领域，美国也提出荒诞要求。
邓旭说，美国争当“全世界最大的能源出口国”。但美国这些生产液化天然气（LNG）的地区，全都是在美国的中西部，那里基础建设很差。也就是说，美国要卖中国能源，但他们缺少资金修建管道，工厂和码头。
美国在谈判中，希望中国先来投资美国的基础设施，帮美国把管道造好，把工厂建好，把码头弄好。这对中方来说是十分荒诞的要求。在后续的谈判中，双方同意一起投资，加快基础设施建设。
在开放问题上，中方也释放出极大善意，中国在3月15日已经表决通过了《中华人民共和国外商投资法》。这部《外商投资法》已经解决了美国所关心的诸多核心议题。
但美方在随后的谈判中又再次变卦，要求中方在协议中加一句话，但这个新条款严重伤害到中国的国家独立地位，中国无论如何也无法接受，这也是中美5月份谈判破裂的原因所在，责任完全在美方。
邓旭称，美国要求中方必须在一年之内减少中美间的贸易逆差，比如说减少3,000亿美元。但对中方来说，这是不切实际的。对于中美之间的农产品采购问题，中方只能尽可能采购美国农产品，但绝不会将整个国家的粮食命脉交到美国手中。
除农产品外，在能源领域，美国也提出荒诞要求。
邓旭说，美国争当“全世界最大的能源出口国”。但美国这些生产液化天然气（LNG）的地区，全都是在美国的中西部，那里基础建设很差。也就是说，美国要卖中国能源，但他们缺少资金修建管道，工厂和码头。
美国在谈判中，希望中国先来投资美国的基础设施，帮美国把管道造好，把工厂建好，把码头弄好。这对中方来说是十分荒诞的要求。在后续的谈判中，双方同意一起投资，加快基础设施建设。
在开放问题上，中方也释放出极大善意，中国在3月15日已经表决通过了《中华人民共和国外商投资法》。这部《外商投资法》已经解决了美国所关心的诸多核心议题。
但美方在随后的谈判中又再次变卦，要求中方在协议中加一句话，但这个新条款严重伤害到中国的国家独立地位，中国无论如何也无法接受，这也是中美5月份谈判破裂的原因所在，责任完全在美方。
25 个评论
美方释放了极大的善意，希望接纳中国为自己的附庸国，而中国人非要寻死觅活，令美国人非常之迷惑。
“希望中国先来投资美国的基础设施，帮美国把管道造好，把工厂建好，把码头弄好。这对中方来说是十分荒诞的要求。”
话说这不就是一带一路吗？
话说这不就是一带一路吗？
有这种要求中方外交部早就主动披露了.为什么一直避而不说美方条件呢
我觉得可信，想象一下trump骄傲地宣称:我一年之内就可以让美中贸易逆差消失。是不是很像他的风格。
“Mexico will pay for the wall” 言犹在耳
“Mexico will pay for the wall” 言犹在耳
其实就三条
1 实现WTO承诺，取消市场准入
2 取消国企补贴
3 禁止强制技术转让
然后后必须美国来监督。这些讲出来，除了支护豚，习本人，体制内废物外，赵国P民外商自然是皆大欢喜，
1 实现WTO承诺，取消市场准入
2 取消国企补贴
3 禁止强制技术转让
然后后必须美国来监督。这些讲出来，除了支护豚，习本人，体制内废物外，赵国P民外商自然是皆大欢喜，
人在做 天在看 so easy:)
我觉得假消息，减少三千亿，很夸张。要不什么都不谈，我每年赚的三千亿给你。不然怎么办？你美国没有三千亿的东西卖我啊。航母单艘，一千亿你卖吗？
不现实，我估计假新闻。
不现实，我估计假新闻。
还拿我们当傻子呢
新注册用户
墙内一片粉红，没有言论自由，墙外全在骂。就没有一个地方能理性的，好好的评价公道是非吗？
首先这里是“比如3000亿”，去年的协议草案实际上是1000亿、2000亿、3000亿。不是一年内就要求实现就容易得多了，只要降低关税和非关税壁垒和政府机构对进口商的各种非法迫害，你国的劣质商品还竞争得过进口货吗？当然你匪无法接受的是为了强制执行这些规定，美国政府官员将会直接在你国建立官方监督机构，这就相当于大清让英国人管理海关，你匪不甘心做这个傀儡国。
好吧，既然这样，请公布原始录音吧，看看有多么无礼。
我虽然支持美方，可是这样是错的。中国降低关税和非关税壁垒和政府机构对进口商的各种非法迫害要就全面对外。唯独对美？哦，其他国家不活了？肯？
我是觉得假新闻，如果真的是如此，美国这次真的不是要钱，是要命。基本上，中国真的完全开放，0001没有。都可能达不到，因为双方的消费模式完全不同。
我是觉得假新闻，如果真的是如此，美国这次真的不是要钱，是要命。基本上，中国真的完全开放，0001没有。都可能达不到，因为双方的消费模式完全不同。
如果你指的是“你国”“你匪”这种攻击性词汇，这是墙内养成的用语习惯，这习惯在墙内是有益的因为可以达到筛选交流对象的效果。如果有人看到这些词汇就觉得受了攻击无法交流，那么需要反省的不是我，而是这些人自己。如果是指讽刺的习惯语气，这就是我自己的缺点了。我只能说在网络交流中我就是这种语气，毕竟我不是在竞选政客也不是在教育小孩子，没有自我规制的必要。
我看不出哪里错了，美国又没有义务为其他国家的利益出头。其他国家可以在美国之后自行来要求最惠国待遇。美国的坚定立场是，不再愿意被你国占便宜，如果这就意味着要你国的命的话，那么至少有很多人都不在乎你国的性命。
这几项都没那么无理，真正无理的恐怕还是结构性改革。
但美方在随后的谈判中又再次变卦，要求中方在协议中加一句话---------------究竟啥话？
我重申，我觉得太夸张，所以我认为假新闻。
也不妨以主题聊，一千亿或许可以，两千亿真的没办法。所以我说，川普令我害怕就是这个。14亿韭菜也要养的，不是真吃草就养的了。根本是逼脱勾的节奏。太不现实了，要就算假新闻，不然就是川普异想天开。如果说逐步开放什么产业，来缩短逆差或许可以，还定达标金额?？ 换我，我宁愿继续耗。
也不妨以主题聊，一千亿或许可以，两千亿真的没办法。所以我说，川普令我害怕就是这个。14亿韭菜也要养的，不是真吃草就养的了。根本是逼脱勾的节奏。太不现实了，要就算假新闻，不然就是川普异想天开。如果说逐步开放什么产业，来缩短逆差或许可以，还定达标金额?？ 换我，我宁愿继续耗。
市场准入基本就弄死这条，美国互联网企业要进来，肯定不会吧数据放在贵国，既然可以不放在贵国，那么在隐私就有先天优势，就能吸引高端客户--用屁眼想也知道饭圈婊子不在乎隐私，而且就大量商业服务托管在亚马逊云上，还有谷歌很多应用也不能封，这墙不就完蛋了
