有關資產階級民主與大眾民主的想法
全民選舉權有數個來源，一個源於美國內戰成功解放黑奴，一個源於世界大戰後急須安撫死國事的國民。隨着時間運行，國家的經濟政策無可避免會左傾，不斷加稅和增加福利，最終令社會活力消磨：中產階級因稅重而不願生育，國內窮人不斷生育領取福利。在十九世紀的人眼中，現代的民主政權恐怕是極左恐怖主義。
全民選舉權的另一個問題將原有的選民、國民、外邦人三等級變成國民、永久居民和外邦人三個等級。使一些應該領有福利但基本上不應參與民主政治的人有投票權，這些人包括而不限於弱智、未能完全歸化的新移民等等。而一些對社會稅收毫無貢獻的人，與主流社會沒有聯繫的人，如一個靠福利為生生養眾多支持哈馬斯的穆斯林，亦對財政政策有話語權，是難以理解的。
然而，一個在該國土生土長的國民，僅僅因不納稅而沒有權決定所在國的法律，也是不合理的，故此筆者有以下想法：
國民等級：
1. 國民等級應分為三級：公民、國民、永久居民
2. 公民為a)曾納一定稅額的國民或b)曾服兵役的國民
3. 國民為在某日期前在該國出生的人或國民的後裔，以及通過高級程度歸化考試的永久居民及永久居民的後裔（毋須考試）
4. 永久居民為外國移民居住一定年數後通過低等程度歸化考試可申請
立法：
1. 國會由兩部分組成，上院為財政院，由全體公民選舉產生；下院為立法院，由全體國民選舉產生。
2. 財政預算經財政院通過後即可生效。
3. 立法草案須經兩院多數決通過。
4. 福利政策由財政院決定
行政：
1. 內閣大部分成員由財政院產生，有兩名閣員稱為保民官，由立法院產生，得出席內閣所有會議。
司法：
1. 最高法院由立法院產生。
2. 陪審團從國民中抽選。
這樣糅合羅馬體制與現代民主政治，大概可以解決representation without taxation以及國民權利問題。不過這樣的話，為爭取在立法院勝出，政黨很容易許諾廢除財政院。恐怕這樣的體制不會穩固。
各位蔥友有甚麼想法呢?
全民選舉權的另一個問題將原有的選民、國民、外邦人三等級變成國民、永久居民和外邦人三個等級。使一些應該領有福利但基本上不應參與民主政治的人有投票權，這些人包括而不限於弱智、未能完全歸化的新移民等等。而一些對社會稅收毫無貢獻的人，與主流社會沒有聯繫的人，如一個靠福利為生生養眾多支持哈馬斯的穆斯林，亦對財政政策有話語權，是難以理解的。
然而，一個在該國土生土長的國民，僅僅因不納稅而沒有權決定所在國的法律，也是不合理的，故此筆者有以下想法：
國民等級：
1. 國民等級應分為三級：公民、國民、永久居民
2. 公民為a)曾納一定稅額的國民或b)曾服兵役的國民
3. 國民為在某日期前在該國出生的人或國民的後裔，以及通過高級程度歸化考試的永久居民及永久居民的後裔（毋須考試）
4. 永久居民為外國移民居住一定年數後通過低等程度歸化考試可申請
立法：
1. 國會由兩部分組成，上院為財政院，由全體公民選舉產生；下院為立法院，由全體國民選舉產生。
2. 財政預算經財政院通過後即可生效。
3. 立法草案須經兩院多數決通過。
4. 福利政策由財政院決定
行政：
1. 內閣大部分成員由財政院產生，有兩名閣員稱為保民官，由立法院產生，得出席內閣所有會議。
司法：
1. 最高法院由立法院產生。
2. 陪審團從國民中抽選。
這樣糅合羅馬體制與現代民主政治，大概可以解決representation without taxation以及國民權利問題。不過這樣的話，為爭取在立法院勝出，政黨很容易許諾廢除財政院。恐怕這樣的體制不會穩固。
各位蔥友有甚麼想法呢?
2 个评论
建议将国民分级改为国民分类
有分別的對待人民將造成內部互相的傾輒(比如你分有產和無產階級會怎樣?會分高下貴賤,最終形成△,專制......就是階級鬥爭)
所以應該是不分民族.職業.男女,生而為人在民主(善.服務.▽)憲法之前一律平等。
(也就是應該只分國民和非國民....)
該平等是建立在善政的基礎之上(也就是互相扶持弱者)....權力者和財富者愈大者愈居下方(▽)的狀態。
如果要問權力者,財富者憑什麼要接受這種狀態?(=德.善.服務.為而不恃.不自生.後其身而身先)
因為不是這種(▽)的狀態就會是(△,專制)的狀態.....又蠢又壞,所有人都遭殃,全之不全的低度運行狀態=不正常卻誤認為正常,有體制優勢的狀態(以惡為善,反道)......問問現在大陸的富人就知道了(早晚都要成為韭菜.....因為失道缺德體制逐漸下行的崩潰,奴隸主必然要收割大小韭菜以維持統治;不斷以多換少的決策)。
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175
話說,有文化(△,專制)...其實文化本身就會是壓制剝削人;比如伊斯蘭文化,儒家文化的專制。所以說了有文化....還必須升級成有文明(國家體制和意識型態的倒三角化)...回到以人為本的德.善.服務。所有人所創造的工具,不管有形無形都必須以服務為目的(反之就是惡=不正常,族群的自我剝削).....而△,專制狀態下,人淪為韭菜砲灰(失去國家主子的地位),一切(有形無形的工具)都將因為不平等的奴役剝削關係而成為剝削奴役人的工具(比如解放軍武警轉而鎮壓人民,法律法院警察轉而控制人民言行,銀行建築業合作搞爛尾樓...宗教主義淪為糖衣謊言的欺騙,貨幣淪為剝削的便利工具)
所以中國文化和伊斯蘭文化.....都還是未開化的狀態(不正常,陷於崇拜,又蠢又壞....物以類聚!)。
這也是當今世界的局勢....民主和專制的對抗。
所以....如果有所謂的大同世界絕不會是△型態的。大家都當黨(統治者)的奴隸韭菜砲灰被剝削然後完蛋,會是大同世界?哈哈~你顯然是被騙了(=陷於崇拜)。
馬克思的共產主義"專制".....顯然從立論就是錯誤的,無法跳脫歷史週期的覆滅(=專制的失道缺德,造成全的崩潰)。
至於你列的這些編制,如果沒有以上(體制本質,善.惡;道.反道;完備性決策.不完備性決策)的認識.....群體很容易再選出獨裁者,進而轉變為專制(崇拜)體制。把所有人再一次帶進災難的循環裡。
所以大陸的對台動武,所謂的統一......其實注定是錯誤的歷史軌跡,是白白死人和自我摧毀罷了。
(過去一百年由專制轉民主再轉為共產黨專制....也是在白白浪費大家的時間和生命而已=瞎折騰)
這個問題必須靠教育來解決。大概要2代人的時間吧?(這幾代人被洗腦的太嚴重~)
PS:有文化=有地區(時代)特色。比如紋面,獵人頭,裹小腳,童養媳,蓄奴,販賣人口,強迫蒙面紗.....;不一定是對人有利的(沒有文明)。有3千年的文化沒有什麼好了不起的,因為現在進行式是一個落後文明。
所以應該是不分民族.職業.男女,生而為人在民主(善.服務.▽)憲法之前一律平等。
(也就是應該只分國民和非國民....)
該平等是建立在善政的基礎之上(也就是互相扶持弱者)....權力者和財富者愈大者愈居下方(▽)的狀態。
如果要問權力者,財富者憑什麼要接受這種狀態?(=德.善.服務.為而不恃.不自生.後其身而身先)
因為不是這種(▽)的狀態就會是(△,專制)的狀態.....又蠢又壞,所有人都遭殃,全之不全的低度運行狀態=不正常卻誤認為正常,有體制優勢的狀態(以惡為善,反道)......問問現在大陸的富人就知道了(早晚都要成為韭菜.....因為失道缺德體制逐漸下行的崩潰,奴隸主必然要收割大小韭菜以維持統治;不斷以多換少的決策)。
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175
話說,有文化(△,專制)...其實文化本身就會是壓制剝削人;比如伊斯蘭文化,儒家文化的專制。所以說了有文化....還必須升級成有文明(國家體制和意識型態的倒三角化)...回到以人為本的德.善.服務。所有人所創造的工具,不管有形無形都必須以服務為目的(反之就是惡=不正常,族群的自我剝削).....而△,專制狀態下,人淪為韭菜砲灰(失去國家主子的地位),一切(有形無形的工具)都將因為不平等的奴役剝削關係而成為剝削奴役人的工具(比如解放軍武警轉而鎮壓人民,法律法院警察轉而控制人民言行,銀行建築業合作搞爛尾樓...宗教主義淪為糖衣謊言的欺騙,貨幣淪為剝削的便利工具)
所以中國文化和伊斯蘭文化.....都還是未開化的狀態(不正常,陷於崇拜,又蠢又壞....物以類聚!)。
這也是當今世界的局勢....民主和專制的對抗。
所以....如果有所謂的大同世界絕不會是△型態的。大家都當黨(統治者)的奴隸韭菜砲灰被剝削然後完蛋,會是大同世界?哈哈~你顯然是被騙了(=陷於崇拜)。
馬克思的共產主義"專制".....顯然從立論就是錯誤的,無法跳脫歷史週期的覆滅(=專制的失道缺德,造成全的崩潰)。
至於你列的這些編制,如果沒有以上(體制本質,善.惡;道.反道;完備性決策.不完備性決策)的認識.....群體很容易再選出獨裁者,進而轉變為專制(崇拜)體制。把所有人再一次帶進災難的循環裡。
所以大陸的對台動武,所謂的統一......其實注定是錯誤的歷史軌跡,是白白死人和自我摧毀罷了。
(過去一百年由專制轉民主再轉為共產黨專制....也是在白白浪費大家的時間和生命而已=瞎折騰)
這個問題必須靠教育來解決。大概要2代人的時間吧?(這幾代人被洗腦的太嚴重~)
PS:有文化=有地區(時代)特色。比如紋面,獵人頭,裹小腳,童養媳,蓄奴,販賣人口,強迫蒙面紗.....;不一定是對人有利的(沒有文明)。有3千年的文化沒有什麼好了不起的,因為現在進行式是一個落後文明。
