为什么邓要保留毛的名声？
毛的所有势力被清除殆尽：江青，毛远新等等一众势力。但邓却依然把毛在天安门上的头像给保留下来，还把他的肉身给保留下来供大家瞻仰。他为什么没有像打倒陈独秀那样，把毛一棍子打倒，重新树立自己的权威？比如把自己的头像挂上去。
57 个评论
因为毛在民间还是有很大影响力 特别是老一辈
再者 全盘否认老毛了不就显得自己也不正统了
你怎么不问一下怎么至今仍保留孙中心的名声
国庆时还把他老人家的大幅画像往天安门上摆
再者 全盘否认老毛了不就显得自己也不正统了
你怎么不问一下怎么至今仍保留孙中心的名声
国庆时还把他老人家的大幅画像往天安门上摆
只是台面上保留而已，台下早就暗自发动各种民间舆论和小报把腊肉骂臭了，各种伤痕电影伤痕文学就是骂腊肉的，“要想办法让文革的名声比狗屎还臭”就是邓碾平的原话，不然你以为腊肉的名声是怎么这么臭的，腊肉的名声不臭，他的改革开放怎么搞的下去？
毕竟是开国太祖，领导共产党打败国民党建立了新中国，要是把他撤下去，岂不是显得共产党的统治名不正言不顺，包括邓小平周恩来等一众开国元老谁有毛这样功绩？
看上去邓中佐是在维护本洞的声誉，实际上它只是在维护我党执政的合法性。
虽然文革被平反，但是文革是一场群众运动，没有足够的群众基础是发动不了这么大规模的运动，说明当时的毛在民间很得人心，这是邓比不了的。
确实很矛盾，邓小平一方面大肆清算毛的家属，打击毛派势力，让自己的御用文人攻击毛，一方面还得举毛的牌匾。
这就是开国皇帝和窃位皇帝的不同的，窃位皇帝没有重铸体系的能力。
这就是开国皇帝和窃位皇帝的不同的，窃位皇帝没有重铸体系的能力。
因为毛的红卫兵太多了。。看看现在 那些红卫兵都对毛依然念念不忘 洗脑太深。毛的邪教教徒太多。
怕动摇党国的根基，至少邓及高层是这么认为的。当年赫鲁晓夫也只敢全面否定斯大林而不敢对列宁有任何举动。
上面很多人认为，是因为毛在民间还有很大影响力而不能“动”，这就有点扯蛋了，毛在民间的“影响力”都只是洗脑洗出来的，可以洗出来，那也就可以被洗掉。就拿农村来说，一个小岗村的“解放”，就已经足以灭掉毛腊肉被包装出来的“神形”。
上面很多人认为，是因为毛在民间还有很大影响力而不能“动”，这就有点扯蛋了，毛在民间的“影响力”都只是洗脑洗出来的，可以洗出来，那也就可以被洗掉。就拿农村来说，一个小岗村的“解放”，就已经足以灭掉毛腊肉被包装出来的“神形”。
因為共產主義這制度，原本就是個奪權的虛招，
極權國家不太可能承認自己執政錯誤，只能一條路的前進。
只能等各個權力的上位者之間的利益矛盾擴大到無法平衡，才會解體。
極權國家不太可能承認自己執政錯誤，只能一條路的前進。
只能等各個權力的上位者之間的利益矛盾擴大到無法平衡，才會解體。
已隐藏
>>葱人是把政治想的太简单了~大人物做事只讲利弊~今天邓把毛批倒批臭，自己搞大权独揽个人崇拜，明天就能有...
我正是讲利弊啊。不讲利弊讲啥？相比共产党的执政稳定性，邓本身的地位没有更重要？邓的利益应该让位于共产党的长治久安？
>>否毛就等于否共，邓虽然是改革派，但他也是共的人，之后只能尽量不提毛，消灭毛的影响，否毛是不可能的，就...
那否陈独秀怎么就不等于否共呢？陈独秀可是共产党的一手缔造者啊。
>>
就算是血親，古代新皇帝要篡位，也會貶低前皇帝的一切。
格鬥對戰，也會向對手展示出自己的弱點，加以利用，進而反殺。
全都是~手段!人性! 罷了
所以為什麼要解釋赫魯雪夫的秘密報告？
你看事情都是二分法，非黑即白嗎?
好人不能說謊?壞人不能救人?
邓在共产党夺取政权的过程中多次站毛一边，骨子里对毛多少有点崇拜，文革中毛没有彻底打倒邓，留着制衡周，邓虽然对毛有些许不满，不过把大部分的仇都算到了四人帮头上，退一步说就算邓想完全否定毛，一他没这能力，二大部分的建国元老也会反对，毕竟毛确实带领他们成功夺权了
只说一句，邓在历史上本来就是毛派，在江西是和毛一起挨整的。毛做过的坏事，不少是邓参与其中。
‘解放’大西南时，国民党溃逃时抢先把农民的庄稼收割，共军一到还是逼农民缴粮，邓小平指示把交不出粮的当恶霸地主土匪镇压，这就是西南剿匪记。
反右，邓是领导小组组长，开会时给省委书记做动员说现在时间比黄金还宝贵，赶紧回去抓右派。
邓小平政治上也是左的很，有些地方陈云比他倒还实事求是些（这些是李锐说的）
邓小平否定掉毛，等于否定掉30%多的自己。
‘解放’大西南时，国民党溃逃时抢先把农民的庄稼收割，共军一到还是逼农民缴粮，邓小平指示把交不出粮的当恶霸地主土匪镇压，这就是西南剿匪记。
反右，邓是领导小组组长，开会时给省委书记做动员说现在时间比黄金还宝贵，赶紧回去抓右派。
邓小平政治上也是左的很，有些地方陈云比他倒还实事求是些（这些是李锐说的）
邓小平否定掉毛，等于否定掉30%多的自己。
装修房子比建房子省事的多
至于原本房子结构性的问题
就像你匪评价赫鲁晓夫反斯大林主义的问题 如果房子不是装修的问题而是结构性的问题
那么你这家公司继续施工的合法性就成了问题
至于原本房子结构性的问题
就像你匪评价赫鲁晓夫反斯大林主义的问题 如果房子不是装修的问题而是结构性的问题
那么你这家公司继续施工的合法性就成了问题
告诉你个黑历史，抓捕四人帮的罪名是，四人帮背弃毛主席，破环文革。
真正彻底否定文革已经是1984年。
毛就是宗教教主，经过27年洗脑，1976年毛尸体的对中国人的影响力都超过中南海所有活物。
华国锋要继承教主，就要毛腊肉永远放在那里，全国8亿人都是最狂热的毛教徒。
即使邓小平恨透了毛，也无力把毛打死，
等到过渡期过了，老百姓温度冷静下来了
邓也在同一条路上当教主了，法理上就不能否定道路上的前任。
真正彻底否定文革已经是1984年。
毛就是宗教教主，经过27年洗脑，1976年毛尸体的对中国人的影响力都超过中南海所有活物。
华国锋要继承教主，就要毛腊肉永远放在那里，全国8亿人都是最狂热的毛教徒。
即使邓小平恨透了毛，也无力把毛打死，
等到过渡期过了，老百姓温度冷静下来了
邓也在同一条路上当教主了，法理上就不能否定道路上的前任。
>>邓本身的地位还真没有CCP的长治久安重要，因为他有儿子，有家族，有派系，CCP的长治久安才是他们家族...
江胡时代他的后代可能还有一定的影响力，但到了习时代，他的后代的影响力恐怕也好毛后代一样式微了吧。
我感觉毛关注自己的权势还是胜过于共产党的长治久安的。比如说他要上山打游击等等之类的说法。他可是党魁唉，可他竟然会说出如此反组织的话来。
>>就算是血親，古代新皇帝要篡位，也會貶低前皇帝的一切。格鬥對戰，也會向對手展示出自己的弱點，加以利用，...
我看不懂你的逻辑，你想说什么？
我举赫鲁晓夫的例子很简单。那就是同样都是共产党国家，为什么赫鲁晓夫可以全面否定前任，而邓小平却不能？这二者有什么区别和联系？
>>赫鲁晓夫否定斯大林的时候，苏共被否定掉了吗？
苏共、苏联的创建者是列宁而非斯大林。大家可能会拿陈独秀这个CCP的最原始股东来反驳，但要知道，陈独秀虽有建党之功，却无建国之劳，而且，很早就被归为“托派”而排挤出了党，对建政后的影响已经微乎其微。
我个人认为，这可能只是邓小平、陈云、叶剑英等人的“担忧”而未必是其明智之举。当然，邓的举动有其时代的局限性是明显的。
>>苏共、苏联的创建者是列宁而非斯大林。大家可能会拿陈独秀这个CCP的最原始股东来反驳，但要知道，陈独秀...
可能也是因为他们看到赫鲁晓夫的前车之鉴？所以才这么干的？
>>因为毛的红卫兵太多了。。看看现在 那些红卫兵都对毛依然念念不忘 洗脑太深。毛的邪教教徒太多。
那就让他们继续上山下乡：你不是觉得毛好嘛，那就继续响应毛的号召，到最广阔的农村里去向农民学习啊。
他才不會保毛的名聲，他保的共產黨的名聲。共產黨失勢他也要陪葬。
>>他才不會保毛的名聲，他保的共產黨的名聲。共產黨失勢他也要陪葬。
所以你觉得把毛的头像留在天安门城楼上更有利于保持共产党的名声，对保持毛泽东的名声倒没有关系那么大？
>>可能也是因为他们看到赫鲁晓夫的前车之鉴？所以才这么干的？
从8964的结果看，党内的确还有很多毛腊拥趸，邓可能很难完全不顾及陈云、王震、薄一波、邓力群等人的的势力。
>>洗出來洗了幾十年，洗掉也要幾十年現在還有很多人無腦支持毛臘肉
洗掉是不需要几十年的，毛腊从来没给社会底层什么好处，至少几亿农民从没得过什么好处，反而受其所害至深。它的“神形”，纯粹是吹出来的。胡温时期，甚至有政协委员提出把毛腊像从楼子上摘下来的提议。现在之所以还有一些毛左，主要还是因为官方不仅没有正式批过毛，前些年习傻叉还弄出侮辱先烈罪，这让民间更加投鼠忌器。
因为毛泽东对中共的影响力相当于苏联的列宁+斯大林，赫鲁晓夫再严厉批评斯大林也不敢指出列宁的错误、罪行（比如镇压喀琅施塔德水兵起义，契卡用身份来判断杀人还是留人），邓小平当然也不敢把毛泽东的积极形象打倒，要不然共产党都不一定能成为执政党，毕竟早期的中共更倾向领导工人的政治运动，但是20年代中国的工人规模太有限了，又被国民党的清党运动弄得元气大伤。于是毛泽东定下农村包围城市的总体策略并被中共集体采纳。而且如果否定了毛泽东那个欠下累累血债且谎话连篇的组织就彻底暴露本性，失去继续统治的合法性了。
同时，毛泽东的很多罪恶也有邓小平的责任，虽然文化大革命不是邓小平的罪，但是思想整肃的反右运动和导致全国性饥荒的大跃进邓小平是重点参与的，算是重要从犯。而且邓小平还包庇了导致至少10%四川人非正常死亡的四川省第一书记和1960年升至中国共产党西南局第一书记兼成都军区第一政委，被称为西南王的家伙李井泉的名声，避免其在大饥荒结束后被追究责任。改革开放后的1982年邓小平设立中国共产党中央顾问委员会，李井泉还担任了任中顾委委员、常委。
同时，毛泽东的很多罪恶也有邓小平的责任，虽然文化大革命不是邓小平的罪，但是思想整肃的反右运动和导致全国性饥荒的大跃进邓小平是重点参与的，算是重要从犯。而且邓小平还包庇了导致至少10%四川人非正常死亡的四川省第一书记和1960年升至中国共产党西南局第一书记兼成都军区第一政委，被称为西南王的家伙李井泉的名声，避免其在大饥荒结束后被追究责任。改革开放后的1982年邓小平设立中国共产党中央顾问委员会，李井泉还担任了任中顾委委员、常委。
我觉得支那有种跪的基因。
如果按正常国家，这种剧烈的矛盾，邓早该带一群人脱离共产党，用他的能量，并与之斗争了。
中国的氛围，很容易让人失去斗志 奴化 形式化。
看看中东那些穆斯林，斗了几十年，就是搞不定。
再看看中国的新疆，基本上早就服了。
更莫名其妙的是。。。即使逃出海外，在自由世界的新疆穆斯林，经常还相户监视，打小报告到国安系统。。。真的服了。
如果按正常国家，这种剧烈的矛盾，邓早该带一群人脱离共产党，用他的能量，并与之斗争了。
中国的氛围，很容易让人失去斗志 奴化 形式化。
看看中东那些穆斯林，斗了几十年，就是搞不定。
再看看中国的新疆，基本上早就服了。
更莫名其妙的是。。。即使逃出海外，在自由世界的新疆穆斯林，经常还相户监视，打小报告到国安系统。。。真的服了。
>>所以你觉得把毛的头像留在天安门城楼上更有利于保持共产党的名声，对保持毛泽东的名声倒没有关系那么大？毛是開國元勳，他就是共產黨的象徵，只要共產黨還統治大陸天安門的畫像是不可能換人的。鄧小平只要稍微毛的名聲，也不會整到江青自殺
这是中国共产党的教主大人，马列是共产党的鼻祖，而毛泽东是中国共产党的鼻祖。
>>
邏輯不就是~做的一切都是對"自己"有利的。
赫魯雪夫->否定前任-->穩住自己權位(至少他本人會是這樣想)
鄧小平->不可否定前任->穩住共產黨執政合法性->穩住自己權位
目的不都是相同嗎，邏輯不是很簡單嗎?
~~~~~~
不同的人、不同的條件、不同的時空、不同的背景。還要要求只能一套標準公式?
這世界所有民主國家的體制也不一定相同，選舉方式也不一定相同、總統及執政黨的權限也不一定相同。
難道是只有"全民選總統"才是民主，其他非"全民選總統"，都是假民主嗎?
>>因为毛泽东对中共的影响力相当于苏联的列宁+斯大林，赫鲁晓夫再严厉批评斯大林也不敢指出列宁的错误、罪行...
不知道老邓自己家人，在大饥荒中有没有受到什么影响。
刘备还得光复汉室，曹操也得挟天子，资产阶级革命胜利还是要保留皇室，
作为苏联训练和负责反右的老共产党员, 加上比较务实(好听的说法), 知道把毛泽东全否定了共产党药丸
今天共产党其实对习主席面临类似的困境, 中国人运用的好可以两个一起解决
今天共产党其实对习主席面临类似的困境, 中国人运用的好可以两个一起解决
>>洗掉是不需要几十年的，毛腊从来没给社会底层什么好处，至少几亿农民从没得过什么好处，反而受其所害至深。...
毛泽东给底层的好处还是很多的，除了大跃进粮食造假导致饿死人骚操作外，其它所为堪称穷人的大救星。
不信的话你对比一下现在和毛时代包括后毛时代的80/90年代就知道了。现在权贵垄断了生产资料，进而垄断了婚配权，导致底层光棍泛滥成灾，穷人大规模死绝；而毛时代没有权贵，底层也能结婚生子传承下去。
不能让权贵垄断了太多生产资料，这是中国几千年来统治经验的总结，也是毛执政的方向，不过他干得过于极端了。中国历史上一旦垄断了生产资料，都会以极快的速度死掉全国大部分人口，邓小平胡耀邦那些文盲不了解中国历史，不知道厉害关系，甚至还对汉人进行暴力减丁。
>>毛泽东给底层的好处还是很多的，除了大跃进粮食造假导致饿死人骚操作外，其它所为堪称穷人的大救星。不信的...
毛腊肉时代是纯粹的国家垄断，垄断也罢了还胡搞，要不然大跃进怎么会死那么多人。所谓毛时代有婚配权，你知道当年农村“四类分子”的后裔要找个老婆有多难吗。关于生育问题，农民几乎被完全锁在了农村，加上毛学苏联，要大家都当英雄母亲拼命生孩子，所以造就了人口爆发式增长（毛要的不是人，是能干活的奴隶），这也是后来“计划生育”的最根本原因。
老毛给了一些人好处，但只是“一些”，就是当时的工人，还有一些农村所谓“根正苗红”能去当兵、当工人的那些人，（这些人也就是后来毛的拥趸），而绝多大数都被它搞得一穷二白。即便那些“工人阶级”，其实也就是比农民活的稍微滋润一些，这给了这些人“人上人”的感觉，但与改开后的生活比较，他们那时的生活算个屁。
>>怕动摇党国的根基，至少邓及高层是这么认为的。当年赫鲁晓夫也只敢全面否定斯大林而不敢对列宁有任何举动。...
习近平实力证明你说的不对，习的讲话内容已经快霸占所有学科的教材了，背的书单比中国任何一个领导人都长，却依然得不到尊重。恰恰因为洗脑没那么容易，所以邓才不敢轻易把好不容易建立的个人崇拜给击碎，毁灭了毛泽东的形象又没有人接替，会导致小粉红的幻灭和迷茫