BE4臨別感言：不必分什麼民主中國跟諸夏立國專區了
我爲此帖跟此貼主感到由衷地高興
順便在此不那麼隱蔽又不那麼顯眼的角落，發表一下退蔥感言：
看到Hunter跟小二先後退蔥讓我也產生不再做玩網廢物的想法，本來打算悄悄暫退數月，避免admin帳號在身給品蔥造成任何波動，所以這幾天陸續小範圍告知了admin8964等一隻手數得過來的幾個蔥友作必要的事務移交，意外的是同爲admin帳號分享者的rtg同志也因心生疲倦搶先發表了半退聲明。而且申明裏還大字報批判我欽定的接班人@懦夫斯基 同志，我對此表示蒙在鼓裏…… 其實跟大家混了這麼久，我就不一一感謝點評所有的朋友了，我對本論壇每個不願意跪着的人都深深敬佩，對在自幹五報道貼答了200樓封了200樓的五毛同志也深深敬佩。
在此有必要說說後臺管理員同志，我感謝後臺管理員爲建立本站付出的巨大成本跟承擔的巨大風險，也感謝後臺管理員同志給我admin權限，讓我過了幾個月獨裁者的癮。不過這傢伙大概是因爲真.壓力山大，會間歇性的腦殘症發作，我交代完所有事務之後他又突然私信指控我是真五毛，我也是真是服。我閆光宇這麼一個小角色，怎麼敢奢望爲習公主效力？再說習公主已婚大家不用想了。而且我們共青團是專門給小學博士挖坑的反習陣營，習大大怎麼能放心把公主交給我保護？我還是喜歡潛規則小粉紅，不喜歡當凱子。
鑑於我發現了admin8964患有間歇性腦殘病的驚天祕密，我臨時作出了決定：變暫退爲永退。其實想知道政治發展讀paper跟書就足夠了，論壇真的是個娛樂放鬆的地方，我以前沒想通這點，對大家要求太嚴厲了。
你要問CF5跟我是什麼關係？四個字：無可奉告！！！
各位保重！
更新：
窩老突然靈光一線，大概明白怎麼回事了，因爲小二被姨粉懟走，不少用戶指責活躍姨粉態度粗魯，我爲了最後維持一下秩序而懟了一下FreedomAsia順便帶上了巴巴羅薩同志，結果就立刻被後臺管理員突然私信扣上五毛的帽子。想起來了，FreedomAsia、巴巴羅薩都是開發者委員會的生力軍，最近幾個月網站的新功能都是人家開發的，所以有點有人身攻擊和霸佔版面的特權也不奇怪了，連1號用戶@小二8964 都不用放在眼裏。沒啥怨言，admin同志運營網站也挺不容易，總要找到盈利模式，看來你姨真的拉到經費了，怪不得人家最近在反覆強調諸夏理論的優越性吶。
唉，水落石出了，大家也不必分什麼中華派跟諸夏派專區了，品蔥的方向就是姨學，用戶排序算法什麼的我看意義也不大了，所謂的民主派、自由派、非姨派的還是散了吧。
順便在此不那麼隱蔽又不那麼顯眼的角落，發表一下退蔥感言：
看到Hunter跟小二先後退蔥讓我也產生不再做玩網廢物的想法，本來打算悄悄暫退數月，避免admin帳號在身給品蔥造成任何波動，所以這幾天陸續小範圍告知了admin8964等一隻手數得過來的幾個蔥友作必要的事務移交，意外的是同爲admin帳號分享者的rtg同志也因心生疲倦搶先發表了半退聲明。而且申明裏還大字報批判我欽定的接班人@懦夫斯基 同志，我對此表示蒙在鼓裏…… 其實跟大家混了這麼久，我就不一一感謝點評所有的朋友了，我對本論壇每個不願意跪着的人都深深敬佩，對在自幹五報道貼答了200樓封了200樓的五毛同志也深深敬佩。
在此有必要說說後臺管理員同志，我感謝後臺管理員爲建立本站付出的巨大成本跟承擔的巨大風險，也感謝後臺管理員同志給我admin權限，讓我過了幾個月獨裁者的癮。不過這傢伙大概是因爲真.壓力山大，會間歇性的腦殘症發作，我交代完所有事務之後他又突然私信指控我是真五毛，我也是真是服。我閆光宇這麼一個小角色，怎麼敢奢望爲習公主效力？再說習公主已婚大家不用想了。而且我們共青團是專門給小學博士挖坑的反習陣營，習大大怎麼能放心把公主交給我保護？我還是喜歡潛規則小粉紅，不喜歡當凱子。
鑑於我發現了admin8964患有間歇性腦殘病的驚天祕密，我臨時作出了決定：變暫退爲永退。其實想知道政治發展讀paper跟書就足夠了，論壇真的是個娛樂放鬆的地方，我以前沒想通這點，對大家要求太嚴厲了。
你要問CF5跟我是什麼關係？四個字：無可奉告！！！
各位保重！
更新：
窩老突然靈光一線，大概明白怎麼回事了，因爲小二被姨粉懟走，不少用戶指責活躍姨粉態度粗魯，我爲了最後維持一下秩序而懟了一下FreedomAsia順便帶上了巴巴羅薩同志，結果就立刻被後臺管理員突然私信扣上五毛的帽子。想起來了，FreedomAsia、巴巴羅薩都是開發者委員會的生力軍，最近幾個月網站的新功能都是人家開發的，所以有點有人身攻擊和霸佔版面的特權也不奇怪了，連1號用戶@小二8964 都不用放在眼裏。沒啥怨言，admin同志運營網站也挺不容易，總要找到盈利模式，看來你姨真的拉到經費了，怪不得人家最近在反覆強調諸夏理論的優越性吶。
唉，水落石出了，大家也不必分什麼中華派跟諸夏派專區了，品蔥的方向就是姨學，用戶排序算法什麼的我看意義也不大了，所謂的民主派、自由派、非姨派的還是散了吧。
156 个评论
@懦夫斯基 @梅菲斯特 @梅菲斯特费勒斯 @一只鹿兒 @afnset
要與時俱進啊，五毛的定義更新了，同志們要好好學習哦，再見。
要與時俱進啊，五毛的定義更新了，同志們要好好學習哦，再見。
品蔥我最認可的四個人 小二、小鈣、鹿兒、懦夫，小鈣已經迴歸虛無一陣，小二被懟走了，懦夫被大字報懟了一圈，rtg作爲半個姨學家一直是我的好幫手現在決定半退，大約我的確終於可以不作玩網廢物了，你如果瞭解小二的話，你那長篇抱怨其實可以省了。
挺过了支字头，却挺不过姨学家。。。。
好好休整一下吧，品葱言论环境的大方向是向好，到好的时候再回来也不迟。
好好休整一下吧，品葱言论环境的大方向是向好，到好的时候再回来也不迟。
已隐藏
已隐藏
請好好休息吧。
所以早日分区，让各种特别粉（姨粉，支粉）在各自区里自嗨就好，早就没有这么多破事
https://pincong.rocks/article/6267
另外，不得不反对你最后一段话。
好好休息，阳光普照时有缘再见
https://pincong.rocks/article/6267
另外，不得不反对你最后一段话。
好好休息，阳光普照时有缘再见
咦粉连开发者委员会都占领了吗？那没事了。
怪不得可以有特权怼人而不受惩罚
品葱标语“在阳光下各抒己见”改成在“阳光下宣传咦学”得了
小二当初设想的网站自治，民主化管理，难以达成了。
怪不得可以有特权怼人而不受惩罚
品葱标语“在阳光下各抒己见”改成在“阳光下宣传咦学”得了
小二当初设想的网站自治，民主化管理，难以达成了。
品葱还是变成你们最讨厌的样子，权贵不受约束，肆意嘴臭怼人，事后无惩罚。
嘴上喊着反TG做的和TG一样的事。
这样推翻TG后还是暴政上台。咦学鼓吹诸夏各国，难道是把大独裁国变成一个个小独裁国？
嘴上喊着反TG做的和TG一样的事。
这样推翻TG后还是暴政上台。咦学鼓吹诸夏各国，难道是把大独裁国变成一个个小独裁国？
爲了說明此議題的重要性，有必要提一下本人做過的一些事：
本人是BE4
品蔥目前的分類設計主要是我提出並推動的，包括品蔥學院
題主發的知識庫建設倡議（目前置頂）最早來源於我用admin帳號手動替換水軍刷屏內容爲乳包內容的實踐
題主引用的RFC-113是我提出的
本人最早提出的一個想法演變爲現在的加速主義，本人發佈水印話題並在下面跟題主對嗆
新手指南和品蔥習慣法歸納爲本人主導
打擊支字頭爲本人提出並主導，將支黑定性爲反串五毛爲本人發起
本人以admin名義大力鼓勵並支持@懦夫斯基
禁止復讀機是本人以admin名義推動執行
本人最早提出組黨提議
============
霹雳手段，独断专行，毁誉参半， 祝你好运
本人是BE4
品蔥目前的分類設計主要是我提出並推動的，包括品蔥學院
題主發的知識庫建設倡議（目前置頂）最早來源於我用admin帳號手動替換水軍刷屏內容爲乳包內容的實踐
題主引用的RFC-113是我提出的
本人最早提出的一個想法演變爲現在的加速主義，本人發佈水印話題並在下面跟題主對嗆
新手指南和品蔥習慣法歸納爲本人主導
打擊支字頭爲本人提出並主導，將支黑定性爲反串五毛爲本人發起
本人以admin名義大力鼓勵並支持@懦夫斯基
禁止復讀機是本人以admin名義推動執行
本人最早提出組黨提議
============
霹雳手段，独断专行，毁誉参半， 祝你好运
所谓的姨学向来都没什么市场，有市场的政治学理论都必须有道德基础。
比如马克思主义要消灭剥削。哪怕是洪秀全也要诉诸上帝呢。
我实在没看出来姨学比洪秀全有吸引力在哪里。
然后这段时间我留意了一下那些姨学帖子，大部分都没什么点击和回复，很显然就是一小部分人在自high，大概是因此而心理不平衡所以要跳出来打压其他用户吸引关注吧。
比如马克思主义要消灭剥削。哪怕是洪秀全也要诉诸上帝呢。
我实在没看出来姨学比洪秀全有吸引力在哪里。
然后这段时间我留意了一下那些姨学帖子，大部分都没什么点击和回复，很显然就是一小部分人在自high，大概是因此而心理不平衡所以要跳出来打压其他用户吸引关注吧。
某人可以肆意怼人，但是被怼回去就要跳脚开投诉挂人点踩等等（摊手）
不过这也没啥嘛，毕竟他们已经德行自证了。
主动让渡权力只有自由派才能做到，我是看不到你坛有变好的可能了。
那就和楼主一起滚呗，反正我除了写几篇文也没啥付出。
不过我倒是觉得，照这个趋势下去，在中国瓦房店之前你坛可能会更早瓦房店。
不过这也没啥嘛，毕竟他们已经德行自证了。
主动让渡权力只有自由派才能做到，我是看不到你坛有变好的可能了。
那就和楼主一起滚呗，反正我除了写几篇文也没啥付出。
不过我倒是觉得，照这个趋势下去，在中国瓦房店之前你坛可能会更早瓦房店。
“FreedomAsia、巴巴羅薩都是開發者委員會的生力軍”这点恐怕偏差较大。
他们应该是完全没参与过主动的站务建设，也并不懂开发的。更明显的例子是八九月的倒黄倒支运动，他们都没参与，几乎对和自己无关的站务毫不关心，只关心黑屁和发明历史。
FreedomAsia重回管理员在八月末还是rtg刷上去的。
rtg对js和php懂的还不如haskell多呢，并未进入开发者行列。至于rtg批判懦夫斯基自然是为了扶持突厥人的管理员@Tashkent 上位啦。否则用习明泽天课建设的网站岂不是很亏？（被种族鉴定大手子硬点了一批突厥血统的用户）
站务历史解释完了，这似乎也是窝佬不解释又没人解释的信息。如果admin8964不出来的话。
实际上应该几乎没有典型姨粉在开发者委员会中。
你佬即使离开，也不希望新品葱整个是给你佬留下难过的回忆。至少不是因为错误的事实产生的误解。
祝你佬好运。
他们应该是完全没参与过主动的站务建设，也并不懂开发的。更明显的例子是八九月的倒黄倒支运动，他们都没参与，几乎对和自己无关的站务毫不关心，只关心黑屁和发明历史。
FreedomAsia重回管理员在八月末还是rtg刷上去的。
rtg对js和php懂的还不如haskell多呢，并未进入开发者行列。至于rtg批判懦夫斯基自然是为了扶持突厥人的管理员@Tashkent 上位啦。否则用习明泽天课建设的网站岂不是很亏？（被种族鉴定大手子硬点了一批突厥血统的用户）
站务历史解释完了，这似乎也是窝佬不解释又没人解释的信息。如果admin8964不出来的话。
实际上应该几乎没有典型姨粉在开发者委员会中。
你佬即使离开，也不希望新品葱整个是给你佬留下难过的回忆。至少不是因为错误的事实产生的误解。
祝你佬好运。
“FreedomAsia、巴巴羅薩都是開發者委員會的生力軍”这点恐怕偏差较大。
或許真的偏差較大，我之所以這麼說，是因爲我用admin帳號的時候，看到過FreedomAsia發給我的私信要求加入開發者委員會，FreedomAsia頭像識別度很高，並且他加入後應該很快實現了摺疊功能（一週內吧）所以我唯獨對這個記憶深刻，記錯的概率應該不大，不過也是兩個月前的事了，所以有記錯的可能。巴巴羅薩或許也給admin帳號發過私信加入開發，但具體是否如此我確實不能確定自己的記憶是非常有效了。因爲我並沒有負責開發者委員會這塊，所以對那些私信來往並未過多閱讀，記憶出錯是很有可能的。
不過摺疊功能當時是第一優先級，完全是有可能並非FreedomAsia而是其他人的功勞。admin8964私信指控我是五毛這件事的確是我在那篇討論民族區域自治跟美式熔爐的轉載文章下借題發揮懟了FreedomAsia之後幾乎立刻發出的。
你佬推薦的@Tashkent 跟現在的唯一大法官 的確都非常偏袒這幾位姨學大手子，我認爲這兩位已經直接越過了講道理的層次而直接將任何不表態支持姨學的言論等同與五毛了。我沒見過關於這個標準變化的任何討論，因此猜測是你們私下達成了這個共識。你佬這篇回覆之前我的確不瞭解Tashkent是突厥血統，所以想必以漢人移民海外的例子批評TA的獨立思想不是唯一選項的確讓TA感到冒犯，你佬這樣一說我覺得大法官多半也是突厥人。
總之現在這裏已經違背了我長期以來禁止任何宣傳操縱的原則，變成了明着採取各種我無法認可的操縱手段去暴力宣傳姨學的場所了。突厥人如果認爲漢人=中共我完全理解，作爲漢人的我聽到我族等於中共也感到受冒犯。我認爲你們未告知我Tashkent跟大法官是突厥血統是一個十分不可原諒的錯誤。
你佬推薦的@Tashkent 跟現在的唯一大法官 的確都非常偏袒這幾位姨學大手子，我認爲這兩位已經直接越過了講道理的層次而直接將任何不表態支持姨學的言論等同與五毛了。我沒見過關於這個標準變化的任何討論，因此猜測是你們私下達成了這個共識。你佬這篇回覆之前我的確不瞭解Tashkent是突厥血統，所以想必以漢人移民海外的例子批評TA的獨立思想不是唯一選項的確讓TA感到冒犯，你佬這樣一說我覺得大法官多半也是突厥人。
總之現在這裏已經違背了我長期以來禁止任何宣傳操縱的原則，變成了明着採取各種我無法認可的操縱手段去暴力宣傳姨學的場所了。突厥人如果認爲漢人=中共我完全理解，作爲漢人的我聽到我族等於中共也感到受冒犯。我認爲你們未告知我Tashkent跟大法官是突厥血統是一個十分不可原諒的錯誤。
https://pincong.rocks/article/6580
好了，和管理员争论又有什么益处，你老请不要给自己挖坑。一切迹象都显示我们没做错，各种指控的作用结果都只是还了我们一个清白，我已经挺满意了。
谨慎认为这不是一个加入开发者的人会说的话。当然他们究竟是不是开发者问问admin8964就知道了。我倾向于认为不是。小二应该也不可能允许巴巴罗萨这样脾气的人加入。
窝说了凡是和网站开发相关的信息一概不懂，但是如果后台有记录的话，你佬可以查证10月11日以前窝从未和Tashkent有过任何私信交流。窝自认为没有参与操纵话题。至于大法官窝也从未有过私下联系，巴巴罗萨也毫无。
在你看来一群人袒护FreedomAsia。而在我们看来懦夫斯基指责FreedomAsia滥权更是无从说起。（他/她佬的确有这样指责，而且理由是不该率先解封巴巴罗萨，而后来封禁wakeupme操作中的实践证明，有分歧时解封并且允许辩解，才是普遍被接受的操作）
在此之后窝佬怀疑懦夫斯基只凭其他人说话语气/交流方式判断，而不更多依靠事实。
Tashkent的
https://pincong.rocks/article/6575
熊玠：破解「台灣地位未定論」—— 揭開政治迷夢，讓國際法大師告訴你臺灣身份的前世今生
熊玠先生是何許人也？
2012-11-24 中国崛起何以是和平的 来源：观察者网
2015-10-01 熊玠：中国模式其他国家学不了 来源：观察者网
2019-08-01 熊玠：中国又不是第一次“崛起”，谈何“修昔底德陷阱”？ 来源：观察者网
2019-08-10 熊玠：若台灣搞台獨 美國不會幫它 来源：中評社
2019-08-14 熊玠答中評：美國打台灣牌是有限的 来源：中評社
2019-08-17 纽约大学终身教授熊玠：我对中国一直充满信心 来源：中国新闻网
OK，現在同志們大約對這位熊先生的背景略知一二了
這樣的文章出現在品蔥，沒有被丟進水區裏，充分地體現了品蔥管理員們的對言論自由的包容性
然而像這樣子近乎於胡說八道的東西，還是有不少人上鉤了，其中就包含了我們的 @FreedomAsia 同志
是我佬认为合适的讨论方式，当指责一个人拿的材料偏大外宣和五毛时，窝也认为这样的信息已经比较合适了（尽管未必充分），之前Tashkent给窝佬的印象也如此，所以窝认为他是接替站务是合适的。
https://pincong.rocks/article/6551
突厥血统是开玩笑的讽刺。是被硬点上去的。如果造成误解我重申，这只是玩笑话，如你佬称自己认识习明泽一样，就凭你佬只是闫光宇，怎么可能认识明泽公主呢？
突厥血统是开玩笑的讽刺。是被硬点上去的。如果造成误解我重申，这只是玩笑话，如你佬称自己认识习明泽一样，就凭你佬只是闫光宇，怎么可能认识明泽公主呢？
我認爲你佬通過admin郵箱得知我要離開和推薦懦夫斯基分享admin帳號之後率先發表退蔥申明，而且你們未告知我Tashkent是突厥血統是兩件我無法原諒的事。 我現在真覺得大法官跟Tashkent都是突厥血統，我看過海外講漢語的維族學者對新疆集中營的慷慨陳詞，我深深理解她們對中國政府的恨跟對冷漠漢人的冰冷態度，這兩位關鍵人物對我的態度就是那種一模一樣的冰冷。
我完全可以接受指责巴巴罗萨说话风格不必要的火气大，甚至很多时候我自己也懒得看下去，FreedomAsia对于相当多人来说恐怕是阴阳怪气。但是指责”扣帽子“，”蓄意制造虐气“，”操纵论坛气氛“，”滥权“。这是几个不同的事情。窝不能接受懦夫斯基对其他人无理由指责滥权这件事。
最终在窝佬看起来反而是，新品葱一群说话更加和气的人，只因为自己说话更加和气，就可以指责其他人不存在的错误（比如现在还有说姨粉滥权的，明明包括踩赞数据和封禁数据都可以查），而且说了还不受惩罚，一天到晚虚假指控，换着号指控。于是最后心累感觉自己已经无法维持，才决定半退。类似于小众文化硬核粉被想要获得大部分人认同的路人粉排挤的心态。
说了这么多，也没有可以进一步解释的了。的确到此为止。
最终在窝佬看起来反而是，新品葱一群说话更加和气的人，只因为自己说话更加和气，就可以指责其他人不存在的错误（比如现在还有说姨粉滥权的，明明包括踩赞数据和封禁数据都可以查），而且说了还不受惩罚，一天到晚虚假指控，换着号指控。于是最后心累感觉自己已经无法维持，才决定半退。类似于小众文化硬核粉被想要获得大部分人认同的路人粉排挤的心态。
说了这么多，也没有可以进一步解释的了。的确到此为止。
我并未从私信列表中点进去看你和admin8964的私信完整对话。
只看过整个邮件列表最上面那一层。只是单纯好奇那些人可能有站务申诉。但是具体内容完全没看。
窝并无窥探他人隐私的兴趣。这点你或许可以向admin8964查证。而且如果你自己有印象的话，你每次登录admin，账号的私信未读状态都并没有变化（也就是我并未对你们的私信串进行拆封）
admin8964给你发送了信息以后，私信的未读状态恐怕也是没变的。
https://pincong.rocks/article/6551这里楼主先黑屁了姨粉都是突厥主义者，然后窝故意气楼主就用rtg账号，开启匿名出言讽刺了他。反讽本站都是突厥人，未发布的反讽之一就是
”小二也是突厥人，因为小二批斗过伊朗的女权，为什么小二不批斗土耳其的女权？好好想想吧？窝们突厥人能和波斯人对付的来嘛？“
窝自认为这个讽刺和你佬总发的闫光宇讽刺，小二总发的习明泽讽刺一致。当然结论是玩脱了。再也不敢了。窝没有说相声的天赋。
当然现在说这些也都晚了，我真不想过多解释了。
这样吧，窝的半退变几个月的全退，接下来即使是小号或者匿名窝也全部不做回复了。
如果你认为编造我也没办法，窝实际上完全不知道admin你也在用。窝登录admin只是用来给人改标签，比如给3k3k3k的碰瓷怪标签。
只看过整个邮件列表最上面那一层。只是单纯好奇那些人可能有站务申诉。但是具体内容完全没看。
窝并无窥探他人隐私的兴趣。这点你或许可以向admin8964查证。而且如果你自己有印象的话，你每次登录admin，账号的私信未读状态都并没有变化（也就是我并未对你们的私信串进行拆封）
admin8964给你发送了信息以后，私信的未读状态恐怕也是没变的。
https://pincong.rocks/article/6551这里楼主先黑屁了姨粉都是突厥主义者，然后窝故意气楼主就用rtg账号，开启匿名出言讽刺了他。反讽本站都是突厥人，未发布的反讽之一就是
”小二也是突厥人，因为小二批斗过伊朗的女权，为什么小二不批斗土耳其的女权？好好想想吧？窝们突厥人能和波斯人对付的来嘛？“
窝自认为这个讽刺和你佬总发的闫光宇讽刺，小二总发的习明泽讽刺一致。当然结论是玩脱了。再也不敢了。窝没有说相声的天赋。
当然现在说这些也都晚了，我真不想过多解释了。
这样吧，窝的半退变几个月的全退，接下来即使是小号或者匿名窝也全部不做回复了。
如果你认为编造我也没办法，窝实际上完全不知道admin你也在用。窝登录admin只是用来给人改标签，比如给3k3k3k的碰瓷怪标签。
姨粉的事老實說我真的也只能看語氣判斷，我覺得懦夫斯基的判斷模式跟我十分類似的。我還可以推測大部分對姨學無感的人也是從口氣判斷對方是否友好。這幾位姨學家都有直球對決、越戰越勇的特徵，所以其他人產生這些矛盾跟對他們的指控我個人是可以理解的。
我對姨學沒太大意見，但是可能以相反的時間順序看到了對FreedomAsia的種種指責外加一些零星印象等，把事件發生的時間順序顛倒了，所以我也說明了不參與表態也不用admin身份影響法官的判決。
我對姨學沒太大意見，但是可能以相反的時間順序看到了對FreedomAsia的種種指責外加一些零星印象等，把事件發生的時間順序顛倒了，所以我也說明了不參與表態也不用admin身份影響法官的判決。
好吧，我說你看了我的信息那也是猜測，因爲時間太巧合了，而我一直覺得你還可以戰鬥的，不過我覺得你應該的確也是跟我一樣感到累了。我很早知道你在用admin帳號是因爲我真的很能猜，大家彼此太熟悉了雖然你在儘量模仿我用admin帳號的風格處理了不少事情，所以我知道你一直都很支持我的理念，所以我決定原諒你了。
那么就算是取得和解了。
最后提一句，大法官是支持上海独立的上海人，他佬最热衷的话题显然是这个。
从这个意义上说也许新品葱统治集团中分裂派的确偏多，甚至怕不是只有偏分裂派？但并不是支持姨学的分裂派。小二不也支持分裂吗？天天追着窝这种姨学观察家打。
https://pincong.rocks/article/6430，https://pincong.rocks/question/9379，你佬可以在这下面查看他佬的发言，然后估计他到底是否是突厥人。
感谢你佬所做的贡献，并且希望你佬能有一个好心情。
最后提一句，大法官是支持上海独立的上海人，他佬最热衷的话题显然是这个。
从这个意义上说也许新品葱统治集团中分裂派的确偏多，甚至怕不是只有偏分裂派？但并不是支持姨学的分裂派。小二不也支持分裂吗？天天追着窝这种姨学观察家打。
https://pincong.rocks/article/6430，https://pincong.rocks/question/9379，你佬可以在这下面查看他佬的发言，然后估计他到底是否是突厥人。
感谢你佬所做的贡献，并且希望你佬能有一个好心情。
说实话，当我知道打水印的帖子是你发的时候，我对你也是很有怀疑的，因为加速主义学会的发起倡议我是用个人名义发的，而你却用admin的名义发具有一定争议的打水印的帖子。我觉得你引人疑虑的最大问题就是你有滥用admin账号的倾向。
感谢你们二位的解释，我大概理解了这次风波的经过。我作为一个外围用户，受部分管理员青睐，成为你们争议的话题之一，不胜惶恐。
我并未收到分享admin账号的邀请或通知，几位之间的讨论我并不知情。当初品葱宣布两个超管账号开始共享，是为了消除语言指纹，那么是否要我“接手”，并不是那么重要。
rtg对我处理争议的指责，我不否认。我处理用户争议，主要判断两点。
首先，是否是低级的党国网评员。
在我开始逐渐参与论坛管理时，admin的某个人格（现在来看是BE4）善于识别情绪操控，但是可能误伤水平较低的真诚用户。因此我在这个维度上，采取了鸽派倾向，希望与admin这个人格形成平衡。
其次，是否破坏了交流的环境。
即rtg指责的，根据对方说话态度做出判断。在排除掉低级五毛之后，用户相信哪些理论、持有哪些立场，管理员不应当理会。
管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。
即使是耶稣和恶魔争论，如果耶稣骂人，而恶魔伸过脸去给他打，我也会处罚耶稣。这不意味着我反对耶稣传道的内容，也不意味着我赞同恶魔说的话。
我注意到除了小二和admin的某个人格（现在看来是BE4），少有管理员能够意识到，在信息战中，情绪操纵是一个多么经典、多么有效的战略。这可以理解，简体中文环境几乎没有此类资讯，我对其有些肤浅理解，也只是机缘巧合而已。因此在这个维度上，我采取了鹰派倾向。
我冒昧猜测，这可能也是虽然我和BE4在许多议题上并不一致，BE4却依然厚爱我的主要原因。
很高兴你们二位能够和解，我还是很希望你们能够解开心结，留在品葱。
我们终将在没有黑暗的地方相见。
我并未收到分享admin账号的邀请或通知，几位之间的讨论我并不知情。当初品葱宣布两个超管账号开始共享，是为了消除语言指纹，那么是否要我“接手”，并不是那么重要。
rtg对我处理争议的指责，我不否认。我处理用户争议，主要判断两点。
首先，是否是低级的党国网评员。
在我开始逐渐参与论坛管理时，admin的某个人格（现在来看是BE4）善于识别情绪操控，但是可能误伤水平较低的真诚用户。因此我在这个维度上，采取了鸽派倾向，希望与admin这个人格形成平衡。
其次，是否破坏了交流的环境。
即rtg指责的，根据对方说话态度做出判断。在排除掉低级五毛之后，用户相信哪些理论、持有哪些立场，管理员不应当理会。
管理员的责任是维护论坛友好交流的氛围，不是决定哪个用户手中握有真理。
即使是耶稣和恶魔争论，如果耶稣骂人，而恶魔伸过脸去给他打，我也会处罚耶稣。这不意味着我反对耶稣传道的内容，也不意味着我赞同恶魔说的话。
我注意到除了小二和admin的某个人格（现在看来是BE4），少有管理员能够意识到，在信息战中，情绪操纵是一个多么经典、多么有效的战略。这可以理解，简体中文环境几乎没有此类资讯，我对其有些肤浅理解，也只是机缘巧合而已。因此在这个维度上，我采取了鹰派倾向。
我冒昧猜测，这可能也是虽然我和BE4在许多议题上并不一致，BE4却依然厚爱我的主要原因。
很高兴你们二位能够和解，我还是很希望你们能够解开心结，留在品葱。
我们终将在没有黑暗的地方相见。
https://en.wikipedia.org/wiki/Tashkent
共享管理帐号是大失误(如非有意)，权力应该在阳光下运行，每个账号对他自己的行为负责。
要说冷漠肯定是有的，我有自己的政治倾向。
但这一系列的事件非常复杂，而且我所做出的判决，必须从习惯法中找出条纹并解释。而且我在一个回复中也有提到过，姨学中“核平”是否符合习惯法第九条【主区内容规范】中“恐怖活动”这一段。核平一词相较于被“张献忠”，是有主动的意义，这个词有“被判定为不符合习惯法”的可能性。
要说你的发言让我感觉不太好的一点，是“FreedomAsia被懦夫斯基發現今天又自己承認幫助巴巴羅薩刷了80點威望並聯合起來攻擊老用戶h，已經嚴重違反社區原則，必須封禁”这句话。习惯法正文对于“水军”的定义很大程度上依赖于第七条【禁复读机令】，必须封禁意味着直接绕过司法阶段，对管理员进行惩罚。主要是这点我不能接受。
但这一系列的事件非常复杂，而且我所做出的判决，必须从习惯法中找出条纹并解释。而且我在一个回复中也有提到过，姨学中“核平”是否符合习惯法第九条【主区内容规范】中“恐怖活动”这一段。核平一词相较于被“张献忠”，是有主动的意义，这个词有“被判定为不符合习惯法”的可能性。
要说你的发言让我感觉不太好的一点，是“FreedomAsia被懦夫斯基發現今天又自己承認幫助巴巴羅薩刷了80點威望並聯合起來攻擊老用戶h，已經嚴重違反社區原則，必須封禁”这句话。习惯法正文对于“水军”的定义很大程度上依赖于第七条【禁复读机令】，必须封禁意味着直接绕过司法阶段，对管理员进行惩罚。主要是这点我不能接受。
这似乎仍然也有必要再做一次澄清。
窝对你的站得住脚的意见仅限于你指责FreedomAsia滥权一事，你说FreedomAsia滥权，而引用的例子并不支持这个主张（指hygld相关的来回封禁解封巴巴罗萨事件，以及后续）。
你可以指责情绪操控/制造虐气/带节奏，这些并不属于窝的知识范围，窝佬只能谨慎表示认为还属于可以容忍的范围，但不会过多参与争论，至于滥权这一点，窝佬可以确信不存在，哪怕FreedomAsia真是阿姨或者突厥人派过来的水军，以摧毁新品葱派系共治为目的入驻，他也没有滥权。所有数据和之前的习惯法判例都摆在那。
由此窝只能怀疑你们不单自己温和，而且无意识地寻求封杀所有不温合的人，即使用不存在的指控。打算把新品葱建设成和气的聊天群。
窝也只是因此而认为@Tashkent 也许是更能按照事实讲证据的管理员。
当然，既然你现在换上了“情绪操控”的指责，那窝也不再评论，只要你佬和其他管理员达成共识就好。（实际上BE4对freedomasia操纵情绪的指控窝并未参与也并未发出辩解，只是表达窝并没有这种感受）
窝对你的站得住脚的意见仅限于你指责FreedomAsia滥权一事，你说FreedomAsia滥权，而引用的例子并不支持这个主张（指hygld相关的来回封禁解封巴巴罗萨事件，以及后续）。
你可以指责情绪操控/制造虐气/带节奏，这些并不属于窝的知识范围，窝佬只能谨慎表示认为还属于可以容忍的范围，但不会过多参与争论，至于滥权这一点，窝佬可以确信不存在，哪怕FreedomAsia真是阿姨或者突厥人派过来的水军，以摧毁新品葱派系共治为目的入驻，他也没有滥权。所有数据和之前的习惯法判例都摆在那。
由此窝只能怀疑你们不单自己温和，而且无意识地寻求封杀所有不温合的人，即使用不存在的指控。打算把新品葱建设成和气的聊天群。
窝也只是因此而认为@Tashkent 也许是更能按照事实讲证据的管理员。
当然，既然你现在换上了“情绪操控”的指责，那窝也不再评论，只要你佬和其他管理员达成共识就好。（实际上BE4对freedomasia操纵情绪的指控窝并未参与也并未发出辩解，只是表达窝并没有这种感受）
已隐藏
已隐藏
既然你佬已经三次回复窝。这样对你佬也算做完了澄清。
窝对你并无恶意，也的确希望你佬是合适的管理者。实际上除了那一个freedomasia是否滥权的分歧以外，窝对你并无其他可以有意见的点。如果你佬能好好管理那自然是最吼的，毕竟前小二和前admin都有委托你佬。
实际上你和巴巴罗萨，小二和巴巴罗萨发生的大部分争辩窝都懒得去看。
窝认为如果排除掉小号以外，64威望以上的管理员应该会逐渐就网站管理达成一定程度的共识，既然无论是BE4还是窝佬都尽量做了澄清。这一次风波应该会顺利解决。
也祝你们能在新用户涌入的时代守护住新品葱。
窝对你并无恶意，也的确希望你佬是合适的管理者。实际上除了那一个freedomasia是否滥权的分歧以外，窝对你并无其他可以有意见的点。如果你佬能好好管理那自然是最吼的，毕竟前小二和前admin都有委托你佬。
实际上你和巴巴罗萨，小二和巴巴罗萨发生的大部分争辩窝都懒得去看。
窝认为如果排除掉小号以外，64威望以上的管理员应该会逐渐就网站管理达成一定程度的共识，既然无论是BE4还是窝佬都尽量做了澄清。这一次风波应该会顺利解决。
也祝你们能在新用户涌入的时代守护住新品葱。
加速主義的名字是你起的，或許也是你獨立思考的，但肯定不是你最早寫出來的。我以admin名義的那一條留言是最早開啓這個大門的，因爲admin名義留言打破了很多人擔心反串倡議被當五毛封禁的顧慮，如果我以個人名義發表則慢很多。我當然是濫用了admin帳號發表了很多個人觀點，也有反對聲音，但最重要的原因還是某些分享這個帳號的人都知道的技術原因。
講一段原創幻想故事作爲最後發言
品蔥的後臺管理員、rtg、Tashtent、大法官應該都是突厥人，我從你們的語言風格跟價值觀能判斷出你們跟我、小二、鹿兒、懦夫斯基、時代革命等都有着細微但本質性的不同。先說語言習慣，儘管你們非常重視隱藏自己的語言風格，或以日本二次元形象、姨學黑話等重度包裝，或如後臺管理員一樣極少說話，但是在描述複雜邏輯關係跟情感的時候還是能看出語言習慣的顯著不同，這種不同並不是亞文化或年齡代溝那種差異而是根本語言風格的差異。BE4、小鈣、小二、鹿兒、懦夫斯基、時代革命、還有很多香港抗爭者雖然在跨越了粵語和普通話各地方言，並分佈全球各大陸，引入了英文習慣，但語言中是沒有前一組那種特點的（突厥語元素？）。
再說你們的價值觀跟漢人的顯著差異，漢族跟美利堅民族都是民族大熔爐的產物，且享有主體民族的地位，因此民族意識都非常淡薄，強調個人跟普世價值，民族身份不在常駐內存，我們更看中某種文化的特徵而這也非必需品。而儘管你們有的話很多有的幾乎絕少說話，但在這一年多來你們對一些相關重大問題的判斷能力可以看出很多漢人和美利堅人眼裏可以毫不費力作出的決定跟判斷對你們來說是比較困難和矛盾的，這反映出我們之間在一些不言而喻的基本價值上有顯著差異。此外，一些漢人容易理解的洞見，尤其是涉及漢人的內部鬥爭，你們很難理解並很懷疑，因爲你們不能確定漢人的某些基本心理跟價值。
你們如果真爲突厥人那麼你們對姨學的鍾愛跟對普世價值的不屑我可以理解，你們認爲漢人=中共，漢人都是該死的罪人我也可以理解。如果我也見到自己種族被鎮壓或屠殺時其他種族袖手旁觀甚至拍手叫好的民族記憶，我或許也會認爲民族獨立遠比那些虛僞的普世價值重要，我或許也會認爲製造全球排華浪潮是解決我民族問題的雖不完美但有效的手段，就像很多漢人認爲新疆維族人需要某種程度管制防止恐怖戰爭一樣。在這些基本價值問題上，我理解你們，但無法認同你們。
同樣，我也無法認同你們認可的姨學宣傳需凌駕於言論自由思想自由之上。我曾說過五毛的重要特徵就是絕不更改自己的基本觀點的死硬派，而你們在姨學跟泛分裂主義問題上也是一樣的死硬派，所以你們的終極目的還是宣傳，至少宣傳姨學是你們的最高優先級。這個差異就如同你們不屑於我認同美式熔爐和普世價值公民社會等基本原則一樣。對於被漢人欺壓歧視的突厥人來說，我可以理解你們對強權小共同體的認同超過尊重基本人權的大熔爐的認同，畢竟那些迫害你們的人當初可能就是用這樣的謊言欺騙過你們。不過人權、普世價值、言論自由是我的價值認同。姨學在美利堅跟漢人大熔爐羣體的眼裏就是一個到處是漏洞、經不起推敲的垃圾，只是一個面向大衆宣傳洗腦的工具。爲了姨學不被市場淘汰你們甚至不惜動用“政變”、“特權”、“陰謀”等跟建站價值觀衝突的手段去強行推動。這已經徹底偏離了，我所認可的思想市場優勝劣汰的自由主義原則。
斬紅龍說我以admin名義加水印的行爲有爭議，我認爲不得傷及無辜是必須維護的基本正義，在美國的中國移民很多都在積極幫助維族人香港人爭取他們的權力和公正。而你們這羣姨粉跟分裂主義者表面上反對共產主義這個價值驅動，不如說是民族主義的身份政治驅動，你們本質上是一羣法西斯主義者，其餘的一切反共、普世價值只是你們實現自己目的的工具。如果你們認爲宣傳跟包裝能夠將這種法西斯主義兜售給世界上的華人，我只能表示很遺憾，你們可能選擇了一條在我看來註定徒勞無功的路徑。無論是共產主義還是“美式民主”都是一種超越民族的（自詡的）普世價值，而要讓一個接受普世價值的熔爐羣體再去認可身份政治劃定的條條框框是一件不可能的事。這一點，可以從美國民主黨力推的身份政治在華人中的不屑和大選中的失敗中得到證明。我認爲突厥人掉進了自己的思維侷限，或者受困於自己的政治正確，這不利於你們爭取或者分化漢人。你們當中的精英應該拋開這種身份的侷限，去體會美利堅和華人大熔爐心態，我想這更能幫助你們在混沌中摸索出一條更好的路徑。
我相信rtg跟後臺管理員、Tashtent、大法官心負使命，無論以何種面目，並不會真正離開本站。
最後，感謝各位陪伴，祝大家平安快樂。
品蔥的後臺管理員、rtg、Tashtent、大法官應該都是突厥人，我從你們的語言風格跟價值觀能判斷出你們跟我、小二、鹿兒、懦夫斯基、時代革命等都有着細微但本質性的不同。先說語言習慣，儘管你們非常重視隱藏自己的語言風格，或以日本二次元形象、姨學黑話等重度包裝，或如後臺管理員一樣極少說話，但是在描述複雜邏輯關係跟情感的時候還是能看出語言習慣的顯著不同，這種不同並不是亞文化或年齡代溝那種差異而是根本語言風格的差異。BE4、小鈣、小二、鹿兒、懦夫斯基、時代革命、還有很多香港抗爭者雖然在跨越了粵語和普通話各地方言，並分佈全球各大陸，引入了英文習慣，但語言中是沒有前一組那種特點的（突厥語元素？）。
再說你們的價值觀跟漢人的顯著差異，漢族跟美利堅民族都是民族大熔爐的產物，且享有主體民族的地位，因此民族意識都非常淡薄，強調個人跟普世價值，民族身份不在常駐內存，我們更看中某種文化的特徵而這也非必需品。而儘管你們有的話很多有的幾乎絕少說話，但在這一年多來你們對一些相關重大問題的判斷能力可以看出很多漢人和美利堅人眼裏可以毫不費力作出的決定跟判斷對你們來說是比較困難和矛盾的，這反映出我們之間在一些不言而喻的基本價值上有顯著差異。此外，一些漢人容易理解的洞見，尤其是涉及漢人的內部鬥爭，你們很難理解並很懷疑，因爲你們不能確定漢人的某些基本心理跟價值。
你們如果真爲突厥人那麼你們對姨學的鍾愛跟對普世價值的不屑我可以理解，你們認爲漢人=中共，漢人都是該死的罪人我也可以理解。如果我也見到自己種族被鎮壓或屠殺時其他種族袖手旁觀甚至拍手叫好的民族記憶，我或許也會認爲民族獨立遠比那些虛僞的普世價值重要，我或許也會認爲製造全球排華浪潮是解決我民族問題的雖不完美但有效的手段，就像很多漢人認爲新疆維族人需要某種程度管制防止恐怖戰爭一樣。在這些基本價值問題上，我理解你們，但無法認同你們。
同樣，我也無法認同你們認可的姨學宣傳需凌駕於言論自由思想自由之上。我曾說過五毛的重要特徵就是絕不更改自己的基本觀點的死硬派，而你們在姨學跟泛分裂主義問題上也是一樣的死硬派，所以你們的終極目的還是宣傳，至少宣傳姨學是你們的最高優先級。這個差異就如同你們不屑於我認同美式熔爐和普世價值公民社會等基本原則一樣。對於被漢人欺壓歧視的突厥人來說，我可以理解你們對強權小共同體的認同超過尊重基本人權的大熔爐的認同，畢竟那些迫害你們的人當初可能就是用這樣的謊言欺騙過你們。不過人權、普世價值、言論自由是我的價值認同。姨學在美利堅跟漢人大熔爐羣體的眼裏就是一個到處是漏洞、經不起推敲的垃圾，只是一個面向大衆宣傳洗腦的工具。爲了姨學不被市場淘汰你們甚至不惜動用“政變”、“特權”、“陰謀”等跟建站價值觀衝突的手段去強行推動。這已經徹底偏離了，我所認可的思想市場優勝劣汰的自由主義原則。
斬紅龍說我以admin名義加水印的行爲有爭議，我認爲不得傷及無辜是必須維護的基本正義，在美國的中國移民很多都在積極幫助維族人香港人爭取他們的權力和公正。而你們這羣姨粉跟分裂主義者表面上反對共產主義這個價值驅動，不如說是民族主義的身份政治驅動，你們本質上是一羣法西斯主義者，其餘的一切反共、普世價值只是你們實現自己目的的工具。如果你們認爲宣傳跟包裝能夠將這種法西斯主義兜售給世界上的華人，我只能表示很遺憾，你們可能選擇了一條在我看來註定徒勞無功的路徑。無論是共產主義還是“美式民主”都是一種超越民族的（自詡的）普世價值，而要讓一個接受普世價值的熔爐羣體再去認可身份政治劃定的條條框框是一件不可能的事。這一點，可以從美國民主黨力推的身份政治在華人中的不屑和大選中的失敗中得到證明。我認爲突厥人掉進了自己的思維侷限，或者受困於自己的政治正確，這不利於你們爭取或者分化漢人。你們當中的精英應該拋開這種身份的侷限，去體會美利堅和華人大熔爐心態，我想這更能幫助你們在混沌中摸索出一條更好的路徑。
我相信rtg跟後臺管理員、Tashtent、大法官心負使命，無論以何種面目，並不會真正離開本站。
最後，感謝各位陪伴，祝大家平安快樂。
楼主，我回去听了听习主席讲话，突然又找回了初心，想起了我来到这里的目的是反共……
看来你清除刺头的行动失败了（深沉
不过之前和朋友聊了两句之后，ta告诉我：极左和极右都一样。
我一想也是，小粉红也打自由派，姨学家也打自由派，在他们眼里自由派比对方还可恶。可谓极左和极右确是一家。不同的是小粉红还有大脑升级醒过来的可能，另一派则（下略）
看来你清除刺头的行动失败了（深沉
不过之前和朋友聊了两句之后，ta告诉我：极左和极右都一样。
我一想也是，小粉红也打自由派，姨学家也打自由派，在他们眼里自由派比对方还可恶。可谓极左和极右确是一家。不同的是小粉红还有大脑升级醒过来的可能，另一派则（下略）
也就是说你认为我也是突厥人？如果你真这么认为，那也也不得不认同admin对你是外宣五毛的判断了。
另外，你认为的在姨学上的死硬派品葱极其稀少，顶多就是如我之类泛分裂主义的死硬派，但我认为这点上和联邦派可以在民族自决权的层面上取得一定共识。
另外，我对于你的质疑并非是你发出了水印贴，而是你以admin的名义发出，而且你一开始还强制要求所有人添加，如果你仅仅以自己的身份发出建议添加的倡议那并没有问题。
你既等于绑架了我发起的倡议，也等于绑架了品葱官方意见，你一直指责品葱官方支持姨学，但你自己做事性质上难道不是更明显在利用品葱官方输出自己的意见么？
另外，我对于你的质疑并非是你发出了水印贴，而是你以admin的名义发出，而且你一开始还强制要求所有人添加，如果你仅仅以自己的身份发出建议添加的倡议那并没有问题。
你既等于绑架了我发起的倡议，也等于绑架了品葱官方意见，你一直指责品葱官方支持姨学，但你自己做事性质上难道不是更明显在利用品葱官方输出自己的意见么？
个人希望，你说退就真退，不要像恼羞成怒就只会飙突厥五毛的cel同志一样，发了一大通攻击品葱的退葱感言后留着不停恋恋不舍的视奸品葱。
怪不得一口一个费拉，本来我是不懂什么意思的。明白过来以后再看看rtg以前的发言，发现他对汉族人似乎苦大仇深。
从肉体到精神上彻底消灭汉人，是这个意思吧？实在不简单
虽然汉族传统文化不如西方，但是少数民族自己也没有什么优秀的文化和制度吧。
尤其是伊斯兰教，和中共差不多的存在。
少民要独立我是支持的，但要用大屠杀所谓的费拉（也就是汉人）来实现，我就要坚决的反对了，因为这是反人类的。
刘仲敬的书我没有拜读过不做评论。
看过他的推特，给我印象很不好，感觉人品很差。
尤其是伊斯兰教，和中共差不多的存在。
少民要独立我是支持的，但要用大屠杀所谓的费拉（也就是汉人）来实现，我就要坚决的反对了，因为这是反人类的。
刘仲敬的书我没有拜读过不做评论。
看过他的推特，给我印象很不好，感觉人品很差。
cinndy也被封，贵站的权限狗本质暴露了。水区言论都容不下？
3k3k3k 也被封。我就呵呵。3K3K3K以前尽发表一些非主流言论，被T到水区后安安静静呆在水区放屁，也没惹事，现在就被封。只能说贵站在小二走之后撕破了言论自由最后的脸皮。
鉴于最近权限改版，管理权大回收，日常站务权限又集中到几个姨粉头子手里了吧？
@九头鸟复活 你说的果然有道理。现在这破站情况就是姨粉惹不得。惹了就要么退葱要么被权限。
不过退葱还发个声明确实傻，我的话就默默旁观吧，看这破站最后能整成啥样。
3k3k3k 也被封。我就呵呵。3K3K3K以前尽发表一些非主流言论，被T到水区后安安静静呆在水区放屁，也没惹事，现在就被封。只能说贵站在小二走之后撕破了言论自由最后的脸皮。
鉴于最近权限改版，管理权大回收，日常站务权限又集中到几个姨粉头子手里了吧？
@九头鸟复活 你说的果然有道理。现在这破站情况就是姨粉惹不得。惹了就要么退葱要么被权限。
不过退葱还发个声明确实傻，我的话就默默旁观吧，看这破站最后能整成啥样。
cinndy 回复 Giangs
我直接跳过你的大一统历史讨论，说的是最近发生的另一件事，be4揭秘管理层内蒙的。隔壁贴的内容。另外这个贴也刚进 水区。然后我还要告诉你，某个梅开头的id其实是借着吵架帮他们宣传思想的，不要误以为他也是正义人士。你可能不信，但是时间长了就知道这里的实际情况了。
https://pincong.rocks/article/id-6542__page-2
这一轮站务已经基本到了直接诉诸虚构身份的地步了。
这次要管理员解释自己不事突厥人团伙，下次又要解释马来人团伙，回民团伙，轮子团伙，白莲教团伙，全能神团伙。
画鬼最容易。也是恭喜匪帮把窝的玩笑给碰瓷上了。
这次要管理员解释自己不事突厥人团伙，下次又要解释马来人团伙，回民团伙，轮子团伙，白莲教团伙，全能神团伙。
画鬼最容易。也是恭喜匪帮把窝的玩笑给碰瓷上了。
问题是某人跳脚骂人骂这么多天了都没封，另一边倒是走/封了好几个……你给我说说这叫管理员屁股不歪？其实你们以前所有投诉帖都是循环互相证，比如这次A说B没破坏版规，下次B说A没破坏版规，（哦等等你坛好像压根没版规只有一个所有用户都不知道是啥的“习惯法”，说起来汉谟拉比法典是哪一年的？你坛的政治水准落后正常人类几千年之久）看久了我都麻木了，摊手。不是姨学家的管理员大概是怕背锅不想做事吧，在那个投诉事件以后除了你出来主持了一下站务，后面都是啥玩意……那个所谓的复核法庭最后又莫名其妙无疾而终了。你坛对非主流普通用户而言，就是恶政和恶政的简单相加。
不过我的优点就是没小二和楼主这么理想化，即使在泥地里打滚，也阻止不了我做自己高兴做的事。
不过我的优点就是没小二和楼主这么理想化，即使在泥地里打滚，也阻止不了我做自己高兴做的事。
其实你们以前所有投诉帖都是循环互相证，比如这次A说B没破坏版规，下次B说A没破坏版规
并非如此，比如窝说刷赞也许没有违反规定，至少尚未被认为违反规定引用的判例。
是由小二，admin8964（并非admin，但是可能有admin），小钙参与的，其中至少有小二和小钙被所有人认为是中立而客观的。
而窝引用的封禁有争议先解封的判例是admin做出的，如果认为admin大部分操作都是BE4代为发表的，实际上估计这个也是BE4自己做的。实在不能说是窝和姨学家们官官相护，对吧？
Cindy自称退葱了，我自然帮他言行如一，免得他在品葱浑身发痒了。
至于3k3他本来就因为复读无法沟通被我封过，后来被admin添加到黑名单，但近期又开始复读而且有喷傻逼的情况，作为劣迹用户我自然有权让他滚了，免得在水区变为战区的情况又和狗皮膏药一样上蹿下跳。
至于3k3他本来就因为复读无法沟通被我封过，后来被admin添加到黑名单，但近期又开始复读而且有喷傻逼的情况，作为劣迹用户我自然有权让他滚了，免得在水区变为战区的情况又和狗皮膏药一样上蹿下跳。
不是姨学家的管理员大概是怕背锅不想做事吧，在那个投诉事件以后除了你出来主持了一下站务，后面都是啥玩意
相反，你可以说FreedomAsia和巴巴罗萨都是故意来制造虐气的，你去打这个言论官司我不拦着你而且窝也不参与了，但是他们俩确实不参与和自己无关的站务。也就是只被动涉及了站务。
等等，现在水区已经（事实上）变为战区了吗
那我的提议到底还是实行了一条……
那我的提议到底还是实行了一条……
就我看来现实是这样，但我不鼓励你继续煽风点火。
而且窝的行动完全在光明中。
窝在私信中关于站务除了询问admin8964是否会指认管理员以外，并没有推荐任何人选，也妹有询问有哪些人还分享了admin账号。
关于站务的讨论窝全都拿到公开讨论了。
窝在私信中关于站务除了询问admin8964是否会指认管理员以外，并没有推荐任何人选，也妹有询问有哪些人还分享了admin账号。
关于站务的讨论窝全都拿到公开讨论了。
我从没说过他俩故意啥啥的，因为早在昨天我就已经认定他俩就是思想巨婴了。也就是说，真不是故意的，这二位就是无法容纳别人的观点以及平和沟通。
===
你坛管理员其实对自由主义很有误解。（如果管理员的初心真是建立一个自由的论坛的话），自由不是靠引导出来的，而是靠制衡出来的，用版规也好，议会也罢，要的都是实现这个制衡。自由主义论坛不需要特别驱逐五毛，因为五毛在这里的话题竞争中不占优势。（事实上姨学也不占优势）
我之前就提出过应该完善论坛的制衡机制，不过看现状好像谁都不想改变……
如果说“我想用引导/规则”的形式来让大家自发地向往言论自由并理性讨论，这只能是一个美好的设想，一个人有道德自律感，不代表所有人都是这样。有的人就是只想自己言论自由，并不想别人言论自由。
说句大白话就是：直接预设论坛会滚进来各种坏人就好了。
===
你坛管理员其实对自由主义很有误解。（如果管理员的初心真是建立一个自由的论坛的话），自由不是靠引导出来的，而是靠制衡出来的，用版规也好，议会也罢，要的都是实现这个制衡。自由主义论坛不需要特别驱逐五毛，因为五毛在这里的话题竞争中不占优势。（事实上姨学也不占优势）
我之前就提出过应该完善论坛的制衡机制，不过看现状好像谁都不想改变……
如果说“我想用引导/规则”的形式来让大家自发地向往言论自由并理性讨论，这只能是一个美好的设想，一个人有道德自律感，不代表所有人都是这样。有的人就是只想自己言论自由，并不想别人言论自由。
说句大白话就是：直接预设论坛会滚进来各种坏人就好了。
我除了这个帖子哪里煽风点火了，虚心请教。
p.s 我也只是有感而发而已，反正我不会无事生非开帖子去撩别人。
p.s 我也只是有感而发而已，反正我不会无事生非开帖子去撩别人。
哎………………
所以我说应该让普通用户有管理自己帖子的权限，各人自扫门前雪。这样你不爽某个用户不进他帖子讨论就好了。如果是处理标准比较公正，比较适宜主持话题的楼主，大家也会进他的帖子讨论。这就算是一种竞争机制。
这个RFC的本质就是想要走回管理员议会制，议会制就是处理效率低下而且管理层疯狂内耗了。
所以我说应该让普通用户有管理自己帖子的权限，各人自扫门前雪。这样你不爽某个用户不进他帖子讨论就好了。如果是处理标准比较公正，比较适宜主持话题的楼主，大家也会进他的帖子讨论。这就算是一种竞争机制。
这个RFC的本质就是想要走回管理员议会制，议会制就是处理效率低下而且管理层疯狂内耗了。
说白了就是你主观封了Cindy
3k3k就是复读了1次+反姨，也让你封了。
再加上之前 “愿荣光归香港”反姨+攻击姨派人士，也被你封了，理由是五毛。那次你情绪激动很大，又发了个警惕五毛的贴。
我可以认为只要有人反姨，你就情绪激动，无法公正运用权限，
最后结果变成类似排除异己，打造姨学小圈子
3k3k就是复读了1次+反姨，也让你封了。
再加上之前 “愿荣光归香港”反姨+攻击姨派人士，也被你封了，理由是五毛。那次你情绪激动很大，又发了个警惕五毛的贴。
我可以认为只要有人反姨，你就情绪激动，无法公正运用权限，
最后结果变成类似排除异己，打造姨学小圈子
真正的规则恐怕是窝们用常识，想怎么判怎么判，只要管理员达成共识。
管理员本来就只是非全职玩网的普通用户，不该承担过高成本，如果需要严格的规范，请让CIA和防务省，以及世界突厥人协会先注资新品葱再谈这个问题。
虽然这样说，但是为了减少争议和无谓的扯皮，所以要求后面的判决原则上尊重之前的判决。
最后窝们称为了习惯法，治理模式是模仿古罗马元老院的。大概比人类主流落后2000年？不过窝们不觉得元老院落后。
这样admin8964和小二8964都可以省劲很多，管理员也可以省劲。
管理员本来就只是非全职玩网的普通用户，不该承担过高成本，如果需要严格的规范，请让CIA和防务省，以及世界突厥人协会先注资新品葱再谈这个问题。
虽然这样说，但是为了减少争议和无谓的扯皮，所以要求后面的判决原则上尊重之前的判决。
最后窝们称为了习惯法，治理模式是模仿古罗马元老院的。大概比人类主流落后2000年？不过窝们不觉得元老院落后。
这样admin8964和小二8964都可以省劲很多，管理员也可以省劲。
各人自扫门前雪。这样你不爽某个用户不进他帖子讨论就好了。
不做评价，这个窝本来原则上并不非常反对，但是新品葱似乎不打算出台删帖功能，所以楼主删除其他人的回复这个功能未必会提供。
不友好的回复可以由管理员折叠+封禁。
可以不是删除，而是折叠他的言论。其实实践上这样做是很有效的，贴吧楼主就能随便删帖，也没人觉得这是个恶法。某个楼主的问题也没人上升到管理层，但你坛的站务处理都爆炸到管理层了……