已隐藏
23 个评论
其他国家不清楚，但是中国这种发展不均衡的模式就导致，落后的省份觉得自己的劳动力和自然资源被发达省份榨取，而发达省份觉得自己的税收和工作机会被贫穷省份榨取，无论是哪边都觉得自己更加吃亏，所以显然各省独立或者联邦制才是最好的解决办法，大一统便宜的永远只是统治阶级，让统治阶级和权贵阶层能拥有更多的韭菜去收割
问题是美国这种地税为自己社区公共资源服务的模式会造成更加麻烦的结果。贫穷地区的房子便宜，工作机会少，交的地税少，公共资源贫瘠，教育资源和警力贫瘠。导致犯罪率越来越高，整体受教育质量越来越差，不断滚雪球。如果按照这种模式，交不起地税的甚至要被警察持枪赶出去。具体可以参考美国自己拍摄的纪录片，真就警察拿着枪进房子赶人，导致无工作者只能去当流浪汉，然后不能洗澡更加难以找到工作。去大城市的话，收容所之类的供给给流浪汉的资源是不够的，这个在美国或者看过美国一些润人的视频就知道了。中国这种大包揽的制度还真就更利于穷人。
我只問一句，到底現在各位有多少人願意和其他人一起去用投票去決定做一件事？如果現在的各位都不願意用投票去決定一件事，害怕其他人的投票會連累自己，那麽中國怎麽可能統一？即使統一也都是用槍去統一，絕對不是靠民意去統一。
沿海是很容易转变成发达民主的，毕竟现在这个时代还是掌握海洋力量的欧美影响力更强。
内陆的话就要看第一个建国的领导人的想法了。
内陆的话就要看第一个建国的领导人的想法了。
>>沿海更容易民主是有数据支撑还是纯属想象？事实是世界上绝大多数独裁国家都是沿海的。
如果你把非洲大部分还有部落的国家和中东伊斯兰国家都算进来的话那你说的对，因为非洲大部分国家连封建进程都没走完就直接过渡来到现代国家，伊斯兰天然排除其他宗教也难接受西方文明。
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%88%97%E8%A1%A8#/media/File:Democracy_Index_2022.svg 这里有2022年的各国家和地区民主指数列表，你排除非洲和中东伊斯兰看看民主多还是独裁专制多。
所以說
中國, 大一統的14億人, 和 , 民主 , 一種自下而上的市場機制 ,
兩者本來就是天然對立,
很多人喊著中國民主化 , 是因為他們沒有看透本質
要活在這片土地上的人能夠體制上民主
就必須分裂
很多人吹捧台灣是中國也能民主化的證據
但他們一開始就搞錯
台灣能民主化最核心的原因是 : 台灣從馬關條約就分裂出去了
中國, 大一統的14億人, 和 , 民主 , 一種自下而上的市場機制 ,
兩者本來就是天然對立,
很多人喊著中國民主化 , 是因為他們沒有看透本質
要活在這片土地上的人能夠體制上民主
就必須分裂
很多人吹捧台灣是中國也能民主化的證據
但他們一開始就搞錯
台灣能民主化最核心的原因是 : 台灣從馬關條約就分裂出去了
>>如果你把非洲大部分还有部落的国家和中东伊斯兰国家都算进来的话那你说的对，因为非洲大部分国家连封建进程...
不符合你结论的都要排除是吧？
非洲最民主的国家博茨瓦纳就是一个典型的内陆国。
欧洲最民主的瑞士，奥地利，卢森堡，列支敦士登全都是内陆国家。
内陆的蒙古国也是民主国家，倒是你鼓吹的沿海国家朝鲜是独裁国家之最。
>>沿海是很容易转变成发达民主的，毕竟现在这个时代还是掌握海洋力量的欧美影响力更强。内陆的话就要看第一个...
不是靠海就自动加入了全球贸易圈攀上了民主的 三胖也靠海 然并卵 靠海是加入海洋贸易的先决条件 然而非洲一大部分海岸不适合做港口 所以没有什么贸易条件
秦始皇这个贵物搞的大一统彻底把中国这片土地变成了文明的洼地。
戰國七國，一個國家沒前途你還可以換一個
中共一統把人鎖的比戰國時代還死
中共一統把人鎖的比戰國時代還死
>>不符合你结论的都要排除是吧？非洲最民主的国家博茨瓦纳就是一个典型的内陆国。欧洲最民主的瑞士，奥地利，...
什么叫排除？先决原因和你讲了，数据也摆上来了，沿海因为有港口和欧美可以利益相关更多，自然受到辐射就更大。
民主本来就是欧洲的文化历史，其他地区国家文化哪个有民主传统？而且你提的瑞士，卢森堡，列支敦士登才多大？和新加坡差不多大，他周边国家都是法国德国，辐射带动作用就不用说了。
你就关盯着蒙古了是吧，蒙古周边那一圈的你是绝口不提啊，至于朝鲜....你要不看看韩国日本？
>>不是靠海就自动加入了全球贸易圈攀上了民主的 三胖也靠海 然并卵 靠海是加入海洋贸易的先决条件 然而非...
沿海因为有港口和欧美利益相关，受到文明辐射更大。朝鲜只是个特例，共产主义核弹加上三胖害怕被欧美给变色，再加上他周边都是韩国中国俄罗斯这些国家时不时的给一些援助，专制才能活下去。非洲历史进程还没走完。
>>不符合你结论的都要排除是吧？非洲最民主的国家博茨瓦纳就是一个典型的内陆国。欧洲最民主的瑞士，奥地利，...
博茨瓦纳典型的被旁边南非和纳米比亚辐射，而南非，纳米比亚又被欧美辐射，原因还是有无港口。
>>沿海因为有港口和欧美利益相关，受到文明辐射更大。朝鲜只是个特例，共产主义核弹加上三胖害怕被欧美给变色...
大航海时代的开启第一站就是非洲 然而整个帝国殖民时代非洲也就靠白人移民搞出了南非 倒是比利时德意志到了非洲也变成了野蛮人让人记忆深刻 非洲已经被帝国们筛选过了 第二轮全球化经济殖民时代基本上没人涉足非洲是有原因的 当然某大撒比不信邪又试验了一遍 结果我们都看到了
民国时期照样有联省自治派。包括早年的毛泽东、陈炯明、阎锡山等人。历史证明暂时的分裂是不可避免的，但是长远来看照样会统一。
打个比方，广西跟广东相邻，一个穷一个富，凭什么和平相处？民国时期广西基本缅北化——靠收鸦片过境税来养兵。穷的想抢劫富的，富的又提防穷的，最后势必是互相兼并。凭什么你想独立你就能独立？
各省独立也是各省的上层有自由有权力，不代表你有自由你有权利。大西南的贫困省份大概率缅北化才能养兵，不能解决任何问题
打个比方，广西跟广东相邻，一个穷一个富，凭什么和平相处？民国时期广西基本缅北化——靠收鸦片过境税来养兵。穷的想抢劫富的，富的又提防穷的，最后势必是互相兼并。凭什么你想独立你就能独立？
各省独立也是各省的上层有自由有权力，不代表你有自由你有权利。大西南的贫困省份大概率缅北化才能养兵，不能解决任何问题
不见得，沿海靠的内地无限人力资源和工业资源。都独立了，甘肃山西就是东亚的迪拜，沿海地区有啥？真以为沿海素质就高？
细习主席老爸还是胡耀邦不是说过
广州要是独立国家早就发达了
中国网上不好找 自己谷歌一下
广州要是独立国家早就发达了
中国网上不好找 自己谷歌一下
我认为你的说法是很有道理的，接下来，我会谈论关于一个被设想的配套方案。
在中央集权的政府倒台之前，人们首先要让它让步在自由结社和民众民主干涉地方政治这两件事上。在它离开后，已经存在的党派、技术人才和监督的途径会保存下来，因为没有人敢改变一切而且每个人最熟悉已经有的生活方式。如果在分裂的时候没有行政力量，那么犯罪将会大量发生而且人民就变成了坐着的鸭子，唾手可得对于任何可能的侵略者。如果分裂的时候有行政力量，但它在人民面前是老大，那么它会变成新的独裁者，即使民众建造了各种党派，它们也只能生活在地下。
所以我想的思路总结起来是：和平和流血斗争→CCP让步，牺牲地方的、基层官僚的权威给人民，放松结社→出于某种原因CCP垮台了→自然的地方认同感早已推动了独立运动→已有的地方政治安全切换到民主自由的新时代
这背后站着我的一个直观信念，那就是民主必须自下而上地形成和自我维持。但万事不大吉，因为对于“CCP垮台”这个每个反贼都会想的步骤到底怎么实现，我们了解的知识还很少，反而CCP出卖狗腿子的让步是有些个例的，详见北极鲶鱼事件、白纸运动等等。
在中央集权的政府倒台之前，人们首先要让它让步在自由结社和民众民主干涉地方政治这两件事上。在它离开后，已经存在的党派、技术人才和监督的途径会保存下来，因为没有人敢改变一切而且每个人最熟悉已经有的生活方式。如果在分裂的时候没有行政力量，那么犯罪将会大量发生而且人民就变成了坐着的鸭子，唾手可得对于任何可能的侵略者。如果分裂的时候有行政力量，但它在人民面前是老大，那么它会变成新的独裁者，即使民众建造了各种党派，它们也只能生活在地下。
所以我想的思路总结起来是：和平和流血斗争→CCP让步，牺牲地方的、基层官僚的权威给人民，放松结社→出于某种原因CCP垮台了→自然的地方认同感早已推动了独立运动→已有的地方政治安全切换到民主自由的新时代
这背后站着我的一个直观信念，那就是民主必须自下而上地形成和自我维持。但万事不大吉，因为对于“CCP垮台”这个每个反贼都会想的步骤到底怎么实现，我们了解的知识还很少，反而CCP出卖狗腿子的让步是有些个例的，详见北极鲶鱼事件、白纸运动等等。
搞联邦制不是不行 要给特殊政策那些穷山恶水的省 让他们也能确实提高经济水平，不然广东上海浙江倒是有钱民主了 穷地方的人都跑过去，那老少边穷的地方怎么办，坑蒙拐骗偷吗？