还是小圈讨论更有裨益
凡是在网络上，不管是反贼还是粉红，还是岁静，不管是中国人还是外国人，大概率碰到的多是无脑反智分子。碰到观点和自己不一致的时候，首先想到的不是用事实用逻辑去驳斥对方，而是问候对方的祖先、母亲等等恶劣的攻击手段。这种风气我非常厌恶。但是只要是在大众环境下，就不可避免要遭遇这样的境遇。
所以我觉得封闭的讨论社区真的是非常必要的。首先这个社区的人，一定要对社区的主题有兴趣，愿意为之发挥自己的长处，贡献自己的智慧。其次这个社区的人，一定要懂最基本的礼仪，当遇到观点和自己不一致的人的时候，懂得摆事实讲道理，用逻辑的力量来捍卫自己的观点。这样的社区氛围，才能对自己的思想提高会有助益作用。
但是应该怎样建立这样的社区呢？我能想到的就是各种聊天工具所建的群。但是聊天工具的话，通常会自带个人属性。这对安全性的保护不够。所以我也真不知道有什么好的办法。
不知道你们意下如何。有没有我类似的痛感。
所以我觉得封闭的讨论社区真的是非常必要的。首先这个社区的人，一定要对社区的主题有兴趣，愿意为之发挥自己的长处，贡献自己的智慧。其次这个社区的人，一定要懂最基本的礼仪，当遇到观点和自己不一致的人的时候，懂得摆事实讲道理，用逻辑的力量来捍卫自己的观点。这样的社区氛围，才能对自己的思想提高会有助益作用。
但是应该怎样建立这样的社区呢？我能想到的就是各种聊天工具所建的群。但是聊天工具的话，通常会自带个人属性。这对安全性的保护不够。所以我也真不知道有什么好的办法。
不知道你们意下如何。有没有我类似的痛感。
68 个评论
我們要如何解決，一個否定事實不講道理卻自認爲自己是在擺事實講道理的人說其他人在否定事實不講道理地攻擊他這個問題？如果這個問題無法解決，你所期盼的社區是無法建立的。
>>我們要如何解決，一個否定事實不講道理卻自認爲自己是在擺事實講道理的人說其他人在否定事實不講道理地攻擊...
很简单啊，你形成你的社区啊，我形成我的社区啊。你别带我万，我也不带你玩。大家大路朝天各走一边啊。
是的
https://youtu.be/fuFlMtZmvY0
https://youtu.be/fuFlMtZmvY0
其实就是严把关勤踢人，把反共氛围搞的浓浓的
封閉的羣體必然會有反智和極端的特徵，這個看看晚清皇室和朝廷就不難理解。
一个匿名网站本身就不可能保证所有人都高素养，而你使用自带个人信息的聊天便无法保证高安全性。而对于所谓“高素质”“高涵养”。每个人的评判标准不一样，这让你所谓的圈子也很难保证一致性。
所以，最佳的办法是你不要把这里的骂人和批判当回事。就这么简单。
你也可以学国师发一些和政治无关的帖子，充分利用这里的优势来看看墙外知乎应该发的是什么。
https://pincong.rocks/article/66728
但问题是，就算我这么说了我也知道没多大用处，因为我无法去左右每个人都得一起努力来建设品葱，让品葱不沦为支黑和听床霸占的平台。而国师本人因为常年让大家看清事实，在既不要绝望也不要躺平不管中选择折衷方式反抗，也已经被挂上了五毛和费拉的帽子。不止一个人讨厌我的存在。
所以，我只能表示，我除了说出来也没有其他办法。
因为我清楚，要发精品贴和好的素养需要时间去沉淀，而被共匪压制的各位极少有人有那么耐心和心情去听你说，他们只需要骂共产党就行了，而且支黑派还需要按照他们的要求去骂，三句话不能离支，否则你就是五毛特务。
这就是我讨厌支黑的原因——我不是反对你们非要洼地大分裂大洪水，支那人没救。而是你们将你们本可以讨论的观点强制进行了筛选，仿佛不同意你们的观点就是五毛一般。甚至还直接人身攻击。还将原本应当保持朴实价值的一些观念扣上“费拉”“民小”等帽子。
我已释怀，因为我知道就算这个回答本身，估计都会有支黑来骂，没关系，你要来就来吧，看看我声望，我根本不会在乎你踩不踩我。而我也没什么大不了的，我该做什么就做什么，以后我都打算尽量发非政治帖子。我唯一希望的就是品葱能继续维持下去，因为这里确实是为数不多的可以保证安全的匿名平台。
所以，最佳的办法是你不要把这里的骂人和批判当回事。就这么简单。
你也可以学国师发一些和政治无关的帖子，充分利用这里的优势来看看墙外知乎应该发的是什么。
https://pincong.rocks/article/66728
但问题是，就算我这么说了我也知道没多大用处，因为我无法去左右每个人都得一起努力来建设品葱，让品葱不沦为支黑和听床霸占的平台。而国师本人因为常年让大家看清事实，在既不要绝望也不要躺平不管中选择折衷方式反抗，也已经被挂上了五毛和费拉的帽子。不止一个人讨厌我的存在。
所以，我只能表示，我除了说出来也没有其他办法。
因为我清楚，要发精品贴和好的素养需要时间去沉淀，而被共匪压制的各位极少有人有那么耐心和心情去听你说，他们只需要骂共产党就行了，而且支黑派还需要按照他们的要求去骂，三句话不能离支，否则你就是五毛特务。
这就是我讨厌支黑的原因——我不是反对你们非要洼地大分裂大洪水，支那人没救。而是你们将你们本可以讨论的观点强制进行了筛选，仿佛不同意你们的观点就是五毛一般。甚至还直接人身攻击。还将原本应当保持朴实价值的一些观念扣上“费拉”“民小”等帽子。
我已释怀，因为我知道就算这个回答本身，估计都会有支黑来骂，没关系，你要来就来吧，看看我声望，我根本不会在乎你踩不踩我。而我也没什么大不了的，我该做什么就做什么，以后我都打算尽量发非政治帖子。我唯一希望的就是品葱能继续维持下去，因为这里确实是为数不多的可以保证安全的匿名平台。
圈子太小的话，那就是同温层了，大家抱团取暖，互相吹捧而已，心情当然是愉悦了，只怕对于讨论问题，并无裨益
所以这个“大”和“小”，都要适当。
其实我觉得品葱并不大，再小就没意思了，就真成同温层了。其实那个2047普遍的水平要比品葱好一点，但是现在基本上就像一个荒废了的工厂一样，一天的帖子数量屈指可数，这样的“小圈子”，品质再高能有什么意义呢？何况他们的水平也没有高到字字珠玑的程度。
所以这个“大”和“小”，都要适当。
其实我觉得品葱并不大，再小就没意思了，就真成同温层了。其实那个2047普遍的水平要比品葱好一点，但是现在基本上就像一个荒废了的工厂一样，一天的帖子数量屈指可数，这样的“小圈子”，品质再高能有什么意义呢？何况他们的水平也没有高到字字珠玑的程度。
去reddit自己建個sub
自己定版規
自己拉人過去
自己定版規
自己拉人過去
楼主为什么那么怕骂人呢？看到脏话跳过不就完了吗，捡不脏的看
>>一个匿名网站本身就不可能保证所有人都高素养，而你使用自带个人信息的聊天便无法保证高安全性。而对于所谓...
我明明給他連路都安排好了。他完全可以在水區裏面開post，喜歡邀請誰就邀請誰。
即使聊天的工具能夠保證沒法追蹤完全匿名，你本身的聊天内容也會把你的個人信息不斷泄漏。除非你能夠保證你們這個團體全部都是認識的人，進來的也是認識的人，否則你根本無法防止陌生人進去收集你們的信息。即使你們這個團體全部都是認識的人，如果你們在墻内，你們仍然需要面對一個十分重要的問題。如果其中一個被中共控制，你們的資料就會全部泄漏。你們進行高風險的活動，你們其中的人員被鎖定的風險也會增加。所以在墻内，你希望建立一個無話不談的圈子的可行性幾乎是0。即使你已經有一個論壇，你仍然需要新人的加入，在沒有宣傳的情況下，你是無法讓高質量的新人加入的。除非你自身已潤和有足夠的人脈。如果你在水區邀請不到對象，那麽你自己去搞也不可能找到對象。所以水區可以説是最好的選擇。
>>我們要如何解決，一個否定事實不講道理卻自認爲自己是在擺事實講道理的人說其他人在否定事實不講道理地攻擊...
这就是所谓两头真
三个阶段
第一阶段: 人生在支国开始，每个细胞习惯的都是这里
第二阶段: 人生的中途开始反对、厌恶、激进，接受中国坏透啦论，这是个痛苦的阶段，因为你要经常反对自己的过去
第三阶段: 开始“反思”。因为第二阶段里你并不能看到天堂般的生活和天使般的队友，第一阶段的本性告诉你一定是哪里错了，所以要试图建立一种更高维度的逻辑，类似于“我去登上更高的山，来俯瞰我所在的这些山”
所以新一波的历史发明就可以开始了，这个过程是很恐怖的。第二阶段是你第一阶段的反面，第三阶段又是在反对第二阶段的基础上建立起来的，所以正→反→正，这其实就是你在回滚到第一阶段，但是你会觉得你在发明一些更新更高的东西，这种错觉就很恐怖
最后的结果肯定是你在虚空登山，因为人和所有动物一样受制于温床学，哪里舒服去哪里。人创业奋斗，狮子狩猎，为的都是走向温床，吃香喝辣，这种付出转换为回报的模式是原始且健康的。但这事放在“知识分子”身上是非常恐怖的，你在现实世界的棋盘上一步未动，单靠历史发明(意淫)走过了千山万水，里面病态的东西数都数不清了
这也就是为什么楼主说我是“反智”，我肯定是坚决反对楼主这样的人读书的，这是世界上最糟糕的事。如果这哥们有个儿子，可想而知，这个小哥们的人性会被他摧残成啥样。你的智力不够，做好一个正常普通的人类就行了，不是所有人都适合做智者
历史上有很多例子，本来智力不行、认知缺陷的人靠勤能补拙，读书达成了阶级上升，甚至能做到顶级知识分子，这看似是好事，其实是最坏的事，这种人掌握了话语权开始向别人兜售他的理论就等于在兜售灾难
>>圈子太小的话，那就是同温层了，大家抱团取暖，互相吹捧而已，心情当然是愉悦了，只怕对于讨论问题，并无裨...
我觉得可以有反对意见，但社交礼仪上大家应有共识。如果这一共识达不到的话那就是浪费时间。典型的代表就是知乎。当年那个小众的知乎多么高大上，现在这个烂大街的逼乎遭多少人嫌弃？
>>封閉的羣體必然會有反智和極端的特徵，這個看看晚清皇室和朝廷就不難理解。
你这个比喻是不对等的。
>>这就是所谓两头真三个阶段第一阶段: 人生在支国开始，每个细胞习惯的都是这里第二阶段: 人生的中途开始...
他是特別依賴言語去進行思考的人格類型。他需要依靠相互的辯論去整理他的思考。可惜的是，他用的是zhina語。由於他的思考是建立在混亂的zhina語上，所以他的整個思考都是亂的。這種情況，如果要改變他的狀態，可能他真的需要學英語。
>>可他不剃支黑。支黑难道是用事实用逻辑去驳斥对方?所以是支葱
品葱是支黑的温床啊，怎么可能剃支黑。你应该想，品葱还能容下非支黑的存在，这已经是很宽容了。
>>你這不是自己能想出答案嗎。匿名聊天的論壇就可以了。
仔细考虑了一下你的建议，我觉得很有道理。但是我得积累id，把我认为有思想讲文明的ID都记下来。
水区可以这么用，还真是一个天才的创意。为了隔离大部分无关人等，竟然可以用水区来打掩护，真是妙啊！
>>他是特別依賴言語去進行思考的人格類型。他需要依靠相互的辯論去整理他的思考。可惜的是，他用的是zhin...
他首先要学一下什么叫奥卡姆剃刀，奥卡姆剃刀在人文科学领域可以用来定义「什么是什么」，他现在连什么是什么都分不清，就开始疯狂发明一些乱七八糟的理论
我每次来反驳他，都不打算反驳他的理论，要找他的最基础的论据告诉他这是错的。比如这篇帖子又在发明了，「反贼粉红一样蠢逼」「中外乌鸦一般黑」，你首先要告诉他，反贼就是高于粉红的，外国人就是高于中国人的，这是现实世界真实存在的歧视链，不是允许你随便发明的东西
应该也不是zhina语的问题，我看每次别人回他贴劝他，用的都是很准确很容易理解的中文，但是不知道为什么他看不懂
>>如果你不需要匿名，那麽你根本不需要開這個post問這個問題。隨便加一些意氣相投的人聊天就是了。這還不...
比如
A 世界是需要有人做智者，有人做战士，有人做妻子，有人做运动员，有人做大学教授，有人做保姆，有人做av女优，有人做小偷，有人做水管工，有人做杀人犯，有人做糊涂虫
还是
B 世界上所有人都要做智者，读书，做知识分子
答案明显是A，这是有答案的，不是允许他发明的东西，但是他每天都在发明这些东西
>>你这个比喻是不对等的。
國家層面是閉關鎖國，群體層面也同樣。
>>他首先要学一下什么叫奥卡姆剃刀，奥卡姆剃刀在人文科学领域可以用来定义「什么是什么」，他现在连什么是什...
怎麽說呢。文字編碼還需要解碼器。他的解碼器有問題。他對詞語意思的理解是混亂的。這點你可以從他的用詞上看到。還有他受赤匪教育的影響，他的語言裏面是缺失主語對象的。他看待問題只有上帝視角。這種病例我已經見過很多次。但是治療方案我還沒想出來。
他對反賊粉紅這些詞，他的理解應該是混亂的。他根本無法清楚地説出什麽是反賊什麽是粉紅。
例如這段：
凡是在网络上，不管是反贼还是粉红，还是岁静，不管是中国人还是外国人，（who？）大概率碰到的多是无脑反智分子。（who？）碰到观点和自己不一致的时候，首先想到的不是用事实用逻辑去驳斥对方，而是问候对方的祖先、母亲等等恶劣的攻击手段。这种风气我非常厌恶。但是只要是在大众环境下，（who？）就不可避免要遭遇这样的境遇。
他把自己的觀點當成了客觀事實。“（我個人感到）大概率碰到的多是無腦反智分子。”但是在他的認知裏面是，（客觀上我們）大概率碰到的多是無腦反智分子。
例如這段：
不知道你们意下如何。有没有我类似的痛感。
“痛感”應該是“同感”的錯誤輸入。什麽叫做“類似的同感”？從這些你可以看出他的詞語是十分奇怪的。
例如這段：
所以我觉得封闭的讨论社区真的是非常必要的。首先这个社区的人，一定要对社区的主题有兴趣，愿意为之发挥自己的长处，贡献自己的智慧。其次这个社区的人，一定要懂最基本的礼仪，当遇到观点和自己不一致的人的时候，懂得摆事实讲道理，用逻辑的力量来捍卫自己的观点。这样的社区氛围，才能对自己的思想提高会有助益作用。
一般來説，我們去思考的時候，我們會要求限制一個人的行動。什麽行動是不能做的。這是一種依法治理的形態。但是他提出的幾乎全部都是一些唯心自證的條件。什麽對主題有興趣啊，什麽願意發揮自己長處啊，全部都是唯心自證的。這些都是無法從外界去證明。
總的來説，他無法與他人共同行動。他所做的事只有他自己懂，其他人都不懂他做的是什麽。
>>我觉得可以有反对意见，但社交礼仪上大家应有共识。如果这一共识达不到的话那就是浪费时间。典型的代表就是...
从“礼仪”上说，知乎还可以吧，这一点我觉得比品葱都好，品葱自认反共就可以动不动用脏字问候对方的太多了……
品葱上铺天盖地的都是关于政治的，就很少有其它方面的内容。如果是讨论专门的学科或者是某一类专业的知识，知识背景本身就构成了门槛。讨论大众政治是最没有门槛的事情，发表政治观点也不需要经过特别的训练，谁都能有一套自己的政治观点，激进也好温和也罢，理性或者非理性，激进也并不表示一定需要爆粗口，激进的马列理论也不是说全篇上下都在不停地爆粗口。激进的列宁和希特勒，他们只是是意志坚定目标明确的刽子手。
难道葱友们都能每一个时刻每一天都在乐此不疲地参加议论政治的活动吗？卯足了劲等待大的政治类新闻，当这个新闻瓜熟蒂落然后一哄而上？不是职业政治家或者政论家的话，议论政治只是作为一个业余的活动不也是挺好的吗？
期待品葱能出现更多娱乐化的主题，不过这个期望应该会落空，这份注定落空的结果就像是寄托在别人身上的期望也注定会落空一样。
难道葱友们都能每一个时刻每一天都在乐此不疲地参加议论政治的活动吗？卯足了劲等待大的政治类新闻，当这个新闻瓜熟蒂落然后一哄而上？不是职业政治家或者政论家的话，议论政治只是作为一个业余的活动不也是挺好的吗？
期待品葱能出现更多娱乐化的主题，不过这个期望应该会落空，这份注定落空的结果就像是寄托在别人身上的期望也注定会落空一样。
>>他首先要学一下什么叫奥卡姆剃刀，奥卡姆剃刀在人文科学领域可以用来定义「什么是什么」，他现在连什么是什...
有点像我在物理数学那些理科竞赛班里碰到的学霸，在学科世界里用公式和符号进行逻辑推理和分析挺厉害，但是一旦把这些东西放到社会问题等偏文的领域的分析中，就会显得特别不接地气甚至有些怪异，北大不是有个韦东奕韦神，以前还有这个神那个神的，多少都会有点这种问题。我觉得是大脑的某区域的神经元彼此之间没有很好的连接或者怎样。简单说就是生理问题。
楼主让我想起了一个真事。说的三个好朋友，这三个人一个是快递员 一个是保安 还有个看门大爷。三个人经常去唱ktv，在ktv里面 互相称 张总 李总 孙总。在互相吹捧下 俨然找回了自尊自信。结果有一天有个人带了个朋友是个健身教练。结果点的小姐就看上了这个教练，其中一大爷很失落 突发狂暴 把教练给捅死了。结果
>>楼主让我想起了一个真事。说的三个好朋友，这三个人一个是快递员 一个是保安 还有个看门大爷。三个人经常...
你所说的这个故事和这个po有啥关系吗？是说不能带不同的人在一个群体里玩吗？否则容易引起争端？
>>从“礼仪”上说，知乎还可以吧，这一点我觉得比品葱都好，品葱自认反共就可以动不动用脏字问候对方的太多了...
逼乎有比较严格的审核机制。有人谩骂马上就有人给处理掉了。
以下内容由ChatGPT生成：
在审视上述文章和回复时，我们可以发现几个常见的逻辑谬误和诡辩：
1. **偷换概念（Equivocation Fallacy）**:
- 例如，文章中将“反贼”、“粉红”和“岁静”等不同群体一概而论，似乎认为所有这些群体成员都是“无脑反智分子”。这里发生了偷换概念，因为这些群体的成员可能有各种不同的特点和行为模式，不能一概而论。
2. **以偏概全（Hasty Generalization）**:
- 文章中作者提到，“凡是在网络上...大概率碰到的多是无脑反智分子。”这是一个以偏概全的例子，因为作者基于有限的经验或观察，对整个网络用户群体做了过于泛化的判断。
3. **人身攻击（Ad Hominem）**:
- 在回复中，例如“斩首习近平”对“lyyzandy”的批评似乎更多集中在个人品质上，而不是针对其论点本身。这属于人身攻击，它试图贬低对方而不是反驳其论点。
4. **无关因果（False Cause）**:
- 如“HinataHoshino”的回复将封闭群体的特征与晚清皇室和朝廷相比较，这可能是一个无关因果的例子。尽管比喻有时能提供深入见解，但在这里，将两者相提并论可能忽略了导致反智和极端特征的多种不同因素。
5. **过度简化（Oversimplification）**:
- 例如，文章作者在提出封闭的讨论社区的必要性时，似乎忽略了开放和封闭讨论空间的复杂性和潜在的利弊。这可能是一种过度简化复杂问题的例子。
6. **假二选一（False Dichotomy）**:
- 在一些回复中，如“JanKenMan”的回复中，似乎存在一种二分法的思维，例如将品葱归类为“支葱”（支持黑色）。这种二分法忽略了更多的可能性和中间立场。
7. **滑坡谬误（Slippery Slope）**:
- 如“斩首习近平”的回复中，对于个人发展的三个阶段的描述可能暗示了一种不可避免的下滑，这是一种滑坡谬误，因为它暗示了一系列不可避免的事件，而没有足够的证据支持这种因果关系。
这些逻辑谬误和诡辩的识别有助于我们更加深入和客观地理解讨论的内容和参与者的观点。
>>以下内容由ChatGPT生成：
如果从严谨的角度来说，我的确不是阅尽所有网络，因此我判断所有反贼、岁静、粉红都是无脑反智分子这一结论确实是武断了点。但要做到全面，然后再做统计估量这是一个不可能完成的工作。所以我不得不主观判断了。
但我觉得这不属于“偷换概念”，“以偏概全”是肯定有了。这是不得已而为之。
至于5，我们不可能对所有问题都做一个非常全面的分析，并找到一个非常妥善的解决方案，只能一个一个去尝试。所以“过度简化”是必然的结果，你没得选。你想怎么更加全面复杂的解决？我觉得是做不到的。
>>现实中我们为环境所做的“适应”还少吗？我不是想让环境适应我，我是想创造一个我更适应的环境。每个人都可...
小圈的结果就是，我看你不顺眼，放别处我早骂了，但这里人都比较熟，我拉不下脸，那渐渐我就不活跃了，最终也就不来了。时间长了就剩最活跃的和看他顺眼的几个人了
>>小圈的结果就是，我看你不顺眼，放别处我早骂了，但这里人都比较熟，我拉不下脸，那渐渐我就不活跃了，最终...
活跃最多是手段，而不是目的。
如果一个社区非常活跃，但充斥着的是没有质量的谩骂，那这样的社区即便再活跃也于我无益。我是没有兴趣光顾的。
如果大家互相看不顺眼，又何必强行扭在一起呢，是吧。你会愿意和粉红们待在一起吗？
>>其实品葱也可以投诉啊。我碰到人身攻击我的，我就是第一个投诉。但品葱貌似只是做折叠，没有更加严厉的处罚...
攻击我的就太多了，如过江之鲫，懒得投诉，真投诉了只会让管理层觉得我事儿多。
如果你每天投诉一个ID，管理员会把他的发言折叠。
但如果你每天投诉10个ID，管理员可能直接把你封了更简单😁
>>如果从严谨的角度来说，我的确不是阅尽所有网络，因此我判断所有反贼、岁静、粉红都是无脑反智分子这一结论...
以下内容由 ChatGPT 生成：
关于lyyzandy的回复的分析：
lyyzandy对于自己的言论所涉及的逻辑谬误有一定的认识，并对此进行了一定的辩护。以下是对其辩护的分析：
以偏概全的自我承认：lyyzandy承认由于无法全面审视所有网络内容，因此对所有反贼、岁静、粉红的判断属于以偏概全。这种认识是正确的，因为任何基于有限观察得出的全面结论都可能忽视了许多未被观察到的情况。
偷换概念的辨析：虽然lyyzandy认为自己的言论不构成偷换概念，但从严格的逻辑分析角度看，将不同群体的成员统一视为“无脑反智分子”可能仍然涉嫌偷换概念。这是因为不同群体的成员具有不同的特性和行为，将他们统一归类可能忽视了这些差异。
对过度简化的辩护：lyyzandy认为由于无法对所有问题进行全面复杂的分析，所以过度简化是一个必然的结果。这种观点在一定程度上是合理的，因为在实际讨论中往往需要对问题进行简化以便于理解和讨论。然而，这并不意味着对复杂问题的简化不应当受到批评。适度的简化有助于讨论，但过度简化可能导致误解和信息失真。
总结来说，lyyzandy的回复反映了对逻辑谬误的一定程度的认识和自我辩护。虽然他的一些辩护在实际讨论中可能有一定的实用价值，但从逻辑严谨性的角度看，这些辩护并不能完全消除其言论中存在的逻辑问题。
对共产党 中共匪帮就是无脑骂祖先，无所谓
>>我不太了解韦东奕，不过他在社会问题的分析中有哪些不接地气的表现，你能举例吗？
在食堂坐着，背着的书包就快拖到地上了，抓起两个馒头就啃。平时带着一个巨大的水瓶，到哪里都带着。收入不低，却没有什么消费需求，常年就那几件衣服，也没有什么娱乐活动...
>>在食堂坐着，背着的书包就快拖到地上了，抓起两个馒头就啃。平时带着一个巨大的水瓶，到哪里都带着。收入不...
这种人的表现是跟我们这些普通人不一样，我是不会这么做的。
不过1.书包掉地上了，他吃馒头怎么了？2.平时带水瓶喝水怎么了？3.没有消费需求又怎么了？
我觉得不要看他的日常生活表现。人其实没有必要一定是跟其他人都保持一致。比如说所有人到一定年龄就要结婚，这就一定对吗？我觉得没必要，即便我结婚了，我也不主张应该这样子。
人是可以和别人不一样的，强行要求每个人都和大众保持一致，我觉得这种想法是没有必要的。
关键的是看他这个人在社会问题的分析上，有没有什么反常的地方。比如说，他是不是粉红，他是不是无上限的说共产党好。——不过我觉得这类人可能对这些问题没有兴趣，也不大可能会发表观点。
楼主，你的行动总是和你的言语相冲啊。
-------------------------------
除非，你确实没在用品葱上人人能看懂的语言表达人人能看懂的意思。不过，那确实和人类没什么关系了。
-------------------------------
除非，你确实没在用品葱上人人能看懂的语言表达人人能看懂的意思。不过，那确实和人类没什么关系了。
>>美国对中国的decouple我觉得是有意义和必要的。这种开放有价值吗？
美國目前還需要中國的廉價消費品，除非有印度這種國家下一個世界工廠，否則中美肯定會保持大量的貿易聯繫。
>>美國目前還需要中國的廉價消費品，除非有印度這種國家下一個世界工廠，否則中美肯定會保持大量的貿易聯繫。...
我真的很想知道，印度到底能不能接中国的班。
>>我真的很想知道，印度到底能不能接中国的班。
未來是難以預測的，不過現狀是，中國向高尖端技術的轉型極爲緩慢，在泡沫經濟破裂前可能都成不了多少氣候。
經濟全球化的影響是一環扣一環，如果世界失去了一個廉價輕工業品工廠，那麼所有國家都會面臨物價上漲，從而導致更多的經濟問題（關稅率/匯率/銀行利率等），美國這種走一步看一步的方法反而是較優解。
>>未來是難以預測的，不過現狀是，中國向高尖端技術的轉型極爲緩慢，在泡沫經濟破裂前可能都成不了多少氣候。...
我其实现在最想关心的不是中国，而是印度。
印度现在是世界第一人口大国。他的劳动力优势，还有他的国际关系的优势，到底能不能帮他迅速发展经济，再度创造出一个亚洲奇迹来呢？
墙内和墙外分开，公民和非公民分开。
屁股都没坐在一起，脑袋怎会想一样的东西？通常我是不和肉身墙内的人讨论的，没太大意义。
屁股都没坐在一起，脑袋怎会想一样的东西？通常我是不和肉身墙内的人讨论的，没太大意义。