民主照样要强硬到底
中国有机会走向真正的民主的机会有2次半：
1、第一次机会，1912年民国成立
孙文太软弱，还没有让位的时候就很多人骂他为什么向袁世凯退让。孙文为自己的软弱付出了半辈子的代价。南方革命力量的问题在于财政收入不足，20万革命军吃饭都成问题。北方的问题在于窝里斗：忠于清朝的近卫军、忠于袁的北洋军、叛变的海军分成了三块。真打下去不知道鹿死谁手。孙文不去想办法解决财政问题，将革命进行到底；而是软弱退让对袁世凯抱有幻想，政治上太幼稚了。
2、第二次机会，1989年64学运
赵紫阳太软弱，秦基伟、徐勤先都错付了。真正的革命者，该隐忍的时候要隐忍，该战斗的时候要战斗，少一样都不行。赵紫阳是一名锐意进取的改革家，但是不是一名合格的战士。
3、半次机会，92～97的后64时代
赵紫阳如果服软复出，在邓死后照样可以进行民主化改革。相比邓的“永不翻案”，“拥护以华主席为核心的中央”，确实不如邓。
1、第一次机会，1912年民国成立
孙文太软弱，还没有让位的时候就很多人骂他为什么向袁世凯退让。孙文为自己的软弱付出了半辈子的代价。南方革命力量的问题在于财政收入不足，20万革命军吃饭都成问题。北方的问题在于窝里斗：忠于清朝的近卫军、忠于袁的北洋军、叛变的海军分成了三块。真打下去不知道鹿死谁手。孙文不去想办法解决财政问题，将革命进行到底；而是软弱退让对袁世凯抱有幻想，政治上太幼稚了。
2、第二次机会，1989年64学运
赵紫阳太软弱，秦基伟、徐勤先都错付了。真正的革命者，该隐忍的时候要隐忍，该战斗的时候要战斗，少一样都不行。赵紫阳是一名锐意进取的改革家，但是不是一名合格的战士。
3、半次机会，92～97的后64时代
赵紫阳如果服软复出，在邓死后照样可以进行民主化改革。相比邓的“永不翻案”，“拥护以华主席为核心的中央”，确实不如邓。
5 个评论
第二次机会广义上是毛泽东死后到8964
第三次机会：2010年前后胡温时代
如果没有习近平的话？
第四次机会：习近平死后
第三次机会：2010年前后胡温时代
如果没有习近平的话？
第四次机会：习近平死后
赵太软弱？他就是在关键时刻太强硬了，硬是要违抗邓的旨意，才被邓软禁。赵的事情证明了一件事：就是人无法预知未来。说某某人眼光长远，深谋远虑，其实都是吹捧。谁会知道未来会发生什么。哪会有人事先能够预料到什么该隐忍什么时候不该隐忍，这是不可能做到的。他所做的也就够了，靠理性和良心办事。而不是相信什么政治算命。
>>赵太软弱？他就是在关键时刻太强硬了，硬是要违抗邓的旨意，才被邓软禁。赵的事情证明了一件事：就是人无法...
趙紫陽如刀俎魚肉還算強硬？當時陳雲，李鵬都動手了，還等你條毛啊？強硬是有權力和派系做好後盾才能說的，不是故弄玄虛就行的了。
中国没有任何民主的机会。你说的这些都是照本宣科，假设历史，但其实历史的偶然中存在着必然。中华文化圈完全没有民主的根基，只有军阀，封建，和集权。封建文化相对好点，皇权文化难上加难。
东亚民主化一定是自上而下的，一方面要有历史契机，另一方面国民也要有一定的物质基础和对中华文化的反思。日本在美国接管之前已经有像样的内阁制度，韩国民主化之前经济也已经开始高速发展，新加坡建国时期就强势推行英语。八九年北京确实已经有了民主化基础，但以全国范围来看，还是差不少。
东亚民主化一定是自上而下的，一方面要有历史契机，另一方面国民也要有一定的物质基础和对中华文化的反思。日本在美国接管之前已经有像样的内阁制度，韩国民主化之前经济也已经开始高速发展，新加坡建国时期就强势推行英语。八九年北京确实已经有了民主化基础，但以全国范围来看，还是差不少。
>>中国没有任何民主的机会。你说的这些都是照本宣科，假设历史，但其实历史的偶然中存在着必然。中华文化圈完...只是你以为