政治標籤與詞義模糊

主要想談一談最近大家都在討論的支黑民小問題，本打算插一插嘴，然而發覺自己無從下口，甚至連支黑民小是什麼意思都搞不清，但還是想發一下牢騷。


詞義模糊

什麼是民小什麼是支黑，詞源在哪裏，定義又在哪裏?
看了不少人表達對民小和支黑的看法，這兩個詞語像是兩個意見相反的群體給對方的標籤，並沒有什麼嚴格定義，各人有各想法。嘲笑粉紅吃鐵拳已經是支黑嗎? 反共不反華是民小嗎? 我不清楚，也不希望用一個模糊的詞彙標籤別人。


政治標籤

複讀維基 :
標籤效應是教育心理學、政治學和社會學的名詞。標籤效應是一個自然人、一個組織、一個地區給別人貼上標籤之後所產生的效應，包括強化、自我認同、刻板印象。例如把台灣製造的商品與黑心商品劃上等號，把非法移民與不守規矩、禮儀劃上等號等。貼標籤或使用標籤是用一個詞或一個短語來描述某人或某事。例如，將違反法律的人描述為罪犯。標籤理論是社會學中的一種理論，它將人們的標籤歸因於控制和識別異常行為。有人認為標籤是溝通所必需的。然而，該術語的使用通常是為了強調這樣一個事實，即標籤是從外部應用的描述，而不是被標籤事物固有的東西。這樣做有幾個原因：
1. 引發關於什麼是最佳描述的討論
2. 拒絕特定標籤
3. 拒絕整個想法，即標記的事物可以用一個簡短的短語來描述

個人認為一個人的政治光譜是多元的，不只單純的左和右。即使某個政治立場和觀點與某政治派別相同，也不代表他們的所有觀點也相同。如果一個人認為中國人落後野蠻並不代表他支持屠支。認為中國可以和平改革的，不代表他就會反對中國分裂。
這些政治標籤不單強化自身的立場認同，也可能錯誤猜猜別人立場觀點強化印板印象。容易出現虛空打靶等現象並不利於討論。


爭論與共識

個人對民小和支黑這方面沒什麼意見，我認為應該團結雙方力量，認清大家的共識。反共反極權主義自由民主人權等應該才是大家的共識也是核心。所謂的"支黑"也沒人真的屠支，所謂的"民小"也不是否定現在中國社會的問題。是否只有支黑派或民小派主張的觀點才能解決中國的問題，我不認為。有兩個相反的黨派更才能認清自己的觀點立場的不足，也能防止極端主義的出現。