毒品话题，是不是中国人的条件反射之一？
大多数中国人只要提到毒品，就立刻条件反射：义愤填膺，瞳孔放大，悲愤不平，整个人已经不能理智的表达了，任何有毒品的话题，中国人都会像护旗手一样不讲道理。
比如，你一旦说对毒品犯罪的处罚过于严苛，立马会有很多人咒骂。
再如，大麻问题。大麻的成瘾性低于卷烟，但是中国人对卷烟的态度完全是相反。
这种条件反射，可能有几种原因：
1,受害妄想症。基于鸦片战争的历史歪曲，很多中国人总觉得是鸦片害中国没有成为全球霸主，是西方人祸害中国。但他们似乎有意忽略一个事实，鸦片战争时期，中国鸦片交易合法，英国鸦片交易也合法。
2,替罪羊。把中国的失败归咎于鸦片。把中国人没有精气神归咎于鸦片。
这里并不是为毒品开脱，毒品显然有极强的危害性，我这里说的是失去理智能力的条件反射。
比如，你一旦说对毒品犯罪的处罚过于严苛，立马会有很多人咒骂。
再如，大麻问题。大麻的成瘾性低于卷烟，但是中国人对卷烟的态度完全是相反。
这种条件反射，可能有几种原因：
1,受害妄想症。基于鸦片战争的历史歪曲，很多中国人总觉得是鸦片害中国没有成为全球霸主，是西方人祸害中国。但他们似乎有意忽略一个事实，鸦片战争时期，中国鸦片交易合法，英国鸦片交易也合法。
2,替罪羊。把中国的失败归咎于鸦片。把中国人没有精气神归咎于鸦片。
这里并不是为毒品开脱，毒品显然有极强的危害性，我这里说的是失去理智能力的条件反射。
28 个评论
其实美国早有讨论，就是毒品合法化。支持者认为毒品的非法化是在把毒品的管制推给非法的贩毒组织，而且催生的地下交易更加难以控制，而且认为虽然毒品有害，但是人有吸毒的自由。
https://www.ted.com/talks/ethan_nadelmann_why_we_need_to_end_the_war_on_drugs/transcript?language=zh-tw
https://www.ted.com/talks/ethan_nadelmann_why_we_need_to_end_the_war_on_drugs/transcript?language=zh-tw
毒品在亚洲都是打得很严的，不光中国，像日韩，新加坡大马都是严控毒品的，染上了毒品会使一个家庭倾家荡产，如果你认为毒品好，你自己吸毒试试看海洛因什么的都试试吧
毒品價格極高歸功於禁毒，可惜你這樣的根本不懂
為了治療人家傾家蕩產，你就殺了人家？貴黨邏輯地球人看不懂
@admin 網評員賬號為什麼不封禁
為了治療人家傾家蕩產，你就殺了人家？貴黨邏輯地球人看不懂
@admin 網評員賬號為什麼不封禁
新加坡马来西亚只要贩毒超过一定数目也是死刑
那你解释下去年川普的协议为什么还叫中国管制芬太尼，你们口中的老美欢迎毒品为什么还要中国限制出口芬太尼
是学校教育训练出来的PTSD，国家主权、领土完整、侵华战争、毒品、现在还加上了自由民主，都会触发PTSD
解釋一下貴黨攜帶毒品的按指標殺人吧，等你包裡被塞進50克冰毒變成領導器官供體就好了，不要碰瓷新加坡大馬，這兩國執行的死刑數量公開的不會搞按需殺人
除了個人因素外
這可能是語言翻譯的問題
眾所皆知的是英文drug雖然在中文中跟毒品同義
但drug的意義卻包含了許多一般性的藥物
雖然有法律明確定義 但是
中文一般意義上的"毒品" 更多了包含道德的意味在裡頭 就像日文 "麻藥"
譬如說 酒精 菸草 一系列的揮發性物質 就不屬於毒品
這可能是語言翻譯的問題
眾所皆知的是英文drug雖然在中文中跟毒品同義
但drug的意義卻包含了許多一般性的藥物
雖然有法律明確定義 但是
中文一般意義上的"毒品" 更多了包含道德的意味在裡頭 就像日文 "麻藥"
譬如說 酒精 菸草 一系列的揮發性物質 就不屬於毒品
毒品很大程度是社会问题。对于没有任何压力的富人来说，毒品只是生活的调剂，他们有太多比吸毒更有乐子的事情可做，毒品对他们不构成精神依赖；而贫穷、封闭、失业的地区则容易陷入毒品的泥潭，因为这些地区的人没有比吸毒更能给他们带来愉悦的事物。国家禁毒，实际上是在提防穷人。因此东亚这样贫富差距悬殊的地区，普遍禁毒就不难理解了。
这没什么，有些东西它本身就是负面的，而且是多数人的公论，比如放屁必然是臭的，难道还有香的吗？
提醒一下，马来西亚新政府上台后，马来西亚暂停了所有死刑的执行，但是还没有在立法上废除死刑，因为民间反对声音太大，最后改成只废除“强制性死刑”的条文，但依然保留死刑为其中一种刑罚，但依然被民众大力反对。
（强制性死刑，就是指一旦法官判处某人罪名成立，法官无其他刑罚可选择，只能判处死刑，这点被部分人批评为没有给予法官足够的裁量权，依照每个案件的情况下判，而是一刀切死刑了事）
但是个人认为，废除强制性死刑是可接受的，但全面废除死刑我是绝对不认同的，某些极恶之人必需处以极刑。
马来西亚的毒品问题主要在于很多人莫名其妙变成代罪羔羊的毒驴，被人拜托拿个行李，然后就判死刑了。
（强制性死刑，就是指一旦法官判处某人罪名成立，法官无其他刑罚可选择，只能判处死刑，这点被部分人批评为没有给予法官足够的裁量权，依照每个案件的情况下判，而是一刀切死刑了事）
但是个人认为，废除强制性死刑是可接受的，但全面废除死刑我是绝对不认同的，某些极恶之人必需处以极刑。
马来西亚的毒品问题主要在于很多人莫名其妙变成代罪羔羊的毒驴，被人拜托拿个行李，然后就判死刑了。
希望上面的一些人明白，drug是一个总称
而下面是否合法，主要取决于，各国政府的规定，而规定主要取决于政治因素
一般来说，成瘾性和伤害性，是政府考虑的主要要素，也是drug的两个特征。
成瘾性很好理解，过强的东西会导致人完全无法从事生产工作，尤其是那种飞好几个小时的，政府肯定不允许。
伤害性则是对身体的，一般使用的都是年轻人，5，60再养成新的习惯很难，比如tobacco初次高发期就是15-25岁，一般过了30不会的人也就不会去接触了。
所以如果伤害性过大，几年就玩完了，会浪费掉韭菜几十年的劳动力。而如果能恰好30-40年后死亡， 是政府最乐于见到的。所以伤害性不能太大。
而恰好，tobacco吸后，减少的平均寿命，就是10多年【1】。中国如果是人均寿命70-80，那么减少后就是60-70，刚好退休后没几年就死。
这是一个凑巧，也是进一步加强了让政府决定继续推行香烟的决心。
我虽然本人不吸，但是麻醉类药物，有成瘾性的药剂还是会经常给人开的，国内的话，无痛分娩的杜冷丁不也一样算是drug？
我感觉可能是墙内对drug的释义一直不清晰，所以导致很多人误解为，真的存在“毒品”的国际标准。实际上是不存在的，只有各个国家自己指定的药物滥用的问题。如果香烟不合法，那么抽烟也同样就算是“吸毒”。
酒精一样。严格来说，国内每个人都接触过"毒[b]"，你不抽烟我信，你酒没喝过一次? 一次手术也没做过? 检查也没做过？[/b]
而在美国的一些州，alcohol, tobacco, cigar, hookah, cannabis都是属于合法的drug, 荷兰的mushroom, 中东的leaf那些也算是合法的。
而上面说的芬太尼，在哪个国家都属于不合法的drug，美国也一样，因为伤害过强
所谓的毒品，不是一个界限，过了界就是，不过界就不是
而是一个1-10的概念，X/Y轴，X是成瘾性，Y是伤害性。每个东西，包括alcohol, tobacco都在里面，而且他们都不一定是最低的。只是中共认为他们是最有利于政府统治的。
大家一定要以最坏的角度，去揣摩政府，你想想他们连几千万人都敢杀，光一个毒品给你做点洗脑（实质上是鼓励你去接触更多的“合法毒品”），还不信手拈来?
早日戒烟戒酒，仅仅从功利的角度，移民成功的可以看到中共倒台多高兴几年，不移民的也可以多吃中共几年，才是正事。
1. Doll, R., Peto, R., Boreham, J., & Sutherland, I. (2004). Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. Bmj, 328(7455), 1519.
而下面是否合法，主要取决于，各国政府的规定，而规定主要取决于政治因素
一般来说，成瘾性和伤害性，是政府考虑的主要要素，也是drug的两个特征。
成瘾性很好理解，过强的东西会导致人完全无法从事生产工作，尤其是那种飞好几个小时的，政府肯定不允许。
伤害性则是对身体的，一般使用的都是年轻人，5，60再养成新的习惯很难，比如tobacco初次高发期就是15-25岁，一般过了30不会的人也就不会去接触了。
所以如果伤害性过大，几年就玩完了，会浪费掉韭菜几十年的劳动力。而如果能恰好30-40年后死亡， 是政府最乐于见到的。所以伤害性不能太大。
而恰好，tobacco吸后，减少的平均寿命，就是10多年【1】。中国如果是人均寿命70-80，那么减少后就是60-70，刚好退休后没几年就死。
这是一个凑巧，也是进一步加强了让政府决定继续推行香烟的决心。
Men born in 1900-1930 who smoked only cigarettes and continued smoking died on average about 10 years younger than lifelong non-smokers.
Cessation at age 60, 50, 40, or 30 years gained, respectively, about 3, 6, 9, or 10 years of life expectancy
我虽然本人不吸，但是麻醉类药物，有成瘾性的药剂还是会经常给人开的，国内的话，无痛分娩的杜冷丁不也一样算是drug？
我感觉可能是墙内对drug的释义一直不清晰，所以导致很多人误解为，真的存在“毒品”的国际标准。实际上是不存在的，只有各个国家自己指定的药物滥用的问题。如果香烟不合法，那么抽烟也同样就算是“吸毒”。
酒精一样。严格来说，国内每个人都接触过"毒[b]"，你不抽烟我信，你酒没喝过一次? 一次手术也没做过? 检查也没做过？[/b]
而在美国的一些州，alcohol, tobacco, cigar, hookah, cannabis都是属于合法的drug, 荷兰的mushroom, 中东的leaf那些也算是合法的。
而上面说的芬太尼，在哪个国家都属于不合法的drug，美国也一样，因为伤害过强
所谓的毒品，不是一个界限，过了界就是，不过界就不是
而是一个1-10的概念，X/Y轴，X是成瘾性，Y是伤害性。每个东西，包括alcohol, tobacco都在里面，而且他们都不一定是最低的。只是中共认为他们是最有利于政府统治的。
大家一定要以最坏的角度，去揣摩政府，你想想他们连几千万人都敢杀，光一个毒品给你做点洗脑（实质上是鼓励你去接触更多的“合法毒品”），还不信手拈来?
早日戒烟戒酒，仅仅从功利的角度，移民成功的可以看到中共倒台多高兴几年，不移民的也可以多吃中共几年，才是正事。
1. Doll, R., Peto, R., Boreham, J., & Sutherland, I. (2004). Mortality in relation to smoking: 50 years' observations on male British doctors. Bmj, 328(7455), 1519.
海洛因危害极大，摇头丸其实没什么的，和大麻半斤八两的软毒品而已。
而且就我听到的小道消息，桂枝的中央领导人其实都有有吸毒的，当然不是普通人那种吸法，就是做各种提纯无害化处理，把毒性降到非常非常低之后吸食，当然，成本也非常非常大。
领导人也需要精神的放松或者致幻
Drug是通俗说法，比较正式的用语是Narcotics或者Controlled Substances。不过美国的官方执法机构的名字倒确实是Drug Enforcement Administration。
这.....就好比一坨屎里有粒饭，那边一盆饭里有颗屎
你不能为了证明饭好吃就说那盆饭里的屎比这坨屎里的饭好吃
你不能为了证明饭好吃就说那盆饭里的屎比这坨屎里的饭好吃
我家人是精神科主任
关于名称
“吸毒”是我国特有的说法，国外类似的概念是“物质滥用”与“娱乐性用药”。毒品都属于精神药品。
禁止与否
真正的毒品危害比较大，是应该禁止的。问题出在有些国家的相关法律不合理，将一些实际上依赖性不高、危害不大、有合法用途的药物也简单地归类为了毒品。
常见的合法用途
1. 医疗用途
2. 娱乐用途
3. 宗教用途
4. 减少压力，阻止不快记忆，改善生活情况
5. 增强创造力，增强社交能力
我认为合适的分类
应合法化：
尼古丁
酒精
大麻素类（四氢大麻酚等）
Z-drugs类（佐匹克隆等）
麦角衍生物（LSD等）
色胺类（DMT、脱磷酸裸盖菇素等）
部分DRIs（哌甲脂）
应为处方药：
苯二氮䓬类（氯硝西泮、安定等）
巴比妥类
部分苯乙胺类（安非他命、甲基苯丙胺）
部分阿片类（吗啡、可待因、美沙酮）
应仅限科研用途或禁止：
海洛因
可卡因
MDMA
关于名称
“吸毒”是我国特有的说法，国外类似的概念是“物质滥用”与“娱乐性用药”。毒品都属于精神药品。
禁止与否
真正的毒品危害比较大，是应该禁止的。问题出在有些国家的相关法律不合理，将一些实际上依赖性不高、危害不大、有合法用途的药物也简单地归类为了毒品。
常见的合法用途
1. 医疗用途
2. 娱乐用途
3. 宗教用途
4. 减少压力，阻止不快记忆，改善生活情况
5. 增强创造力，增强社交能力
我认为合适的分类
应合法化：
尼古丁
酒精
大麻素类（四氢大麻酚等）
Z-drugs类（佐匹克隆等）
麦角衍生物（LSD等）
色胺类（DMT、脱磷酸裸盖菇素等）
部分DRIs（哌甲脂）
应为处方药：
苯二氮䓬类（氯硝西泮、安定等）
巴比妥类
部分苯乙胺类（安非他命、甲基苯丙胺）
部分阿片类（吗啡、可待因、美沙酮）
应仅限科研用途或禁止：
海洛因
可卡因
MDMA
笑话，我支要摘器官还需要给你包里塞毒品？你老真是太高看我支了，好像我支做什么事情都必须（起码表面上）合理合法一样。
领导人吸毒也正常，毕竟有国家保障，供应不会断。只要不同品种轮流使用，间接戒断，是可以防止使用过量的。
毒品也是分品种，分轻重程度的。你把海洛因跟摇头丸混为一谈，就是一种不科学的态度。摇头丸，大麻一类，顶多算gateway drug。这些物质并不容易让你上瘾，对人体伤害也不大。之所以把他们归类为gateway drug，是因为一部分人使用这些物质后会倾向于使用更易于产生快感和幻觉，并且更容易成瘾，对人体伤害更大的物质，比如海洛因。
对真正的毒品有清醒意识的人，即使尝试过gateway drug，也不会染上海洛因这类毒品的。美国的大学生几乎都抽过大麻，难道后来这些人都吸上海洛因了？
对真正的毒品有清醒意识的人，即使尝试过gateway drug，也不会染上海洛因这类毒品的。美国的大学生几乎都抽过大麻，难道后来这些人都吸上海洛因了？
毒品这个词就有贬义，实际上大多数所谓毒品都是有药用价值。
有意思的是，即使日本、韩国已经民主化，照理说有思辨精神的国民，对毒品管控飞还是很严格。是不是可以说，受儒家文化影响的国家，社会文化生活偏保守，不鼓励个人去尝试改变心态或者感官的药物？更加趋向于让社会同质化，不鼓励个性，不鼓励尝试。
有意思的是，即使日本、韩国已经民主化，照理说有思辨精神的国民，对毒品管控飞还是很严格。是不是可以说，受儒家文化影响的国家，社会文化生活偏保守，不鼓励个人去尝试改变心态或者感官的药物？更加趋向于让社会同质化，不鼓励个性，不鼓励尝试。