我觉得中国不会打台湾 也没有胆量打台湾

毛泽东敢在吃不饱饭的情况下去朝鲜打美国，习近平为什么不敢打台湾？

都是独裁者，不在乎老百姓生命，打仗死的都是底层贱民，又不是死官员权贵，即便打输了，说自己打赢了就不行了吗，洗洗脑，二比中国人就会相信的，不信看看朝鲜战争，上甘岭两万伤亡换美军两百伤亡，这个宣传成胜利支那猪都信

全世界面对疫情要共存要放开的时候


那个萨比包子还在搞动态清零

不要轻易去预测疯子行为

>>毛泽东敢在吃不饱饭的情况下去朝鲜打美国，习近平为什么不敢打台湾？都是独裁者，不在乎老百姓生命，打仗死...

因為習近平說他不上當了

>>毛泽东敢在吃不饱饭的情况下去朝鲜打美国，习近平为什么不敢打台湾？都是独裁者，不在乎老百姓生命，打仗死...

毛时代不一样 那时候应该没有大量财产子女在海外吧

我包包不在乎老百姓生命是真 但是在乎自己的切身利益啊

不打台湾 中国达官显贵可以继续享受荣华富贵

打了台湾 立马回到解放前 说不定我包包连皇帝也当不了

>>毛泽东敢在吃不饱饭的情况下去朝鲜打美国，习近平为什么不敢打台湾？都是独裁者，不在乎老百姓生命，打仗死...

把习包子和毛太祖比，就是个谬误。历朝历代，特别是汉族朝代，开国之主一般都有几分胆色，但两三代后，就蜕变成彻头彻尾的外忍内残，媚外压内。包子身体里流的是汉人统治者窝里横的血。他表面咄咄逼人，都是装出来的。
不仅统治者主观，客观条件也不允许。油管张林说，自古以来，汉族人的军队也就最初那么十几二十年靠残酷的纪律能维持些战斗力。时间一久，就逐渐贪污腐败、吃喝嫖赌，上战场相互背后打黑枪。这样的军队不打仗还能维持银样蜡枪头的面子，一打必然现出纸老虎原型。更何况，还有中共国那个美国动真格一制裁，就死翘翘的经济。17年中印洞朗对峙，习包子不惜丢掉中共一向极为看重的面子，以认怂服软加大撒币收场，就是因为他知道打不赢，打不得。
而且大陆和台湾隔着茫茫海峡。以解放军现在的海空能力，根本无法保护几个军一次性强渡抢滩。真要发动收台之战，只能用添灯油战术。结果就是被对面的国军全歼，成为大号的金门。
剩下的唯一选项，就是用导弹、火箭弹、无人机对台湾乱炸一通泄恨。这个，他们从九十年代开始就准备了。但是从这次伊朗空袭以色列看，搞不好也会闹出被人99%拦截的笑话。真到那一天，习包子里子面子全丢喽。
结论：你开个赌局，10赔1赌习近平会不会打台湾，我也赌他不会。

美國不是說了嗎 2027前機會最大
現在是中國的人口和經濟頂峰(美國高估啦)，加上美國在2027年是軍備換代大年，現在不打之後更沒機會。

如果2028也是天下太平，大家就安心吧

>>美國不是說了嗎 2027前機會最大現在是中國的人口和經濟頂峰(美國高估啦)，加上美國在2027年是軍...

2027习近平换届，到时候他还想连任，不知会使出什么招数

>>毛泽东敢在吃不饱饭的情况下去朝鲜打美国，习近平为什么不敢打台湾？都是独裁者，不在乎老百姓生命，打仗死...

中国参与朝鲜战争和越南战争，理由实际上很充分。第三国内战， 你美国可以参与，天朝凭什么不能参与。 代理人战争， 就算失败，顶多是朝鲜共产党和越共被搞掉，根本不会威胁到支共的安全。 入侵台湾就不一样了，那可是主动发起的侵略战争，打输了那就是战败国，现在虽然不兴割地赔款了， 让支共下台总是可以的吧。

给各种新人一个参考的态势：


2027年到2032年：

如果习近平难以连任，那么他会考虑拿东沙或者金门出气，以小规模战争来给屁民展示“民族大义”。

大概率会是太平岛等无人岛，而不是金门马祖，这些地方政治形势不好交代。而拿下东沙，则一来台湾损失不大，二来国际社会发起全面制裁可能性不大，三也绝对打得赢，而不是不确定性。它自己也清楚进攻金门马祖和本岛那难度太大。


但如果习近平稳如老狗，那么它并不会打。


就这么简单，目前中共的态势是发动全面入侵仍不具备条件，需要进一步发展军力，什么时候发展好。什么时候才会有动手的说法。而还有一种可能是它自己就是画了个饼，给屁民看就行了，别指望真打。

至于如果不相信，那么我不强求。如你说“不是美国罩着，那早就打了”。

Ok，那现实就是美国罩着，你就是打不了，你还能咋的，难道还有如果吗。

打不打，我不知道，我只知道现在的大环境，有点不好，大多数人生活质量都很差。

难不成他们愿意回来，吃茶叶蛋???  

叫他们回来吃苦，不一定愿意哦！

>>

经济好不好都不是理由

>>经济好不好都不是理由

有道理，各種方面！！！

>>中国参与朝鲜战争和越南战争，理由实际上很充分。第三国内战， 你美国可以参与，天朝凭什么不能参与。 代...

这是从你的角度讲。对他们来说，帮朝鲜、帮越南属于“尽国际主义义务”，管闲事的范畴；打台湾，那是维护国家主权领土完整。你说他毫无根据吗？也有，至少和中共建交的国家，不管心里怎么想，名义上都承认台湾是中国领土的一部分。帮邻居，间接为自己，和直接为自己，哪个更有理由，更有必要？答案绝对是后者。
习共不敢打，唯一的原因是没有打的力量，更没有打赢的本事。现在大陆台湾“保持现状（老美的话）”，他们不敢打。哪天台湾正式宣布成立台湾共和国，他们也不敢真打。而朝鲜越南，假如现在美国出兵灭了他们，中共更不会“吃饱了撑着没事干（习包子语录）”，去为他们强出头——自家的事都管不过来呢，哪有这闲功夫出去真刀真枪管闲事。

最怕中共嘴上强硬。

>>因為習近平說他不上當了

它说出来话的可信度，连我放出来的屁都不如。

你愿意信就信去吧。

你这只是从自己的角度去想当然。

不站在习近平的角度上去思考习近平的问题，得出来的结论必然是错误的。

再强调一遍，不是中国需要打台湾，不是PLA需要打台湾，不是反贼忽悠中共要打台湾，不是反贼忽悠小粉红和老农民说中共要打台湾。

而是习近平自己想当独裁者、想要终身制、想要“统一祖国”的历史评价、想搞家天下、想当“人民领袖”、想把照片挂上天安门城楼！！！！如果想得到这些，习近平就必须要打台湾。这是唯一的必要条件。

习近平必须要侵略台湾，否则它自己认为这辈子功亏一篑，死不瞑目。

>>它说出来话的可信度，连我放出来的屁都不如。你愿意信就信去吧。

有篇文章參考看看

（德國之聲中文網）“美國企圖刺激我們收復台灣，但我們不會上當。”網上流傳的這句話可能不是習近平的原話，但是據《金融時報》6月15日引述知情人士（德國之聲中文網）“美國企圖刺激我們收復台灣，但我們不會上當。”網上流傳的這句話可能不是習近平的原話，但是據《金融時報》6月15日引述知情人士透露的信息報道，他在2023 年 4 月與歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）會晤時，的確表達了這個意思。
英文報道的用語是美國試圖刺激/誘騙（goad/trick）北京攻打/入侵（attack /invade）台灣，但習近平表示不會上鉤（take the bait）。按照中共官方的宣傳話語，他更有可能說“收復台灣”。但是，把“收復台灣”如此“神聖的統一大業”說成是美國的圈套，在這個語境中，又有明顯的諷刺效果。

對照近年來中國戰機頻繁擾台並屢屢升級的現實，習近平看穿美國陰謀——總有刁邦想害朕——的這個智慧似乎有些讓人驚訝。作為一個長期觀察和思考中國政治的時評作者，我對此倒並不感到意外。
專制理性並不在乎“民族大業”和“領土神聖”
我曾經提出一個問題，假如中共當局只有兩種選擇：第一，實行普選民主，統一台灣；第二，繼續一黨專制，台灣獨立。他們會作出怎樣的選擇呢？
答案是，他們會毫不猶豫地做出第二種選擇。這是因為，專制者並不都是外界想象的那樣瘋狂，他們在做出決定時，因為事關（自己的而非人民的）身家性命，往往比人們猜想的更加謹慎。我稱之為“專制理性”。如果說有什麼可以相信習近平的話，那就是他和中共統治集團的“專制理性”。

在台灣問題上，這種專制理性，並不真正在乎“民族大業”和“領土神聖”。專制者念茲在茲的事情，從來都是權位的得失。中共沒有攻佔台灣，主要有兩大原因：一，實力不濟，打不下來；二，為了應對國內和國際局勢，中共自身對台政策發生變化。
在第一個原因中，其實力的判斷中主要考慮美國因素。拜登總統多次明確有表示台灣遇襲，美國不會袖手旁觀，幾乎要把美國對台政策的“戰略模糊”（strategic ambiguity）“模糊”成“戰略清晰”（strategic clarity）了，盡管每次都被白宮發言人重新糾正為“戰略模糊”。在這種情況下，中共不會為了他們心目中根本沒有的“民族大業”冒攻打台灣的風險。

早在十多年前，我在訪問台灣出席一些座談會回答問題時，就公開表達過自己的判斷，並且後來多次在文章中予以分析：在胡錦濤任期之內，中共斷然不會攻打台灣；在習近平上台後的十到十五年之內，可能性也非常小。這並不是因為我有什麼內幕消息，而是因為我知道當時中共軍隊如何外強中干，而且腐敗透頂；我還知道，要在以獨生子女家庭為主的中國社會動員戰爭談何容易？
胡錦濤的政治抱負不過是當好管家，順利交班。習近平掌權以後，政局的確發生了很大的變化。他比前任有了更大的政治野心，以反腐為名改造軍隊，大幅增加國防預算，升級軍事裝備。與此同時，放開二胎甚至三胎政策，加強愛國主義教育，准備更多的炮灰。

但是這些方面都不能一蹴而就，甚至不會一帆風順。西方軍事專家曾經判斷說，中國海軍正不斷壯大，或許在十或十五年間，中國更有能力不顧美國的干預而對台灣采取軍事行動。
“不會掉進別人為我們准備的陷阱”
在我看來，理解中共對台政策更重要的一點是，北京有自己的議程，而不是被台灣政黨或政客牽著鼻子走。我曾經說，無論是馬英九如何“低三下四”，或者蔡英文如何“一意孤行”，都不可能成為中共決定攻打台灣的理由。中共是否攻打台灣，何時攻打，決定因素只有一個，那就是它能不能。能攻打的時候，台灣人人都是馬英九，那也無濟於事；反之亦然。

現在我要補充一點——在這一點上，我將幾乎重復習近平的表態——無論美國或者其他國家如何“刺激”或“誘惑”，中共也不會“上當”或者“上鉤”。不會“上當”或者“上鉤”的意思是，不會忘乎所以，不知道自己幾斤幾兩，貿然發動戰爭，從而損害自己的政權利益。直到有一天，他們——在現實政治而不是“民族大義”的意義上——判斷這樣的行動明顯利大於弊。比如中共軍隊已經足夠強大，或者確定知道美國政府會撒手不管。
根據《金融時報》的報道，一些中國學者和退役軍官也認為，華盛頓正試圖通過向台灣提供武器和推行其他措施來刺激中國進行軍事對抗。今年 1 月，中國前駐華盛頓大使崔天凱在亞洲協會發言時說，中國“不會掉進別人為我們准備的陷阱”。
在如此重大的問題上，崔天凱顯然沒有多少自由發揮的空間。報道也稱，習近平對本國官員發出過類似的警告。
那麼中共所謂的“美國陷阱”是指什麼呢？往小裡說，可能是誘使中共陷入戰爭泥沼，中斷了“東升西降”的歷史進程，美國可以穩坐世界老大的交椅；往大裡說，就跟當年搞垮蘇共一樣，美國可能一鼓作氣，摧毀中共政權，再次終結“冷戰”，讓民主潮流浩浩湯湯，奔向人類的光明未來。
除了習近平之外，恐怕沒有人相信當今美國政府會有如此雄才大略。但是，從專制者常有的偏執狂（paranoia，台灣又譯妄想狂）人格來看，中共如此高抬美國也在情理之中。
接下來可能就需要台灣社會各界來共同答題了：第一，習近平表示不會攻打台灣，台灣人要不要“上當”？這一次，（如同馬英九留下的驚世名言）“就兩岸關系而言，必須相信習近平”嗎？第二，如果相信習近平，假如台灣人擁有三年和平，應該怎樣度過？十三年呢？三十年呢？
相關閱讀 長平觀察：台灣入聯--與其重返，不如重建
作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶· 人權博物館總策展人，現居德國。

>>有篇文章參考看看（德國之聲中文網）“美國企圖刺激我們收復台灣，但我們不會上當。”網上流傳的這句話可能...

谢谢，我不用参考，我不相信2008年以后中共讲出来的每一句屁话。