密苏里州把纽约州告上最高法院: 1.干涉选举 2.违反珀塞尔原则 3.侵犯其它州选民第一修正案权利
来自: 密苏里州总检官网 https://ago.mo.gov/missouri-attorney-general-andrew-bailey-files-suit-against-new-york-for-election-interference/
密苏里州总检察长安德鲁·贝利起诉纽约干涉选举
密苏里州杰斐逊城——今天(2024年7月3日),密苏里州总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)起诉纽约州侵犯密苏里州人民在2024年总统大选中听取总统候选人意见的第一修正案权利。贝利的诉讼称,纽约州对特朗普总统的非法起诉(illicit prosecution)、封口令(gag order)和判刑(sentencing)削弱了他竞选总统的能力。这种公然干涉总统选举的行为破坏了密苏里州人民在选举前几个月听取总统意见并投出充分知情的选票的能力。
贝利总检察长呼吁美国最高法院援引宪法第三条第二款的原始管辖权(original jurisdiction)来解决两州之间的法律纠纷。他的诉讼请求(最高)法院宣判纽约州对特朗普总统竞选能力的限制是非法干涉总统选举,取消对前总统的任何禁言令,并暂停即将进行的判决直到总统大选结束之后。
“目前,密苏里州和纽约州之间存在巨大的问题。纽约的激进进步人士试图通过直接攻击我们的民主进程来操纵2024年大选,而不是让总统候选人凭自己的能力竞选,”贝利总检察长说。“我不会袖手旁观,坐视由索罗斯支持的检察官们在这次总统选举中挟持密苏里州选民。我提起诉讼是为了确保每个密苏里人都能行使他们的权利,听取并投票给他们中意的总统候选人。”
诉讼是在纽约州非法将特朗普总统定罪后仅一个月后提起的,并指控三项具体违法行为:
罪状一:干涉其他州的总统选举
罪状二:违反珀塞尔原则(Purcell principle,出自2006年高法Purcell v. Gonzalez,禁止法院在选举前几个月改变选举规则,以免在选民中制造混乱)
罪状三:侵犯其他州选民的第一修正案权利
贝利在诉讼中声称:“这场法律战对美国民主有害。美国人民应该能够不受纽约州干涉地参加总统选举。任何禁言令和判决都应推迟到选举结束后。”
(下略)
----------------
诉讼文件上写的日期是2024年7月3日.
7月24日的新闻是纽约州做出回应, 要求最高法院拒绝受理: https://thehill.com/regulation/court-battles/4791625-ny-supreme-court-block-trump-sentence/
没有硝烟的内战? 对美国联邦制感兴趣的可以好好追追这个案例, 看看高法受理不受理, 最后怎么办...
密苏里州总检察长安德鲁·贝利起诉纽约干涉选举
密苏里州杰斐逊城——今天(2024年7月3日),密苏里州总检察长安德鲁·贝利(Andrew Bailey)起诉纽约州侵犯密苏里州人民在2024年总统大选中听取总统候选人意见的第一修正案权利。贝利的诉讼称,纽约州对特朗普总统的非法起诉(illicit prosecution)、封口令(gag order)和判刑(sentencing)削弱了他竞选总统的能力。这种公然干涉总统选举的行为破坏了密苏里州人民在选举前几个月听取总统意见并投出充分知情的选票的能力。
贝利总检察长呼吁美国最高法院援引宪法第三条第二款的原始管辖权(original jurisdiction)来解决两州之间的法律纠纷。他的诉讼请求(最高)法院宣判纽约州对特朗普总统竞选能力的限制是非法干涉总统选举,取消对前总统的任何禁言令,并暂停即将进行的判决直到总统大选结束之后。
“目前,密苏里州和纽约州之间存在巨大的问题。纽约的激进进步人士试图通过直接攻击我们的民主进程来操纵2024年大选,而不是让总统候选人凭自己的能力竞选,”贝利总检察长说。“我不会袖手旁观,坐视由索罗斯支持的检察官们在这次总统选举中挟持密苏里州选民。我提起诉讼是为了确保每个密苏里人都能行使他们的权利,听取并投票给他们中意的总统候选人。”
诉讼是在纽约州非法将特朗普总统定罪后仅一个月后提起的,并指控三项具体违法行为:
罪状一:干涉其他州的总统选举
罪状二:违反珀塞尔原则(Purcell principle,出自2006年高法Purcell v. Gonzalez,禁止法院在选举前几个月改变选举规则,以免在选民中制造混乱)
罪状三:侵犯其他州选民的第一修正案权利
贝利在诉讼中声称:“这场法律战对美国民主有害。美国人民应该能够不受纽约州干涉地参加总统选举。任何禁言令和判决都应推迟到选举结束后。”
(下略)
----------------
诉讼文件上写的日期是2024年7月3日.
7月24日的新闻是纽约州做出回应, 要求最高法院拒绝受理: https://thehill.com/regulation/court-battles/4791625-ny-supreme-court-block-trump-sentence/
没有硝烟的内战? 对美国联邦制感兴趣的可以好好追追这个案例, 看看高法受理不受理, 最后怎么办...
7 个评论
高院好像让纽约对此作出回应了
至少他还能通过法院来试图解决问题,在洼地都是像黑社会那样斗得你死我活
这三条都不成立
1. 纽约州的判决对其他州的选举程序没有影响,其他州要投川普不会因为这个而不投。
2. 违反Purcell原则的是Colorado州把川普拿下ballot,这个似乎是不合法的,因为Colorado没有走程序
3. 侵犯第一修正案权利的受害者是川普,不是川粉。
1. 纽约州的判决对其他州的选举程序没有影响,其他州要投川普不会因为这个而不投。
2. 违反Purcell原则的是Colorado州把川普拿下ballot,这个似乎是不合法的,因为Colorado没有走程序
3. 侵犯第一修正案权利的受害者是川普,不是川粉。


