有人说中国不能诞生欧洲文明，是因为秦制一统天下，主张应该分治。

欧洲是人类先进文明的发源地，从古希腊到罗马到英国。文艺复兴，科学技术之所以首先在欧洲出现，有人认为这是多元生态竞争的结果，也就是非统一国家的结果。欧洲的百家争鸣文化复兴，和先秦时期的百家争鸣（儒家、道家、墨家、法家等）有异曲同工之妙。

因为欧洲没有实现大一统，没有统一成一种声音，一种文字，所以保留了生态的多样性，但也保留了各个皇族、贵族互相频繁交流的景象，越频繁的交流，越能激发知识创新的火种。有人说这就是欧洲科技文明诞生的根本原因，中国大一统后，交流过于同质化和单调，获得的知识也过于片面化，单一化，没法产生更多先进的思想。

所以有人主张中国应该采取联邦制度，保持相当的自主性，甚至可以区域独立仅组成联盟，如此之下保持高度的多元性和频繁交流，就能获得更多不同的声音，获得更多创新的思想，整个大中华联盟就会激发更大活力，经济体甚至比肩欧美总和。

也有网上观点认为，欧洲科技文明的起点是频繁战争的需求导致研发各种军工用品，因为需求所以导致数学、物理、哲学、宗教等等快速发展。

还有一种观点认为，欧洲是贵族资本家统治，允许民间发展资本，因为民间资本不断扩大，造成科技和文学快速发展。而中国秦朝大一统后，非常压制民间资本家的发展（士农工商)，商人地位最低，备受皇家和知识分子打压，导致工业非常落后。没有资本家就不会有先进生产力。

总而言之，网上有很多种欧洲文明起源的探索，但是大家都普遍认同，多元观点，频繁交流，是促进创新思想的诞生的源泉。举例：如果爱因斯坦只有一个人闭门造车是想不到相对论的，之所以诞生是因为周围有非常多的科学人才互相交流碰撞，多元想法互相批判。

结论：不论中国采取分治还是合治，没有多元观点、频繁交流碰撞是不可能激发出创新科技的火花的。单一文化，单一视角，只会走入人类的盲区，互联网的出现恰恰是让世界人民更多元方便的交流，国际飞机的出现也是让人类更加紧密的交流，知识碎片不断整合拼接，改造了这个万象世界。