川普是否大势已去
打开网页，不管是英文和中文都是哈里斯各种优势，什么捐款激增，民调领先，赌博网站押宝人数反超之类，大有宜将剩勇追穷寇的架势。而反观川普，则似乎已成了破鼓万人锤。哦，还有个翟某鹰已经公开赌哈里斯赢了，有趣的是似乎他几天前还没找到赌川普赢的对手盘 。有没有真懂政治的朋友说说，是不是哈里斯已经稳赢了？
35 个评论
我不知道誰贏，但是民主黨一直喊自己贏是傳統藝能了，川普真的贏那次民主黨媒體也是一直大贏特贏
後續柯文哲大贏特贏的時候民主黨表示這套我會唉😮💨
哈哈哈哈哈哈哈，哈里斯，简直笑死人了，拜登2020covid加成才险胜，2024trump简直不知道怎么输
谁知道了，我不是很了解美国选举细节，但是还是希望川普上台，因为川普是第一个对共不绥靖的美国总统。
依然是川普赢面大，但是Vance这货口无遮拦给川普带来的阻力应该是不小。还是觉得Vance作为VP是不合格的人选，资历浅经验又不足。Childless cat lady这话你不管咋样都不能说出来，结果这厮还真的就敢讲，给选民一种极其傲慢的感觉。
当然不能说“大势已去”。这两位候选人之间的辩论都还没有进行。不过可以说，自拜登退选以后，哈里斯大幅拉近了红蓝两方的差距，最主要的是提振了蓝方的士气和信心。
你所观察到的问题，“打开网页，不管是英文和中文都是哈里斯各种优势”——可以引发的问题有两个：
第一，媒体为哈里斯造势和哈里斯拥有巨大优势是一样的吗？
第二，媒体为什么要打造哈里斯热？（这个问题需要考虑各路媒体的政治倾向）
类似问题同样也发生在媒体对川普的乌克兰政策的渲染上。我专门写过一个贴子讨论媒体的信息垄断和思维定势，不妨一看：https://pincong.rocks/question/68772
我认为哈里斯目前的媒体热度还会持续一段时间。从现在到大选有三件大事会给她这样的热度：
第一，已经发生的：哈里斯在很短的时间内获得了民主党内绝大多数重量级人物的背书。在民主党全国大会（DNC）之前，她已经成为事实意义上的总统候选人，其地位应该不会再受到党内挑战。这是她在很短时间内振奋民主党阵营的一个关键原因。
第二，即将发生的：八月份的DNC，据说这次将把大会会期拖长，增加演讲，持续造势，也就是借助DNC让哈里斯热占据媒体头条。（对比共和党大会RNC只开了四天）
第三，川普和哈里斯的辩论，时间可能未定。如果我记得没错，川普竞选团队对辩论的主办台的中立性提出了质疑。是否能够按照川拜第二场的约定时间举行，还是一个未知数。
由于这三件事的影响，哈里斯热占据媒体头条是必然的。反观川普竞选阵营，共和党大会已结束多时。遇刺案已经进入调查阶段，细节非常琐碎，很烧脑，这些都很难成为媒体焦点。再加上万斯的一些有争议的言论被扒出来，目前媒体焦点确实不在川普身上。这些应该是楼主观察到的热度不对称的原因。
综上所述，我认为现在媒体热度的差异并不能代表任何一方必胜。关于这个问题的其它讨论，我推荐这两个楼里的分析：
美国大选现状。 - 新·品葱 by @大白兔奶糖
https://pincong.rocks/article/74983
從政治角度，Vance是不是一個好的副總統選擇？ - 新·品葱 by @我送近平上西天
https://pincong.rocks/question/68889
你所观察到的问题，“打开网页，不管是英文和中文都是哈里斯各种优势”——可以引发的问题有两个：
第一，媒体为哈里斯造势和哈里斯拥有巨大优势是一样的吗？
第二，媒体为什么要打造哈里斯热？（这个问题需要考虑各路媒体的政治倾向）
类似问题同样也发生在媒体对川普的乌克兰政策的渲染上。我专门写过一个贴子讨论媒体的信息垄断和思维定势，不妨一看：https://pincong.rocks/question/68772
我认为哈里斯目前的媒体热度还会持续一段时间。从现在到大选有三件大事会给她这样的热度：
第一，已经发生的：哈里斯在很短的时间内获得了民主党内绝大多数重量级人物的背书。在民主党全国大会（DNC）之前，她已经成为事实意义上的总统候选人，其地位应该不会再受到党内挑战。这是她在很短时间内振奋民主党阵营的一个关键原因。
第二，即将发生的：八月份的DNC，据说这次将把大会会期拖长，增加演讲，持续造势，也就是借助DNC让哈里斯热占据媒体头条。（对比共和党大会RNC只开了四天）
第三，川普和哈里斯的辩论，时间可能未定。如果我记得没错，川普竞选团队对辩论的主办台的中立性提出了质疑。是否能够按照川拜第二场的约定时间举行，还是一个未知数。
由于这三件事的影响，哈里斯热占据媒体头条是必然的。反观川普竞选阵营，共和党大会已结束多时。遇刺案已经进入调查阶段，细节非常琐碎，很烧脑，这些都很难成为媒体焦点。再加上万斯的一些有争议的言论被扒出来，目前媒体焦点确实不在川普身上。这些应该是楼主观察到的热度不对称的原因。
综上所述，我认为现在媒体热度的差异并不能代表任何一方必胜。关于这个问题的其它讨论，我推荐这两个楼里的分析：
美国大选现状。 - 新·品葱 by @大白兔奶糖
https://pincong.rocks/article/74983
從政治角度，Vance是不是一個好的副總統選擇？ - 新·品葱 by @我送近平上西天
https://pincong.rocks/question/68889
宣传机器马力开足可不就是大势已去了吗，说到底全部都是给最后偷票作弊做的铺垫。
反正左手进步右手反智，一切都是为了民主。
反正左手进步右手反智，一切都是为了民主。
>>谁知道了，我不是很了解美国选举细节，但是还是希望川普上台，因为川普是第一个对共不绥靖的美国总统。
第一个？事实错误真是张嘴就敢来。美支贸易正常化是2000年克林顿政府的事情。
1982里根总统的对台六项保证，绥靖你共了？
1989六四之后老布什总统冻结对支关系，交涉人权问题，庇护异见人士，绥靖了？
哈里斯一出来，马上包装成小红人，有可能吗。
美国民调没有参考价值，基本上是传统媒体忽悠参选方大力投入资源故意编造的。领先的觉得应该再加把劲，落后的觉得看来投钱不够，要加油。
如果一边倒的领先，任何一方都不会有扩大投入宣传费的欲望了。
美国民调没有参考价值，基本上是传统媒体忽悠参选方大力投入资源故意编造的。领先的觉得应该再加把劲，落后的觉得看来投钱不够，要加油。
如果一边倒的领先，任何一方都不会有扩大投入宣传费的欲望了。
目前还没, 等他敢去与贺锦丽辩论谈完鲨鱼、处刑和汉尼拔之后就凉透了.
哈里斯现在民调才刚刚反超，同时期拜登领先川普8%。因为选举人制度，民主党必须赢过共和党3-4%才能赢得大选，所以现在仍然是川普占优。
>>依然是川普赢面大，但是Vance这货口无遮拦给川普带来的阻力应该是不小。还是觉得Vance作为VP是...
说给自己base听的 McCain 那次为了讨好女性找了palin当VP 结果也是被乱喷 放心 老川找谁做VP都能杯媒体八的体无完肤 这年头还在看主流媒体预测选情的都去错了地方 去X上看看吧 就连一直被认为是左派媒体的YouTube现在都有很多年轻人说今年选老头
投川普的有很大一部分是“沉默的大多数”。
不能光看表面的热度，我记得川普第一次来选表面上所有媒体都不看好它，还有些媒体公开讽刺他是小丑，在澳洲都是这样，结果怎么样？
很大一部分人就是因为政治正确或者是什么其他不能说出口的原因，比如说反移民，反有色人种，他的理由都不能说出来的，但是他可以投票
不能光看表面的热度，我记得川普第一次来选表面上所有媒体都不看好它，还有些媒体公开讽刺他是小丑，在澳洲都是这样，结果怎么样？
很大一部分人就是因为政治正确或者是什么其他不能说出口的原因，比如说反移民，反有色人种，他的理由都不能说出来的，但是他可以投票
事实已经证明即便是美国这样的国家民主制度也是非常脆弱危险的非常容易被道德堕落者和弱智挟持，所以其他粪坑国家能成功的真正的民主化绝对是偶然。
这左媒只不过发了点通稿，左人就又能跟“哈里斯全面领先”这么荒唐的信息和谐共处了，也不难理解为什么左人除了复读什么川普是商人川普满嘴谎言川普卖大豆川普通共通俄啥也不会……脑子真的是个好东西……
左媒如何洗脑？
https://www.youtube.com/watch?v=47YZ7WMIIGQ
这左媒只不过发了点通稿，左人就又能跟“哈里斯全面领先”这么荒唐的信息和谐共处了，也不难理解为什么左人除了复读什么川普是商人川普满嘴谎言川普卖大豆川普通共通俄啥也不会……脑子真的是个好东西……
左媒如何洗脑？
https://www.youtube.com/watch?v=47YZ7WMIIGQ
这是犹资和人类良知的战斗!! 醒不过来的, 装睡的 自然会安常处顺, 喜迎下一个为奴三十年.....
包子和漢堡都有人喜歡
只要不是習主席餵給中國人的梁家河狗屎
只要不是習主席餵給中國人的梁家河狗屎
已隐藏
Bloomburg民调靠一己之力把各州民调支持率的平均值拉平甚至小幅反超
按Bloomburg民调的结果，某些摇摆州哈里婊领先川普两位数，你觉得可信吗
按Bloomburg民调的结果，某些摇摆州哈里婊领先川普两位数，你觉得可信吗
歌以咏志 的回答我觉得很好，我的看法有些点和ta一样
首先，就借用歌以咏志的问题：媒体为哈里斯造势和哈里斯拥有巨大优势是一样的吗？
这些年美国的媒体总体来说就偏左。左翼媒体比如川普所说的“fake news”--CNN，通常不会支持川普，而右翼的媒体也不见得就一定会挺川普，要知道共和党里面也分派系的，川普通过一些道德水准比较低的政治手段（比如通过个人影响力为他的支持者在地方竞选上背书），这些年在共和党内获得了巨大权力，边缘化了共和党内的其他竞争者，导致他的派系在党内确实一家独大，这并不代表所有偏共和党的媒体就会都倒向川普--一位川普的不少理念（比如在很多政策方面要求政府给与更多而不是更少的管控）是和传统右翼的理念背道而驰的。另外，川普和媒体之间长久的恶劣关系也是众所周知。所以综上，美国的媒体总体来说偏向于支持川普的对手要多过支持川普。
第二，总管美国近几十年的总统选举，很多新推举出的候选人在刚被推举出来的时候民调都会有个短暂的momentum，或者说“新人红利”。本次大选川普和拜登给人强烈感觉真的是在比烂，尤其是第一次辩论当中，在这样的大环境中新人红利可能会更大更持久。
第三，也是歌以咏志说的，哈里斯在很短的时间内获得了民主党内绝大多数重量级人物的背书。我这里要特别提一下迅速获得奥巴马的支持对哈里斯来说特别重要，通常认为奥巴马中间偏左，而哈里斯则更左一些，通常很多人认为奥巴马更加中意Mark Kelly参选，但是结果是哈里斯迅速获得了奥巴马的明确背书，这一点确实有点出乎意料，这无论在媒体热度方面还是竞选优势方面，都是对哈里斯的巨大buff
美国的选战一波三折，当时川普被枪击完之后还有不少人认为川普稳了，但是现在情况完全不一样了。哈里斯的表现总体来说是好于预期。但是不管怎么说，现在下判断为时过早，最后的结果，确实还很难说。
首先，就借用歌以咏志的问题：媒体为哈里斯造势和哈里斯拥有巨大优势是一样的吗？
这些年美国的媒体总体来说就偏左。左翼媒体比如川普所说的“fake news”--CNN，通常不会支持川普，而右翼的媒体也不见得就一定会挺川普，要知道共和党里面也分派系的，川普通过一些道德水准比较低的政治手段（比如通过个人影响力为他的支持者在地方竞选上背书），这些年在共和党内获得了巨大权力，边缘化了共和党内的其他竞争者，导致他的派系在党内确实一家独大，这并不代表所有偏共和党的媒体就会都倒向川普--一位川普的不少理念（比如在很多政策方面要求政府给与更多而不是更少的管控）是和传统右翼的理念背道而驰的。另外，川普和媒体之间长久的恶劣关系也是众所周知。所以综上，美国的媒体总体来说偏向于支持川普的对手要多过支持川普。
第二，总管美国近几十年的总统选举，很多新推举出的候选人在刚被推举出来的时候民调都会有个短暂的momentum，或者说“新人红利”。本次大选川普和拜登给人强烈感觉真的是在比烂，尤其是第一次辩论当中，在这样的大环境中新人红利可能会更大更持久。
第三，也是歌以咏志说的，哈里斯在很短的时间内获得了民主党内绝大多数重量级人物的背书。我这里要特别提一下迅速获得奥巴马的支持对哈里斯来说特别重要，通常认为奥巴马中间偏左，而哈里斯则更左一些，通常很多人认为奥巴马更加中意Mark Kelly参选，但是结果是哈里斯迅速获得了奥巴马的明确背书，这一点确实有点出乎意料，这无论在媒体热度方面还是竞选优势方面，都是对哈里斯的巨大buff
美国的选战一波三折，当时川普被枪击完之后还有不少人认为川普稳了，但是现在情况完全不一样了。哈里斯的表现总体来说是好于预期。但是不管怎么说，现在下判断为时过早，最后的结果，确实还很难说。
一個極左靠睡老男人上位蠢女人,開放邊界供養非法移民的美奸.想贏得美國總統除非選舉作弊.
不這麼造事說哈里斯支持的人多，將來要作弊就不好解釋了。話說回來，要是川普連民主黨搞小動作都阻止不了那麼就算當了總統也沒什麼意義，什麼都控制不了
我看抖音上。吹捧哈里斯的人明显更多，川普被他们说的跟弱智一样。
>>哈哈哈哈哈哈哈，哈里斯，简直笑死人了，拜登2020covid加成才险胜，2024trump简直不知道...人家会宣传啊。还什么都没做就突然反超了。甚至宣传都到墙内了。搞不懂他们民主党花这个钱有毛用啊，中国人又投不了票。
美国这两次选举都咬得很紧，颇有2000年大选遗风
他本来就没有一丝赢得可能性好吧。
拜登：我宣布，让哈里斯担任下一届总统，反对的请举手，没有，没有……，好，通过！让我们一起引进更多的非法移民。
拜登：我宣布，让哈里斯担任下一届总统，反对的请举手，没有，没有……，好，通过！让我们一起引进更多的非法移民。
从内塔尼亚胡和泽连斯基的反应看，他们应该是判断川普上台可能性更高，甚至民主党会丢掉国会更多的席位。
我个人认为：最终的大选结果还是看摇摆州，摇摆州之外一定该是谁的就是谁的。99% 1%和51% 49%没有区别。
反向指标:中文圈平均反川普声浪大，那么川普胜。就如上次大选支持川普在中文圈内声浪大川普败一样。
老忠的平均水平就是可以稳定的做出错误的选择。平均的认知就是错误的认知。
我个人认为：最终的大选结果还是看摇摆州，摇摆州之外一定该是谁的就是谁的。99% 1%和51% 49%没有区别。
反向指标:中文圈平均反川普声浪大，那么川普胜。就如上次大选支持川普在中文圈内声浪大川普败一样。
老忠的平均水平就是可以稳定的做出错误的选择。平均的认知就是错误的认知。
看了昨天哈里斯的机场采访，还有川普舌战三黑女的视频。感觉哈里斯会被川普在电视辩论上打爆。
已隐藏
