管你什么经济下滑，人口老龄化，中国永远走不出泥潭，实现民主
我知道很多人都盼望着中国民主，但因为其独特的历史文化背景，中国可能永远走不出泥潭。
- 大家仔细想想这几个问题。
- 生产力的进步，到底会带来进步还是加强专制？
- 农耕文化背景所带来刻入骨髓的对集体主义的迷恋痴迷，根本不是换个领导，换个政党就能解决的。
- 哪怕世界已到互联网信息时代的末期，即将开始Ai智能化时代，学术界对东亚大陆实质上的落后，专制化延续至今的根本原因居然现在都未有统一的认识，甚至学术界都不承认大陆直到今天其实是一直落后的根本事实，连1860年代的日本人都不如。
- 简单阐述下以上几个问题：
- 现代科技固然带来了进步，但在特殊背景下特殊地区，反而成了专制力量最强大的助力。
- 哪怕经济再低迷，再老龄化，有西方现代科技的加持，大陆现在让底层实现碳水自由，饿不死人是轻松做到的。虽不说吃多好，但米面管够是肯定没问题的。否认这一根本点的朋友，只能说你对劳动密集又叠加了现代西方科技的威力一无所知，举个例，哪怕信阳府的农民都能用无人机播种和打农药。更何况，满街摄像头，大数据识别追踪，又拥有热核武器等等。只能说，这个政权生在了最好的时代，这就如知乎问题，现代普通人也比商纣王吃的好。设想下中国历代王朝末期，如果君主拥有现今这些西方输入的技术手段，恐怕梦里都要笑醒。
- 第二点，无须多言，大陆的抖音快手小红书微博底层们是个什么心理状态，懂的自然懂，实在不懂，哪怕再回去读读鲁迅也好，至少他对底层的心理刻画非常到位，所以没有讨论的必要。重点说说基层官员的心理：经济下滑必然影响基层官员收入，一大群人开始鼓吹官员们肯定受不了由奢入俭难了。但别忘了，大陆从古至今就是秩序森严的阶级社会，他们只要还跟随体制，在物质上得到的必然比他们管理的屁民还是要多很多，有这个大前提再叠加下西方的现代科技，就算出于维护他自身的利益，他们是不是继续会站在朝廷的一方？
- 第三点，看似可有可无，但实际反而是最重要的一点。两千多年了，连大陆为什么落后，为什么时至今日还在君君臣臣父父子子的圈子打转，大家看到学术界有共识吗？两千多年，连病根都找不出来，是有多夸张？刘仲敬算是解释的比较清楚，可他是主流吗？现实就是中文学术界(当然包括离岸学术界)里边缘的不能再边缘的小丑式人物。我知道有人不服气说，那只是因为刘没上位，所以就被打成小丑，那问题又来了，整个民族的学术界如果只以成王败寇做为指导，说明了什么岂不是更可怕？两千多年连个思想源头都梳理不清楚的群体，还指望去实现宪政民主？
29 个评论
在20世纪80年代初期，中国的农村地区，逐步推行了村级选举制度。
早先，中国共产党赋予村民，参加选举的权利。
共产党党支部任命党支部书记，继续在村级行使领导权。
投票不是采取匿名选举方式，投票箱经常都被塞得满满的。
尽管这种选举制度不无瑕疵，但是调查却显示，选举制度改革产生了惊人的作用——村政府对村民更加负责。
村里开始选举的时候，村级干部放宽了一些不受村民欢迎的政策。
在中国农村，土地经常被重新划分，而一些中等收入的农户从中受益颇多。
公共支出，也大多被用在了村民的需求上。
尽管大规模的民主改革少之又少，但是在很多情况下，我们还是发现，民主在地方一级被一定程度地引入。
选举制度的改革，在其他一些专制国家就曾发生过，例如苏哈托领导下的印尼、军队独裁制下的巴西、革命制度党时期的墨西哥。
近些年，推行地方选举制度的国家也有很多，1998年越南推行这一制度，
也门在2001年、沙特阿拉伯在2005年也推行了这一制度。
这些选举制度遭到了西方国家的质疑：选举通常有舞弊现象，而且选举人的权利很有限。
然而，即使是毫不完善的地方选举制度，在一定程度上，对政府的管理，也产生了实质性的影响。
早先，中国共产党赋予村民，参加选举的权利。
共产党党支部任命党支部书记，继续在村级行使领导权。
投票不是采取匿名选举方式，投票箱经常都被塞得满满的。
尽管这种选举制度不无瑕疵，但是调查却显示，选举制度改革产生了惊人的作用——村政府对村民更加负责。
村里开始选举的时候，村级干部放宽了一些不受村民欢迎的政策。
在中国农村，土地经常被重新划分，而一些中等收入的农户从中受益颇多。
公共支出，也大多被用在了村民的需求上。
尽管大规模的民主改革少之又少，但是在很多情况下，我们还是发现，民主在地方一级被一定程度地引入。
选举制度的改革，在其他一些专制国家就曾发生过，例如苏哈托领导下的印尼、军队独裁制下的巴西、革命制度党时期的墨西哥。
近些年，推行地方选举制度的国家也有很多，1998年越南推行这一制度，
也门在2001年、沙特阿拉伯在2005年也推行了这一制度。
这些选举制度遭到了西方国家的质疑：选举通常有舞弊现象，而且选举人的权利很有限。
然而，即使是毫不完善的地方选举制度，在一定程度上，对政府的管理，也产生了实质性的影响。
對的，支地的君臣父子搞了兩千多年了無藥可醫也。現在還能維持的住，全都是靠了西洋工業革命的成果，比如火車是哪兒裡發明的？這種最幼兒園級別的問題。一趟火車皮的運輸量大概比古代皇帝動用半個國家的牛馬能拉的糧食都多。然後21世紀了信息化時代，互聯網技術，半導體的快速發展，帶來的一系列成果都被拿來用作維持“”中央帝國“”的統治之作用。
民運的人只簡單談幹掉某一個政黨，某個領導人都屬於眼光放的太淺了。沒認識到民族性和社會層面。幹掉一個政府，推翻一個政黨的統治地位，前一百年已經做過這樣的事情。在未能取得統治權以前，也都是各個打著先進旗號漂亮話說的都很好聽。結果呢
民運的人只簡單談幹掉某一個政黨，某個領導人都屬於眼光放的太淺了。沒認識到民族性和社會層面。幹掉一個政府，推翻一個政黨的統治地位，前一百年已經做過這樣的事情。在未能取得統治權以前，也都是各個打著先進旗號漂亮話說的都很好聽。結果呢
https://pincong.rocks/article/75648 我这里有对欧洲为什么能率先步入文明做一些分析
>>https://pincong.rocks/article/75648 我这里有对欧洲为什么能率先步...
我帖子早就解释清楚了，大陆就是地理太差，甚至还不如印第安人。
大陆绝不可能民主，因为有一大群野心家想借着政治制度革命的旗号搞改朝换代，快速翻身当王公贵族。
欧美发达国家的阶级也非常固化，甚至阶级固化的持续时间比大陆长太多了。
例如民主灯塔的英国，社会阶级变动百年来堪称一潭死水。美国阶级固化也持续了二十来年了。
民主自由是为了绝大多数的底层民众和中产阶级争权利，不是为了某极少数人的荣华富贵服务的。
指望阶级快速流动的葱油，本质上是属于支持共匪“阶级斗争”理论的，欧美还有日本工业产品质量远超大陆的一个原因就是，人家大企业都是上百年甚至数百年的世家传承，极其重视口碑信誉，且有悠久的时间发展完善的工商业运作体系。
你搞阶级快速翻身，等于是跟共匪挑动群众闹革命是一个土匪路子，结果就是社会底蕴被摧毁干净，民众活着越来越艰难
革命者不摒弃掉快速阶级跃升的想法，中国民主革命绝不可能成功
欧美发达国家的阶级也非常固化，甚至阶级固化的持续时间比大陆长太多了。
例如民主灯塔的英国，社会阶级变动百年来堪称一潭死水。美国阶级固化也持续了二十来年了。
民主自由是为了绝大多数的底层民众和中产阶级争权利，不是为了某极少数人的荣华富贵服务的。
指望阶级快速流动的葱油，本质上是属于支持共匪“阶级斗争”理论的，欧美还有日本工业产品质量远超大陆的一个原因就是，人家大企业都是上百年甚至数百年的世家传承，极其重视口碑信誉，且有悠久的时间发展完善的工商业运作体系。
你搞阶级快速翻身，等于是跟共匪挑动群众闹革命是一个土匪路子，结果就是社会底蕴被摧毁干净，民众活着越来越艰难
革命者不摒弃掉快速阶级跃升的想法，中国民主革命绝不可能成功
泥潭再深一些，乱，多死人就够了，民不民主无球所谓，中国人最可爱的时候就是被铁拳砸扁的临死前，脑壳闪过了一丝疑问，但很快又消失的时候，看着又过瘾又充满正义🤓
我个人觉得民主在中国不能产生的原因是资本家的力量太小了，只要资本家够多，资本家互相厮杀，资本家势必要妥协，资本家妥协的结果就是民选总统的诞生，如果没有民选总统，资本家的利益也会受到威胁。
中国农业时代，民间资本家的力量太过于薄弱，以及皇家作为最大的资本家，导致中央集权的诞生。
现阶段的共产党可以看做是一个最大的资本家，中国民间的资本家力量太小，无法撼动共产党，也就无法形成民选总统。共产党打压资本家集权才会更加牢固，国有资本也是皇家资本，是一家独大场面。
中国要想获得民主，只有在民营资本家大量蓬勃发展的时候，民营企业越多，民营企业影响力越大，为了避免资本家厮杀过于惨烈就会逼迫社会形成宪政体制，出台各种法律保障，私有资产。
1989年的时候，刚刚改革开放10年，民营企业蓬勃大发展，也就出现了民主运动。
中国农业时代，民间资本家的力量太过于薄弱，以及皇家作为最大的资本家，导致中央集权的诞生。
现阶段的共产党可以看做是一个最大的资本家，中国民间的资本家力量太小，无法撼动共产党，也就无法形成民选总统。共产党打压资本家集权才会更加牢固，国有资本也是皇家资本，是一家独大场面。
中国要想获得民主，只有在民营资本家大量蓬勃发展的时候，民营企业越多，民营企业影响力越大，为了避免资本家厮杀过于惨烈就会逼迫社会形成宪政体制，出台各种法律保障，私有资产。
1989年的时候，刚刚改革开放10年，民营企业蓬勃大发展，也就出现了民主运动。
>>中国的皇权制度里 皇权从来没有下过县 集权是在土工手里登峰造极下到乡村的
每次王朝末期或者社会重大动荡事件发生其实都是有机会的，这时候权力并不集中，中央对地方没那么大掌控力。问题就出在构成主要人口的农民在认知和教育上有严重的不足
>>每次王朝末期或者社会重大动荡事件发生其实都是有机会的，这时候权力并不集中，中央对地方没那么大掌控力。...
有西方几何级史诗级的科技进步带来的力量加持，大陆不可能再有重大动荡事件。
>>有西方几何级史诗级的科技进步带来的力量加持，大陆不可能再有重大动荡事件。
不用那么悲观，军队哪怕是科技，都是需要靠钱来支撑和维护，铁锤总有一天会砸到枪杆子刀把子身上
>>每次王朝末期或者社会重大动荡事件发生其实都是有机会的，这时候权力并不集中，中央对地方没那么大掌控力。...
皇权下乡 把传统的士绅阶层都杀了 把宗族也废了 把能管教农民的人和体制全干掉了 光靠念毛泽东语录和唱党妈就是好能提高农民的认知和教育么 多认几个字不解决任何问题
>>皇权下乡 把传统的士绅阶层都杀了 把宗族也废了 把能管教农民的人和体制全干掉了 光靠念毛泽东语录和唱...
你要去分“教育” 和“洗脑”的区别 寒窗苦读八股文还是九年义务教育那能算教育吗，愚民罢了。重理轻文，重农抑商。其实文和商才是是解除思想枷锁步入民主的重点。文要听党话跟党走，商养肥了就被宰，没辙。这也是历朝历代痛恨知识分子和资本家的原因
>>有西方几何级史诗级的科技进步带来的力量加持，大陆不可能再有重大动荡事件。
这倒未必，没有政治制度的完善，经济发展成果迟早失去，朝鲜就是个很好的例子。但是朝鲜有中俄输血，中国无人输血。
等到经济下跌到一定程度，科技成果也是保不住的。
>>我个人觉得民主在中国不能产生的原因是资本家的力量太小了，只要资本家够多，资本家互相厮杀，资本家势必要...
统治集团并不傻，你说这些，有个前提，就是统治集团是傻瓜。民主是什么？民主就是断权贵的财路，这么说，能理解了吧
>>大陆绝不可能民主，因为有一大群野心家想借着政治制度革命的旗号搞改朝换代，快速翻身当王公贵族。欧美发达...
英国不是死水，二战时期的破坏，配给制和美援严重破坏了旧的阶级秩序
战争时期政府走公有制，让贵族们自愿把资源交出来共赴国难，战中战后领美援重新分配，英国走了很长时间社民道路直到撒切尔夫人上台跟随里根搞新自由主义才结束。
>>统治集团并不傻，你说这些，有个前提，就是统治集团是傻瓜。民主是什么？民主就是断权贵的财路，这么说，能...
美国权贵：说啥？我看是川普民粹要断我财路吧，还有那帮桑德斯分子，还有AOC，还有那帮支持巴勒斯坦的屌学生...
>>英国不是死水，二战时期的破坏，配给制和美援严重破坏了旧的阶级秩序战争时期政府走公有制，让贵族们自愿把...
你去当历史学者吧
>>美国权贵：说啥？我看是川普民粹要断我财路吧，还有那帮桑德斯分子，还有AOC，还有那帮支持巴勒斯坦的屌...
大陆哪来那么大脸去和美国比？
习近平同志凭一己之力解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事。难题是分隔中国共产党员与低端人口的难题。大事是中华人民共和国走改开邪路的大事。上天降下恩典，哪怕是低端人口受领民主。不以物喜，不以己悲。
"中国"是无望了规模太大, 但可以分家试试看呀. 同样的力气与其改变 "中国" 不如使多个民众国或联邦先实现宪政民主, 哪一个都行后边的民众国还能享受先行国的示范效应.
你们希望看到以下哪一件事？
1、磊哥在家中猝死，尸体被它养的狗吃了，从脸开始吃的
2、东京自干五驴脸传媒在比亚迪车中被火化了
3、王菊花在超市门口被叉车捅了后面，爆了菊花
4、徐晓东被太极大师给揍扁了，揍到牙都不剩一颗，脸比月亮还大
5、铁头在碰瓷的过程中遇到了刚刚刑满释放的躁狂症患者，被对方拿铁榔头敲死，连脑浆都敲出。
1、磊哥在家中猝死，尸体被它养的狗吃了，从脸开始吃的
2、东京自干五驴脸传媒在比亚迪车中被火化了
3、王菊花在超市门口被叉车捅了后面，爆了菊花
4、徐晓东被太极大师给揍扁了，揍到牙都不剩一颗，脸比月亮还大
5、铁头在碰瓷的过程中遇到了刚刚刑满释放的躁狂症患者，被对方拿铁榔头敲死，连脑浆都敲出。
不一定要民主就要中国脱离极权统治、一人独裁就好了。
>>所以不能说所有权贵都怕民主
农业文明的权贵惧怕民主，这个限定是一点问题没有