对中国政治体制的再认识
中国真正的政治体制是什么？不同的人不同看法，官方说法是，人民代表大会为基础的中国特色社会主义。反方说法颇多，有说集权统治，有说威权体系的，有说独裁统治呢。
- 以上说法均不全面。
- 中国实际的政治体制，应该为半分封制的权贵共治。 理由如下：
- 不知大家还记得很多年前的500家族理论。再结合近20来年的各种现象不难得出结论。
- 注意一个细节，共从来不会在哪怕小的不能再小的方面对民众让利。比如农村社保，就算一个农村老年人每个月多个几百块，对共的财政来说，算多大的负担，而如果能做到这点，不管是政权的稳固还是内需的促进，都是极大的利好。但它就不做。社会喊破喉咙都不做。
- 作为世界上事实的第二大经济体，共如果是集权，威权，独裁之类，完全可以让渡一些微不足道的利益来换取更多的稳定性。但它就不。
- 所以，答案呼之欲出，共实际上以社会各产业为领土势力范围进行划分的分封制权贵共治体系。
- 每个诸侯(一家红二代权贵或者后起之秀)的地盘不再是古代纯以地盘进行划分，而是根据产业进行划分，比如广为人知的李家电力，还有当年渝城西王案的西王后家族似乎是管控了印刷产业等等。而且这样的产业分封制相比西周土地分封制，更加隐密不说，而且因为现代产业的复杂性，真正做到了我中有你，你中有我，大家结成了紧密的利益团体，真正实现了诸侯合纵。往往会出现红天子为了红朝江山社稷想改革，哪怕只是极小的方面，就会涉及一大片红二诸侯们的利益。然后就不了了之。
- 即，后三代核心只是现阶段的周天子，诸侯们的共主，实际的权力比起红始皇差了很多。
- 这样就可以完美解释了，任何细小的惠民/利民措施比如食品安全不能真正落地的原因了。如果还是红始皇时的体制，只要始皇帝能永远伟大正确，让点利给百姓又有何妨？但现在，任何小利都要从某一诸侯上割肉，大家都是平起平坐的诸侯，为什么要割让我的土地(财富或产业)？别说割一个城(惠民一个亿)，割一个村都不行，怎么不割你自己？
- 当然还有一点必须补充，因为不再依靠土地进行分封，所以诸侯们向内守成和向外扩张的方式都有极大变化，周代诸侯的基业就是土地，一旦失地，宗庙绝祀。
- 现在对内守成就是诸侯们的财富安全，也就是哪怕这红朝翻了，全球经济一体化，儿孙几百年的财富都瑞士澳洲加拿大了，你红天子失天下，干我诸侯何事？
- 现在诸侯们向外扩张的方式就是尽可能在自己的封国(自家管控的产业)里，获取尽可能多的财富，所以就会经常出现这类情况：哪怕食品安全多出一道工序，也影响了食国主公和食国封臣们的利益。
- 这样一来，是否政治体制的本质解释清楚了？
8 个评论
欧亚大陆政治体制根植于草原游牧民族遵循弱肉强食丛林法则暴力主宰世界的古老狼性图腾与基于规则的人类社会现代化文明与其说不共戴天或者你追我赶竞争不如说风马牛不相及。
关于共产党为何不让利，可以去看刘鹤编的《两次全球大危机的比较研究》，书中写的要坚决防止有民粹主义倾向的政策，也就是防止西方所谓的福利政策养懒汉。共产党也知道只要开了口子让利给中国人，中国人就会得寸进尺狮子大开口，薅社会主义羊毛就是这么来的。
但说是产业分封的话，也不如九十年代那么明显，除了李小琳我还没想到有几个比较知名的正副国级领导人后代是活跃在他们前人控制的行业的。
这个你可能需要更详细的统计来论证你的观点。
但不管怎么样你和我观点类似，即中共肯定不是政党而是统治阶级、统治集团。
https://pincong.rocks/question/69220
这个你可能需要更详细的统计来论证你的观点。
但不管怎么样你和我观点类似，即中共肯定不是政党而是统治阶级、统治集团。
https://pincong.rocks/question/69220
>>但说是产业分封的话，也不如九十年代那么明显，除了李小琳我还没想到有几个比较知名的正副国级领导人后代是...
简而言之，最大的疑点就是这个集团拒绝哪怕看起来能让它和百姓共赢的一切变化。
也就是它绝非按一个整体考虑问题。因为变，就意味着某一或几个家族的利益要受损。
实际上和西欧中世纪很类似，国王分封公爵，公爵可以分封更小爵位，甚至到骑士。
也就是某一个大行业你看成一个王国的话，可能下面某一县的具体管理者就是最低一级的骑士。
当年石油王国倒台，康国王被除国，一直清查到了骑士这一级
这个回答是一个不摧的新观点