谈说话与交流

这次主要说一下与他人日常交流的过程中所产生出的一些现象和问题。

首先,很多人在与他人说话,对话的时候,会有一个很明显的特点,就是只注意话语本身,忽略说出话语的人。

这就导致很容易出现一种鸡同鸭讲的现象。即自己跟对方越说越不对劲,越说越离奇,越说越反感。这本质上是一种缺乏感知对方说话的真实意图的能力。那么什么叫感知对方说话的真实意图呢?我举几个例子。

场景一:某工厂宿舍。

“唉今天下班了钓鱼去,上次我钓了三条呢”。
“这算什么,我上次钓了五条”。
"唉呀钓鱼没意思,还是找妹子有味儿,跟你们说,那个女同事...."。

场景二:公园里散步的老人。

“那美国算什么,中央是不想打,想打早就打过去了”。
“不对吧,那个书记不姓王,姓李吧”。
“新加坡算什么,还没我们市大,一炮不就灭了”。

场景三:某个基层领导的训话。

“书记要来视察,有客人来了,咱们加班打扫干净卫生,迎接客人。这有什么不满的”。
“你在中国还至少看得起病,养得起老,你看那些资本主义国家有多少流浪汉?”
“你每月工资五千人民币,不比两三千美元购买力强?”

我虚构出的以上的三个场景想表达的是一个观点:人说话的时候,话语本身不重要,重要的是说话的人,重要的是对方说这番话的目的是什么。

人们应该感受其说话本身的含义,而不是把精力浪费在具体的话语上。我这样说可能有些晦涩,我还是以上面场景举例。

场景一里那几个工厂的工人谈论钓鱼和女同事,目的是为了加深自我身份认同,他们当然知道自己在说一些无意义的废话,可是对他们来说这样的废话可以使他们更多的融入工人这个角色当中去,可以让他们更加平静的接受自己悲惨的现状,甚至由于大家都在用这样的无意义的废话进行交流,反而给自己一种哎大家都差不多也不是我一个人差的错觉。

场景二公园里那几个散步的老人也是同样的心思,他们必须要这样说,哪怕他们自己也知道自己在胡扯,可是这种胡扯这样的扯淡是保证自己能够在这附近的老人群体中看起来更加的合群,这样自己平时出来散步的时候,才会有人跟自己说话,才会有人跟自己打牌,才不会被孤立。

场景三中那个基层领导他当然是在说鬼话,他当然自己也不信自己说的那些话,他本质上是为了更好的驯化这些基层员工。让他们老老实实任劳任怨做牛做马。就是这个基层领导说这番话的意义。

而很多的人他却不会也不想去感知说话的人的真实意图,反而还习惯停留在不知真假的话语本身上。

就比如说上面的三个场景,我虚构出这三个场景是想说工人应该聊什么话题吗?是想说公园里的老人说的对不对吗?是想说五千人民币和两千美元的购买力孰强孰弱吗?

当然不是,但我是直接把这个现象分析透了徐徐道来,各位才能够明白我是在借助话语传达思想。如果是在现实中,没有人会这样跟你去分析去解释,那么大部分人总是会停留在具体的言语上,他无法通过言语去感受对方说这番话的心思。

这里要特别强调,我的意思不是说不要听别人说话,直接去用经验主义或者以貌取人去猜测去揣测,我的意思是话语本身不是目的,而是媒介,是一种感知对方真实意图的过程,这个媒介过程是根本不用过多在意,人们当然要听清楚对方说的话,但是应该通过对方说的话去判断对方的真实意图,而不是停留在话语上,不是停留在这个媒介过程中。

很多朋友都跟粉红辩论过,你们在跟粉红交流的时候都犯了一个很致命的问题,就是讲道理。这里的讲道理特指对粉红讲道理。

粉红之所以是粉红就是因为他不讲道理,你却跟一个不讲道理的人讲道理,还以为自己讲道理对方也会讲道理。

实际上对于粉红来说他已经把你当成敌人,当成汉奸走狗卖国贼了,他所说的一切并不是实事求是,并不是他真的有什么观点想法,而是他希望通过自己的一些言辞话语来把你激怒,把你搞破防,让你破口大骂,这样他就很愉快,很舒服,他就会有一种智力上吊打你的快感。为了达成这个目的,粉红什么鬼话都编的出。

我知道,品葱上很多朋友都接受过真正意义上的教育,总是会有一种拉粉红一把的情怀,换句话说,你们总把所有的人都当人看。看到这,你可能觉得我很极端,为什么我这样说,难道不应该把所有的人都当人看吗?

这个世界上百分之九十的人都不怎么样,或者说都很平庸,他们一辈子都在修炼,从一个畜生修炼成人。平庸,卑劣是人的常态,而大部分人一直到他去世,也不知道怎么去做一个人。

文艺复兴以来天赋人权的思想虽然伟大,但仍然有缺陷,其缺陷便在于天赋人权的确是赋了给了,可很多人他偏偏就不要,他主动放弃人的一些基本权利,这个现象中国大陆比比皆是,什么民主自由不能当饭吃,什么你又没犯法你怕什么监控,什么少数服从多数,个人服从集体。

如果一个人最基本的与生俱来的权利被剥夺被夺走,我们可以对其表示同情。可如果是他主动放弃的呢?这样的人还要同情他吗?他还能算是一个人吗?

就像那些粉红他们就希望咱们这些反对共产党反对共产主义的人死啊,难道咱们还得跟他讨论我们到底该不该死吗?

对方说话的目的就不是为了跟你好好交流,就是为了取笑你,激怒你,你还正儿八经跟对方分析他的观点有哪些对的或者不对的地方?还假模假样做出一副求同存异的包容做派?你真的觉得对方是在跟你交流?

所以在与他人交流谈话的时候,首先要做的不是去听,而是去感受,感受对方的情绪,气质,感受对方在话语中蕴含的真实意图,感受对方是否真心实意。而不是对方说什么自己就接什么,这样的说话方式,可以省去很多不必要的麻烦。
12
分享 2024-08-21

10 个评论

首先,绝大多数中国人没有接受过西方的小学教育中的“观点”和“事实”的区分。比如你举的三个例子,都是把观点和事实混在一起。说话人以自己的观点作为事实。
另外就是如你所说的,很多人说话传递的是话外之音。甚至连观点也不重要,重要的是屁股。
>>首先,绝大多数中国人没有接受过西方的小学教育中的“观点”和“事实”的区分。比如你举的三个例子,都是把...


抱抱,還有親親你的鼻子,好久不見非常開心。
覺得你很善良才親你的鼻子,如果冒犯說一句對不起
>>首先,绝大多数中国人没有接受过西方的小学教育中的“观点”和“事实”的区分。比如你举的三个例子,都是把...


希望不會給妳造成負擔
中国人的确配不上人这种称呼。你和中国人讲道理,中国人耍无赖。最好的方法就是让他们自生自灭。
说得好🤙🤙🤙
品葱上很多朋友都接受过真正意义上的教育,总是会有一种拉粉红一把的情怀,换句话说,你们总把所有的人都当人看。看到这,你可能觉得我很极端,为什么我这样说,难道不应该把所有的人都当人看吗?

我可没有那么高尚的情怀,我看到他们总想着侮辱他们羞辱他们。
更多的品葱上的人,连中国人都不想当人看,何况“粉红”?
coh 新注册用户
已隐藏
支那就是一个大号精神病院,你能指望什么?
你從這個例子裡感到不快的根本原因,不是因為說話的人是個工人,而是因為這個人明明自己先挑起了釣魚這個話題,發現自己釣魚技不如人,再阿Q式的詆毀釣魚稱『沒意思』並強硬轉移話題

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册