闻一多诗选:死水
这是一沟绝望的死水，
清风吹不起半点漪沦。
不如多扔些破铜烂铁，
爽性泼你的剩菜残羹。
也许铜的要绿成翡翠，
铁罐上锈出几瓣桃花；
再让油腻织一层罗绮，
霉菌给他蒸出些云霞。
让死水酵成一沟绿酒，
漂满了珍珠似的白沫；
小珠们笑声变成大珠，
又被偷酒的花蚊咬破。
那么一沟绝望的死水，
也就夸得上几分鲜明。
如果青蛙耐不住寂寞，
又算死水叫出了歌声。
这是一沟绝望的死水，
这里断不是美的所在，
不如让给丑恶来开垦，
看他造出个什么世界。
23 个评论
想不到聞一多還寫過這種詩。放到現在妥妥的反動。多諷刺啊
>>想不到聞一多還寫過這種詩。放到現在妥妥的反動。多諷刺啊
我看过闻一多的诗，以后，也挺深有体会的，没想到，像闻一多这么平凡的文人，也对社会定局早有远见。虽然闻一多也是大陆体，也是跟体制人相差不大，虽然政府当局没有给他“文字狱”但现在闻一多确实少有被人提及了，不知道是被潜移默化了，还是被当局的政治渲染给刻意淡忘了，感觉闻一多骨子里确实很接近大陆民主派和大陆普通人的
闻一多是伟大的诗人啊
伟大的加速主义诗人
闻一多跟鲁迅一样，运气好死的早，但没有鲁迅那么左，不然到了1966年那才是生不如死，起码在1946年的时候被暗杀没有被折磨和羞辱。他的死也是中国近代史的一个转折点。
当然也有这样的一种可能，跟舒庆春一样1949年以后开始舔菊模式，疯狂吸吮毛共的排泄处换一个衣食无忧，名利双收。但终究还是逃不过1966年！
左联那几个知名的诸如，田汉、茅盾、丁玲，胡风等在文革中都多多少少被折磨和羞辱过，至于郭沫若是共产党在鲁迅死后强力推出的左翼知识分子代表，而且郭是周恩来的人，文革期间才安然无恙。
不管是左是右，一个人的良心很重要作为知识分子气节大过天。硬骨头的闻一多死于国民党的枪下，但如果没有死会不会跪在共产党的枪下，这就是一个开放式的结局了。
就像很多早逝的明星，人们记住的永远都是他们风华正茂的时候。也像很多活着的明星，早年跟现在言行不一，大屏幕里的英雄生活里的小丑。
当然也有这样的一种可能，跟舒庆春一样1949年以后开始舔菊模式，疯狂吸吮毛共的排泄处换一个衣食无忧，名利双收。但终究还是逃不过1966年！
左联那几个知名的诸如，田汉、茅盾、丁玲，胡风等在文革中都多多少少被折磨和羞辱过，至于郭沫若是共产党在鲁迅死后强力推出的左翼知识分子代表，而且郭是周恩来的人，文革期间才安然无恙。
不管是左是右，一个人的良心很重要作为知识分子气节大过天。硬骨头的闻一多死于国民党的枪下，但如果没有死会不会跪在共产党的枪下，这就是一个开放式的结局了。
就像很多早逝的明星，人们记住的永远都是他们风华正茂的时候。也像很多活着的明星，早年跟现在言行不一，大屏幕里的英雄生活里的小丑。
>>我看过闻一多的诗，以后，也挺深有体会的，没想到，像闻一多这么平凡的文人，也对社会定局早有远见。虽然闻...
闻一多以爱国主义自居，却在苏联主持蒙古独立的时候不发一言，可见他只是在反对国民党的时候爱国而已。
闻一多也算是身体力行了， 以自己的努力，让给了丑开垦。
至于造出了个什么样的世界，你们都看到了。
至于造出了个什么样的世界，你们都看到了。
>>闻一多以爱国主义自居，却在苏联主持蒙古独立的时候不发一言，可见他只是在反对国民党的时候爱国而已。
这些言行确实有点接近中共的大一统教育，他可能不是一个单纯的民主派，我也没怎么详细看他过去如何，总之就是感觉他这首诗，好像恰巧预知了现在
春晚朗诵一下肯定笑果十足
後來果然讓給醜惡來開墾了
不過開墾完還是這樣 甚至更糟
不過開墾完還是這樣 甚至更糟
支黑每日诵读
>>支黑每日诵读
支黑，支那黑人，支那是英语"china"谐音，黑是指黑粉、抹黑，或是黑化。以往都是来表达乳化和种族歧视。但现在他可能又有了新的定义，即表示，习皇帝专制倒车的社会经济环境下，体制内十几亿人口，从致富到返贫的一落千丈的处境，顾名思义，东亚的非洲人，简称支黑。
闻一多是被共军匪谍反间计搞死的，栽赃到kmt身上，这算是中共的经典暗黑操作了
>>闻一多是被共军匪谍反间计搞死的，栽赃到kmt身上，这算是中共的经典暗黑操作了
听你这么一说，我虎躯一震，我其实刚开始也确实挺纳闷，国民党为什么要杀害他呢？怎么想也想不明白，一个民主派，居然被国民党暗杀了，还是官宣的，并且老蒋也说，当时不受他控制。不过现在根据你所说的，土共当时也确实可以玩无间道暗杀这一手，找那种卧底于国民党内部的地下党来做这件事情，得手后再大做文章，这样就确实说得通了
钱穆记录与闻一多的来往（钱穆《师友杂忆》）：
“余之在五华讲学，又兼任云南大学课务。其时云大校风，乃与余初至昆明时大不同。风潮时有掀起，盖受西南联大之影响。自余离联大后，闻一多公开在报纸骂余为冥顽不灵。时陈寅恪尚在昆明，亲见其文。后寅恪来成都，详告余。又谓，君倘在滇，当可以诽谤罪讼之法庭。余谓，此乃一时思想问题。凡联大左倾诸教授，几无不视余为公敌。一多直率，遂以形之笔墨而已。此等事又岂法堂所能判。因相与欷嘘。后一多竟遇刺身亡。余再往昆明，亲赴其身亡处凭吊。随往者绘声绘形，将当日情况描述详尽。余因念在北平清华时，一多屡以《诗经》《楚辞》中问题来相讨论。及在南岳，曾同寝室，又亲见其勤学不倦之生活。及在昆明，又屡闻其一家攻苦食淡之情，余虽与一多学问途径不同，然念彼亦不失为一书生。果使生清代乾嘉盛时，训诂考据，惟日孜孜，亦当成一以著述自见之学人。今遭乱世，心怀不平，遂激而出此，罹此凶灾，亦可悯怜，斯诚当前一大悲剧也。”
“余之在五华讲学，又兼任云南大学课务。其时云大校风，乃与余初至昆明时大不同。风潮时有掀起，盖受西南联大之影响。自余离联大后，闻一多公开在报纸骂余为冥顽不灵。时陈寅恪尚在昆明，亲见其文。后寅恪来成都，详告余。又谓，君倘在滇，当可以诽谤罪讼之法庭。余谓，此乃一时思想问题。凡联大左倾诸教授，几无不视余为公敌。一多直率，遂以形之笔墨而已。此等事又岂法堂所能判。因相与欷嘘。后一多竟遇刺身亡。余再往昆明，亲赴其身亡处凭吊。随往者绘声绘形，将当日情况描述详尽。余因念在北平清华时，一多屡以《诗经》《楚辞》中问题来相讨论。及在南岳，曾同寝室，又亲见其勤学不倦之生活。及在昆明，又屡闻其一家攻苦食淡之情，余虽与一多学问途径不同，然念彼亦不失为一书生。果使生清代乾嘉盛时，训诂考据，惟日孜孜，亦当成一以著述自见之学人。今遭乱世，心怀不平，遂激而出此，罹此凶灾，亦可悯怜，斯诚当前一大悲剧也。”
>>听你这么一说，我虎躯一震，我其实刚开始也确实挺纳闷，国民党为什么要杀害他呢？怎么想也想不明白，一个民...
这个十几年前国内网络就有扒这段黑历史的文章啦，当时的暗杀执行人云南军方早被中共渗透成了筛子，老蒋吃个哑巴亏
>>这个十几年前国内网络就有扒这段黑历史的文章啦，当时的暗杀执行人云南军方早被中共渗透成了筛子，老蒋吃个...
统战片儿都是在宣扬国民党玩卧底渗透，但是实际上论渗透卧底这行儿，有谁玩的过土共呢？这么一比的话，国民党什么的这才哪儿到哪？真是叫没有对比就没有伤害啊，结果现在土共越来越坏了，他们好像感觉自己无法无天了
