简论为什么共产党一定要强调所谓“中华民族”
美国建国远比清国统治新疆要晚,但是美国却根本不必强调印第安人和白人是同一个民族,共产党却要强调所谓的,根本不存在的“中华民族”。
原因很简单,因为美国统治的合法性来自于人民,选举制度赋予了美国政府执政的合法性。
而共党则否,他们的统治合法性仅仅来自于他们的军队、法庭、警察、监狱等暴力机关,并没有任何来自人民的授权,所以他们才要炮制一个虚无缥缈的所谓“中华民族”并鼓吹其神圣不可侵犯,法理源自自古以来,以此赋予自己统治的合法性,否则,在大多数人并不认同他们统治的情况下,执政成本无疑会变的奇高无比。
所以给各种少数民族超出应得部分的特权也就不足为奇了,在虚幻的民族构建不怎么成功的情况下,只能用额外利益来利诱,赎买自己的统治合法性。
但是所谓“中华民族”本来就是虚幻的,他们又怎么能期待一个虚幻的东西来赋予自己真实的合法性呢,就算加上利益赎买也完全不可能。
原因很简单,因为美国统治的合法性来自于人民,选举制度赋予了美国政府执政的合法性。
而共党则否,他们的统治合法性仅仅来自于他们的军队、法庭、警察、监狱等暴力机关,并没有任何来自人民的授权,所以他们才要炮制一个虚无缥缈的所谓“中华民族”并鼓吹其神圣不可侵犯,法理源自自古以来,以此赋予自己统治的合法性,否则,在大多数人并不认同他们统治的情况下,执政成本无疑会变的奇高无比。
所以给各种少数民族超出应得部分的特权也就不足为奇了,在虚幻的民族构建不怎么成功的情况下,只能用额外利益来利诱,赎买自己的统治合法性。
但是所谓“中华民族”本来就是虚幻的,他们又怎么能期待一个虚幻的东西来赋予自己真实的合法性呢,就算加上利益赎买也完全不可能。
22 个评论
这是中央集权体制的现实需要,中华民族从晚清开始出现,到当前一直在被统治者所强调和推崇!因为有利于统治!
不好意思,美国的历史要从古罗马对盎格鲁撒克逊人输入武德开始算起.
而这一轮中国的历史只能从共产国际扶持的黄俄分子算起.
几十年编造的谎言相比于几千年积累的德性,当然就像笑话一样.
而这一轮中国的历史只能从共产国际扶持的黄俄分子算起.
几十年编造的谎言相比于几千年积累的德性,当然就像笑话一样.
这其实就是屁股(生态位)决定脑袋的体现。不管国民党共产党先前的主张如何,在当权以后都掉进了中国主义这个大坑。
一种宣传手段:民族____(和平、发展、安全等),比民主更重要,
集权体制由于是自我授权,就必须有一杆人民认同的大旗来支持自我授权的合法性。
土共建国至今一共用过四面大旗。
第一面大旗叫解放,用到1962年,差点饿死的老百姓不认了。
第二面大旗叫阶级斗争,用到1978年,穷得叮当响的老百姓不认了。
第三面大旗叫经济发展,到2012年看着经济指标下滑,又竖起第四面大旗叫民族主义。最近这几年就是三号大旗和四号大旗交接过渡的时期。
土共建国至今一共用过四面大旗。
第一面大旗叫解放,用到1962年,差点饿死的老百姓不认了。
第二面大旗叫阶级斗争,用到1978年,穷得叮当响的老百姓不认了。
第三面大旗叫经济发展,到2012年看着经济指标下滑,又竖起第四面大旗叫民族主义。最近这几年就是三号大旗和四号大旗交接过渡的时期。
中华民族本质上国族 nation
而汉族 藏族等等其实才是民族 ethics
其意图很简单
用国族混同民族 煽动仇外 对内加剧凝聚力 对汉族洗脑淡化内部民族矛盾。用这个简单的洗脑概念解释一切西藏蒙古新疆近代前独立的历史事实。
国族可以分裂。
就好比自古或近代移民海外的华人、散步世界各地、国籍不同也通常和中国大陆相利益冲突。但是民族华人一说不会改变。不过却可以分属不同国家不同政权。
如果放弃国族混同民族的概念,那么台湾独立其实就更显得平易近人的。大家都还是华人、只不过不同国家。就好像新加坡华人 马来华人 甚至加拿大两百万华人一样。
就如同中国的权贵明星,都自居是华人(中国人)(中华儿女)却为了离开更差的环境肉身移民加拿大、澳洲、美国等等,实际上就是各人的脱离中国政权脱中、而官方却欢迎这些人,还成为爱国好华人。那按照这种逻辑、本来就是自治的台湾人就更有理由通过法理独立根本切断和中国政权的关系、也不妨碍仍然是继承和弘扬华夏文明的好华人。
这里面是存在逻辑冲突的。
而汉族 藏族等等其实才是民族 ethics
其意图很简单
用国族混同民族 煽动仇外 对内加剧凝聚力 对汉族洗脑淡化内部民族矛盾。用这个简单的洗脑概念解释一切西藏蒙古新疆近代前独立的历史事实。
国族可以分裂。
就好比自古或近代移民海外的华人、散步世界各地、国籍不同也通常和中国大陆相利益冲突。但是民族华人一说不会改变。不过却可以分属不同国家不同政权。
如果放弃国族混同民族的概念,那么台湾独立其实就更显得平易近人的。大家都还是华人、只不过不同国家。就好像新加坡华人 马来华人 甚至加拿大两百万华人一样。
就如同中国的权贵明星,都自居是华人(中国人)(中华儿女)却为了离开更差的环境肉身移民加拿大、澳洲、美国等等,实际上就是各人的脱离中国政权脱中、而官方却欢迎这些人,还成为爱国好华人。那按照这种逻辑、本来就是自治的台湾人就更有理由通过法理独立根本切断和中国政权的关系、也不妨碍仍然是继承和弘扬华夏文明的好华人。
这里面是存在逻辑冲突的。
“中华民族”是梁启超的发明,不是共产党炮制的。共产党现在采取“中华民族”的叙事相当于意识形态领域被国民党征服,反应了党的瓦房店化。
>>中华民族本质上国族 nation而汉族 藏族等等其实才是民族 ethics其意图很简单用国族混同民族...
能提出ethics的概念,本来水平就很高了。给你点个赞
ethnic group, nation, nationality , 本来就是三个概念。第一个是文化上的族群认同,比如美国华人,也可以认同自己属于Chinese ehinicity。第二个是常说的民族。第三个是政治上的国籍,只跟持哪本护照有关,和肤色,文化都无关。举个假设的例子,一个中国朝鲜族生活在中国,后来拿了沙特护照,ethnic可能认同自己是朝鲜族(因为祖先和家庭的文化传承),nation上认同自己是中国人(因为从小中国的教育),nationality上是沙特阿拉伯(因为持有这本护照)。
当然如果他再信了伊斯兰教,又能给自己做一个身份认同:穆斯林。
怎么认同取决于坐标系怎么画。
发明民族的概念也不是中国第一个开头的。
盎格鲁撒克逊人某种意义上也是一个多民族杂合的群体。
甚至现在都已经没有真正意义上的盎格鲁撒克逊人了,(只存在于5世纪到1066年诺曼征服期间)
但是WASP这个概念,不还是类似于中华民族,这样被发明出来了。
现在,我匪的口号是共建[人类命运共同体]!不忘初心,牢记使命。昂首阔步加速在我将无我的星辰大海!
用泛民族主义爱国主义掩盖阶级矛盾。
爱国主义不仅是一个既好听又漂亮的招牌,也是一个最容易让人上当受骗的幌子,更是一张最容易被某些人裹进炮弹的糖衣。阶级矛盾越尖锐,阶级斗争越激烈,爱国主义的欺骗作用就越大。
国家的实质是什么?列宁同志指出,“国家是阶级矛盾不可调和的产物”,“是剥削被压迫阶级的工具”,是由“特殊的武装队伍,监狱”警察、法庭和官僚队伍所组成。
共成为统治阶级之后,爱国主义,反民族主义成为掩盖阶级斗争的工具。
爱国主义不仅是一个既好听又漂亮的招牌,也是一个最容易让人上当受骗的幌子,更是一张最容易被某些人裹进炮弹的糖衣。阶级矛盾越尖锐,阶级斗争越激烈,爱国主义的欺骗作用就越大。
国家的实质是什么?列宁同志指出,“国家是阶级矛盾不可调和的产物”,“是剥削被压迫阶级的工具”,是由“特殊的武装队伍,监狱”警察、法庭和官僚队伍所组成。
共成为统治阶级之后,爱国主义,反民族主义成为掩盖阶级斗争的工具。
因為牠們知道自己不是中華民族,是馬列子孫!
马列主义白手套用烂了换一个
其实就算自己不想下台
以后红军小学长大了再来个梁家河血统神权统
其实就算自己不想下台
以后红军小学长大了再来个梁家河血统神权统
美国讲历史不讲这个。毕竟美国才二百多年,说“自古以来”就是一家实在太牵强。而且美国现在每年仍有很多来自全世界的人移入,再讲只要是美国人,就“自古以来”、列祖列宗都是同族本家,那岂不成了自古以来全世界和美国都是一家。这笑话就闹大了。
但是,讲到现实,老美也是不含糊的。一句口头禅One nation under God,说明一切。意思很清楚,不管你出身什么,历史上的经历如何,现在是美国人,就是上帝领导下的一个统一民族。如果你不愿意,那就只能不做美国人了。如果是印第安人,那就老老实实在鸟不拉屎的保留地呆着,别到处乱窜呗。
最基本的一条是美国很少有人认为不做美国人,日子就能过得更好。相反,倒是世界上有很多人想做美国人而不可得。更没有哪个国家敢打分割美国领土的主意。有这份底气在,哪还用讲什么“自古以来”。
但是,讲到现实,老美也是不含糊的。一句口头禅One nation under God,说明一切。意思很清楚,不管你出身什么,历史上的经历如何,现在是美国人,就是上帝领导下的一个统一民族。如果你不愿意,那就只能不做美国人了。如果是印第安人,那就老老实实在鸟不拉屎的保留地呆着,别到处乱窜呗。
最基本的一条是美国很少有人认为不做美国人,日子就能过得更好。相反,倒是世界上有很多人想做美国人而不可得。更没有哪个国家敢打分割美国领土的主意。有这份底气在,哪还用讲什么“自古以来”。
中华民族 北洋时代就开始了 这不是共匪的专利
现代中国的意识形态 大部分都是开始于1919年的新文化运动
包括政治正确的规则。。
现代中国的意识形态 大部分都是开始于1919年的新文化运动
包括政治正确的规则。。
穩住繼承清朝和民國的法統地位,靠共產收割一部分利益,再靠中華民族收割另一部分利益。
中共屁股不干净,合法性遭到质疑,要用中华民族这个大概念来混淆视听,放大它的合法性
还用说吗?当然是用来统战的啦,一个民族的概念只要是自洽的,当然构造的出来,可是为什么我们要按你说的来呢?为什么我们不能认同一个和“中华民族”相互排斥的民族身份呢?