精英主义,寡头政治,中央集权,地方自治与独裁
我们美国人选择gop并不是为了反共,或者说这绝对不是优先事项,美国总统是美国人民的总统
其次,xxx要做的是扩大州权,加强司法权,削弱联邦权,精简官僚机构,从立法上解决大媒体作为第四权对舆论的掌控从而过度影响政治,修复选举缺陷等等,就比如美联储这个巨兽,每年联邦政府的税收一部分都要交给他,坐着吃利息,不劳而获。而这个机构本身是不受民意所左右的,他的背后就是华尔街大财团大银行,这是不对的,如同黑社会强制收租逻辑。这是寡头资本主义,而不是资本主义。美联储或许应该缩小权限(Project 2025)。当然美国历史上很多要做这件事的总统,都逃不过被刺杀(肯尼迪,里根等等)
何为精英主义:民众选出来有能力为他们做事的人,两党轮流执政,选举人团制(照顾偏远荒凉地区),参众两院,代议制民主,武官不得干政,精英为民众做事但又不完全被目光狭隘的民众所裹挟(同时被制衡)我想很多人都理解错了,以为利益集团就是精英,官僚就是精英,那中共庞大官僚机构是精英吗?(别侮辱精英这个词了)钟南山算精英?福奇博士算精英?为了政治与个人利益害多少无辜家庭蒙难?
很多z蛆说xxx是独裁者,那就是对美国制度的不了解,被z媒洗脑了。表面上现在三权落在了一党手里,而实际呢,参众两院共和党议员名额只是略微占优势,高法呢,也有一部分左派法官,况且我们共和党里面,也不是铁板一块,这就是事实,历史上三权“落”在一党手里的情况太多了,别忘了美国还是地方自治呢,一个州一个邦州里有郡郡里有市,镇,这都是一个个小国家,有自己的三权分立,联邦制其实就是继承了欧洲的封建传统,这就完全不会导致独裁
什么人才想妄图搞独裁垄断权力呢:削弱司法,增强联邦政府权力与行政权,扩大官僚队伍实施全方位对地方的覆盖掌控,破坏法制,以“道德”“进步”为名修宪,搞直接民主,对,这很快会导致议会形成寡头政治利益集团抱团,最终会从寡头政治变为专制,具体的东西美国开国元勋约翰亚当斯先生早就警醒过了,美国民众一定要提防
顺便说一说,某些人对保守主义有什么误解,我就再来科普一下什么是保守主义:
造物主赋予人人若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,则来自被统治者的同意。”美国开国的一套其实就是“老保”
这才是老保,老保保个人权利 个人财富,是贵族精英资本家喜欢的。 马克思主义才侵害别人财富 自由 和政治权利
其次,xxx要做的是扩大州权,加强司法权,削弱联邦权,精简官僚机构,从立法上解决大媒体作为第四权对舆论的掌控从而过度影响政治,修复选举缺陷等等,就比如美联储这个巨兽,每年联邦政府的税收一部分都要交给他,坐着吃利息,不劳而获。而这个机构本身是不受民意所左右的,他的背后就是华尔街大财团大银行,这是不对的,如同黑社会强制收租逻辑。这是寡头资本主义,而不是资本主义。美联储或许应该缩小权限(Project 2025)。当然美国历史上很多要做这件事的总统,都逃不过被刺杀(肯尼迪,里根等等)
何为精英主义:民众选出来有能力为他们做事的人,两党轮流执政,选举人团制(照顾偏远荒凉地区),参众两院,代议制民主,武官不得干政,精英为民众做事但又不完全被目光狭隘的民众所裹挟(同时被制衡)我想很多人都理解错了,以为利益集团就是精英,官僚就是精英,那中共庞大官僚机构是精英吗?(别侮辱精英这个词了)钟南山算精英?福奇博士算精英?为了政治与个人利益害多少无辜家庭蒙难?
很多z蛆说xxx是独裁者,那就是对美国制度的不了解,被z媒洗脑了。表面上现在三权落在了一党手里,而实际呢,参众两院共和党议员名额只是略微占优势,高法呢,也有一部分左派法官,况且我们共和党里面,也不是铁板一块,这就是事实,历史上三权“落”在一党手里的情况太多了,别忘了美国还是地方自治呢,一个州一个邦州里有郡郡里有市,镇,这都是一个个小国家,有自己的三权分立,联邦制其实就是继承了欧洲的封建传统,这就完全不会导致独裁
什么人才想妄图搞独裁垄断权力呢:削弱司法,增强联邦政府权力与行政权,扩大官僚队伍实施全方位对地方的覆盖掌控,破坏法制,以“道德”“进步”为名修宪,搞直接民主,对,这很快会导致议会形成寡头政治利益集团抱团,最终会从寡头政治变为专制,具体的东西美国开国元勋约翰亚当斯先生早就警醒过了,美国民众一定要提防
顺便说一说,某些人对保守主义有什么误解,我就再来科普一下什么是保守主义:
造物主赋予人人若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,则来自被统治者的同意。”美国开国的一套其实就是“老保”
这才是老保,老保保个人权利 个人财富,是贵族精英资本家喜欢的。 马克思主义才侵害别人财富 自由 和政治权利
10 个评论
@milala @runbo
@runbo z的终点就是秦制,集权,以进步为名搞大倒车
无产阶级当然不是精英,会有人觉得一个造化粪池都炸的满脸喷粪的小学生博士是精英吗?曾经我不知道在哪里看到过一个小故事,说习包子下辈子想要投胎到美国,去当美国的总统。我当时就觉得搞笑,这坨玩意儿真选举你能被选上去吗?当年列宁这坨东西就不自量力的想搞选举,以为民众会选他,结果当场被啪啪打脸,气的他装不都不装了,带人直接冲了议会。这就是前车之鉴,共产党就是一群搞不起真选举的无产阶级流氓而已,只会用暴力革命集体主义道德绑架搞霸凌的人远远称不上【精英】二字。
自己手握选票,选出既懂得政治,又能够为自身获取利益的人代表自己出任在政治场所争取权益,比任何【进步公平】的主义都有用。
自己手握选票,选出既懂得政治,又能够为自身获取利益的人代表自己出任在政治场所争取权益,比任何【进步公平】的主义都有用。
>> 无产阶级当然不是精英,会有人觉得一个造化粪池都炸的满脸喷粪的小学生博士是精英吗?曾经我不知道在...
精英主义: 用约翰·密尔的话说:“人民应该是主人,但他们必须聘用比他们更能干的仆人。好多进步蛆很明显理解错了。洼地古代皇帝宦官plus满朝文武算不算精英 进步蛆:算
不同意,fed必須保持獨立性,否則太容易被一個弱智總統搞砸monetary policy,現在Trump贏了你覺得總統必須能左右fed,萬一哪天AOC這種ECO101都不清楚的傻逼選上了總統怎麼辦?check and balance必須永遠保持才可以,而不是說你支持的人輸了才去支持check and balance而你支持的人贏了你就希望他/她有無限權力,對政客必須永遠警惕。
>> 不同意,fed必須保持獨立性,否則太容易被一個弱智總統搞砸monetary policy,現在...
欢迎持有不同的意见,我只想说xxx并没有提议修改宪法,完全合法上台,xxx的支持者大部分都很理性,xxx的支持者基本都知道xxx是个有能力的混蛋,xxx目前并没有破坏美国法制,且xxx的支持者都很热衷于保护私有财产,个人自由,私有制,反对共产主义,社会主义暴政 @runbo 你要不给他讲讲
>> 不同意,fed必須保持獨立性,否則太容易被一個弱智總統搞砸monetary policy,現在...
你说的美联储,也就是monetary policy,对于他的变革我也是持保守谨慎态度的
@runbo @milala 据统计,联邦政府目前拿着纳税人的钱养了两千多万名公务人员,这里面不知道有多少不干事吃皇粮的懒汉 z蛆美名其曰:我们这是在创造就业 我当然知道这些人肯定会坚持投z蛆,z蛆毫无疑问还会扩大这支死忠z家军的,我相信这些人肯定不会投我们右派的,因为他们知道右派上台肯定就要一通裁他们可能面临失业 我想这就是 哈耶克--通往奴役之路
z蛆这不就是再向支那看齐?“社会主义好”
z蛆这不就是再向支那看齐?“社会主义好”