社会兜底就是对本国失败公民不献忠的收买方式，而中共发明的城乡户口待遇差异更是直接堵死了退路

越高福利越开始减少本国失意公民的魔怔行为，美国相对只兜底一个紧急医疗，所以社会也不太平，每年也有一些案例，到了瑞士奥地利这样的最高级别兜底，献忠就几乎消失了。中共拒绝进行兜底，把钱花到老干部和公务员身上，使得中国献忠多完全是正常的困兽之斗行为

而且中国比印度，菲律宾这些正常的贫穷国家还多了一个“城市户口”问题，几亿城市户口的人一旦在城市生活中失败就无路可退，没有乡土做最后的躺平兜底。中国城里普通人在有小钱的时候也没办法像普通国家的家庭那样买些便宜乡下土地，农场做避险资产，被共产党人为堵死了退路。

我在南亚工作过，发现能不能持有土地导致生活态度的巨大区别，印度和巴基斯坦的城里人，无论做生意的还是上班族，谈到一些事情的风险，都经常半开玩笑的说大不了回乡下，反正他家在哪里哪里有土地，或者有农场，他们长假的时候也会去考察哪里的郊区土地值得购买，也有的人会寄钱回老家让家里人买本地土地或者农场。他们的底气确实是中国城里人没有的，相同阶级对比，他们的戾气是明显比中国人少，中国城市阶级一般全看家里工作怎么样了或者城中小生意怎么样了，彻底失败了就全完了

这些南亚国家的献忠都是极度贫困山区的人，都不识字那种水平的，和中国普遍的是城市失败人口献忠的犯罪基础是有明显区别的