英国国会通过动议,拒绝中共对台湾的主权声索
英国国会通过一项动议,拒绝中共对台湾的主权声索,并明确支持台湾参与国际机构的权利。英国国会向联合国施压,强调联合国不应屈于中共压力,将这个民主国家排除在外。
周四(11月28日),英国下议院通过一项议案,拒绝中共对台湾的主权主张,并敦促英国政府加强对台湾的支持。
在此之前,美国、澳洲、荷兰、加拿大、欧盟和一些小国的政府或立法机关,也发表过类似的声明,拒绝北京对联合国第2758号决议的扭曲诠释。
这项的决议承认中华人民共和国是「中国在联合国的唯一合法代表」。然而,中共却进一步声称,该决议「确认」了北京的「一中原则」,而台湾是中国「不可分割」的一部分。
这项动议是由执政工党议员麦道高(Blair McDougall)提出,厘清2758号决议并未涉及台湾的政治地位,未确认中国对台湾的主权,也未就台湾在联合国及其机构中的参与问题表态。
该动议还要求英国政府澄清其立场,即2758号决议「未将『一个中国原则』确立为国际法的一部分」。
虽然台湾最近遭受了一些外交挫折,但针对中共利用2758号决议,强迫联合国和其它组织排除台湾的反弹表明,台湾在国际上的支持正迅速增加。
包括比利时、立陶宛和波兰等一些与台湾并无没有正式的外交关系的国家,近期也接待台湾外交部长林佳龙,一些欧洲国家和加拿大也接待了前总统蔡英文。台湾上月还在印度新设第三个代表处。
英国知名政治人物、「对中政策跨国议会联盟」(IPAC)执行董事裴伦德(Luke de Pulford)指出:「全世界的人们都对北京改写历史的企图感到厌烦,而这仅仅是个开始。」
裴伦德告诉《日经亚洲》说:「从澳大利亚到日本,从拉丁美洲到非洲、欧洲,各国议员已意识到中共党魁习近平想按照自己的形象重新塑造国际体系,他们不喜欢这样的企图。」
「我们要做好准备,迎接越来越多这样的行动,捍卫我们赖以生存的国际准则。」他说。
周四(11月28日),英国下议院通过一项议案,拒绝中共对台湾的主权主张,并敦促英国政府加强对台湾的支持。
在此之前,美国、澳洲、荷兰、加拿大、欧盟和一些小国的政府或立法机关,也发表过类似的声明,拒绝北京对联合国第2758号决议的扭曲诠释。
这项的决议承认中华人民共和国是「中国在联合国的唯一合法代表」。然而,中共却进一步声称,该决议「确认」了北京的「一中原则」,而台湾是中国「不可分割」的一部分。
这项动议是由执政工党议员麦道高(Blair McDougall)提出,厘清2758号决议并未涉及台湾的政治地位,未确认中国对台湾的主权,也未就台湾在联合国及其机构中的参与问题表态。
该动议还要求英国政府澄清其立场,即2758号决议「未将『一个中国原则』确立为国际法的一部分」。
虽然台湾最近遭受了一些外交挫折,但针对中共利用2758号决议,强迫联合国和其它组织排除台湾的反弹表明,台湾在国际上的支持正迅速增加。
包括比利时、立陶宛和波兰等一些与台湾并无没有正式的外交关系的国家,近期也接待台湾外交部长林佳龙,一些欧洲国家和加拿大也接待了前总统蔡英文。台湾上月还在印度新设第三个代表处。
英国知名政治人物、「对中政策跨国议会联盟」(IPAC)执行董事裴伦德(Luke de Pulford)指出:「全世界的人们都对北京改写历史的企图感到厌烦,而这仅仅是个开始。」
裴伦德告诉《日经亚洲》说:「从澳大利亚到日本,从拉丁美洲到非洲、欧洲,各国议员已意识到中共党魁习近平想按照自己的形象重新塑造国际体系,他们不喜欢这样的企图。」
「我们要做好准备,迎接越来越多这样的行动,捍卫我们赖以生存的国际准则。」他说。
19 个评论
英国的动作有些太慢了
相比其他综合国力更弱一些的国家
对于穷兵黩武的独裁政体
没有先礼后兵那一套
要清楚这是在做风险干预 不是请客吃饭
国际社会应该普遍采取的做法是
“先做,如果对方想谈,再酌情谈判”
而不是“先谈,谈不妥再做”
希望川普团队在第二任期能在这方面做得更好
正如被批评的那样
无论出于何种原因 他在上一任期做的还不够
相比其他综合国力更弱一些的国家
对于穷兵黩武的独裁政体
没有先礼后兵那一套
要清楚这是在做风险干预 不是请客吃饭
国际社会应该普遍采取的做法是
“先做,如果对方想谈,再酌情谈判”
而不是“先谈,谈不妥再做”
希望川普团队在第二任期能在这方面做得更好
正如被批评的那样
无论出于何种原因 他在上一任期做的还不够
麻煩加一條,任何主張台灣屬於中國一部份的外國個人或團體禁止入境英國,所屬資產如在
英政府管控範圍者予以沒收。希望英美及歐盟文明國家都推動此法案,擔心涉及太廣的話,
可以先以違反此規定的台灣人民與政治團體、公司行號為實施對象。
英政府管控範圍者予以沒收。希望英美及歐盟文明國家都推動此法案,擔心涉及太廣的話,
可以先以違反此規定的台灣人民與政治團體、公司行號為實施對象。
>> 英国的动作有些太慢了相比其他综合国力更弱一些的国家对于穷兵黩武的独裁政体没有先礼后兵那一套要清...
風險管理就是要完全貫徹禮才是風險管理
如果你能說兵就兵,那你才是風險
風險管理是需要一套完整的套路的,要先評估所有可能風險,然後商量如何降低風險、迴避風險用的保險方案又有什麼風險……評估完風險以後動作自然會慢,但必須按照套路一步步做
要知道先禮後兵這不是為了讓外國感覺舒服一點,而是為了給本國國民一個交代。英國國會不能催油門催得比英國國民還快,這不是中國,不是總書記說要加速就能油門催到底的
>> 風險管理就是要完全貫徹禮才是風險管理如果你能說兵就兵,那你才是風險風險管理是需要一套完整的套路...
“事急从权”/“战时体制”是否会被本国政府滥用?还是会被敌国利用?还是永远不该有这个概念?
“礼”怎么制定怎么用 确实由本国国民决定
但各国政府是否充分披露和评估了敌国对此的挑战 并给予较高的优先级
这里面是有在框架下的改进空间的 而并非只有成为另一个独裁者这一选项
已隐藏
>> 有啥用 嘴炮而已 真打起来会为你出兵吗?应该是川普要上台了 要收拾 这是风声
新來的不懂。這是在法律上排除"內戰"的正當性。避免戰爭符合英國的經濟利益。
https://pincong.rocks/article/76352
已隐藏
>> 英国的动作有些太慢了相比其他综合国力更弱一些的国家对于穷兵黩武的独裁政体没有先礼后兵那一套要清...
慢才好,要那么快干嘛?独裁才快(看了仲敬先生的文章,原来是一种谋略,要让英国普通民众每个人都要拿出自己的资源干中国,没有一个人能置身事外的那种,因此必须要让英国经历几场败仗来动员)
没有习近平同志顶层设计,就没有中华人民共和国的形象。吃水不忘挖井人。感谢、感谢。
大英可以发一个中英联合声明已被中国违反,英国重新声索香港
所有1997年6月30日之前生于香港的合法香港居民均拥有英国国籍(BC),且可为子女申请英籍。
不敢发对吧,因为这么多英国公民来了,大英自己也吃不消啊
所有1997年6月30日之前生于香港的合法香港居民均拥有英国国籍(BC),且可为子女申请英籍。
不敢发对吧,因为这么多英国公民来了,大英自己也吃不消啊