川普和普京進行關於烏克蘭停火兩小時通話後的一些消息
https://www.axios.com/2025/03/18/trump-putin-call-ukraine-war
週二，川普總統與俄羅斯總統普丁進行了兩小時的通話，宣布了一系列旨在最終實現烏克蘭停火的舉措。
然而，克里姆林宮稱，普丁繼續表示，他對川普提出的無條件停火持重大保留。
重要性：這次通話中最重要的聲明是白宮所說的「能源和基礎設施停火」。
克里姆林宮表示，俄羅斯準備在 30 天內停止對烏克蘭能源基礎設施的攻擊，白宮的聲明也暗示烏克蘭也將遵守這項要求。
基輔最近幾天對俄羅斯燃料設施進行了無人機襲擊，而俄羅斯也將對烏克蘭能源基礎設施的反覆襲擊作為其戰爭努力的關鍵要素。
雖然該計劃遠未達到川普所尋求的全面停止所有戰鬥（包括前線戰鬥）的程度，但與烏克蘭先前提出的在全面停火前停止空襲的提議類似。
新聞焦點：克里姆林宮也表示，將與烏克蘭進行囚犯交換，雙方各交換 175 名士兵。
白宮強調，兩國領導人討論了「制止核武擴散」和改善關係的必要性。
聲明中寫道：“兩位領導人一致認為，美俄雙邊關係改善將帶來巨大的好處。這包括巨大的經濟交易和實現和平後的地緣政治穩定。”
下一步：白宮聲明稱，現在將進行“關於實施黑海海上停火的技術談判”，以及關於“永久和平”的談判。
聲明中寫道：“這些談判將立即在中東開始。”
美國與交戰各方此前曾在沙烏地阿拉伯舉行會談。
字裡行間：烏克蘭上週同意了 美國提出的全面、立即、無條件的 30 天停火建議，但普丁迄今還沒有這樣做。
俄羅斯總統先前提出了一系列條件和澄清要求，他希望在同意停止戰鬥之前得到解決。
////
簡單來說就是除了原來就預定的人質交換,以及「制止核武擴散」對俄羅斯來,美國來說這是包含著對於美國不信任的國家以及伊朗
相對於烏克蘭,有更多關於以色列-伊朗的問題與共識
其餘的總歸一句話,美國必須滿足普京提出的所有條件才能停戰
週二，川普總統與俄羅斯總統普丁進行了兩小時的通話，宣布了一系列旨在最終實現烏克蘭停火的舉措。
然而，克里姆林宮稱，普丁繼續表示，他對川普提出的無條件停火持重大保留。
重要性：這次通話中最重要的聲明是白宮所說的「能源和基礎設施停火」。
克里姆林宮表示，俄羅斯準備在 30 天內停止對烏克蘭能源基礎設施的攻擊，白宮的聲明也暗示烏克蘭也將遵守這項要求。
基輔最近幾天對俄羅斯燃料設施進行了無人機襲擊，而俄羅斯也將對烏克蘭能源基礎設施的反覆襲擊作為其戰爭努力的關鍵要素。
雖然該計劃遠未達到川普所尋求的全面停止所有戰鬥（包括前線戰鬥）的程度，但與烏克蘭先前提出的在全面停火前停止空襲的提議類似。
新聞焦點：克里姆林宮也表示，將與烏克蘭進行囚犯交換，雙方各交換 175 名士兵。
白宮強調，兩國領導人討論了「制止核武擴散」和改善關係的必要性。
聲明中寫道：“兩位領導人一致認為，美俄雙邊關係改善將帶來巨大的好處。這包括巨大的經濟交易和實現和平後的地緣政治穩定。”
下一步：白宮聲明稱，現在將進行“關於實施黑海海上停火的技術談判”，以及關於“永久和平”的談判。
聲明中寫道：“這些談判將立即在中東開始。”
美國與交戰各方此前曾在沙烏地阿拉伯舉行會談。
字裡行間：烏克蘭上週同意了 美國提出的全面、立即、無條件的 30 天停火建議，但普丁迄今還沒有這樣做。
俄羅斯總統先前提出了一系列條件和澄清要求，他希望在同意停止戰鬥之前得到解決。
////
簡單來說就是除了原來就預定的人質交換,以及「制止核武擴散」對俄羅斯來,美國來說這是包含著對於美國不信任的國家以及伊朗
相對於烏克蘭,有更多關於以色列-伊朗的問題與共識
其餘的總歸一句話,美國必須滿足普京提出的所有條件才能停戰
13 个评论
00:13:08]川普的作风就是这一套。在行政官员和专家看来，这一套就叫杂乱无章。专家就是半个知识分子，像博尔顿这种人就是半个知识分子。知识分子的容错率是很低的，在他看来，一个人连续答错40%那就是不及格；但是对于企业家来讲的话，其实60%的失败率，甚至像爱迪生、威斯汀豪斯（George Westinghouse）这种科技企业来讲，百分之八九十的失败率是正常的；失败百分之八九十只是赔了一些实验材料和时间和劳动力而已，一两次成功搞出一个电灯之类的东西来，包你三代人发大财，一下子就可以跻身于世界顶级富豪之中。照王小波的说法就是，世界上有两种工作，一种工作看你成功，只要失败100次有一次成功你就很NB，另一种工作看你失败，就是说是100次成功只要有一次失败你就完蛋了，你重要的问题是要避免失败。企业家是属于有一次成功，获得的利益就可以超过100次失败的那种状态，这一点企业家跟发明家是非常相似的，所以他手下的人的心态和结构都是不一样的。
[00:14:34]但是为政府工作的专家，有那种知识分子做题家的心态，从他的角度来看，像企业家和发明家习惯的那么多失败率，如果放在他自己和他的学生手里面那就是不及格。100道题你做错了80道题，只有20道题做对，他不会说是这20道题，不要说20道题，两道题做对你就是马斯克和爱迪生，可以发大财，98道题做错了毫无影响，他会觉得，你100分中间只考20分，你TMD就是个不及格的坏学生。博尔顿很明显就是这种观念，在他看来，比如说川普跟金正恩会谈的时候没有取得任何结果这种事情，咔嚓一下，他作为他心目中的国师，包括川普的老师，咔嚓就给川普打一个不及格的分。
[00:15:22]然后他看到川普手中的一百多件事情当中，至少有八九十项是不成功或者是毫无结果的，他就摇摇头说，他现在还在这么说，他已经写了一本书来黑川普，而且现在还在继续说，说的话也都是一模一样，就是川普完全外行，办事杂乱无章、毫无轻重。这句话就说明，博尔顿这辈子，第一，他没有自己创业过，第二，他从来没有到真正的自由企业当中去混过日子，他不是做官就是做知识分子。如果他下过海、到商业企业去做过，那他就会明白像维韦克（Vivek Ramaswamy）所说的那样，商业企业的经营全都是凌乱的，领导完全没有一个固定的计划，老子我就是要开发某某品牌。有这种计划的人有，像福特公司就曾经干过这种事情，结果反而失败了。艾科卡（Lee Iacocca）后来把这些事写进他的自传里面，他说福特公司之所以后来不行，就是因为曾经解雇他的老板福特过于刚愎自用，自己的主意太多了，他认为他自己的主意就非常非常好，结果花了很多钱却没什么效果。
[00:16:34]好的企业家不是这样的，而是随时都会改变自己的主意，根据市场的反应，哪方面的反应好就把原来看不起眼的项目扶上台，多给一些投资，哪方的反应不好，无论原来的投资多么大都要赶紧止损的那种类型，这种人才能当好的企业家。因此好的企业家，就像是爱迪生或者是马斯克搞发明创造一样，100个项目当中80个项目失败正常的，只要有两个项目能赚大钱、十个项目能赚小钱，你就是一个超级成功的人物了。所有企业家手上都有一大堆专家会认为是败笔的一大堆烂尾工程，烂尾工程不要紧，我们谁tmd也没有足够的天才，在所有的项目启动之前就知道谁烂尾谁不烂尾，如果我们也像政府机构和专家知识分子那样要求99%的成功率的话，我们就干脆别混了。
[00:17:36]我们的特长是什么呢？在所有的项目当中迅速地辨认出即将失败的项目，咔嚓砍掉止损。我们所有的人身上都背着一大堆失败的项目和烂尾项目在那里，只不过我们能够保证，这些烂尾项目有一部分是由埃默里那种想要立功的年轻人搞出来的，不用我们付成本；另外一些呢，在最初阶段被市场反应证明不行的时候我们就果断割爱，哪怕是我自己提出来的我也要果断割爱；同时在市场辨认出来很有发展前途的项目刚刚显出苗头的时候，我们就果断追加投资，这个敏锐性才是我作为企业家真正的才干。这一点川普出于本能是懂，而博尔顿是不懂的。
[00:18:21]反过来，这证明川普是个不适合做官的人。你如果按照企业家的冒险精神去做官的话，那你就是四面八方把把柄塞给别人，你的敌人随时随地都可以说，你干了这个烂事那个烂事那个烂事，你看你看你看，你浑身上下到处都是你扯出来的烂摊子。请问世界上有不赔本的企业家吗？没有这种事情。从来没有受过伤的士兵是什么样的士兵？从来没有打败仗的将军是什么样的将军？仪仗队的士兵才不会受伤，文职将军才永远不会打败仗。世界上的名将和老兵全都是浑身都是伤痕，留下了至少三分之一的败仗记录，只要能够打上几场著名战役，就是全球全人类千年来崇拜的名将了，没有打过败仗的名将根本就找不出来，如果你以不打败仗为标准的话，根本就没有名将这回事了。但是你按照这种标准去，不用说，你是以柄授人，违背了做官之道的第一条，就是避免犯错误比起获得任何成绩都更重要一些。川普最后会搞得一年到头给人揪住打官司，随时随地都被媒体丑化成为一个没脑子的sb，有一部分原因就是因为他的这种作风，他改不了他作为企业经营者的作风。
[00:19:53]从外交专家来讲的话，就算不是外事无小事，至少外交是个很慎重的事情，你这样乱来怎么能行？有一个想法觉得，我跟金正恩个人谈一下是不是很好？大家就去安排跟金正恩个人的谈判去了。这个人有一个想法、那个人有一个想法，而且这些想法是各不相同的，这能行吗？各不相同的想法应该是，比如说停留在国务院的司局级单位，外界人根本不知道，到了助理国务卿这个级别，出来的就应该是很靠谱的、把国家声望押在上面的方案。自古以来，从来没有像是川普这样，用搞国民外交和企业经营的方法来搞国家外交的。在同一个问题上面有好几个不同班底，提出好几种不同的方案，比如说前国务卿蓬佩奥也有他自己的一套方案、万斯也有他自己的一套方案，川普大选还没有成功，他手下的班底就已经各自互不碰头的有四五套乌克兰方案了。
[00:21:04]川普自己对乌克兰也说了无数相互矛盾的话，我们要注意从他的角度来讲，这根本不算事儿，就像是爱迪生有过很多种失败的发明一样，只要最后一种成功就行了，在他看来这都是同样的事情。各种各样的方案，我只要拍拍脑袋想得到，某某这件事情可以做，那么我就去说出来，说出来然后照例是被媒体痛骂一番，他自己呢也不一定，这如博尔顿所指出的那样，他自己也不一定会真的去做。你不要以为国家领导人就相当于皇帝，金口玉言，或者是相当于罗马教皇，罗马教皇说出来的话永不谬误（Papal infallibility），所以当然教皇不能随便乱说话，不经过专家顾问仔细讨论过的话他是不会乱说的。教皇下了一个通谕、皇帝下一个圣旨，那不经过讨论是不行的。
[00:21:53]从来没有像川普这样不谨慎的人，随随便便，他说了这句话，别人还以为就是一定会变成政策，但对他来说只是一个想法而已。一般来说，不要说就是已经当选的总统了，就是想要当总统的，或是想要当州长的说话都是非常谨慎的。你可以看奥巴马这样的人，他的英语及其流利像一个律师一样绵密复杂，从句一个套一个，这些是干什么用的？你不能用日常方式来理解，你以为他是说这个那个，其实他是说如果在这种假设情况下会发生这样那样的事情。
00:26:45]川普是改不了这个作风的。比如他顺口说出一句：消毒水（disinfectant）能够杀灭病毒，然后媒体就夸张的说川普说让你们喝消毒水。然后企业就吓坏了，赶紧发出声明说我们的消毒水是不能喝的。你不要喝了我们的消毒水出了什么毛病以后再来找我们索赔。但是你看川普的原话，他有没有说过号召大家去喝消毒水？他没有白痴到这个地步对不对？如果奥巴马说话的话，一定让媒体抓不出毛病来。这不是教育程度的问题，而是专业倾向的问题。川普不是律师，他的职业也不用害怕被人抓住把柄。只需要有几个直白的想法获得成功就行了。所以他到现在仍然是这种做风。然后媒体照样是胡乱引申他的话。你仔细看他的原文，再看一下舆论领袖包括其他政治家引申他的话，就可以看出来是完全不同的两个事情。从川普自己的角度看他说乌克兰大概不能收复其东部领土，我们得承认这一点。你看他原来的用词，就是美国承认苏联占领爱沙尼亚，但并不承认苏联吞并爱沙尼亚。这两个承认是两个不同的事。就像美国承认台湾海峡如何同样的用词。实际上就是按照奥巴马，克林顿和希拉里经常使用的那种法律频词那样，美国知道爱沙尼亚实际上已经被苏联占领而且不打算做任何事情，准备把他当作一个事实上的政权来加以交涉。但是美国并不承认爱沙尼亚王国也不承认苏联有权吞并爱沙尼亚。所以爱沙尼亚存的外交机构，海外存款和黄金还存在美国那里始终不动。这两个承认是不一样的。
[00:28:58]川普说的是，他认识的乌克兰没有办法收复某些领土，可以就此算了。他心目中认为这和他没有关系。是乌克兰人自己打不下去，又不是我让你不打下来。我现在已经看明白了，你就是打不下来。所以我的意思就是，那我们就承认既成事实好了。然后媒体就说，川普主张乌克兰割地给俄罗斯。我可以很有把握的打包票说，川普从来没有说乌克兰应该割地给俄罗斯的话。就像他从没说过病人应该喝消毒水来治病。这全是胡乱引申的结果。川普说过很多话在他看来都是合理推测。他说要不我们把航班停了，要不尝试下这个尝试下那个。他说这话的时候他也没有把自己当医生或医学专家，他只觉得他合理推测一下说说话也不一定执行，大家都可以合理推测一下。
[00:30:11]但是照博尔顿的想法，总统不能随便乱说话。说出来不执行的话，这跟普通人没有什么不同，就会损坏总统和国家的威望。在这方面他是对的。金口玉言，人君无戏言。川普经常戏言，随便说话，这样做是会损坏国家威望的。克林顿夫妇从来不会这样说话。他们会把这些话咽下来，在私人信件中提一下。在公共场所，他们说话是极其讲究的。但从川普角度来讲，这样讲话简直累死人对不对？而且也不符合他提拔手下的做法。川普像企业家一样，他不是按部就班的。这事是国务院管的，这事是国家安全顾问管的。别人不能越过来管，越过来管的话各部门之间职权乱了就会影响效率的。管理的关键问题就是这样，但管企业不是这样的。迷惑性很大，有了想法的年轻人给他一个班底去试验一下，这很正常。川普手下班底竞相提出解决乌克兰的方案，川普的做法是：你们全都给我上，最后搞成啥样其实我全都不知道。所以川普现在把乌克兰问题派上了不同的用场，在国会有国会的用场，在欧洲有欧洲的用场。各方面用场不一样。所以你不要以为川普有什么固定的乌克兰问题解决方案，也不要以为现在万斯提出的方案一定会比蓬佩奥的方案更合他的心意。川普像大多数企业家型领导人一样没有百分之百的固执要赞成某一个方案的。就算他自己提出的方案都没有那么自恋，一切全看市场反应。他的想法就是多几个方案就多几个班底，没问题。而且，他也不像是官僚机构那样，有班底，有正式任命的领导说的话才算。没有正式任命的顾问说话算个屁。在他看来像马斯克那样的顾问跟教育部这样的国会法院建立的班底没什么区别。只要你有工作成就，我照样会听你的话。所以专业外交官制造出来的方案，和业余政治家的方案，他都会同时拿出来使用的。然后媒体再胡乱报道一下，确实就会造成博尔顿说的那种，川普是在乱搞，拿出很多相互矛盾的方案满天飞，弄得所有人都无所适从了。
[00:32:53]当然，从外交上看能否成功，川普这样培养人才的方法跟爱沙尼亚大选有关系。他在这方面的直率程度，不怕你来抓我把柄，我有话直说的程度，是其他的职业政治家没法比的。其他职业政治家不会像他所说的，别人问他将来2028年是不是万斯出来做这些工作，他说我也不知道。万斯虽然是副总统，而且我知道他是能干，但是我们这里能干的人多得很，谁上谁下我自己都不知道。卢比奥要当国务卿，他很明显就想去竞选总统，川普也没有觉得他不行，他也没有明显表示说我要支持万斯或者就是卢比奥或者我有一个接班人计划。拜登对哈里斯可不是这样的，他始终明确的表示哈里斯就是他的接班人，要她任命各种各样的工作一步一步都做得很谨慎的；川普没有，川普对待万斯、卢比奥的现在做法就像是我刚才所说的企业老总对于有想法、有前途的部门经理那样，我觉得你们其实全都有机会放手去给我干吧，最后谁干的好我就会支持谁的。
[00:14:34]但是为政府工作的专家，有那种知识分子做题家的心态，从他的角度来看，像企业家和发明家习惯的那么多失败率，如果放在他自己和他的学生手里面那就是不及格。100道题你做错了80道题，只有20道题做对，他不会说是这20道题，不要说20道题，两道题做对你就是马斯克和爱迪生，可以发大财，98道题做错了毫无影响，他会觉得，你100分中间只考20分，你TMD就是个不及格的坏学生。博尔顿很明显就是这种观念，在他看来，比如说川普跟金正恩会谈的时候没有取得任何结果这种事情，咔嚓一下，他作为他心目中的国师，包括川普的老师，咔嚓就给川普打一个不及格的分。
[00:15:22]然后他看到川普手中的一百多件事情当中，至少有八九十项是不成功或者是毫无结果的，他就摇摇头说，他现在还在这么说，他已经写了一本书来黑川普，而且现在还在继续说，说的话也都是一模一样，就是川普完全外行，办事杂乱无章、毫无轻重。这句话就说明，博尔顿这辈子，第一，他没有自己创业过，第二，他从来没有到真正的自由企业当中去混过日子，他不是做官就是做知识分子。如果他下过海、到商业企业去做过，那他就会明白像维韦克（Vivek Ramaswamy）所说的那样，商业企业的经营全都是凌乱的，领导完全没有一个固定的计划，老子我就是要开发某某品牌。有这种计划的人有，像福特公司就曾经干过这种事情，结果反而失败了。艾科卡（Lee Iacocca）后来把这些事写进他的自传里面，他说福特公司之所以后来不行，就是因为曾经解雇他的老板福特过于刚愎自用，自己的主意太多了，他认为他自己的主意就非常非常好，结果花了很多钱却没什么效果。
[00:16:34]好的企业家不是这样的，而是随时都会改变自己的主意，根据市场的反应，哪方面的反应好就把原来看不起眼的项目扶上台，多给一些投资，哪方的反应不好，无论原来的投资多么大都要赶紧止损的那种类型，这种人才能当好的企业家。因此好的企业家，就像是爱迪生或者是马斯克搞发明创造一样，100个项目当中80个项目失败正常的，只要有两个项目能赚大钱、十个项目能赚小钱，你就是一个超级成功的人物了。所有企业家手上都有一大堆专家会认为是败笔的一大堆烂尾工程，烂尾工程不要紧，我们谁tmd也没有足够的天才，在所有的项目启动之前就知道谁烂尾谁不烂尾，如果我们也像政府机构和专家知识分子那样要求99%的成功率的话，我们就干脆别混了。
[00:17:36]我们的特长是什么呢？在所有的项目当中迅速地辨认出即将失败的项目，咔嚓砍掉止损。我们所有的人身上都背着一大堆失败的项目和烂尾项目在那里，只不过我们能够保证，这些烂尾项目有一部分是由埃默里那种想要立功的年轻人搞出来的，不用我们付成本；另外一些呢，在最初阶段被市场反应证明不行的时候我们就果断割爱，哪怕是我自己提出来的我也要果断割爱；同时在市场辨认出来很有发展前途的项目刚刚显出苗头的时候，我们就果断追加投资，这个敏锐性才是我作为企业家真正的才干。这一点川普出于本能是懂，而博尔顿是不懂的。
[00:18:21]反过来，这证明川普是个不适合做官的人。你如果按照企业家的冒险精神去做官的话，那你就是四面八方把把柄塞给别人，你的敌人随时随地都可以说，你干了这个烂事那个烂事那个烂事，你看你看你看，你浑身上下到处都是你扯出来的烂摊子。请问世界上有不赔本的企业家吗？没有这种事情。从来没有受过伤的士兵是什么样的士兵？从来没有打败仗的将军是什么样的将军？仪仗队的士兵才不会受伤，文职将军才永远不会打败仗。世界上的名将和老兵全都是浑身都是伤痕，留下了至少三分之一的败仗记录，只要能够打上几场著名战役，就是全球全人类千年来崇拜的名将了，没有打过败仗的名将根本就找不出来，如果你以不打败仗为标准的话，根本就没有名将这回事了。但是你按照这种标准去，不用说，你是以柄授人，违背了做官之道的第一条，就是避免犯错误比起获得任何成绩都更重要一些。川普最后会搞得一年到头给人揪住打官司，随时随地都被媒体丑化成为一个没脑子的sb，有一部分原因就是因为他的这种作风，他改不了他作为企业经营者的作风。
[00:19:53]从外交专家来讲的话，就算不是外事无小事，至少外交是个很慎重的事情，你这样乱来怎么能行？有一个想法觉得，我跟金正恩个人谈一下是不是很好？大家就去安排跟金正恩个人的谈判去了。这个人有一个想法、那个人有一个想法，而且这些想法是各不相同的，这能行吗？各不相同的想法应该是，比如说停留在国务院的司局级单位，外界人根本不知道，到了助理国务卿这个级别，出来的就应该是很靠谱的、把国家声望押在上面的方案。自古以来，从来没有像是川普这样，用搞国民外交和企业经营的方法来搞国家外交的。在同一个问题上面有好几个不同班底，提出好几种不同的方案，比如说前国务卿蓬佩奥也有他自己的一套方案、万斯也有他自己的一套方案，川普大选还没有成功，他手下的班底就已经各自互不碰头的有四五套乌克兰方案了。
[00:21:04]川普自己对乌克兰也说了无数相互矛盾的话，我们要注意从他的角度来讲，这根本不算事儿，就像是爱迪生有过很多种失败的发明一样，只要最后一种成功就行了，在他看来这都是同样的事情。各种各样的方案，我只要拍拍脑袋想得到，某某这件事情可以做，那么我就去说出来，说出来然后照例是被媒体痛骂一番，他自己呢也不一定，这如博尔顿所指出的那样，他自己也不一定会真的去做。你不要以为国家领导人就相当于皇帝，金口玉言，或者是相当于罗马教皇，罗马教皇说出来的话永不谬误（Papal infallibility），所以当然教皇不能随便乱说话，不经过专家顾问仔细讨论过的话他是不会乱说的。教皇下了一个通谕、皇帝下一个圣旨，那不经过讨论是不行的。
[00:21:53]从来没有像川普这样不谨慎的人，随随便便，他说了这句话，别人还以为就是一定会变成政策，但对他来说只是一个想法而已。一般来说，不要说就是已经当选的总统了，就是想要当总统的，或是想要当州长的说话都是非常谨慎的。你可以看奥巴马这样的人，他的英语及其流利像一个律师一样绵密复杂，从句一个套一个，这些是干什么用的？你不能用日常方式来理解，你以为他是说这个那个，其实他是说如果在这种假设情况下会发生这样那样的事情。
00:26:45]川普是改不了这个作风的。比如他顺口说出一句：消毒水（disinfectant）能够杀灭病毒，然后媒体就夸张的说川普说让你们喝消毒水。然后企业就吓坏了，赶紧发出声明说我们的消毒水是不能喝的。你不要喝了我们的消毒水出了什么毛病以后再来找我们索赔。但是你看川普的原话，他有没有说过号召大家去喝消毒水？他没有白痴到这个地步对不对？如果奥巴马说话的话，一定让媒体抓不出毛病来。这不是教育程度的问题，而是专业倾向的问题。川普不是律师，他的职业也不用害怕被人抓住把柄。只需要有几个直白的想法获得成功就行了。所以他到现在仍然是这种做风。然后媒体照样是胡乱引申他的话。你仔细看他的原文，再看一下舆论领袖包括其他政治家引申他的话，就可以看出来是完全不同的两个事情。从川普自己的角度看他说乌克兰大概不能收复其东部领土，我们得承认这一点。你看他原来的用词，就是美国承认苏联占领爱沙尼亚，但并不承认苏联吞并爱沙尼亚。这两个承认是两个不同的事。就像美国承认台湾海峡如何同样的用词。实际上就是按照奥巴马，克林顿和希拉里经常使用的那种法律频词那样，美国知道爱沙尼亚实际上已经被苏联占领而且不打算做任何事情，准备把他当作一个事实上的政权来加以交涉。但是美国并不承认爱沙尼亚王国也不承认苏联有权吞并爱沙尼亚。所以爱沙尼亚存的外交机构，海外存款和黄金还存在美国那里始终不动。这两个承认是不一样的。
[00:28:58]川普说的是，他认识的乌克兰没有办法收复某些领土，可以就此算了。他心目中认为这和他没有关系。是乌克兰人自己打不下去，又不是我让你不打下来。我现在已经看明白了，你就是打不下来。所以我的意思就是，那我们就承认既成事实好了。然后媒体就说，川普主张乌克兰割地给俄罗斯。我可以很有把握的打包票说，川普从来没有说乌克兰应该割地给俄罗斯的话。就像他从没说过病人应该喝消毒水来治病。这全是胡乱引申的结果。川普说过很多话在他看来都是合理推测。他说要不我们把航班停了，要不尝试下这个尝试下那个。他说这话的时候他也没有把自己当医生或医学专家，他只觉得他合理推测一下说说话也不一定执行，大家都可以合理推测一下。
[00:30:11]但是照博尔顿的想法，总统不能随便乱说话。说出来不执行的话，这跟普通人没有什么不同，就会损坏总统和国家的威望。在这方面他是对的。金口玉言，人君无戏言。川普经常戏言，随便说话，这样做是会损坏国家威望的。克林顿夫妇从来不会这样说话。他们会把这些话咽下来，在私人信件中提一下。在公共场所，他们说话是极其讲究的。但从川普角度来讲，这样讲话简直累死人对不对？而且也不符合他提拔手下的做法。川普像企业家一样，他不是按部就班的。这事是国务院管的，这事是国家安全顾问管的。别人不能越过来管，越过来管的话各部门之间职权乱了就会影响效率的。管理的关键问题就是这样，但管企业不是这样的。迷惑性很大，有了想法的年轻人给他一个班底去试验一下，这很正常。川普手下班底竞相提出解决乌克兰的方案，川普的做法是：你们全都给我上，最后搞成啥样其实我全都不知道。所以川普现在把乌克兰问题派上了不同的用场，在国会有国会的用场，在欧洲有欧洲的用场。各方面用场不一样。所以你不要以为川普有什么固定的乌克兰问题解决方案，也不要以为现在万斯提出的方案一定会比蓬佩奥的方案更合他的心意。川普像大多数企业家型领导人一样没有百分之百的固执要赞成某一个方案的。就算他自己提出的方案都没有那么自恋，一切全看市场反应。他的想法就是多几个方案就多几个班底，没问题。而且，他也不像是官僚机构那样，有班底，有正式任命的领导说的话才算。没有正式任命的顾问说话算个屁。在他看来像马斯克那样的顾问跟教育部这样的国会法院建立的班底没什么区别。只要你有工作成就，我照样会听你的话。所以专业外交官制造出来的方案，和业余政治家的方案，他都会同时拿出来使用的。然后媒体再胡乱报道一下，确实就会造成博尔顿说的那种，川普是在乱搞，拿出很多相互矛盾的方案满天飞，弄得所有人都无所适从了。
[00:32:53]当然，从外交上看能否成功，川普这样培养人才的方法跟爱沙尼亚大选有关系。他在这方面的直率程度，不怕你来抓我把柄，我有话直说的程度，是其他的职业政治家没法比的。其他职业政治家不会像他所说的，别人问他将来2028年是不是万斯出来做这些工作，他说我也不知道。万斯虽然是副总统，而且我知道他是能干，但是我们这里能干的人多得很，谁上谁下我自己都不知道。卢比奥要当国务卿，他很明显就想去竞选总统，川普也没有觉得他不行，他也没有明显表示说我要支持万斯或者就是卢比奥或者我有一个接班人计划。拜登对哈里斯可不是这样的，他始终明确的表示哈里斯就是他的接班人，要她任命各种各样的工作一步一步都做得很谨慎的；川普没有，川普对待万斯、卢比奥的现在做法就像是我刚才所说的企业老总对于有想法、有前途的部门经理那样，我觉得你们其实全都有机会放手去给我干吧，最后谁干的好我就会支持谁的。
我有點好奇，這篇文章會不會被轉區。
普京大帝巧妙运用空头支票束缚敌人的手脚讹诈西方诠释了真正的俄罗斯人可谓大获全胜。
要是最後談崩了估計是WWIII
之前老拜登是包圍封鎖給支俄放血
而川普是跟俄羅斯做交易圖支把國際關係當成他家的生意來營運
老拜登的政策是保守而長期
川普的政策是激進且短期
要是川普的策略奏效了美國的營利非常巨大
但失敗了要付出的代價也是很高
局勢發展的關鍵在於俄羅斯要不要跟美國做這筆生意還是鐵了心要跟支人友誼無上限
你川的籌碼已經下去了現在就等開盤而已
為了更大的利益讓美國承認俄羅斯所佔領的土地也不是不可能
之前老拜登是包圍封鎖給支俄放血
而川普是跟俄羅斯做交易圖支把國際關係當成他家的生意來營運
老拜登的政策是保守而長期
川普的政策是激進且短期
要是川普的策略奏效了美國的營利非常巨大
但失敗了要付出的代價也是很高
局勢發展的關鍵在於俄羅斯要不要跟美國做這筆生意還是鐵了心要跟支人友誼無上限
你川的籌碼已經下去了現在就等開盤而已
為了更大的利益讓美國承認俄羅斯所佔領的土地也不是不可能
普京半只脚走进火坑已经不容易
大概乌克兰炸炼油厂让他很难受
所以想了这么个台阶
大概乌克兰炸炼油厂让他很难受
所以想了这么个台阶
