其实中国经济的崩溃，只看印度的发展水平
印度和中国一样都是人口大国，人口数量超过10亿。只要印度正常发展，达到中国2010年以及之后的水平，那么中国的经济自然会明显的崩溃，两个国家的产业竞争会很激烈。
我一直就认为，中国贸易的真正潜在对手是印度，而不是美国这个消费市场国。
我一直就认为，中国贸易的真正潜在对手是印度，而不是美国这个消费市场国。
67 个评论
支那目前難以替代的只有兩點：毫無人權的人礦，毫無人權的工程師
我覺得這兩點不是哪個國家能做到的⋯⋯⋯
我覺得這兩點不是哪個國家能做到的⋯⋯⋯
龙象之争这个话题出来都不止十年了。当初看好印度的人多了去了。有一段时间印度的软件业给人的感觉是这个国家有了。但是到现在，可以说印度还完全没有兑现当初赋予它的期望。而且目前看不到。至于50年以后的事情，谁说的准呢
你支是假的14億人口
印度是真的14億人口
要從文化政制上改善劣根性比讓你支文明分裂更難
而且你印人民(包括潤了出去)的質素跟你支也是不遑多讓的優秀
反而沒你支能卷
要期待印度不如期待機器人革命
印度是真的14億人口
要從文化政制上改善劣根性比讓你支文明分裂更難
而且你印人民(包括潤了出去)的質素跟你支也是不遑多讓的優秀
反而沒你支能卷
要期待印度不如期待機器人革命
好家伙，你这粉红隐藏的够深的…………
要是只看印度的话，那中国绝对赢麻了………………
要是只看印度的话，那中国绝对赢麻了………………
只要印度不放弃社会主义制度，就永远不可能发展起来。
印度现在是中国2005年发展的水平
已经进入正循环了
已经进入正循环了
印度对外资态度极其恶劣，无论苹果还是三星，都被印度罚款罚个底朝天，所以注定不可能取代中国。
印度人不像中国人当牛做马所以人工成本没有中国那么低，但人家毕竟也是民主国家，生活压力没有中国人那么大，印度仿制药给当地穷人带去真正的实惠，也没有印度人愿意移民中国。长期来看，印度缓慢发展的同时可以极大改善民生，中国急速发展却是贪官和富人享受绝大部分的好处。
>> 印度人不像中国人当牛做马所以人工成本没有中国那么低，但人家毕竟也是民主国家，生活压力没有中国人...
没有印度人愿意移民中国这值得说吗？同样的也没有中国人愿意移民印度
应该拿出来比较的是两个国家的有钱人谁更愿意移民离开本国，以及两个国家移民到美国的高端人才，谁回流本国更多。我没查数据所以有可能不准确，但我个人感觉在这个比较中印度没有任何优势
我毫不怀疑。
>> 印度人不像中国人当牛做马所以人工成本没有中国那么低，但人家毕竟也是民主国家，生活压力没有中国人...
有一些印度人移民支那了的，我親戚在醫院住院就有一位主任醫師是移民來的，畢竟支那的外國人待遇還是ok的
>> 1995的中国街道都比他们街道干净。1995年绝大部分中国家庭都通电。
发电量印度是中国2005年的水平
能源消耗量印度是中国2005年的水平
对外出口额印度是中国2005年的水平
炼油能力 印度也是中国大概2005年的水平
汽车产量 印度也大概是中国2005年水平
>> 发电量印度是中国2005年的水平能源消耗量印度是中国2005年的水平对外出口额印度是中国200...
也可以说没有卫生条件，没有电力基建，都做到这种程度了，以后加上了岂不是更有潜力
当然也可能潜力最后只是潜力
>> 也可以说没有卫生条件，没有电力基建，都做到这种程度了，以后加上了岂不是更有潜力当然也可能潜力最...
印度能自己造电站啊，火力发电机组都能造，你以为印度没有电力基建能力？ 搞笑啊
印度还能自己造机床呢。
>> 印度能自己造电站啊，火力发电机组都能造，你以为印度没有电力基建能力？ 搞笑啊
楼上有人提到电气化覆盖率嘛，说没有是夸张了，但没有中国05年覆盖率高应该是真的。不过这也说明这方面可以开发出来的增长效益还有很多。
>> 楼上有人提到电气化覆盖率嘛，说没有是夸张了，但没有中国05年覆盖率高应该是真的。不过这也说明这...
我都说印度发电量是中国2005年的水平了。 这是具体数值。
你说的电气化覆盖率什么意思？ 偏远农村有没有灯泡用？
xisnvdw
新注册用户 (待解除)
印度还能自己造机床呢。
本日智障
连中国都搞不掂机床
你印能生产得出来
你印外号“外资坟场”，
江湖传言“印度赚钱，印度花，一分别带回家” ，今年都多少外企撤离印度了 ，知道不
2025 年 3 月，印度税务部门对三星开出 6.01 亿美元的天价罚单，再次坐实了 “印度赚钱印度花” 的江湖传言。当三星去年在印利润的 63% 被一纸税单席卷而空，当大众、现代、比亚迪等跨国企业接连遭遇税务调查 印度正以 “合规稽查” 之名，行 “财政搜刮” 之实，其对外资企业的系统性围猎
不不不
支那經濟的崩潰只看時間，支那的經濟模式根本不具備持續性，只要時間往前，就會自然崩潰
所以不管印度怎麼樣，都會看到支那經濟一年比一年慘澹
支那經濟的崩潰只看時間，支那的經濟模式根本不具備持續性，只要時間往前，就會自然崩潰
所以不管印度怎麼樣，都會看到支那經濟一年比一年慘澹
>> 本日智障连中国都搞不掂机床你印能生产得出来你印外号“外资坟场”，江湖传言“印度赚钱，印度花，一...
中国能造机床啊。 造的好不好，那是另外一回事啊。 尼玛 计划经济年代 中国就能造机床了，什么叫中国搞不定机床啊。
>> 我都说印度发电量是中国2005年的水平了。 这是具体数值。你说的电气化覆盖率什么意思？ 偏远农...
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/ind/india/electricity-access-statistics
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/chn/china/electricity-access-statistics
好吧，四年前达到中国2005年水平了，希望再接再厉
>> 好家伙，你这粉红隐藏的够深的…………要是只看印度的话，那中国绝对赢麻了………………
五年前、甚至三年前，我都會舉雙手雙腳同意你的看法，現在嘛，呵呵呵。聽過鯨落嗎？中國就是那隻滋生萬物的鯨魚，一國墜、眾國興！
根據2024 UNCTAD Global Investment Trends Monitor, No. 48
“FDI to developing Asia fell 7%, with China’s inflows dropping 29% for a second year, now 40% below their 2022 peak. India saw a 13% rise in FDI and growth in greenfield project announcements. ASEAN’s FDI increased 2% to a record $235 billion”.
而這是川普2.0前發生的事。
一个粪坑不能被另一个粪坑取代，只能被更好的东西取代。
支那农民进厂挨过了派出所和资本家的皮鞭，换来了三十年发展。
印度农民决心不挨这个皮鞭，所以永远不会有这三十年。
中国躲不过经济规律，印度同样躲不过。
支那农民进厂挨过了派出所和资本家的皮鞭，换来了三十年发展。
印度农民决心不挨这个皮鞭，所以永远不会有这三十年。
中国躲不过经济规律，印度同样躲不过。
>> 风毛菱角可以忽略不计 印度移民政策去中国的大概还没有去日本的多
事实上比起巴基斯坦人和尼泊尔人，印度人对日本一点兴趣没有….巴和尼是真的想尽办法跑路，只能凑和去日本了，而印度人要求高得多，看不上日本。
>> 目前難以替代的只有兩點：毫無人權的人礦，毫無人權的工程師我覺得這兩點不是哪個國家能做到的⋯⋯⋯...支那的人口结构迟早崩盘，欧美找下家是刻不容缓的事，川普不过把这个进程加紧推进而已，总有人要来做这个第一人
中國貿易的對手就是共產黨習主席
和中國人健康的對手是那條貞操帶差不多
和中國人健康的對手是那條貞操帶差不多
印度和中国的发展不在一个路线上，基本构不成什么竞争。
印度到今天都是联邦制国家，内部有大量封建残余，各地都有各种各样稀奇古怪的习惯法。指望印度像中国一样整齐划一的搞制造业是不可能的。但同样因为印度多样化高，驳杂度大，印度在高科技和创新领域的发展也要比中国条件好。印度的优势和中国不在一个层面上。
印度到今天都是联邦制国家，内部有大量封建残余，各地都有各种各样稀奇古怪的习惯法。指望印度像中国一样整齐划一的搞制造业是不可能的。但同样因为印度多样化高，驳杂度大，印度在高科技和创新领域的发展也要比中国条件好。印度的优势和中国不在一个层面上。
>> 发电量印度是中国2005年的水平能源消耗量印度是中国2005年的水平对外出口额印度是中国200...
2005年发电量
根据2004年的数据（2005年具体数据较难获取，但2004年可作为接近参考），中国和印度的发电量存在显著差距：
• 中国：2004年发电量约为 2.2万亿千瓦时（TWh），位居世界第二，仅次于美国。中国的能源结构以煤炭为主，火电占比超过70%，水电、核电等其他能源占比较小。
• 印度：2004年发电量约为 0.66万亿千瓦时（TWh），位居世界第五。印度同样以煤炭为主要能源，但可再生能源（如水电）占比较中国略高，火电占比约65%。
对比分析：
• 中国的发电量约为印度的 3.3倍，反映出中国在工业化进程和能源基础设施建设上的领先。
• 两国人均发电量差距更大：中国约为 1700千瓦时/人，印度约为 600千瓦时/人，表明中国电力普及程度和工业用电需求远超印度。
• 能源结构上，两国均依赖煤炭，但中国在核电和大型水电项目（如三峡工程）上投入更多，而印度在可再生能源（尤其是小型水电）方面有一定比例优势。
数据来源说明：以上数据主要基于《BP世界能源统计2005》和维基百科相关条目。由于2005年具体数据缺失，2004年数据具有较强参考价值。若需更精确数据，建议查阅国际能源署（IEA）或两国官方统计年鉴。
2005年出口金额
根据2005年的数据，中国和印度的对外出口金额差距显著：
• 中国：2005年出口总额为 7620亿美元，同比增长28.4%，占全球贸易的重要份额，位居世界第三。
• 印度：2005年出口总额约为 1030亿美元（根据世界银行及联合国贸易和发展会议数据估算），增长较快但规模远小于中国，位居世界第20位左右。
对比分析：
• 中国的出口金额约为印度的 7.4倍，反映出中国在全球制造业和贸易中的主导地位。
• 中国出口以机电产品、高新技术产品和纺织品为主，印度则以珠宝、纺织品、化工产品和初级产品为主，出口结构差异显著。
• 中国受益于加入WTO后的市场开放和大规模工业化，而印度出口受基础设施、政策效率等限制，增长潜力尚未完全释放。
数据来源说明：中国数据来自中国海关总署及商务部相关报告（如），印度数据基于世界银行及UNCTAD的2005年贸易统计。
炼油能力
2005年中国与印度的炼油能力对比如下：
• 中国：2005年，中国的炼油能力约为 3.5亿吨/年（约700万桶/日）。中国拥有中石化、中石油等大型国有企业，炼油厂数量多且规模大，主要集中在东部沿海地区，如大连、茂名和上海。得益于经济快速增长和加入WTO后的市场开放，中国炼油能力在2000-2005年间显著提升，满足国内快速增长的石油需求，同时开始布局出口成品油。
• 印度：2005年，印度的炼油能力约为 1.3亿吨/年（约260万桶/日）。印度炼油工业以信实工业（Reliance Industries）、印度石油公司（IOCL）等企业为主，重要炼厂包括贾姆讷格尔（Jamnagar）炼厂。印度炼油能力在2000年代初快速扩张，但规模仍远小于中国，且部分炼厂技术水平和效率较低。
对比分析：
• 中国的炼油能力约为印度的 2.7倍，反映出中国在重工业和能源基础设施上的领先优势。
• 中国炼油厂的平均规模较大，技术水平较高，部分炼厂已具备国际竞争力；印度则依赖少数大型炼厂（如贾姆讷格尔），整体技术水平稍逊。
• 中国炼油能力增长主要服务于国内工业化和城市化需求，而印度炼油能力扩张部分用于出口，信实炼厂的成品油出口在全球市场占有一席之地。
• 两国均高度依赖进口原油（印度进口依存度约82%，中国约40-50%），但中国在原油采购和炼油产业链整合上更具规模优势。
2005年中国与印度的汽车产量对比如下：
• 中国：2005年，中国汽车产量约为 570万辆，其中乘用车约占400万辆，商用车约170万辆。中国汽车工业在2000年代初快速增长，得益于外资车企（如大众、通用）与本土企业（如奇瑞、吉利）的合资及自主发展，市场需求旺盛，位居全球第三大汽车生产国。
• 印度：2005年，印度汽车产量约为 160万辆，其中乘用车约占120万辆，商用车及两轮/三轮车占40万辆。印度汽车工业以塔塔汽车（Tata Motors）、马鲁蒂铃木（Maruti Suzuki）等企业为主，市场以小型车和经济型车型为主，位居全球第十位左右。
对比分析：
• 中国的汽车产量约为印度的 3.6倍，反映出中国在制造业规模和市场需求上的显著优势。
• 中国汽车市场以中高端乘用车和商用车为主，生产结构更多元化；印度市场则以经济型小型车（如Maruti Alto）和两轮车为主，商用车（如塔塔卡车）占一定比例。
• 中国受益于大规模基础设施投资和城市化进程，汽车消费快速增长；印度汽车市场受限于基础设施和收入水平，增长速度较慢但潜力较大。
• 技术水平上，中国车企在合资模式下吸收了更多先进技术，自主品牌开始崛起；印度车企则更注重成本控制，技术进步相对缓慢。
数据来源说明：中国数据来自中国汽车工业协会（CAAM）及国家统计局，印度数据参考印度汽车制造商协会（SIAM）和国际汽车制造商组织（OICA）2005年统计。
印吹笑死我了
>> 2005年发电量根据2004年的数据（2005年具体数据较难获取，但2004年可作为接近参考）...
你煞笔吧
我说的是现在 印度相当于中国2005年的水平
你说的是印度2005年对比中国2005年
so what？ 你脑子没问题吧
印度是政府太沒效率，基礎建設爛到設不了廠
不然人礦人命不值錢的部份其實差不多
不然人礦人命不值錢的部份其實差不多
>> 你煞笔吧我说的是现在 印度相当于中国2005年的水平你说的是印度2005年对比中国2005年s...
我知道你的意思。
我的意思是先进行2005年中印对比，取得一个基数。
再进行2024年中印对比，从而获得双方发展速度的比值。
以发电量为例，2005年中国的发电量是印度的3.3倍，到了2024年中国的发电量变成了印度的5.7倍。
从而证明印度的发展速度不如中国，双方的差距正在加大而不是缩小。
同样的比较乘用车产量
进展：
• 中国2024年乘用车产量是2005年的 6.5倍，新能源汽车成为核心增长点。
• 印度2024年乘用车产量是2005年的 4.1倍，电动车开始起步但规模有限。
• 中国在产量和技术上的领先幅度显著扩大。
>> 五年前、甚至三年前，我都會舉雙手雙腳同意你的看法，現在嘛，呵呵呵。聽過鯨落嗎？中國就是那隻滋生...
中国又不是全靠FDI活着，目前中国FDI依然大于印度，而且中印之间FDI的差异远远小于中印两国GDP。人均GDP，按购买力平价人均GDP等指标，恰恰说明了FDI不是最重要的。
你想用FDI的变化来证明印度将很快追上中国，纯属痴人说梦。印度吸引的FDI比日本、法国、意大利、以色列都高，能说明啥？印度要超越这些国家了？
老中人矿经济不仅有害且绝无可持续性
中印经济，就好比两个人比财富，其中一个人把肺、肾，眼睛各割了一个，拿去黑市上换了钱；另一个同样是青年人但身体健康。现在你回答身体残疾的人看不起身体健康的人，只是因为后者没有出卖自己的身体？透支中国未来的发展并没有惠及百姓，未来你拿什么和印度比？
更何况中国共产党又不是神，中印发展本来55开，我不知道楼上有什么好吹嘘的。
中印经济，就好比两个人比财富，其中一个人把肺、肾，眼睛各割了一个，拿去黑市上换了钱；另一个同样是青年人但身体健康。现在你回答身体残疾的人看不起身体健康的人，只是因为后者没有出卖自己的身体？透支中国未来的发展并没有惠及百姓，未来你拿什么和印度比？
更何况中国共产党又不是神，中印发展本来55开，我不知道楼上有什么好吹嘘的。
>> 中国又不是全靠FDI活着，目前中国FDI依然大于印度，而且中印之间FDI的差异远远小于中印两国...
等等，我感覺好混亂！
GDP/FDI 總量不重要、增量才重要(美v.s.中)，人均GDP不重要，總量GDP才重要(日韓台德英法 & etc v.s.中)，這不是一直以來中國嘲笑歐、美、日，然後東升西降的基礎嗎？
怎麼到了你這裡變成前者總量重要，後者人均重要？
「印度吸引的FDI比日本、法國、意大利、以色列都高，能說明啥，印度要超越這些國家了？」
可是中國以前就是以吸引外資為豪，論證中國要超越這些國家、東方太陽即將升起的耶！
你怎麼「又」反過來解釋了？
你確定你的說法與與廣大的人民群眾不一致是沒問題的？或者，也許黨現在的總體戰略轉攻為守，所以說法髮夾彎迴轉了？
>> 等等，我感覺好混亂！GDP/FDI 總量不重要、增量才重要(美v.s.中)，人均GDP不重要，...
你确实很混乱。
我没有说过GDP不重要啊？你从哪里看到“GDP总量不重要”的？
同样我也没说“增量才重要”啊？你从哪里理解出“增量才重要”的？我都不知道你说的“增量”是指什么的增量？
总量GDP和人均GDP比较重要，这是一个全面的衡量国家发展状况的综合性指标，FDI只是一个分量指标。哪怕GDP也有名义GDP和购买力平价计算GDP，GDP的统计算法也不相同，比如美国把虚拟房租算进去就有争议，印度更是他们自己都很多专家说GDP的统计算法不合理。
这些就不提了，无论怎样，GDP和人均GDP作为一个综合指标，比FDI分量更重要，所以我说你拿一个分量指标来证明印度要追上中国，是不合理的。
所以我也用印度吸引的FDI大于日本、法國、意大利、以色列来说明，FDI这个分量指标没有那么重要。
至于“中国以吸引外资为豪”，那不是我的观点，我哪里有“反过来解释”？另外中国确实吸引外资一直在前列，这是和总量相关的。
你确定你的脑子在有逻辑的正常的思考吗？
>> 现在印度gdp增长是百分之8左右中国gdp增长是多少？
2005年，中国在发展水平远超当时印度的同时依然维持着10%的增长率。而现在印度的增速已经不到10%，印度在20年后超过美国没问题，超过中国难。
>> 2005年，中国在发展水平远超当时印度的同时依然维持着10%的增长率。而现在印度的增速已经不到...
中国现在的gdp比印度增长低
现在甚至增长可能比美国还低了
目前的趋势是 美国gdp不会被中国赶超， 印度的gdp在一步步向中国靠近。
中国现在陷入了严重的资产负债表衰退，gdp增长会逐年走低。 即使花几十年，以日本的经验看需要30年，来摆脱资产负债表衰退。 到时候又会迎来 严重的老龄化。新生人口的暴跌会在二十年后 这批人进入劳动市场后显现出来
karolisaclown
黑名单
Economy Chinese this not is based on technology neither not on finance, with sake for benefits from only workforce, China not wanted to change. From the other side, economy American is robust, is well built upon various fundaments, like manufakturing industry, IT, retailing etc. For what believe that America will prevail in trade war, even when they're face on face to every nation? Now you see, that China didn't make itself bed, so itself won't sleep well.
墙国事实上和技术上正在加速崩溃
40年前也就是经济孤岛，只不过偶然的形势机遇造就了飞速发展（其实很大部分也就是借债堆积基建），然而独裁的本质导致权力失控，加上国民无信仰和道德底线的竭泽而渔，终究还是验证其兴也勃焉其亡也忽焉的历史规律，龙裔怒吼一声：上天绕过谁！
40年前也就是经济孤岛，只不过偶然的形势机遇造就了飞速发展（其实很大部分也就是借债堆积基建），然而独裁的本质导致权力失控，加上国民无信仰和道德底线的竭泽而渔，终究还是验证其兴也勃焉其亡也忽焉的历史规律，龙裔怒吼一声：上天绕过谁！
>> 老中人矿经济不仅有害且绝无可持续性中印经济，就好比两个人比财富，其中一个人把肺、肾，眼睛各割了...
印度人均寿命只有67，其中男性只有65，看不出健康在哪。印度和中国一样没有双休日，每周平均工作时长47.7小时，只比中国少0.2小时。印度污染比中国严重，看不出哪个更透支未来。
>> 我可从来不干说不过别人就阴阳怪气的事😉一般都是别人说不过我，开骂。我也有错的时候，肯定会承认...
你國人那套無敵辯證法，跟獨孤九劍一樣，無式不破、無器不破，狹道相逢無人可勝！
>> 印度人不像中国人当牛做马所以人工成本没有中国那么低，但人家毕竟也是民主国家，生活压力没有中国人...
2024年印度最低工资约为每天178印度卢比（2.16美元）或每月5,340印度卢比（65美元）。这个人工成本在中国能招到人吗？
>> 我知道你的意思。我的意思是先进行2005年中印对比，取得一个基数。再进行2024年中印对比，从...
中国2001年加入wto, 此后20年成为世界工厂的工业提升速度是巨大的, 各种基础数据疯狂增长是正常现象.
乘用车新能源车不过是最近几年, 随着巨额房地产贷款同步刺激购车贷款, 年轻人婚房婚车刺激出来的短期快速补涨.
随着全球化浪潮向印度转移, 中国房地产市场塌方以及结婚人口急剧萎缩, 这几个数据有达到饱和顶点的迹象, 接下来很大可能就是气球吹破般的萎缩.
美帝恰好在这两年开始决心拉印度一把, 就如同当年拉匪共. 至少表面看起来, 一个像是烟花引信开始滋滋冒烟, 另一个则是烟花最绚烂的爆裂 -- 那是烟花秀的尾声, 也是狂欢散场的先声.
so, 拿在经济发展阶段并非线性增长, 却极有可能在拐点急剧膨胀或衰落的数据来比较并不科学.
>> 按这个逻辑印度应该很快超过美国
什么逻辑？
如果以现在速度看，印度最终会超过美国。 但不会很快，怎么也得几十年后。
但我并没有说 如上的言论。因为我当然知道，几十年的变数是很大的。正如十年前很多人预计中国会超过美国一样，但十年后基本没人这么认为了。
我说的是印度正在一步步追赶中国。 这个是客观事实啊，现在印度的gdp增速比中国高，那当然是追赶。
请你注意，我说的不是赶超。
>> 中国2001年加入wto, 此后20年成为世界工厂的工业提升速度是巨大的, 各种基础数据疯狂增...
印度还没发展起来就已经跟美帝对着干了，比如印度常年进口俄罗斯的武器。美国人只要不傻就不会再养一个白眼狼出来。
印度这个地方严重排外，发展不起来的。