安资主义为什么经受这么多人嘲讽？究其原因还是太务实了
很难找到一个比较偏激，但实现起来没什么难度，也不会随意画大饼的意识形态了
像什么共产主义，安那其主义，纳粹主义，实现起来难度太大，是从生产模式最底端开始的整体性改革，基本上不可行，几个乌托邦社会实验也全泡汤
而安资主义呢，不管你喜欢与否，它只改变了分配，并且维多利亚时代小资产阶级刚刚崛起，就像现在的新兴企业一样缺乏监管，童工和14小时流水线工作制应有尽有，除了大英要交税外其实就是安资主义，并且彻底砍掉税收也不会有什么质变，只是效率更高，并且也发现比其他乌托邦稳定多了
问题就是上限太低，没什么理想，因为企业效率再高有些根本性问题无法解决，比如生产过剩，比如经济危机，大量文娱作品都探讨过了，就不用说了
像阿根廷这种国家这样搞还真的没任何问题，有些人经常嘲讽玩到最后出现终产者，赛博朋克，但实际上这个和韩国威权模式一样，都是发展的时候用，富了就不需要这个了，可以大谈分配和福利制
为什么康米和极左人要对安资主义冷嘲热讽，究其原因还是太容易实现，左人的乌托邦连符合理论的原型都做不出来，想嘲讽都难。
相比较而言，甚至这种务实，不画大饼的已经算一股清流了，即使我本人完全不信这个。
像什么共产主义，安那其主义，纳粹主义，实现起来难度太大，是从生产模式最底端开始的整体性改革，基本上不可行，几个乌托邦社会实验也全泡汤
而安资主义呢，不管你喜欢与否，它只改变了分配，并且维多利亚时代小资产阶级刚刚崛起，就像现在的新兴企业一样缺乏监管，童工和14小时流水线工作制应有尽有，除了大英要交税外其实就是安资主义，并且彻底砍掉税收也不会有什么质变，只是效率更高，并且也发现比其他乌托邦稳定多了
问题就是上限太低，没什么理想，因为企业效率再高有些根本性问题无法解决，比如生产过剩，比如经济危机，大量文娱作品都探讨过了，就不用说了
像阿根廷这种国家这样搞还真的没任何问题，有些人经常嘲讽玩到最后出现终产者，赛博朋克，但实际上这个和韩国威权模式一样，都是发展的时候用，富了就不需要这个了，可以大谈分配和福利制
为什么康米和极左人要对安资主义冷嘲热讽，究其原因还是太容易实现，左人的乌托邦连符合理论的原型都做不出来，想嘲讽都难。
相比较而言，甚至这种务实，不画大饼的已经算一股清流了，即使我本人完全不信这个。
17 个评论
安资是要安+资，贵大英维多利亚时期没有劳保可以用童工和14小时工作制，仅仅是"资“的部分，”安“的部分是没有的，自由贸易仅仅是大英本土选择性的，我有优势的部门我要自由贸易，我有劣势的部门不让外国商品进来，用关税壁垒挡上。殖民地更是如此，全是本土工业品倾销殖民地，然后购买殖民地原材料，还限制殖民地和外国贸易。
不监管资本不代表不监管社会，维多利亚时期的着装非常保守，女人穿得暴露一点或者男人搞基有害社会公序良俗，要坐牢的。
不监管资本不代表不监管社会，维多利亚时期的着装非常保守，女人穿得暴露一点或者男人搞基有害社会公序良俗，要坐牢的。
【生产过剩经济危机】
你得怪货币超发+利率控制
即便是一战前的英镑，含金量也是逐年降低的，并不是真正货币总量恒定，
你得怪英格兰皇家造币厂厂长牛顿：英镑从刚性兑付改为信用货币
你得怪政府搞管制，然而政府总是管不好
实质是政府给所谓的合规企业进行信用背书，
使得部分垃圾企业获得了迷信政府的你的信任
【童工和14小时】
你得问问当年大英帝国的童工为啥宁愿进厂搬砖也不愿意留在农村种田
更要问问如今的学校教育，家长和政府花费百万教出一个大学生为啥只能月薪5K牛马
维多利亚时期，顶多算古典自由主义，
上层有官僚、贵族、大资本家，中下层有封建行会、黑帮工会 都拥有特权
这源于英格兰习惯法和国王特许权，算是具有自发秩序凝结核的机制，
享有特权的群体互相制衡达成了自由宪政
安资主义则是不允许任何人拥有公权力特权，包括权贵、包括工会
或者说特权以契约形式存在于各自群体内部
你得怪货币超发+利率控制
即便是一战前的英镑，含金量也是逐年降低的，并不是真正货币总量恒定，
你得怪英格兰皇家造币厂厂长牛顿：英镑从刚性兑付改为信用货币
你得怪政府搞管制，然而政府总是管不好
实质是政府给所谓的合规企业进行信用背书，
使得部分垃圾企业获得了迷信政府的你的信任
【童工和14小时】
你得问问当年大英帝国的童工为啥宁愿进厂搬砖也不愿意留在农村种田
更要问问如今的学校教育，家长和政府花费百万教出一个大学生为啥只能月薪5K牛马
维多利亚时期，顶多算古典自由主义，
上层有官僚、贵族、大资本家，中下层有封建行会、黑帮工会 都拥有特权
这源于英格兰习惯法和国王特许权，算是具有自发秩序凝结核的机制，
享有特权的群体互相制衡达成了自由宪政
安资主义则是不允许任何人拥有公权力特权，包括权贵、包括工会
或者说特权以契约形式存在于各自群体内部
>> 【生产过剩经济危机】你得怪货币超发+利率控制你得怪政府搞管制，然而政府总是管不好实质是政府给所...
太理想主义了 人类社会本来就是有差别才会产生分工合作阶级分化 这是很自然的事情 安资要把整个社会取消差别完全扁平化 那是不可能的事情 这和共产主义唱的理想差不多 可惜共产主义打着平等的旗号搞出了最集权的体制 想来如果安资能够实现结果也差不多
>> 太理想主义了 人类社会本来就是有差别才会产生分工合作阶级分化 这是很自然的事情 安资要把整个社...
【安资要把整个社会取消差别完全扁平化】
并不是扁平化，只是抛弃政府而已，
各种小团体内部该咋样还是咋样，
只是由原先的政府官僚主义自上而下，
转变为自下而上逐级授权--以各方自愿契约的形式
你不懂安资，自然只能想象出共产主义这类东西
例如全球海贸的《国际海事法》，并不存在一个公权力能对各方强制执行
发展了几百年，《国际海事法》的效率公正远超各国成文法
贸易各方主要以金融保险担保的形式进行贸易，
甚至你也可以不选国际海事法庭，可以自选某国民事法庭，只要合约各方同意
>> 太理想主义了 人类社会本来就是有差别才会产生分工合作阶级分化 这是很自然的事情 安资要把整个社...
一千个安资人眼里有一千种安资， 但是哪怕有一丁点自觉的安资人都不会追求什么人人平等的乌托邦。
人类你情我愿自由买卖必然会产生不平等。安资承认，拥抱，甚至庆祝这种不平等。现代大众民主/福利国家里所谓的平等本质上是一种强买强卖。
反正在我看来，和共产主义，安那其主义，纳粹主义相比都没啥区别就是了。
>> 安资估计会用最自由的旗号搞出一个黑帮拿枪指着奴隶搬砖的社会
奴隶能赚几毛钱？奴隶不会反抗不会怠工？
为啥现代赚大钱的企业没一个奴隶制？
你能搞奴隶制，别人不会搞？
奴隶制有啥技术含量？有啥门槛？
竞争激烈的奴隶制，难不成你能把奴隶榨出10倍油水？
>> 奴隶能赚几毛钱？奴隶不会反抗不会怠工？为啥现代赚大钱的企业没一个奴隶制？
因为暴力没有在企业手上啊
安资体系的暴力并不是政府，也不是民兵，而是佣兵，这种情况下当然可以搞成奴隶制，因为资本和暴力合并了。
>> 因为暴力没有在企业手上啊安资体系的暴力并不是政府，也不是民兵，而是佣兵，这种情况下当然可以搞成...
你凭啥假定暴力能赚钱？
对于整体而言，暴力明明是亏本的
暴力强制能赚钱的唯一办法，内部有煞笔替你支付代价
《帝国主义，一种赔钱的买卖》 https://www.thepaper. cn/newsDetail_forward_25272992
英国殖民时代，英国政府用以维持殖民地的开支 对比 政府从殖民地获得的税收等收益，是亏本的
支付代价的是英国本土纳税的中产，得好处的是官僚和跨国资本
但是暴力维系的企业，对外不论武力还是经济，都打不过自愿契约的企业
于是暴力企业很快就被市场淘汰了
另外安资的暴力谁都可以拥有，不独佣兵
个人可以、民兵也可以、佣兵自然也可以
人人都有枪，暴力必然遇到反抗
你作为个人，并不需要武力高于佣兵企业，
你只需要让暴力镇压的成本高于从你身上获得的收益，
就没几个人会傻到去暴力强迫你
坚持公权力政府的思维，观念还没转变过来，认知还没对准现实
安资的核心观点：【暴力强制不如自愿契约更赚钱】
哪怕是支那血汗工厂，其真实利润率极低，
靠的是政府印钞补贴出口，才使得出口企业能维持薄利
现代工业社会讲的是信用经济，奴隶和奴隶主可没有信用可言
暴力强制只能搞些低端产业，血汗工厂、矿产之类的
稍微复杂点、分工细点的产业，强制手段就玩不转了
=============
三、现代资本主义工业文明的本质是信用经济
=============
现代资本主义工业文明的本质是信用经济，特征是高度细化的分工，
分工越细--每个细分领域越规模大、越高精尖、越高效、越成本低利润高
而细化分工的障碍在于如何解决企业个体之间的信用问题
企业与企业、老板与员工、员工与团队，
要合作要做生意，所有个体都需要足够的信用基础
信用基础=赚钱能力、资产厚度、价值观、过往言行
赚钱能力-履约能力，你利润高不在乎俺这三瓜俩枣，跟着大佬混有肉吃
资产厚度-违约偿付能力，你家大业大跑的了和尚跑不了庙
价值观 -未来不会做傻事不会自个玩死自个，同价值观的合作者未来可预期
过往言行-观其言察其行，即信用记录
官不扰民民自富--反面是大政府的经济控制、教育舆论思想控制、人身控制
藏富于民才是经济之道
-----
集体主义大政府国家由于管控多税收高，无法进行全面的产业升级，才会被外部新技术淘汰
大政府由于管制多高税收，企业合规成本高，
低于利润线的企业无法生存，于是岗位少，于是工资上不去内需起不来
不要只看头部企业，每一家头部大企业还有NN多上下游中小企业做配套
企业和个人的利润少资产少--个体的信用基础不足--更难以发展细分领域产业
集体主义大政府吹嘘宏大叙事--规训培养奴才牛马的体制
伴随宏大叙事的恰恰是渺小个人，不尊重私产人权，原子化个人
导致民众的价值观扭曲，不符合工业文明
强权集体主义只能依赖权威带来秩序，抑制了自由市场，抑制了自发性创新
强权集体主义无法进行产业升级，强权秩序只能在中心化大企业里有效
市场化程度稍高、分工稍多的产业，强权就玩不转了，
强权顶多只能玩养猪吸血的手段，但资本可不会信任强权，不敢大规模投资、长远投资。
>> 【安资要把整个社会取消差别完全扁平化】并不是扁平化，只是抛弃政府而已，各种小团体内部该咋样还是...
你要所有人都没有特权 这就是终极的扁平化
自然演绎的社会里是不可能的事情 现在很多左派政府干的就是劫富济贫所谓社会托底 这才是抹平差异和特权的操作 你要废除政府 那么就是回归弱肉强食的丛林社会 那个时候 所有社会参与者凭实力吃饭 你还要取消所有特权实在是太理想主义的矛盾了 很多特权就是先天赋予的 比如女人有子宫 男人有肌肉 你要抹平所有的差异所谓没有优势也就没有特权怎么可能 雌性有子宫才能坐享雄性的求偶 雄性有力量才能养活更多的后代 这些都是自然赋予的特权之一 回到人类社会一样 只要先天有差异 那么优势就会分化就会有特权产生
>> 你要所有人都没有特权 这就是终极的扁平化自然演绎的社会里是不可能的事情 现在很多左派政府干的就...
【神特么安资要抹平自然特权】
前面我一直说的是安资反对公权力特权，
安资明明都是一直赞成自然特权的
(天赋优势根本就不应该用特权这个词，安资明明是推崇自然秩序的)
自然演绎的社会，奈何一直都有政府公权力这个主导角色占据最大最多的生态位
古典自由时代的官僚、贵族、大资本家、封建行会、黑帮工会
他们之所以能够拥有特权，恰恰是因为他们跟政府勾连
失去了政府，他们就没法拥有公权力特权了，只能拥有小团体内部特权
而小团体内部特权，只要是自愿形式的，就属于自然秩序
个人也很容易离开这个小团体，如果他认为这个小团体的自然特权对他不利的话
各种小团体之间也会市场竞争优胜劣汰
>> 因为暴力没有在企业手上啊安资体系的暴力并不是政府，也不是民兵，而是佣兵，这种情况下当然可以搞成...
嗯, 玩钱的人在无政府状况下能控制住玩命的人, 我觉得概率不大.
也有既会玩钱又会玩命这种复合类型的人存在还不少, 这类人会把安资社会玩烂的.
如果安资指的是零福利，那现在你匪就是了，而且在可以预见的未来，都没有什么改革的可能。
如果指的是不受政府监管，那阿根廷和维多利亚时期显然都不符合，最多只能叫小政府低所得税，特别是维多利亚时代，那时候可还没有什么自由主义世界市场呢，关税远比现在高，而且还有鞭刑呢。
事实上最接近安资状态的，是某些政府崩溃的地区，比如南联盟内战时期前南联盟国家，现在的非洲某些国家。当然结果我们都看到了，没有政府监管，市场立刻陷入了占山为王的状态。
理想主义的安资和共产主义一样近100年没什么希望，现实主义的安资就是各国的黑市经济。
如果指的是不受政府监管，那阿根廷和维多利亚时期显然都不符合，最多只能叫小政府低所得税，特别是维多利亚时代，那时候可还没有什么自由主义世界市场呢，关税远比现在高，而且还有鞭刑呢。
事实上最接近安资状态的，是某些政府崩溃的地区，比如南联盟内战时期前南联盟国家，现在的非洲某些国家。当然结果我们都看到了，没有政府监管，市场立刻陷入了占山为王的状态。
理想主义的安资和共产主义一样近100年没什么希望，现实主义的安资就是各国的黑市经济。
总结：
--------------------------
以上答案请自选（如果真能「只靠自己选」，而不是去嚼别人嚼过的口香糖的话）
- 文盲们凭本能都分得清什么叫「造梦」
- 靠热闹彰显自己的半桶水们下意识都明白什么是「真热闹」
- 少数的明白人从来不玩儿什么「凑堆」游戏，因为那自相矛盾，而自我矛盾者，必自我毁灭（就和现在左类、中国人，还有「鸡血伊斯兰」们亲自表演，亲自示范的一样）
--------------------------
以上答案请自选（如果真能「只靠自己选」，而不是去嚼别人嚼过的口香糖的话）