我可以告诉各位“为什么欧美不愿意帮助中国大一统民运”，道理很简单，这是由地缘政治决定的。
先问各位几个问题：
1. 你觉得大一统民运在中共倒台后如果执政，愿意销毁所有中共遗留下来的核武器和洲际弹道导弹吗？
2. 你觉得大一统民运执政后会承认台湾独立主权吗？
3. 你觉得大一统民运会放弃民族主义吗？
4. 你觉得大一统民运执政会全面裁军，拆除核潜艇和航母吗？
5. 你觉得大一统民运会给每个地方开放独立权，自决权，公投权吗？
6. 你觉得大一统民运掌权后一定会完全甘心自断一臂乖乖当欧美的势力范围吗而不是成为第二个蒋介石？（告诉各位，蒋介石其实很反美，想搞大中华，这也是得不到欧美全面支持的必然原因）
7. 承认和反思历史上所有的侵略行径种族灭绝和文化灭绝，同时做出道歉
......
这些是很重要的问题，因为欧美第一要考虑的是自己的国家安全和战略问题。欧美可以给大一统民运人道主义政治庇护，因为这对他们来说没啥太高成本，但绝对不可能真刀真枪投资他们并扶他们上台。因为他们上台，还是会给欧美带来“另类霸权”，最终还是要面临地缘政治问题竞争。
那么肯定有人要问“那共产党在中国执政，如今也会和欧美争霸啊。”
是的，这话没错，欧美也意识到了，所以现在在围堵中国。但也绝不可能扶持大一统民运，因为敌人的敌人未必是朋友。欧美更愿意自己上阵干，例如：
1. 科技脱钩，芯片封锁和管制。
2. 供应链转移。
3. 全面打击中国科技巨头。
4. 印太战略布局。
5. aukus军事同盟的建立。
6. 北约军舰频繁穿越台湾海峡。
7. 拉拢南方国家对抗一带一路。
8. 新的经济和贸易合作尽可能排除中国。
9. 大力提升台湾外交能见度。
......
以上这些，你们会发现，欧美除了在打击中共，也是在打击中国国力，让中国越来越弱。这是符合欧美利益的，因为中国一旦强大起来，不管叫什么，不管哪个党执政，一定会在地缘政治上对欧美构成威胁。欧美要做的就是做“U型包围网”甚至“O型包围网”，让中国每个方面（尤其是经济，科技，扩张能力）一天比一天弱，在自己家里慢慢烂下去。
这种情况其实也不是第一次出现，欧洲那边现在就在上演。各位如果能想清楚我接下来的问题，那么之前的问题也能想清楚了。“为什么欧美愿意吸收波兰，立陶宛，捷克等国加入北约和欧盟，也愿意给乌克兰提供援助和支持，但绝对不可能接纳俄罗斯即使俄罗斯已经不是共产党执政？“
我希望各位去想想我刚才提出的这个问题，这个问题很简单。因为俄罗斯会对欧美构成威胁不管是不是共产党，但那些小国家属于”可以掌控的“，他们第一没有反欧美的想法，第二也没有底气和能力，但俄罗斯有！因为俄罗斯的国土面积，军队数量，核武器，核潜艇......摆在那里，永远都是威胁，更何况俄罗斯民族主义和大一统思想非常严重。
那么回到原先的问题，这也说明了为什么欧美更愿意拉拢日本，韩国，台湾，澳洲，菲律宾，甚至包括还是共产党执政的越南......一起来围堵中国。这些国家都是欧美“可以掌控的”即使有些时候那些国家自己也有民族主义，但根本上他们掀不起大风大浪。不过中国和俄罗斯这种国家，一旦疯起来就会对全人类构成威胁例如“叫嚣使用核武器“”释放病毒让全世界都感染“......
如果你以为现在中国和欧美自由世界的对抗只是意识形态那你就大错特错了，这一切是由国际地缘政治博弈决定的。那么地缘政治背后的核心又是什么？也就是欧美的国家安全，现存秩序，商业利益，科技发展......而“大一统又强大的中国”必然是欧美最大的敌人和威胁，同样也是周边国家如台湾，日本，越南等国的威胁。
而且还要补充一点。这些年为什么欧美对于藏人，维吾尔人，香港人，包括台湾人......关注度和支持度越来越高？因为这些独派都不会挑战欧美，第一没有想法，第二没有能力。如同苏联解体前，欧美一直愿意关注，鼓励和帮助立爱沙尼亚人，拉脱维亚人，立陶宛人，乌克兰人，摩尔多瓦人的独立事业一样。但对于苏联解体前的“皇俄”以及新成立的俄罗斯联邦一直保持距离和充满警惕心，敌人的敌人未必是朋友。皇俄反共反苏，但不代表他们不会继续搞侵略争霸，事实证明，欧美之前的这种警惕心是对的，因为今天俄罗斯的侵略行径自己就证明了一切。中国同理。
1. 你觉得大一统民运在中共倒台后如果执政，愿意销毁所有中共遗留下来的核武器和洲际弹道导弹吗？
2. 你觉得大一统民运执政后会承认台湾独立主权吗？
3. 你觉得大一统民运会放弃民族主义吗？
4. 你觉得大一统民运执政会全面裁军，拆除核潜艇和航母吗？
5. 你觉得大一统民运会给每个地方开放独立权，自决权，公投权吗？
6. 你觉得大一统民运掌权后一定会完全甘心自断一臂乖乖当欧美的势力范围吗而不是成为第二个蒋介石？（告诉各位，蒋介石其实很反美，想搞大中华，这也是得不到欧美全面支持的必然原因）
7. 承认和反思历史上所有的侵略行径种族灭绝和文化灭绝，同时做出道歉
......
这些是很重要的问题，因为欧美第一要考虑的是自己的国家安全和战略问题。欧美可以给大一统民运人道主义政治庇护，因为这对他们来说没啥太高成本，但绝对不可能真刀真枪投资他们并扶他们上台。因为他们上台，还是会给欧美带来“另类霸权”，最终还是要面临地缘政治问题竞争。
那么肯定有人要问“那共产党在中国执政，如今也会和欧美争霸啊。”
是的，这话没错，欧美也意识到了，所以现在在围堵中国。但也绝不可能扶持大一统民运，因为敌人的敌人未必是朋友。欧美更愿意自己上阵干，例如：
1. 科技脱钩，芯片封锁和管制。
2. 供应链转移。
3. 全面打击中国科技巨头。
4. 印太战略布局。
5. aukus军事同盟的建立。
6. 北约军舰频繁穿越台湾海峡。
7. 拉拢南方国家对抗一带一路。
8. 新的经济和贸易合作尽可能排除中国。
9. 大力提升台湾外交能见度。
......
以上这些，你们会发现，欧美除了在打击中共，也是在打击中国国力，让中国越来越弱。这是符合欧美利益的，因为中国一旦强大起来，不管叫什么，不管哪个党执政，一定会在地缘政治上对欧美构成威胁。欧美要做的就是做“U型包围网”甚至“O型包围网”，让中国每个方面（尤其是经济，科技，扩张能力）一天比一天弱，在自己家里慢慢烂下去。
这种情况其实也不是第一次出现，欧洲那边现在就在上演。各位如果能想清楚我接下来的问题，那么之前的问题也能想清楚了。“为什么欧美愿意吸收波兰，立陶宛，捷克等国加入北约和欧盟，也愿意给乌克兰提供援助和支持，但绝对不可能接纳俄罗斯即使俄罗斯已经不是共产党执政？“
我希望各位去想想我刚才提出的这个问题，这个问题很简单。因为俄罗斯会对欧美构成威胁不管是不是共产党，但那些小国家属于”可以掌控的“，他们第一没有反欧美的想法，第二也没有底气和能力，但俄罗斯有！因为俄罗斯的国土面积，军队数量，核武器，核潜艇......摆在那里，永远都是威胁，更何况俄罗斯民族主义和大一统思想非常严重。
那么回到原先的问题，这也说明了为什么欧美更愿意拉拢日本，韩国，台湾，澳洲，菲律宾，甚至包括还是共产党执政的越南......一起来围堵中国。这些国家都是欧美“可以掌控的”即使有些时候那些国家自己也有民族主义，但根本上他们掀不起大风大浪。不过中国和俄罗斯这种国家，一旦疯起来就会对全人类构成威胁例如“叫嚣使用核武器“”释放病毒让全世界都感染“......
如果你以为现在中国和欧美自由世界的对抗只是意识形态那你就大错特错了，这一切是由国际地缘政治博弈决定的。那么地缘政治背后的核心又是什么？也就是欧美的国家安全，现存秩序，商业利益，科技发展......而“大一统又强大的中国”必然是欧美最大的敌人和威胁，同样也是周边国家如台湾，日本，越南等国的威胁。
而且还要补充一点。这些年为什么欧美对于藏人，维吾尔人，香港人，包括台湾人......关注度和支持度越来越高？因为这些独派都不会挑战欧美，第一没有想法，第二没有能力。如同苏联解体前，欧美一直愿意关注，鼓励和帮助立爱沙尼亚人，拉脱维亚人，立陶宛人，乌克兰人，摩尔多瓦人的独立事业一样。但对于苏联解体前的“皇俄”以及新成立的俄罗斯联邦一直保持距离和充满警惕心，敌人的敌人未必是朋友。皇俄反共反苏，但不代表他们不会继续搞侵略争霸，事实证明，欧美之前的这种警惕心是对的，因为今天俄罗斯的侵略行径自己就证明了一切。中国同理。
116 个评论
品葱里像你这样真知灼见的人 不多
是的
支那解體，或朝鮮化，或直接核平，對人類才是好的，其他都只會給人類帶來禍害
支那解體，或朝鮮化，或直接核平，對人類才是好的，其他都只會給人類帶來禍害
七個問題都很犀利，並且我相信不會。😅
所以，與其急於搞大一統民運，不如把理論層面的東西研究明白，讓每一個疑問都有答案，做到準確地反駁中共的謊言，除了反駁，還要準確。哪怕還要經歷幾代人。
所以，與其急於搞大一統民運，不如把理論層面的東西研究明白，讓每一個疑問都有答案，做到準確地反駁中共的謊言，除了反駁，還要準確。哪怕還要經歷幾代人。
看地圖便知
日本，韩国，台湾，澳洲，菲律宾 不是島就是半島或是超級大島
他們都沒有鄰國或是只有一個
美國的地緣需求來自於美國是海權霸主
,日本，台湾，澳洲，菲律宾對美國而言是天生的低成本控制國
對於大陸型國家 , 只有解體一途 , 對美國這才是成本最低的控制方案
不可能幫你搞大一統的
日本，韩国，台湾，澳洲，菲律宾 不是島就是半島或是超級大島
他們都沒有鄰國或是只有一個
美國的地緣需求來自於美國是海權霸主
,日本，台湾，澳洲，菲律宾對美國而言是天生的低成本控制國
對於大陸型國家 , 只有解體一途 , 對美國這才是成本最低的控制方案
不可能幫你搞大一統的
大一统社民社自-民小费拉右
大一统民社主义列宁主义-马列毛左
必然不可能获得欧美实质援助，扔点骨头当个肉喇叭就是极限了
大一统民社主义列宁主义-马列毛左
必然不可能获得欧美实质援助，扔点骨头当个肉喇叭就是极限了
>> 七個問題都很犀利，並且我相信不會。😅所以，與其急於搞大一統民運，不如把理論層面的東西研究明白...
因为他们本质上都是帝国爱好者，属于普京和斯大林的区别。不肯放弃核武器，不肯放弃大一统，目的肯定是为了继续搞争霸和侵略扩张。
其实大一统跟民运未必直接挂钩
但是有意思的是 我看到的民运99%都打着‘中华民族’这个旗号
无论是辛濑年这种民国政治僵尸 蔡霞这种共匪 还是匪区出生的其他知识分子
用的口号都是中华民族XX 中华民族苦难之类的旗号
他们上台以后会做什么也是可以预期的
但是有意思的是 我看到的民运99%都打着‘中华民族’这个旗号
无论是辛濑年这种民国政治僵尸 蔡霞这种共匪 还是匪区出生的其他知识分子
用的口号都是中华民族XX 中华民族苦难之类的旗号
他们上台以后会做什么也是可以预期的
另 我不觉得海外民运有什么鸟用
首先是支那本身 假设明天你匪就倒了 能成立新政府的也不会是他们
且不说支那本土的豪强 因为这些民运跟支那社会完全脱节了
就是他们能不能拿到太上皇的资助 像伟大的巴蜀利亚总统刘先生一样600亿美元都是个问题
没钱也没枪 光出一张嘴能干嘛？他们唯一起到的作用就是当新一代的宣传部长 或者在美国国会作为新政府的游说团体
而且我也看不到他们在海外对统战工作能做出多大的破坏 从这点角度来说民运都不如轮
起码你匪在海外出现的匪谍被抓 轮子的信息渠道 无论是转发司法部的信息 还是自己的跟踪报道都比民运多
不然新生代的 比如方脸 之类的影响力不会比他们更大
民运给我的感觉就是自娱自乐
甚至还有投共的
首先是支那本身 假设明天你匪就倒了 能成立新政府的也不会是他们
且不说支那本土的豪强 因为这些民运跟支那社会完全脱节了
就是他们能不能拿到太上皇的资助 像伟大的巴蜀利亚总统刘先生一样600亿美元都是个问题
没钱也没枪 光出一张嘴能干嘛？他们唯一起到的作用就是当新一代的宣传部长 或者在美国国会作为新政府的游说团体
而且我也看不到他们在海外对统战工作能做出多大的破坏 从这点角度来说民运都不如轮
起码你匪在海外出现的匪谍被抓 轮子的信息渠道 无论是转发司法部的信息 还是自己的跟踪报道都比民运多
不然新生代的 比如方脸 之类的影响力不会比他们更大
民运给我的感觉就是自娱自乐
甚至还有投共的
>> 其实大一统跟民运未必直接挂钩但是有意思的是 我看到的民运99%都打着‘中华民族’这个旗号无论是...
他们“中华民族”这个旗号本质上就是为了大一统服务的😂。梁启超把56民族揉成一个民族，为了大一统，但根本没有征得所有人的同意。
大一统民运还不如只要汉地十八省的小一统派黄汉呢，处于歧视链最底端
中共就是大一統政权。
中国特色大一统共产主义。
中国特色大一统共产主义。
从「探讨严肃问题」的角度而言，楼主的用词太过「不讲究」，甚至可以说自己根本不清楚自己在用的什么词，以及那些词是不是在说自己想说的东西。
这不是什么「地缘」考量，而是「人」的考量。那个「地缘」是什么意思，最好自己弄清楚了再用。不然连自己说的东西自相矛盾都看不到。
楼主一直用「地缘」在讲的东西，说的全部都是「人」。说得直白一点，这其实该叫「文明的冲突」。
-------------------------------
既然是「考虑人」，既然是「人在考虑」，那么就要看人的因素，人的本性，人生活的惯性，过去的历史传统，当前的文化、身处的现实，等等等等，而人对现实的认知、理解、思考、判断，各种情况都有，对现实的，对未来的，任何可以知或者试图去知的范围和程度都有限（无论是谁），会犯错，会偏差，也会有「突然的神来一笔」，莫名其妙的直觉，等等等等。而且这不仅仅限于任何一方，是「所有人」。
有了上述的「人」之基本事实格局，才有「拉拢中国、扶持中国、壮大中国」的欧美四十年，才有今天「工业尽归于对自己最有威胁的敌人」之西方文明现状。
就不要说人人都知道的历史了，楼主你在写出这些自我矛盾的句子的时候，不曾半点儿发现它和自己的记忆完全相反的吗？
这不是楼主以为的什么「地缘政治」，若那什么「地缘」，即那些「国家安全，现存秩序，商业利益，科技发展」真的永远一直主宰政治，中国哪来的今天？欧美哪来的今天？再往前一点儿说，哪来的苏联？哪来的日本？哪来的普鲁士？哪来的阿妹莉卡？甚至哪来的伊莉莎白一世？
-------------------------------
「世界观的盲目」注定了一个人的「视而不见」。
就算先不讲什么「补齐世界观」那么困难的事情。试图说明任何玩意儿的时候（还不要讲什么说服、信服），至少该先弄清自己的语言吧？
这不是什么「地缘」考量，而是「人」的考量。那个「地缘」是什么意思，最好自己弄清楚了再用。不然连自己说的东西自相矛盾都看不到。
楼主一直用「地缘」在讲的东西，说的全部都是「人」。说得直白一点，这其实该叫「文明的冲突」。
-------------------------------
既然是「考虑人」，既然是「人在考虑」，那么就要看人的因素，人的本性，人生活的惯性，过去的历史传统，当前的文化、身处的现实，等等等等，而人对现实的认知、理解、思考、判断，各种情况都有，对现实的，对未来的，任何可以知或者试图去知的范围和程度都有限（无论是谁），会犯错，会偏差，也会有「突然的神来一笔」，莫名其妙的直觉，等等等等。而且这不仅仅限于任何一方，是「所有人」。
有了上述的「人」之基本事实格局，才有「拉拢中国、扶持中国、壮大中国」的欧美四十年，才有今天「工业尽归于对自己最有威胁的敌人」之西方文明现状。
就不要说人人都知道的历史了，楼主你在写出这些自我矛盾的句子的时候，不曾半点儿发现它和自己的记忆完全相反的吗？
这不是楼主以为的什么「地缘政治」，若那什么「地缘」，即那些「国家安全，现存秩序，商业利益，科技发展」真的永远一直主宰政治，中国哪来的今天？欧美哪来的今天？再往前一点儿说，哪来的苏联？哪来的日本？哪来的普鲁士？哪来的阿妹莉卡？甚至哪来的伊莉莎白一世？
-------------------------------
「世界观的盲目」注定了一个人的「视而不见」。
就算先不讲什么「补齐世界观」那么困难的事情。试图说明任何玩意儿的时候（还不要讲什么说服、信服），至少该先弄清自己的语言吧？
>> 从「探讨严肃问题」的角度而言，楼主的用词太过「不讲究」，甚至可以说自己根本不清楚自己在用的什么...
我为什么喜欢讲“地缘”？
因为中国的威胁和地理有很大关系。地缘政治的意思就是一个国家的地理位置，国家面积规模大小，邻国是谁，所掌握的资源……都会深刻影响它的对外政策，侵略与否，经济战略……
中国是大国，且想要发挥影响力，他们就一定会想着侵略台湾国因为这是“冲出西太平洋的第一步”，否则无法扩张。以上这些都是地缘政治。
那么假设中国国家规模只有几个省或一个省那么大，那么他们未必会侵略了，因为没有那个能力，就算想扩张，也没用。这也是地缘政治。
>> 他们“中华民族”这个旗号本质上就是为了大一统服务的😂。梁启超把56民族揉成一个民族，为了大一...
民小在类似民族理论上有问题还是一个
其次民小对共产主义 或者说中国共产党的理解也是脑瘫一样
对于你匪的经济制度/五年计划 采用来自沈志华先生的一段评语
然而我们敬爱的民小 以及大多数反贼都傻逼一样的说你匪搞得是苏联模式
所以第一我就说，它原本的社会主义模式，体制就不健全、不成熟。经济呢？中国哪里有计划经济体制？不错，中国完全按照苏联一样设计的国家机构，国家计委、重工业部，跟苏联一模一样，但是没有按苏联那样做。谁在这里起作用了？毛。我觉得毛在50年代到60年代很多的选择是在不自觉的状态下冲击了计划经济体制的建立。
第一个五年计划大家知道，这是苏联帮着建，整个苏联设计的，起草都是苏联搞的。第二个五年计划中国人自己搞的，但是变来变去，这指标就没完没了。为什么？中间赶上大跃进嘛，一会刚制订好，毛又说不行，赶超英美，15年的口号，不到几个月，改10年，10年改7年，7年改3年，最后2年。你想这计划赶的上变化吗？你这一句话，从7年就变成了3年，人家得算多少时间？第二个五年计划已经到了结束的时候，这计划指标还没有拿出来，这叫计划经济吗？第三个五年计划更难了，因为中国赶上大跃进和人民公社的失败以后，再加上灾荒，正好进入三年困难时期，“调整巩固充实提高”吧，好不容易缓过劲来了，周恩来、陈云他们搞了一个以吃穿用为主的第三个五年计划，六三年交上来了。正好到这会毛脑子变了，说现在应该是要打仗，什么越南战争一弄，他就觉得谁要反攻大陆，蒋介石那会要反攻大陆，所以他把这个计划给删了。自己搞了一个以战备为主的计划。他甚至不相信国家计委，自己搞了个小计委。说你那个东西我看不懂，我自己弄了几个人，说你们给我做个计划。所以第三个五年计划几乎是没有。到第四个五年计划就进入文化大革命了，全国都乱了，工人不生产，全拿着枪上街打仗去了，所以哪里有什么计划经济。这跟苏联根本没法比。苏联计划就是法律，到年底你完不成计划就进监狱。所以苏联改就非常难，是牵一发动全身的事。中国上面有计划下面有变化，说变就变，非常容易。大家也都能接受，习惯了嘛。你上面都这么变，我们底下变有什么？所以取消计划经济非常容易，没有太多制度上的障碍，思想上的障碍也不如苏联。当然也有，但是没有那样根深蒂固。所以我说，毛泽东对这种改革其实它起到了历史不自觉的工具的作用。
毛本身并不是针对计划经济来的，但他对计划经济里头的一些原则是反对的，比如平衡，毛是反对平衡的。周恩来他们非常讲平衡，说你这个经济发展不平衡哪行，说你要炼多少钢，你就得发多少度电、产多少吨煤和铁路运输都得平衡相配合，这个经济才能稳固地向前发展。你大炼钢铁之所以搞乱，就是因为不顾这些，就光知道要钢，要那么多钢你得有多少煤跟上，你得有多少生铁跟上，你得有多少电跟上，你得有多少铁路通，你得运输这些原料、材料等等。都不想，就是要。最后没有办法了，老大娘、老大爷的咱们全都自己弄个小高炉炼。我们那会也是，小学生让我们献钢献铁，我们怎么献？我们把家里锅拿来交上就完了，那会儿真是搞乱。就是这种乱，我说是历史不自觉的工具，他就导致了中国这种经济体制没有从根本上建立起来，所以你想改很容易。
政治上也是一样，因为毛跟别人的想法真的不太一样，他为什么发动文化大革命？其实跟整风是有直接关系的，跟七届二中全会的讲话是有直接关系的。毛凭自己的本事反抗一个王朝，自己带出了一支队伍，坐进了紫禁城。所以他想的核心问题就是政权如何巩固。文化大革命他讲了很多话，林彪给他总结了很多，林彪总结的是很到位的。革命的核心就是政权问题，文化大革命谁都知道。你想想是这回事吗？就是。政权的核心是什么？是执政党的清廉，毛泽东一直这样认为。他为什么在七届二中全会上提出了防止资产阶级糖衣裹着炮弹的进攻？那是从李自成的教训来的。所以他要全党学习深入《甲申三百年祭》，郭沫若写的一篇文章，讲的就是李自成为什么占领紫禁城几天之后就被人打出来了，就是这支队伍腐化了，什么牛金星啊，陈圆圆啊，进了北京城，李自成怎么毁了。不就是得罪了吴三桂？当时怎么得罪吴三桂，不就是因为一个陈圆圆嘛。这就是你执政党腐化的结果。
你看杨奎松写的中共初期干部制度、工资制是怎么来的，很能反映毛的想法。其实毛是反对八级工资制的，他一直觉得就是平均主义，大家都平等，官兵一致什么什么的。所以他要搞整风，就是要消除人民群众跟执政党之间的差距。但是这个等级制不是说你脑子里想就能消除的。八级工资制怎么来的？当时中国共产党遇到很大的困境，把资本家赶走以后不知道怎么发工资，这么多工人怎么定？该给多少不知道。后来突然到大连造船厂，发现苏联人在这儿搞了八级工资制，陈云如获至宝，说这样解决了问题了。但是毛不这么想，后来包括军衔制，毛也是反对的。他很看不起就为了争军衔什么的掉眼泪，大家都说了给他大元帅，他不要。没有几个人不是的，蒋介石大元帅、斯大林大元帅，当时封给毛，他就是不要。他基本的一个想法，我要让自己的江山能够千年万载地巩固永存下去，必须保持一支清廉的执政党队伍。我这个队伍一定要跟群众打成一片，人民群众不反对你，你就能够坐得住这个江山。再一个就是外来的敌人消灭你，就这么两个途径，所以他要在国内解决的问题就是这个。文化大革命、四清、整风都是要解决这个问题。为了要解决这个问题，他就反复地整党、折腾，所以党内就很难形成比较板结式的像苏联60年代形成的那种官僚体制，没事就给你掺点沙子，没事就将八大军区司令员对调。他的招多了，都是看《资治通鉴》看的，读17遍。我不知道《资本论》他看没看过，我估计没看，没功夫。所以毛治国有术，但是都是比较传统的，整个思想体系是上一个时代的。是中国五百年才出一个的那种人想的问题。你不能说他想的不对，只是跟这个时代不太符合。但是他这样做法，确实从客观上阻挠和延缓了中国完全按照苏联的模式来缔造中国政治和经济体制。所以文化大革命以后才可能实现改革，改革才可能成功。
>> 我为什么用“地缘”来谈？因为中国的威胁和地理有很大关系。地缘政治的意思就是一个国家的地理位置，...
你说的是「现实」，或者更严格一点，是「对现实的理解与判断」，某些人或某些群体的。
我说的是你用于「认知和理解现实」的那一 mental mode ，或者叫 worldview ，有「对现实视而不见」的不少 aspects。
-------------------------------
就那一 mental mode 而言：
如果「只看现状」，对某些人或某些群体，毫无问题
去看历史，乃至去翻「对过去的个人记忆」，就立马自相矛盾了。
-------------------------------
以上，是「存在的事实」。
是否要将之视作问题，取决于「去视」的人。没谁强迫你，也没谁需要说服我。
>>然而我们敬爱的民小 以及大多数反贼都傻逼一样的说你匪搞得是苏联模式
伟大领袖搞的和苏联到底有什么不一样，了解一下马钢宪法和鞍钢宪法的区别就一清二楚了。我以前说过不止一次：中国从来就没有搞过什么计划经济，搞得都是指令经济，或曰「拍脑袋经济」。「大跃进」是拍脑袋，「计划生育」也是拍脑袋。陈会计鄙视伟大领袖不会搞经济，觉得自己会搞，但其实他也只会拍脑袋。
他一直觉得就是平均主义，大家都平等，官兵一致什么什么的。所以他要搞整风，就是要消除人民群众跟执政党之间的差距。
然而到他老人家自己就不讲平等了：他午睡醒了想吃熊掌马上就可以吃，人民群众不要说吃熊掌了，连午睡的权利都没有。作为共产主义运动的集大成者，伟大领袖充分阐释了左派运动的十六字精髓：「口灿莲花，心如蛇蝎，好话说尽，坏事做绝」。
>> 伟大领袖搞的和苏联到底有什么不一样，了解一下马钢宪法和鞍钢宪法的区别就一清二楚了。我以前说过不...
其实这跟我老人家一直强调的 眼高手不一定高 但是眼低手一定低
民小的那套反共意识形态 比法轮功还不如的行动力
两者都决定了他们不会走的多远
从任何角度出发，一个民主化、大一统的中国对于美国没有任何好处
维持现状的话，从政客的角度，一方面竖起了一个敌对、专制国家的靶子，可以忽悠民众，出现国内危机时可以用来分散注意力；另一方面一个通过压榨本国劳工向全世界输出商品的中国可以大大丰富世界其他地区人民的生活水平。
从这点上讲，如果硬要找美国设计雁行模式时设计上的问题就是，美国人低估了东亚老百姓的“韧性”，被榨得一滴不剩时都能不造反，为了一口米饭拼命工作。他们就没把自己当人。
其实川普的一些操作是在为这套设计打补丁，比如要求中国买更多的美国农产品，限购高端芯片等等。可惜感觉还是有点治标不治本。治本的方案：制造业回流，可惜这玩意违反资本市场的规律。别管他怎么说的，你就看看国际上热钱的涌流方向就知道制造业想去哪了。
无解，慢慢拖吧
维持现状的话，从政客的角度，一方面竖起了一个敌对、专制国家的靶子，可以忽悠民众，出现国内危机时可以用来分散注意力；另一方面一个通过压榨本国劳工向全世界输出商品的中国可以大大丰富世界其他地区人民的生活水平。
从这点上讲，如果硬要找美国设计雁行模式时设计上的问题就是，美国人低估了东亚老百姓的“韧性”，被榨得一滴不剩时都能不造反，为了一口米饭拼命工作。他们就没把自己当人。
其实川普的一些操作是在为这套设计打补丁，比如要求中国买更多的美国农产品，限购高端芯片等等。可惜感觉还是有点治标不治本。治本的方案：制造业回流，可惜这玩意违反资本市场的规律。别管他怎么说的，你就看看国际上热钱的涌流方向就知道制造业想去哪了。
无解，慢慢拖吧
>> 看地圖便知日本，韩国，台湾，澳洲，菲律宾 不是島就是半島或是超級大島他們都沒有鄰國或是只有一...
大一统中国不光对美国有威胁，对台湾国更是永世威胁。所以我也发现越来越多清醒的台湾国人开始支持中国解体了，这是好事。
时与势都在解体一边
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------
>> 其实大一统跟民运未必直接挂钩但是有意思的是 我看到的民运99%都打着‘中华民族’这个旗号无论是...
而且再补充一下，“中华民族”这个口号本身也非常不尊重其他国家和民族。例如中华民族还包括蒙古族，哈萨克族，乌兹别克族，京族（越南），俄罗斯族，朝鲜族，柯尔克孜族（吉尔吉斯人）……人家都有自己的主权国家。这不就是吃人家豆腐吗？所以中国经常喜欢把成吉思汗说成是中华民族😂这就是吃豆腐和乱碰瓷啊。
只有中国解体，部分地缘位置重要，而且拒绝“大一统”的区域，才会被欧美接纳，在欧美扶持之下，达到初等发达国家水平。
其他地区只能自求多福
这就是刘仲敬“诸夏”理论的实际情况
其他地区只能自求多福
这就是刘仲敬“诸夏”理论的实际情况
你这篇分析很有深度，尤其是对“欧美不会扶持大一统民运”的逻辑推演，我非常认同。从地缘政治的角度来看，欧美国家衡量的是“可控性”与“战略安全”，而非简单的“民主与否”或“反共与否”。
不过，在此基础上，我想提出一个值得探讨的替代路径：
也许未来中国不是必须要么维持一统、要么四分五裂，而是可以走向一种“南北朝 + 东亚共同体”的中间状态。
设想一下：
在中共垮台后，中国境内形成两个主要政权（比如以长江为界的南北政体），分别掌控不同区域、经济体与社会资源，但不通过武力统一，而是维持和平共处，逐步制度化共治或分治。
与此同时，日韩、台湾、越南、南方中国政权等可组建一个类似欧盟的东亚共同体，在贸易、科技、环保甚至人权框架上形成相对统一的协调机制。
这种结构的优势在于：
减少“大一统强权中国”对邻国和欧美的恐惧；
避免因突然分裂而导致的完全内战、核武失控；
让台湾不需要冒“法理独立”的高风险，也能在国际体系内找到身份；
对欧美来说，这是一个既不会产生极端民族主义强国，也不会完全失控的“区域性稳定模型”。
如果说当年欧盟的起点是二战后的“德法不可再战”，那未来东亚的共同体也许正是建立在“东亚不能再赌一个大中国是否善良”这个共识之上。
这或许才是对大中华民族主义的一种软着陆式破解，也为中国自己提供了除了强权或崩塌之外的第三种道路。
不过，在此基础上，我想提出一个值得探讨的替代路径：
也许未来中国不是必须要么维持一统、要么四分五裂，而是可以走向一种“南北朝 + 东亚共同体”的中间状态。
设想一下：
在中共垮台后，中国境内形成两个主要政权（比如以长江为界的南北政体），分别掌控不同区域、经济体与社会资源，但不通过武力统一，而是维持和平共处，逐步制度化共治或分治。
与此同时，日韩、台湾、越南、南方中国政权等可组建一个类似欧盟的东亚共同体，在贸易、科技、环保甚至人权框架上形成相对统一的协调机制。
这种结构的优势在于：
减少“大一统强权中国”对邻国和欧美的恐惧；
避免因突然分裂而导致的完全内战、核武失控；
让台湾不需要冒“法理独立”的高风险，也能在国际体系内找到身份；
对欧美来说，这是一个既不会产生极端民族主义强国，也不会完全失控的“区域性稳定模型”。
如果说当年欧盟的起点是二战后的“德法不可再战”，那未来东亚的共同体也许正是建立在“东亚不能再赌一个大中国是否善良”这个共识之上。
这或许才是对大中华民族主义的一种软着陆式破解，也为中国自己提供了除了强权或崩塌之外的第三种道路。
>> 你这篇分析很有深度，尤其是对“欧美不会扶持大一统民运”的逻辑推演，我非常认同。从地缘政治的角度...
感谢回复，不过关于南北朝的模式我认为不能以长江为界，秦岭淮河为界会相对好一点。历史上南边三国吴国，南朝陈，光靠长江基本守不住。秦岭淮河为界的话，两边实力可以均衡一点。当然还有一点，我认为到时候应该让西藏，新疆，内蒙古，香港……这些地方独立掉。因为我本人其实是皇汉痛恨的“少民”，我希望我的家乡能自决独立。
>> 你这篇分析很有深度，尤其是对“欧美不会扶持大一统民运”的逻辑推演，我非常认同。从地缘政治的角度...
相对日韩台越来说，半壁江山的中国还是太大了，完全不是一个体量。 你要有一个正确的概念，中国一个省就国外一个国家的体量。
所以 国外能接受的 肯定还是按省分裂的中国，也就是刘仲敬的诸夏理论。
当然美国 可能需要一个塑造出来的敌人来团结自己在日韩台越的小弟，所以“中国”也不能太小，如果太小的话就失去对日韩台越的威慑力了。
>> 中国体量确实太大，很容易霸凌周边国家，他们都没安全感。
当然 提出 半壁江山的中国人 心理是什么，我们都懂。
意思就是，我们中国分裂不可避免的话，我们中国还是要当老大。
中国人 内心是不认可平等这种观念的。 放映在国内，就是儒家那套人分三六九等，内卷无底线。 反应在国外，就是那套天下世界观，中国是世界之中 也就是主人，别的国家都是番邦要臣服的
>> 大一统社民社自-民小费拉右大一统民社主义列宁主义-马列毛左必然不可能获得欧美实质援助，扔点骨头...
这些在欧美眼里都是“中华帝国主义”，只是颜色是红是蓝而已，但本质上都是地缘政治上的敌人。就像不论是苏联还是俄罗斯，都是欧美的敌人。
>> 另 我不觉得海外民运有什么鸟用首先是本身 假设明天你匪就倒了 能成立新政府的也不会是他们且不说...
同意。而且当游说团体的前提是要能讲洋文真融入的，真的融入了，那就脱支了，脱支了还在乎洼地干什么？就凭现在的民运，从这个群体人均王志安长相人品语言水平的现状来看，他们根本没有资格做游说团体，即使是目前海外支人组织度最高的轮友，可能都不够看。
每次看到支那猪统来统去就想作呕
>> 统一十八省的蝗汗比坚持秋海棠的右派粹高尚多了
那些主张秋海棠叶版图的基本上可以当作Chinazi来看，他们从来没有尊重过每个地方人民的选择权。蒙古国已经是主权独立的民主国家了，蒙古人根本不想当中国人，但那些国粉还在想着强迫蒙古国变成中国一部分。
>> 哪有小一统皇汉，皇汉都是大一统。
据我的观察，是有的。小一统黄汉不就是没被支共收编的原教旨，他们甚至可以接受联合日美，把满洲南蒙西域吐蕃台湾完全当累赘，属于可以送给洋大人或者任其独立
>> 那些主张秋海棠叶版图的基本上可以当作Chinazi来看，他们从来没有尊重过每个地方人民的选择权...
所以在内战里有必要的时候连蝗汗甚至是支共毛左都可以是合作对象，宁愿把反共事业推迟也要把右派支那粹/中哗胶/民运/白区党等帝国主义白军给夹击消灭掉。
无论民国粉还是诸夏爱好者还是叶利钦
谁能颠覆共产党都会有机会得到历史的垂青
和外国的资助
谁能颠覆共产党都会有机会得到历史的垂青
和外国的资助
>> 相对日韩台越来说，半壁江山的中国还是太大了，完全不是一个体量。 你要有一个正确的概念，中国一个...
这也是蝗汗不让人信任的原因，1990年皇俄也是说要自己獨立自已干结果三十多年后来个大斯拉夫重返荣耀，鬼才知道皇汗在几十年后来个“让支那再次伟大”的屁话。
對於“大一统又强大的中国”最受威脅的，我覺得不是歐美跟其盟友，反而最該警惕的是俄羅斯。
>> 皇俄能发展起来说明俄国解体得不彻底。
皇俄的独立确立了苏联和平的灭亡并有者无与伦比的贡献，俄国率先独立后苏联立刻进入濒死状态，或许在事后来看是俄国体量太大而造成尾大不掉的隐患但在当时确是把动乱的可能抹杀掉并争取岁静支持的成本最低的做法。这也是不少民小想拉拢蝗汗的原因，先不说蝗汉在汉地能否复刻叶尔钦模式，光是黄河以南独立的话支共大概也废了，骨牌效应下东突青海图博必然分离，云南贵州巴蜀利亚等“飞地”更不用说了，剩下的就剩内蒙宁夏甘肃陕西山西河北满洲等地组成了“北元式”偏安政权然后与朝鲜互相依偎成了国际孤儿然后慢慢刁澪已经是支共祖上烧好香的结果了。
然后新成立的汉地政权是否会跟诸夏分离势力与极左无政府者及毛左残余开战维持小一统则是后话了。或者再开战线入侵台湾，毕经虽然是“小一统”但是它们对同文同种的统一执念还是很深的。
>> 中共不是外来征服政权。所有革命都需要外部势力。像满清那种才算外来。国民党共产党都是苏联一手扶持...
景岗山时期与延安时期的苏区跟国民党广州军政府都算是被外来势力扶持的石敬塘式本土政权，而跟47年后灭掉满洲国并与苏共及朝鲜劳动党合作的支共相比支共已经算是外来政权了
>> 恶臭的民族主义是统治者最后一招你看中国不就是例子吗， 说什么都没人信，就只能玩民族主义说白了 ...
包子搞民族主义的力度还比胡温轻多了，包子在少民搞的那套根本不是强迫汉化而是苏联化并强调共产主义意识型态。这招也导致包子的民间基础在苏联化过程中越发不稳定。
地緣政治的核心就是世界島
如果讓陸權農逼統一了世界島
現代人類文明就終結了
美國近代的錯誤就是讓以俄中為首的陸權農逼帝國推過了長江以南的防衛線並獲得了大量資源
二戰後先歐後亞的策略導致了歐洲文明戰線成功建立而東亞淪陷
事實上對東亞而言華南甚至華中的邊緣地帶應該承擔起跟西歐一樣的防衛義務
最近美國對英國越南的貿易談判的快速落實也反映了美國對東亞重新制定的戰略方向
中俄的威脅已經大到無法讓歐美繼續忽視綏靖
剩下來的就是解決方式跟時間問題 簡單來說就是要死多少人
但現在的話已經可以確定路徑了
如果讓陸權農逼統一了世界島
現代人類文明就終結了
美國近代的錯誤就是讓以俄中為首的陸權農逼帝國推過了長江以南的防衛線並獲得了大量資源
二戰後先歐後亞的策略導致了歐洲文明戰線成功建立而東亞淪陷
事實上對東亞而言華南甚至華中的邊緣地帶應該承擔起跟西歐一樣的防衛義務
最近美國對英國越南的貿易談判的快速落實也反映了美國對東亞重新制定的戰略方向
中俄的威脅已經大到無法讓歐美繼續忽視綏靖
剩下來的就是解決方式跟時間問題 簡單來說就是要死多少人
但現在的話已經可以確定路徑了
>> 地緣政治的核心就是世界島如果讓陸權農逼統一了世界島現代人類文明就終結了美國近代的錯誤就是讓以俄...
大一统式帝国的危害远大于那些各种意识形态。中俄换了一堆意识形态但还是大一统，所以他们还对其他文明构成威胁。
>> 你这篇分析很有深度，尤其是对“欧美不会扶持大一统民运”的逻辑推演，我非常认同。从地缘政治的角度...
民族矛盾 利益沖突 殖民侵略的仇恨早就堆得比納粹還要高
如果不是現在這樣最血腥的統一那只會是最血腥的分裂
不會有任何妥協或者聯邦的可能性
欧美人又不是爹妈，为何要帮民运？
现今的海外民运从来就是一帮骗子，今天呼吁这个，明天纪念那个，89年到现在30多年如一日，什么都没改变。
但凡有人像当年孙中山那样收钱就办事，多次搞武装暴动，中共敢像现在这么无所顾忌吗？
现今的海外民运从来就是一帮骗子，今天呼吁这个，明天纪念那个，89年到现在30多年如一日，什么都没改变。
但凡有人像当年孙中山那样收钱就办事，多次搞武装暴动，中共敢像现在这么无所顾忌吗？
你妈天天说共产党这不行那不行，我看共产党垮台了支人一人一票投票侵略世界你们怎么办。没共产党拴住黄祸世界会被支那人占领
不是。就是没有投资价值，没有可能获得收益。小打小闹给了零花钱就不错了。
如果反对势力有足够实力，就差临门一脚，美国肯定会投资。
如果反对势力有足够实力，就差临门一脚，美国肯定会投资。
算是品葱还剩下的少有的理智有头脑，甚至还在认真分析的用户了，
很多疫情之后早就看清了，现在要么润了要么在润的途中，要么躺平摆烂当“支黑”乐子人了，
很多搞那套理想主义乌托邦，还鼓励别人去冲塔或线下反对的“民小”，我都怀疑是不是类似外宣骗钱的那种钓鱼网警，如果不只是年纪小不懂事的话😅
很多疫情之后早就看清了，现在要么润了要么在润的途中，要么躺平摆烂当“支黑”乐子人了，
很多搞那套理想主义乌托邦，还鼓励别人去冲塔或线下反对的“民小”，我都怀疑是不是类似外宣骗钱的那种钓鱼网警，如果不只是年纪小不懂事的话😅
>> 主流99%都是哪个皇汉敢说弃地就是汉奸。
早就说那99%“主流”就是支纳粹与中哗胶/民国蛆而已，整天大谈民族生存空间只差没把“我的奋斗”当成圣经来供奉，真蝗汉我在当年2010年的天涯早见过了，妥妥的MAGA类孤立主义与民族排外，对于非汉地则是能放弃就放弃免的血统被污染。现在的“蝗汗”不过是被民国蛆跟支纳粹等被党国铁拳后的右派前粉蛆给夺了舍而已。
99%的中国人，无论是什么民小还是粉红还是五毛还是什么玩意，基本上都是支纳粹，比纳粹更邪恶，更坏，但是幸好没有纳粹的武德，所以除了互害干不出别的事情来。
现在美国的国家策略其实就是限制中国，全球围堵，慢慢耗死你，不要打热战，毕竟美国人可是比老中的贱命要贵多了，何况美国是不怕跟你耗的，当年比中国强得多的苏联都被耗死了，而且这也是符合全球化大企业的利益的，谁愿意把供应链放到中国这种随时可以把你资产全部充公的地方？疫情三年跑了多少外企？只能说老中不愧是老中，自己给自己加速。
至于广大的什么民小，改良派，什么自由派知识分子，美国太上皇给了你们几十年的时间，给了无数的钱，最后发现，你们特么的跟CCP有什么区别？不都是喜欢搞大一统帝国的支纳粹？为什么川普能上台？为什么现在美国的政策是无差别针对中国人，美国政府可没兴趣区别你是热爱自由民主还是支纳粹的，国民党和共产党真的有什么区别吗？
现在美国的国家策略其实就是限制中国，全球围堵，慢慢耗死你，不要打热战，毕竟美国人可是比老中的贱命要贵多了，何况美国是不怕跟你耗的，当年比中国强得多的苏联都被耗死了，而且这也是符合全球化大企业的利益的，谁愿意把供应链放到中国这种随时可以把你资产全部充公的地方？疫情三年跑了多少外企？只能说老中不愧是老中，自己给自己加速。
至于广大的什么民小，改良派，什么自由派知识分子，美国太上皇给了你们几十年的时间，给了无数的钱，最后发现，你们特么的跟CCP有什么区别？不都是喜欢搞大一统帝国的支纳粹？为什么川普能上台？为什么现在美国的政策是无差别针对中国人，美国政府可没兴趣区别你是热爱自由民主还是支纳粹的，国民党和共产党真的有什么区别吗？
>> 品葱里像你这样真知灼见的人 不多
可以
这和八国联军为什么不干掉慈禧再组建联合政府进行执政是一个问题。
天天0721的小粉红
新注册用户
本来民族主义，所谓的领土扩张，大一统思想就是专制独裁体质下的产物，这些东西只会给执政者带来好处，对人民的生活来说没有一点好处，中国和俄罗斯利用军事威胁周边国家，侵犯人权是因为它们都是独裁国家，这样做符合统治阶级的利益，它们不用为这些事付出代价，受到国内舆论的谴责，因为他们根本不在乎国民的利益，所谓的地缘政治，也只是独裁者制造民族对立，搞出来的这么一个东西，民主国家之间就不存在所谓的地缘政治，民主国家的政治政策由人民决定，而人民只关注的就是民生，福利政策等等，根本就不关心所谓的地缘政治。蒋介石时代也是独裁统治，是一个道理，在独裁国家，民众的思想被政府控制，洗脑，这是洗脑教育所带来的产物，而不是民族性，政治民主化之后，随着受教育程度的提高，思想的解放，谁还会在乎地缘政治
又是很奇怪的中國邏輯，民運如果放棄大一統，所謂的“歐美”就會出槍出炮“支持”你們反攻北京了嗎。
>> 又是很奇怪的中國邏輯，民運如果放棄大一統，所謂的“歐美”就會出槍出炮“支持”你們反攻北京了嗎。...
民运不可能放弃大一统。就像国民党不会放弃统一。
所以一开始中国人就是美国的敌人，毕竟中国人自己也没掩饰种族灭绝美国人的想法，我看中国人说美国人是蛮夷就知道支那人又要被灭国了。
美国只是碍于人权，不能像俄爹一样突突突。不代表美国傻，分不清谁在挑战世界秩序。
>> 至少目前看来，他们嘴上是这么说的。0.1%连黑社会张献忠都打不过。
99%为多数岁静至少是不会为了帝国的荣耀去填壕沟，就像你说的它们的战力连0.1%的黑社会献忠都打不赢也没有心思搞战狼还是民族主义顶多当下跟着喊事发时喊sir, this way! 当你会乐观的觉得所有支那都是极右民族扩张主义时你就是个右派法西斯了。
关键问题在于统一且强大的美国为什么不是全世界的威胁？反而无数亚洲小国宁愿抛弃地缘去拥抱千里之外的美国？
国家的强大与弱小并不是问题的关键，而是一个国家的信誉和权力制衡机制能否获得其他国家的认可，强大而无信誉是无法获得盟友的。中国俄罗斯今天的困境并非是什么欧美拉拢小国，而是小国主动选择了欧美。事实上，独裁政府比民主政府更有撒币优势，缅甸柬埔寨的电诈园区全部都是中国援建，换成欧美国家，能出这个钱吗？能卖公民信息和器官给你一起分赃吗？不可能的。
国家的强大与弱小并不是问题的关键，而是一个国家的信誉和权力制衡机制能否获得其他国家的认可，强大而无信誉是无法获得盟友的。中国俄罗斯今天的困境并非是什么欧美拉拢小国，而是小国主动选择了欧美。事实上，独裁政府比民主政府更有撒币优势，缅甸柬埔寨的电诈园区全部都是中国援建，换成欧美国家，能出这个钱吗？能卖公民信息和器官给你一起分赃吗？不可能的。
>> 关键问题在于统一且强大的美国为什么不是全世界的威胁？反而无数亚洲小国宁愿抛弃地缘去拥抱千里之外...
這個簡單，因為相比支俄，你美的貴物程度要低，底線要高。（至少暫時看起來是如此）但凡個認知能力正常而不是像你德AFD那群腦袋被門給夾了的都知道該選誰，即使你或許得捏著鼻子這麼幹
因為你也沒什麼另外選項可挑了。這顆蘋果雖然看著不新鮮咬下去可能還有爆漿蟲子，但另外幾顆不是一層霉，就是發黑萎縮甚至是半液化，除非你有嗜腐癖要不然想都知道該選哪顆。這就是現在的局勢
>> 這個簡單，因為相比支俄，你美的貴物程度要低，底線要高。（至少暫時看起來是如此）但凡個認知能力正...
因为美国的体制能让川普这样的人向规则低头，而支俄的规则只是为屁民制定的，本质上就不一样，没有可比性
俄罗斯从来没有民主可言，叶利钦作为第一代领导人就公然动用国家力量支持自己选举，这既违法又违宪，可以说演都不演，后面普京更是开始绑架刺杀在野党，关停反普京媒体了，这种政府也配叫民主政府？
>> 中产偏下是民族主义基本盘呀。
毛左在县城农村下层的基本盘比城市中下层民族主义基本盘更大，后者正是因为传媒发达被国民党投资的古装剧给腐化了30多年而前者吃不到改开红利也接触不多国民党民族主义述事更倾向于均贫共产，这是扣除两者在当地的中下层996作题家与岁静啃老族后只论蓝领民工农逼所得到的结论。
我不知道大一统民运会不会损害欧美的利益。我知道的是一场又一场的穆斯林暴乱已经损害了欧美的利益。
一个又一个的欧美女性被穆斯林强奸，一个又一个欧美人被穆斯林杀害。欧美政客怎么没想到这些呢？
一个又一个的欧美女性被穆斯林强奸，一个又一个欧美人被穆斯林杀害。欧美政客怎么没想到这些呢？