客观讨论，论种族歧视，支黑不如粉红一根，但民小却追着支黑不放，非常奇怪的现象
这是非常有趣的现象，要说种族歧视，粉红比支黑严重的多，支黑无非就是攻击支那人，但粉红可以说是口嗨全人类了；
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等，在中国互联网上，提到任何一个知名国家，一定会有口嗨的言论，而且是种族歧视级别的，说的相当过分。
我觉得最有趣的是，民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错，所以相当于对粉红的行为有了极大的包容；可问题就在这，支黑他也是中国人，他也受中共的教育，那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了？
有个逻辑矛盾是--中共消失了，粉红就消失了。 如果是这样，那同样支黑也就消失了，支黑从哪来？他也是中国人，他不是美国人变的，也不是韩国人变的，中共没了，中国人素质高了，比日本人素质还高，支黑还有市场吗？核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人，不是中国人他怎么入的党？所以你说讨厌中共，他不就是讨厌中国人的过程吗？不然的话谁逼你入党了，你可以不入党啊，这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论，但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论；而支黑并没有杀过支那人，但粉红却有杀外国人的例子，不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的，那优先级粉红应该高于支黑才对，至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪，粉红、支黑、中共都是中国人，反共的话支黑不是共产党，如果反支黑，那支黑也是中国人，支黑也是中国人的一部分，当然支黑自己不承认那是另一回事，但这就是中文圈的一部分，他不是英文圈，不是日文圈，你把他完全脱离了也没道理。
台蛙、鬼子、棒子、毛子、阿三、黑鬼、东南亚猴子等等，在中国互联网上，提到任何一个知名国家，一定会有口嗨的言论，而且是种族歧视级别的，说的相当过分。
我觉得最有趣的是，民小觉得中国人的劣迹行为一切都是中共的错，所以相当于对粉红的行为有了极大的包容；可问题就在这，支黑他也是中国人，他也受中共的教育，那为什么这套逻辑在支黑上就行不通了？
有个逻辑矛盾是--中共消失了，粉红就消失了。 如果是这样，那同样支黑也就消失了，支黑从哪来？他也是中国人，他不是美国人变的，也不是韩国人变的，中共没了，中国人素质高了，比日本人素质还高，支黑还有市场吗？核心问题还是在共产党啊。
中共也是中国人，不是中国人他怎么入的党？所以你说讨厌中共，他不就是讨厌中国人的过程吗？不然的话谁逼你入党了，你可以不入党啊，这不也是你中国人选择的嘛。
民小认为支黑有屠支的极端言论，但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论；而支黑并没有杀过支那人，但粉红却有杀外国人的例子，不管怎么看都是粉红更极端。
如果民小是反共的，那优先级粉红应该高于支黑才对，至少支黑绝对没有亲共的。
有些逻辑很奇怪，粉红、支黑、中共都是中国人，反共的话支黑不是共产党，如果反支黑，那支黑也是中国人，支黑也是中国人的一部分，当然支黑自己不承认那是另一回事，但这就是中文圈的一部分，他不是英文圈，不是日文圈，你把他完全脱离了也没道理。
60 个评论
这里面似乎有个逻辑问题
"中共没了，中国人素质高了"
前者真的能 ---> 后者吗？
其实对比下来我觉得，现在年轻人素质是在提高的（做个简单的小对比，你去问问在美国开超市餐馆的人，拿以前华人偷东西插队随地吐痰等低素质行为频率和现在年轻人做个对比）
当然了我这也不是说年轻人素质提高是共产党的功劳。这是教育普及的功劳（虽然似乎间接来看还是可以归功于中共？）我倾向于把这点拿出“政治问题”的范畴，而是一个发展进步。
其他的我看也挺有道理的，好像也没什么问题。。很有意思的一个帖子哈哈
"中共没了，中国人素质高了"
前者真的能 ---> 后者吗？
其实对比下来我觉得，现在年轻人素质是在提高的（做个简单的小对比，你去问问在美国开超市餐馆的人，拿以前华人偷东西插队随地吐痰等低素质行为频率和现在年轻人做个对比）
当然了我这也不是说年轻人素质提高是共产党的功劳。这是教育普及的功劳（虽然似乎间接来看还是可以归功于中共？）我倾向于把这点拿出“政治问题”的范畴，而是一个发展进步。
其他的我看也挺有道理的，好像也没什么问题。。很有意思的一个帖子哈哈
>> 这里面似乎有个逻辑问题前者真的能 ---> 后者吗？其实对比下来我觉得，现在年轻人素质是在提高...
其实素质方面我是按照民小的逻辑说的，我内心也不太认同，主要是中共也没拿枪逼老百姓随地大小便，不能全甩锅给中共，反而中共也在强调构建文明社会，当然中共没了，一切都有可能，素质还有机会提高。
我在墙内一直怼的都是粉蛆啊，我对粉蛆的仇恨也远大于对支黑。对粉蛆我许多时候真是想杀他全家，对支黑可远没到这个程度，最多也就想打一顿而已。只不过品葱粉蛆少支黑多，所以在这里我有一些怼支黑的言论，但总的来说还是骂粉蛆要多得多。
我与共产党苦大仇深，所以我把反共放在第一位，支黑让最我不满的就是，在把中国人说成无可救药的同时，一定程度上把共产党的统治合法化了，甚至说共产党的统治优于中国历史上的其他王朝，能被共产党统治已经是支那人的福气。这种论点岂不是和粉蛆殊途同归同流合污了？我当然明白中国传统文化就是专制反民主，支黑黑中国人不是没有道理，但请你们注意无论如何不要和共匪站到一边好不好？
而且我希望支黑把眼光放长远一点。宇宙历史是多么长，人类进入文明时代这几千年相对于漫长的宇宙史而言也不过是沧海一粟，中国哪怕一万年不能民主，你也无法断定中国在第一万零一年不能民主。中国真正接触到民主思想还不过一百多年，你何苦因为这一百多年中国民主进程的失败就把中国人看死了呢？就像以前品葱有人责怪乌克兰抗俄不给力，打不到莫斯科。拜托，俄罗斯那是什么存在，那是北约、美国都不敢与之正面冲突的军事大国，习近平、金三胖都是普京的好儿子，川普见了普京都要跪。无论武器储备、兵员数量都是乌军数倍。北约对乌克兰的援助缩手缩脚，经常还不到位，大杀器不敢给，还限制武器射程。这种情况下乌克兰以弱敌强，三年战线不崩，歼灭俄军几十万，还不够牛逼？为什么有人会觉得要求弱小的乌克兰短时间内把强大的俄罗斯打得屁滚尿流很合理呢？
而且中国沦为共产国家，最大的原因并不是支性，而是倒霉离俄国太近。没有俄国传播的共产主义，中国即使仍然是专制社会，也不会像共产党那样和平时期一个运动动辄死亡千百万。要屠也该先屠鹅，而不是屠支。
我与共产党苦大仇深，所以我把反共放在第一位，支黑让最我不满的就是，在把中国人说成无可救药的同时，一定程度上把共产党的统治合法化了，甚至说共产党的统治优于中国历史上的其他王朝，能被共产党统治已经是支那人的福气。这种论点岂不是和粉蛆殊途同归同流合污了？我当然明白中国传统文化就是专制反民主，支黑黑中国人不是没有道理，但请你们注意无论如何不要和共匪站到一边好不好？
而且我希望支黑把眼光放长远一点。宇宙历史是多么长，人类进入文明时代这几千年相对于漫长的宇宙史而言也不过是沧海一粟，中国哪怕一万年不能民主，你也无法断定中国在第一万零一年不能民主。中国真正接触到民主思想还不过一百多年，你何苦因为这一百多年中国民主进程的失败就把中国人看死了呢？就像以前品葱有人责怪乌克兰抗俄不给力，打不到莫斯科。拜托，俄罗斯那是什么存在，那是北约、美国都不敢与之正面冲突的军事大国，习近平、金三胖都是普京的好儿子，川普见了普京都要跪。无论武器储备、兵员数量都是乌军数倍。北约对乌克兰的援助缩手缩脚，经常还不到位，大杀器不敢给，还限制武器射程。这种情况下乌克兰以弱敌强，三年战线不崩，歼灭俄军几十万，还不够牛逼？为什么有人会觉得要求弱小的乌克兰短时间内把强大的俄罗斯打得屁滚尿流很合理呢？
而且中国沦为共产国家，最大的原因并不是支性，而是倒霉离俄国太近。没有俄国传播的共产主义，中国即使仍然是专制社会，也不会像共产党那样和平时期一个运动动辄死亡千百万。要屠也该先屠鹅，而不是屠支。
民小认为支黑有屠支的极端言论，但粉红也有屠台湾、日本人的极端言论；而支黑并没有杀过支那人，但粉红却有杀外国人的例子，不管怎么看都是粉红更极端。
您好，问题在于，支黑要屠的对象里包含民小，粉红没有要屠民小。
按照支黑的标准，粉红和共产党显然是比民小更支的物种，支黑应该追着粉红和共产党不放才对，中共和粉红是纯纯的支那猪，民小你可以说他们有点傻，但至少是接受自由民主普世价值观的正常人
所以真正的支黑应该追着粉红、共产党才对，但在品葱大部分支黑整天追着反共的“民小”撕咬，你说他们在黑什么？
最后一点，楼主的逻辑：“支黑也是中国人，反支黑=反中国人”，这里又犯了一个共产党式混淆概念的错误，支黑是中国人没错，但支黑代表不了中国人，就像CCP代表不了Chinese一样，如果很难理解的话，可以把你的逻辑引申一下，证明其荒唐的错误：
川普是美国人，反川普就等于反美国人，
马克龙是法国人，反马克龙就等于反法国人，
斯塔莫是英国人，反斯塔莫就等于反英国人
你看，这是不是纯粹的胡言乱语
所以真正的支黑应该追着粉红、共产党才对，但在品葱大部分支黑整天追着反共的“民小”撕咬，你说他们在黑什么？
最后一点，楼主的逻辑：“支黑也是中国人，反支黑=反中国人”，这里又犯了一个共产党式混淆概念的错误，支黑是中国人没错，但支黑代表不了中国人，就像CCP代表不了Chinese一样，如果很难理解的话，可以把你的逻辑引申一下，证明其荒唐的错误：
川普是美国人，反川普就等于反美国人，
马克龙是法国人，反马克龙就等于反法国人，
斯塔莫是英国人，反斯塔莫就等于反英国人
你看，这是不是纯粹的胡言乱语
>> 我在墙内一直怼的都是粉蛆啊，我对粉蛆的仇恨也远大于对支黑。对粉蛆我许多时候真是想杀他全家，对支...
你讲的东西又臭又长又不抓重点，格式看着也难受，麻烦以后尽量精简一点；
首先我不是支黑，而且给别人扣上共匪同伙的帽子很LOW，粉红和民小都反支黑，难道民小和粉红就是同伙了？
再有你的假象理论太多，你说------中国即使仍然是专制社会，也不会像共产党那样和平时期一个运动动辄死亡千百万。
这完全无法验证的事情，根本就没有意义。
>> 按照支黑的标准，粉红和共产党显然是比民小更支的物种，支黑应该追着粉红和共产党不放才对，中共和粉...
你举的例子就很不好，川普是一个人，而支黑是一个人吗？我说的很清楚，支黑是中国人，也是中文圈的一部分，而且比例也不小。
支黑和民小都是模糊的概念，他不是一个人，你这样比较很没有逻辑。
别偷换概念，我主题的核心是为什么民小把重心放在支黑而不是粉红，所以我要证明都是中国人。
太长没看正文。
不喷粉红是因为没救了。懒得喷了。人都会有个逐渐疲劳的过程。就好像马斯克和万斯为什么不喷中共，中东，而去喷欧洲。因为欧洲还有救。如果欧洲彻底被左逼控制或者伊斯兰化，那马斯克也不会喷了。直接向川普这样加关税和禁止投资，全面脱钩遏制就完事儿了。
无脑支黑还会挨喷是因为支黑属于比较新的物种。大家还没有疲惫。你看什么法轮功还有人喷吗？都是当乐子看，更多是直接无视。
但现在我对什么无脑支黑和左逼我也已经开始懒得喷了。因为在我眼里他们跟粉红一样都是没救了的。
比如品葱上无脑支黑特别多。只要你说中国还没有那么烂，甚至其他国家也一样烂，他们就不同意。一定要把中国说得全方位都是全世界最烂，才可以。你要说中国还有一丝丝优点，那更是犯了大忌讳，不把你踩死都不错了。
不喷粉红是因为没救了。懒得喷了。人都会有个逐渐疲劳的过程。就好像马斯克和万斯为什么不喷中共，中东，而去喷欧洲。因为欧洲还有救。如果欧洲彻底被左逼控制或者伊斯兰化，那马斯克也不会喷了。直接向川普这样加关税和禁止投资，全面脱钩遏制就完事儿了。
无脑支黑还会挨喷是因为支黑属于比较新的物种。大家还没有疲惫。你看什么法轮功还有人喷吗？都是当乐子看，更多是直接无视。
但现在我对什么无脑支黑和左逼我也已经开始懒得喷了。因为在我眼里他们跟粉红一样都是没救了的。
比如品葱上无脑支黑特别多。只要你说中国还没有那么烂，甚至其他国家也一样烂，他们就不同意。一定要把中国说得全方位都是全世界最烂，才可以。你要说中国还有一丝丝优点，那更是犯了大忌讳，不把你踩死都不错了。
这证明支那猪贱皮子，你被他们反对的唯一理由就是鞭子抽他们不够狠，建议多杀
>> 太长没看正文。不喷粉红是因为没救了。懒得喷了。人都会有个逐渐疲劳的过程。就好像马斯克和万斯为什...
品葱一直有个节奏，不喷中国喷国外的都是五毛，但也很难说哪个群体更爱带这种节奏，同样也会有节奏只能喷中共，不能喷中国人，这种节奏让人很不舒服，就像软性言论管控一直。
>> 大多数粉红都没这么极端，无非就是祖国伟大，看看我们的高铁航母歼十5G。而且品葱上又没有粉红，他...
觉得不极端可以看看兔友魅力时刻，任何群体都有极端和不极端的，包括支黑也不全是满嘴屠支的，就看你观察的够不够多而已，去日本人学校杀孩子是不是极端？凶手是不是粉红？喊留岛不留人是不是极端言论？杀光牧羊犬，日杂，殖人之类的言论太多了，没看到只能说是你的问题。
>> 你举的例子就很不好，川普是一个人，而支黑是一个人吗？我说的很清楚，支黑是中国人，也是中文圈的一...支黑不是一个人，是一类人，100个人里有10个，这10个人能代表100个人吗？
民小可没有把重心放在支黑身上，你看那些推特油管反共大V，人家的重心在键盘舆论反共，收获粉丝名利双收，没有一个追着支黑不放的，因为支黑这个群体本就影响力微弱、很难上台面，没有关注的价值。
在品葱，所谓“民小”也没有把重心放在支黑整天追着不放，他们的重心是反共，“听床建政”，只有当“屠支”支黑甚嚣尘上洗版霸屏、弄得论坛乌烟瘴气的时候，才会出来反击
所以事实是民小干的都是反共的正事，反倒是支黑，整天追着民小不放，打击挖苦贬损嘲笑，这是很简单的常识：你要做支黑，那就去黑真正的支那猪中共和爱共粉红，追着没有“支性”的民主人士做什么？
我不反对支黑，反对的是无脑黑、无差别黑，共产党就是最大的支，而且共产党利用防火墙把大陆人和文明世界隔离，强制洗脑教育批量制造粉红支那猪，在今天它是支性的根源，支黑要脱支，首先要脱离的就是支性最大的共产党，不反共只反支，永远都是支，共产党这个中国人脱支的最大障碍没了，社会面全面西方化，像日韩台湾一样，三权分立宪政民主，支性自然会随时间淡化。
所以真正的支黑应该干正事，去黑共产党，推墙反共才能早日脱支，而不是像中共五毛一样攻击贬损异见分子。
民小为了遮掩文化的劣根性，种族的劣根性，不恨你恨谁，谁叫你们支黑讲真话的
你可以做伤害中国人的事，但你不能指出真相
你可以做伤害中国人的事，但你不能指出真相
民小，粉红，支黑三者里，支黑是唯一有主观断开支系叙事的人。客观上能不能做到另讲，有这个主观就导致了，支黑必然在认知差异上离的最远。
所以三者在在逻辑上，支黑是远离民小和粉红的，民小和粉红有共同话语的概率是大于两者任意一个和支黑之间的。那么粉红比支黑稍微符合一些自己的体感也是很正常的事情
如果说打个比方的话，粉红是一盘馊饭，支黑就是药。你让民小吃馊饭还是药，他肯定宁可吃馊饭的。但是等他真吃完馊饭就发现，最后还得用药来治自己的肠胃。而支黑就是那种虽然药不能当饭吃，但是周围全是馊饭的环境下，一开APP免不了会被人喂一大口，所以家里常备一些支黑药来对冲一下还是非常必要的。
所以三者在在逻辑上，支黑是远离民小和粉红的，民小和粉红有共同话语的概率是大于两者任意一个和支黑之间的。那么粉红比支黑稍微符合一些自己的体感也是很正常的事情
如果说打个比方的话，粉红是一盘馊饭，支黑就是药。你让民小吃馊饭还是药，他肯定宁可吃馊饭的。但是等他真吃完馊饭就发现，最后还得用药来治自己的肠胃。而支黑就是那种虽然药不能当饭吃，但是周围全是馊饭的环境下，一开APP免不了会被人喂一大口，所以家里常备一些支黑药来对冲一下还是非常必要的。
>> 觉得不极端可以看看兔友魅力时刻，任何群体都有极端和不极端的，包括支黑也不全是满嘴屠支的，就看你...
粉红也不是口径一致，有的粉红屠美灭日，有的粉红认为前者太过极端并予以谴责。
就和反贼差不多，有主张屠杀中国人的，也有和理非的。
我翻了一下過去的記錄。或許我可能是錯誤的。
「民小」大概是指認為制度能夠解決問題的人。並非人種國家地域，如果中國擁有好的制度，那麼中國就能改變。
這似乎應該是目前地球人的共識。
但是，有一群人主張中國分裂論。這群魔怔人打算消滅不同意他們主張的人。使某個教派成為唯一的教派。民小由於觸犯了他們的底線，由於民小認為中國轉變和中國是否分裂無關。
由於中國區的政治薄弱，他們沒能把概念單獨提出，他們使用的概念是混合的。他們被多種不同的價值綁架，陷入混戰狀態。如果你不同意其他捆綁物，你就是這個價值的敵人。或者用更現代的方式「夾帶私貨」去形容他們的做法更恰當。他們每一方都在夾帶私貨，無論他們自己是否注意到。
在混戰後，只剩下兩種聲音，不是民小就是支黑。甚至他們連自己的價值都不清楚，到底什麼是民小，什麼是支黑，都是混沌的。中間派的完全消亡。
不過這些和我這個球黑沒有任何關係。美國制度依然支持著美國政治迫害，並且現在這一刻仍然持續。但是完全不妨礙人們稱讚美國是民主法治的。甚至還有人打算潤到這個持續進行政治迫害的國家。
如果中國人是支，那麼美國人自主接受數字極權監控如何解釋？中國文化使中國人墮落，所以美國文化使美國人墮落？那些吃美國的飯不敢說話的華人又如何解釋？在歐美不敢說美國壞話的華人如何解釋？
人類本來就是劣等種族。相信制度論的人實在太天真了。即使我不去屠，人類早晚會自己屠光自己的。目光放遠點，支黑不如球黑。
立場要正，要拉就拉滿，不要當牆頭草。現在的民小支黑都是牆頭草，立場不明確，實在沒意思。
「民小」大概是指認為制度能夠解決問題的人。並非人種國家地域，如果中國擁有好的制度，那麼中國就能改變。
這似乎應該是目前地球人的共識。
但是，有一群人主張中國分裂論。這群魔怔人打算消滅不同意他們主張的人。使某個教派成為唯一的教派。民小由於觸犯了他們的底線，由於民小認為中國轉變和中國是否分裂無關。
由於中國區的政治薄弱，他們沒能把概念單獨提出，他們使用的概念是混合的。他們被多種不同的價值綁架，陷入混戰狀態。如果你不同意其他捆綁物，你就是這個價值的敵人。或者用更現代的方式「夾帶私貨」去形容他們的做法更恰當。他們每一方都在夾帶私貨，無論他們自己是否注意到。
在混戰後，只剩下兩種聲音，不是民小就是支黑。甚至他們連自己的價值都不清楚，到底什麼是民小，什麼是支黑，都是混沌的。中間派的完全消亡。
不過這些和我這個球黑沒有任何關係。美國制度依然支持著美國政治迫害，並且現在這一刻仍然持續。但是完全不妨礙人們稱讚美國是民主法治的。甚至還有人打算潤到這個持續進行政治迫害的國家。
如果中國人是支，那麼美國人自主接受數字極權監控如何解釋？中國文化使中國人墮落，所以美國文化使美國人墮落？那些吃美國的飯不敢說話的華人又如何解釋？在歐美不敢說美國壞話的華人如何解釋？
人類本來就是劣等種族。相信制度論的人實在太天真了。即使我不去屠，人類早晚會自己屠光自己的。目光放遠點，支黑不如球黑。
立場要正，要拉就拉滿，不要當牆頭草。現在的民小支黑都是牆頭草，立場不明確，實在沒意思。
>> 支黑不是一个人，是一类人，100个人里有10个，这10个人能代表100个人吗？民小可没有把重心...
全心全力反共我是绝对支持的，但矛盾的形成在所难免，主要是总有人带节奏，经常能看到“品葱到处都是支黑，品葱完了”，然后下面评论开始嘲讽，反之也有人带民小的节奏，现在似乎是死局了。
>> 我翻了一下過去的記錄。或許我可能是錯誤的。「民小」大概是指認為制度能夠解決問題的人。並非人種國...
理論上來品蔥的都是反賊，立場是反共，但某種程度上講，這個目標變得失去了“意義”，因為沒太多好討論的，除非聽床師，不然就是罵罵習豬頭而已，也就不過如此，真說上街抗議也沒几個人敢；
過多的精力只能在反賊之間內耗，就算不討論支黑，也會把話題轉向川普，其實是一樣的。
還有並不是支持分裂的就是極端的人，我也是支持各省獨立，但我沒想過要幹掉與自己相反的大一統派，我不認為討論問題是壞事，並且非常反對一言堂；
但目前品蔥有個風氣很不好，喜歡扣五毛和共產黨的帽子，做了這種定性就很難溝通下去。
已隐藏
客观讨论，论犯罪，强盗不如杀人魔一根，但民众却追着强盗不放，非常奇怪的现象
1. 民小和粉红的主战场是在墙内，支黑不混墙内不能说民小只攻击自己不攻击粉红。
2. 墙的存在使粉红群体发生了分化。占大头的极端低智民粹的底层粉红被拦在了墙内，能出来跟你杠的都是有一定学历收入的粉红小留和鸡贼两面人。这帮人看起来确实没支黑极端。海外华人民小只能接触到这类粉红。
2. 墙的存在使粉红群体发生了分化。占大头的极端低智民粹的底层粉红被拦在了墙内，能出来跟你杠的都是有一定学历收入的粉红小留和鸡贼两面人。这帮人看起来确实没支黑极端。海外华人民小只能接触到这类粉红。
>> 你讲的东西又臭又长又不抓重点，格式看着也难受，麻烦以后尽量精简一点；首先我不是支黑，而且给别人...
支黑理论有什么能验证的？中国永远不能民主，怎么验证？相比之下我的理论显然更容易验证：人类历史上能在和平时期整死本国国民几千万的，除了共产党没人做到过。
民小那套中共坏坏中国人好好的理论根基不稳，在这里他们可以随意引经据典，各种民主理论信手拈来，还有来自同温层的各种情绪价值。
但是他们实际上连自己的家人朋友都无法说服。或者这么说，在粉红岁静中国人的眼里，你要民主还是要分裂，是反共还是反中，都是一样的恨国党。
但是，我刚说的这些，别以为民小心里没数。他们很清楚这个事实。
民小其实打心底里与支黑一样，很清楚中国人的德行。也请某些支黑别太意气用事，不要把自己的对立面树立成弱智的形象，大家都是人，没有谁是傻子。
但是如果你非要指着他们说出来，那就不对了，因为你影响了团结，削弱了民小之间心照不宣的共识（即我们知道支那猪烂泥扶不上墙，但是现实点讲，除了推翻现政权似乎也没什么其他更好的办法，毕竟这第一步不做，后面的什么都是空谈），这是绝对无法容忍的，毕竟无论粉红如何骂民小（汉奸走狗卖国贼blablabla），从某种意义上只会加强民小间的共识。
没有共识是很可怕的，尤其是对于支国传统的“造反”群体，民小很清楚这点。
但是他们实际上连自己的家人朋友都无法说服。或者这么说，在粉红岁静中国人的眼里，你要民主还是要分裂，是反共还是反中，都是一样的恨国党。
但是，我刚说的这些，别以为民小心里没数。他们很清楚这个事实。
民小其实打心底里与支黑一样，很清楚中国人的德行。也请某些支黑别太意气用事，不要把自己的对立面树立成弱智的形象，大家都是人，没有谁是傻子。
但是如果你非要指着他们说出来，那就不对了，因为你影响了团结，削弱了民小之间心照不宣的共识（即我们知道支那猪烂泥扶不上墙，但是现实点讲，除了推翻现政权似乎也没什么其他更好的办法，毕竟这第一步不做，后面的什么都是空谈），这是绝对无法容忍的，毕竟无论粉红如何骂民小（汉奸走狗卖国贼blablabla），从某种意义上只会加强民小间的共识。
没有共识是很可怕的，尤其是对于支国传统的“造反”群体，民小很清楚这点。
稍微客氣一點說：共產黨是實用主義+極度功利主義的中國人選擇的。國民黨連下面的軍閥頭頭都管不住，成天打仗。具有明君思維的中國人遇見這麽一個“能打勝仗”打走了國民黨，還軍事手段統一全國，鎮反，反右，肅反，挖肅，文革殺了那麽多的“政敵” 這樣的存在，其實中國人内心打心眼裏就佩服并且想成爲這種牛叉存在的。
民小說想殺死粉紅。這與共產黨清洗思維沒區別。都是支人，誰也不是俄國進口還是德國進口貨。
記得品葱哪位提了一下假如變天后要不要遵循法律手段來審判前支那共產黨員，但是不要搞大清洗。感性上我是不贊成的。就這幫家夥在以前80年歷史中沒少害人，而其組織還自身貪污腐化。不給點厲害的對不起革命的成功。但是理智上我也覺得如果不遵循法律框架，那就又變成下一個支那共產黨了。如果挑不出這個輪回，就説明了支黑的正確，即：一切問題都是自己的民族劣性造成的
民小說想殺死粉紅。這與共產黨清洗思維沒區別。都是支人，誰也不是俄國進口還是德國進口貨。
記得品葱哪位提了一下假如變天后要不要遵循法律手段來審判前支那共產黨員，但是不要搞大清洗。感性上我是不贊成的。就這幫家夥在以前80年歷史中沒少害人，而其組織還自身貪污腐化。不給點厲害的對不起革命的成功。但是理智上我也覺得如果不遵循法律框架，那就又變成下一個支那共產黨了。如果挑不出這個輪回，就説明了支黑的正確，即：一切問題都是自己的民族劣性造成的
，中共没了，中国人素质高了，比日本人素质还高，支黑还有市场吗？核心问题还是在共产党啊。
这种事实错误。你到现在也没搞清楚支黑的主张是啥？来品葱多久了 ？
支黑是说。中国人有支性。即使共产党倒台，换上来一个还是皇帝。不姓习也不姓毛。换个姓张的还是个皇帝。这是民族的恶劣根性。所以要消灭这个根性，就要彻底消灭民族。全部中国人都必须要死。或者不死吧 但起码黑这个民族还是必须的。
>> 这种事实错误。你到现在也没搞清楚支黑的主张是啥？来品葱多久了 ？支黑是说。中国人有支性。即使共...
你理解能力还OK？假设民小说的对，中共倒了中国就民主了，那中国人的精神面貌就完全不同了，支黑内部都会开始瓦解，这种立场就是找乐子跟风而已，千万别当真，没多少人把支黑当政治理想。
如果是支持北京大屠杀和支持东京大屠杀，那就一路货色，不分高下。
支黑只是口嗨，真正屠支的是U型锁，像什么澳大利亚泼热水瑞士屠外国人还得是这群支呐猪
谁更清醒是支黑还是粉红一目了然
谁更清醒是支黑还是粉红一目了然
hfas228
灰名单
原因之一是民小本質上是群左逼，而支那左逼最大的特點，是和世界上主流左翼比如說歐美白左因為幼稚相信理想主義，頭腦簡單而成為左翼不同，支那左逼形成原因是受到共產黨"中華民族是世界上最優秀的民族"和"百年屈辱"以及"受盡列強蹂躪"的宣傳，覺得他媽的老子這麼優秀和歐美旗鼓相當因為被人欺負才淪落至此為什麼不讓老子有選票？
所以支黑罵支那人，是衝擊了民小左逼們"支那人實際上是世界上最牛逼的民族，因為被歐美殖民才導致如此不堪"的共產黨灌輸洗腦而形成的信仰根基，別說狼奶沒有吐乾淨，人家左逼民小根本就沒打算吐。反觀粉紅歧視全世界，就是不說支那人壞話，可以說和民小內心潛意識的想法不言而合，民小們想叫兄弟還來不及，談何兵戎相見？
所以支黑罵支那人，是衝擊了民小左逼們"支那人實際上是世界上最牛逼的民族，因為被歐美殖民才導致如此不堪"的共產黨灌輸洗腦而形成的信仰根基，別說狼奶沒有吐乾淨，人家左逼民小根本就沒打算吐。反觀粉紅歧視全世界，就是不說支那人壞話，可以說和民小內心潛意識的想法不言而合，民小們想叫兄弟還來不及，談何兵戎相見？
>> 甚至说共产党的统治优于中国历史上的其他王朝，能被共产党统治已经是支那人的福气。这种论点岂不是和粉蛆殊途同归同流合污了？我当然明白中国传统文化就是专制反民主，支黑黑中国人不是没有道理，但请你们注意无论如何不要和共匪站到一边好不好？
這就是支那特色左逼惡心的地方。
知道自己是錯的，知道別人是對的，也知道別人知道自己是錯的，但是還是要維護自己錯誤的觀點，毫不顧及誠實和正直。
支那要項改變，支那人必須改變，支那人要想改變，說謊成性這點必須改，否則一人給一百張選票都沒有用。
>> 粉红和共产党显然是比民小更支的物种.
本支黑不這麼認為，本支黑覺得民小左逼是最最最最支，支到極點的那群人，粉紅有小概略變成支黑，因為"支那民族是世界上最優秀的民族"，粉紅心理也沒底，所以"支那人素質不夠，不能實現民主"這種弱智理論分紅心裡暗暗是贊同的。
民小則不一樣，民小真心相信共產黨"支那人最優秀"的民族主義宣傳，很多到了美國以後，美國白人，特別是紅脖繼承歐洲祖先彬彬有禮，溫文爾雅，做事有節有度強調decency和道德約束這些碩大的閃光點民小們全部有意無視，偶發的白人打架、偷竊等行為，民小立刻光速捕捉到，然後大肆渲染發小紅書上微博，得出"你看，美國人素質不過如此"然後進而得出"美國人這樣能民主，支那人不打架，不偷竊，為什麼不給我們民主？都怪共產黨"這種智障狗屁結論。
所以本支黑專門糾住民小左逼在網絡上迎頭痛擊。
>> 民小，粉红，支黑三者里，支黑是唯一有主观断开支系叙事的人。客观上能不能做到另讲，有这个主观就导...
是的，民小實際上是共產黨洗腦成功的產物，是發自內心相信了共產黨"支那人最優秀"的民族主義敘事，民小人均左逼，左逼又人均弱智，導致民小沒法拿出足夠的智商來反問"憑什麼說支那人優秀？這麼說證據在哪？"而是順著共產黨"支那人最優秀"的民族主義敘事走下去，得出"俺們支那人那麼優秀為什麼不給俺們選票？"
事情的本質就是支黑已經完全脫支，已經看穿了共產黨民族主義敘事宣傳，敏銳而英明地意識到支那人別說民主，連如何做真正的，正常的人類都遙遙無期，就好像連買KIA的錢都沒存夠，卻成天想著如何買布加迪
>> 是的，民小實際上是共產黨洗腦成功的產物，是發自內心相信了共產黨"最優秀"的民族主義敘事，民小人...
那我提出一些問題。
支那人在什麼環境下能夠民主或者擁有普世價值觀呢？這個問題可以從個體角度，也可以從群體角度進行回答。又是什麼原因，導致你能脫支呢？
>> 本支黑不這麼認為，本支黑覺得民小左逼是最最最最支，支到極點的那群人，粉紅有小概略變成支黑，因為...这是你的原话：
“美國白人，特別是紅脖繼承歐洲祖先彬彬有禮，溫文爾雅，做事有節有度強調decency和道德約束這些碩大的閃光點民小們全部有意無視，偶發的白人打架、偷竊等行為，民小立刻光速捕捉到，然後大肆渲染發小紅書上微博，得出"你看，美國人素質不過如此"然後進而得出"美國人這樣能民主，支那人不打架，不偷竊，為什麼不給我們民主？都怪共產黨"這種智障狗屁結論”
你确定这是民小做的事？“为什么不给我们民主、都怪共产党”这种言论你确定在小红书能发出来？
小红书发个敏感词都会光速删帖禁言，你这是脑子多不好使才会编造这种智障观点，一口一个左逼，你是什么逼？傻逼吧？从你既无逻辑又污秽不堪的言论可以看出你就是一头支那猪，何苦抬高自己自称支黑呢。
我觉得你这种支那猪不是什么支黑，而是以低劣的素质给支黑群体抹黑的。
我不是民小，我针对支黑的理由和我针对资本家的理由是一样的：
资本家对我996福报，我针对资本家；
支黑黑我，我针对支黑。
如此而已。我没有民小那种高尚、正确的理想，我只想维护我自己的权利、利益。
补充一句，在我愿意承受的风险下维护我自己的权利、利益。针对资本家和支黑的风险是我愿意承受的。而针对中共的风险只有在封城中大家一起反抗的那种环境下才愿意承受，平时我是不愿意承受这种风险的。
我不为社会的公平、进步之类的东西，只是为了我自己的权利、利益，在我愿意承受的风险下，反击那些侵害我、针对我、让我不爽的人，不限于资本家和支黑。
资本家对我996福报，我针对资本家；
支黑黑我，我针对支黑。
如此而已。我没有民小那种高尚、正确的理想，我只想维护我自己的权利、利益。
补充一句，在我愿意承受的风险下维护我自己的权利、利益。针对资本家和支黑的风险是我愿意承受的。而针对中共的风险只有在封城中大家一起反抗的那种环境下才愿意承受，平时我是不愿意承受这种风险的。
我不为社会的公平、进步之类的东西，只是为了我自己的权利、利益，在我愿意承受的风险下，反击那些侵害我、针对我、让我不爽的人，不限于资本家和支黑。
>> 我也觉得奇怪，支黑最多口嗨一下，粉红在国外干的抽象事都数不过来，结果支黑成了最极端的。。
去推特 油管 FB口嗨一下试试，叫喊一下图支，看看言论自由的文明世界会不会容得下这些精神病患者。
作为支那猪的极端支黑在简中圈（仅限于品葱）口无遮拦、随便排泄，在共产党的统治下，他们屁都不敢当一个，其做奴才做孙子的奴性远远大于敢于维权的民小，到了没有共产党约束的国外简中圈，奴才自以为又变成了精神主子、人类种族道德等级审判官，黑这个，黑那个，一副小人得志野猪出栏的无耻狂妄，这正应了尼采的那句话：
有些人一旦获得自由，会变得连畜生都不如。
用在极端支黑身上再恰当不过。
>> 这是你的原话：“美國白人，特別是紅脖繼承歐洲祖先彬彬有禮，溫文爾雅，做事有節有度強調decen...
"你确定这是民小做的事？"
太是了。
reddit上面成把抓。這裏也不少，你們選擇性無視而已。
"“为什么不给我们民主、都怪共产党”这种言论你确定在小红书能发出来？"
左派智商是硬傷。仔細讀我的話，可以得出我實際意思是這種結論心裏得出，當然不是大肆在小紅書上宣揚。
>> 那我提出一些問題。在什麼環境下能夠民主或者擁有普世價值觀呢？這個問題可以從個體角度，也可以從群...
只能少部分改變支那人。方法是殖民。如今已經不可能了。沒有西方國家願意殖民。所以中國永遠都不可能民主。
我從小在美國長大，養父是紅脖，我母親改嫁的。
最大的因素是智商。我學習漢族文化時發現漢族人崇尚純粹努力而徹底不管天賦和興趣，導致漢人很多精英專家實際上是弱智，工作中我都能遇到少量從中國來的有博士學位的笨蛋。這也揭示了為什麼他們很多人是漢文化的受害者，但卻拼命維護漢文化。我發現漢文化有問題後立刻就轉變成批判的態度。
這麼說吧
蛇和大型鳥類如老鷹，找到剛出生的小老鼠時都會活活一口吞下。沒有人說他們什麼不對的
自然界裡一些獵食者的手法還要殘忍，比方說非洲鬣狗會把內臟從肛門處，從活著的獵物體內掏出來。但我們依然不會說他們什麼
但當中國人要吃三吱、要給狗剝皮的時候，就是問題了
就是這麼一回事
支黑有一些racist思想，但我們以為they are above that。你們這些在支那窪地裡吸著沼氣都長到如此思想高度的人，只要再接受一點普世價值就有望成為文明人了誒！
鬣狗改不過掏肛門的習慣，你不能要求鬣狗殺獵物之前還要給獵物來個電擊麻醉，就像瑞士人處理龍蝦一樣，在非洲草原上無痛宰殺一頭野牛。既然這樣，那就讓他們殘忍去吧。對鬣狗要求人道，反而是你腦子有問題。
但是人不一樣，人有更多食物可以選擇，人有自己養殖用來食用的肉類，人有能力去無痛宰殺自己養來吃的肉以後完食之。人就應該吃得有人樣。人有了人的資源，還去吃得連蛇和老鷹都不如，像個鬣狗似的，那就不對
同理，粉紅改不過口嗨。你不能要求粉紅像個文明人一樣，在窪地說文明話。所以粉紅要野蠻，讓他們野蠻去吧。但支黑在品蔥這種正常環境，能說話了，有時竟然還來點種族歧視，這就像鬣狗精修練成人形加入人類社會以後脫口而出『其實嘛，把內臟活掏出來還蠻爽的』一樣
蛇和大型鳥類如老鷹，找到剛出生的小老鼠時都會活活一口吞下。沒有人說他們什麼不對的
自然界裡一些獵食者的手法還要殘忍，比方說非洲鬣狗會把內臟從肛門處，從活著的獵物體內掏出來。但我們依然不會說他們什麼
但當中國人要吃三吱、要給狗剝皮的時候，就是問題了
就是這麼一回事
支黑有一些racist思想，但我們以為they are above that。你們這些在支那窪地裡吸著沼氣都長到如此思想高度的人，只要再接受一點普世價值就有望成為文明人了誒！
鬣狗改不過掏肛門的習慣，你不能要求鬣狗殺獵物之前還要給獵物來個電擊麻醉，就像瑞士人處理龍蝦一樣，在非洲草原上無痛宰殺一頭野牛。既然這樣，那就讓他們殘忍去吧。對鬣狗要求人道，反而是你腦子有問題。
但是人不一樣，人有更多食物可以選擇，人有自己養殖用來食用的肉類，人有能力去無痛宰殺自己養來吃的肉以後完食之。人就應該吃得有人樣。人有了人的資源，還去吃得連蛇和老鷹都不如，像個鬣狗似的，那就不對
同理，粉紅改不過口嗨。你不能要求粉紅像個文明人一樣，在窪地說文明話。所以粉紅要野蠻，讓他們野蠻去吧。但支黑在品蔥這種正常環境，能說話了，有時竟然還來點種族歧視，這就像鬣狗精修練成人形加入人類社會以後脫口而出『其實嘛，把內臟活掏出來還蠻爽的』一樣
因为民小也是支
>> 不是教育，是经济发展的功劳，中共可以沾点光，但是主要还是美帝资本市场提携有道理
>> 这个是中国人特有的吗？斯大林时代，毛子敢放一个屁？现在朝鲜人敢放一个屁？
在你們反共以前先做個人吧？不那麽帶有大漢沙文主義的，不是縂推卸自己劣性的人。一向怪滿洲人怪沙俄怪蘇聯日本怪米國，怪國民黨到今天怪了共產黨。 但是當初你們何嘗不是利用共產黨來搶奪財產的？來奴役其他民族的
因为支黑从来都不会黑自己，不去反省自己做错了什么。总是自以为自己是上帝，想审判谁就审判谁
粉红被共产党洗脑，但是粉红是没有机会成为共产党的，他们但凡有这个头脑，就不会被煽动了，其实这类蠢货哪个国家都有，并不稀奇，没有人会把他们当成人来看，也就不存在去恨。就像你会去咬狗吗一样。当然我这里提的是大部分粉红，也有从中获取到利益的，这种就是当初成立共产党的人，是真正的大恶之人，是应该下地狱的人
>> 客观讨论，论犯罪，强盗不如杀人魔一根，但民众却追着强盗不放，非常奇怪的现象
强盗敢追，杀人魔不敢追
强盗只要钱，杀人魔要命，大家心里清楚的很
这其实就是幸存者偏误里说的，机身中弹的飞机飞回来了，机头中弹的飞机没飞回来那个
最近幾個月裏站内一直有人抓著支黑不放，如果忽然有一大堆人一直追著支黑不放的話，那就恰恰説明支黑的話是有道理的，某些人開始害怕了
只需要記住，中國共產黨最怕聽到什麽？它們最怕聽到有人説【中國不好】
鑒於共產黨的習慣是把它自己跟中國人、中國文化、漢字、漢語、中國社會、全球中文人等等等等相關的人與事物捆綁起來，所以在共產黨眼裏無論你在批判中國的什麽，那都是=說中國不好。
所以縱使我們在這裏當個所謂的支黑其實一點問題也沒有，只要能對抗支共，讓支共怕了就行。這種罵中國人的聲音其實應該越多越好，在中國出生成長的誰敢說自己沒被中國人傷害過，有些人甚至被自己親人傷害，中國社會就這麽黑暗，這是事實。
反正都來品蔥了，哪怕你在這發個【喜羊羊就一垃圾動畫片】【熊出沒就是個傻逼動畫片】共產黨也會害怕你，不然爲什麽中共一直派小同志來偷看這個站，爲什麽品蔥遭受過好幾次來自中共網軍的攻擊？只要是境外的反共平臺，共產黨都會怕的。所以【支黑】又有何不可呢？
只需要記住，中國共產黨最怕聽到什麽？它們最怕聽到有人説【中國不好】
鑒於共產黨的習慣是把它自己跟中國人、中國文化、漢字、漢語、中國社會、全球中文人等等等等相關的人與事物捆綁起來，所以在共產黨眼裏無論你在批判中國的什麽，那都是=說中國不好。
所以縱使我們在這裏當個所謂的支黑其實一點問題也沒有，只要能對抗支共，讓支共怕了就行。這種罵中國人的聲音其實應該越多越好，在中國出生成長的誰敢說自己沒被中國人傷害過，有些人甚至被自己親人傷害，中國社會就這麽黑暗，這是事實。
反正都來品蔥了，哪怕你在這發個【喜羊羊就一垃圾動畫片】【熊出沒就是個傻逼動畫片】共產黨也會害怕你，不然爲什麽中共一直派小同志來偷看這個站，爲什麽品蔥遭受過好幾次來自中共網軍的攻擊？只要是境外的反共平臺，共產黨都會怕的。所以【支黑】又有何不可呢？
>> 这里面似乎有个逻辑问题前者真的能 ---> 后者吗？其实对比下来我觉得，现在年轻人素质是在提高...
如果有外來干預(像盟軍改造德日)就可能提高